Pavel Urubek: Situace s mařiči energie je absurdní. Řešením je podpora bateriových úložišť namísto fotovoltaiky
26.1.2025
Ilustrační snímek.
Na druhou stranu je třeba také uvést, že většina z těchto zařízení zatím neexistuje. Žádost o připojení totiž znamená, že projekt je teprve v plánu a připojený může být klidně až za několik let. Ve smlouvách o připojení se poměrně běžně uvádí jako maximální lhůta 36 měsíců od vzniku kontraktu. Pokud je k síti připojen do roka, je to malý zázrak.
Přečtěte si také |
Vladimír Wagner: Proč se začaly používat mařiče energie?
Současně však platí, že řada mařičů je již nyní v provozu, jejich celkový výkon se však pohybuje v desítkách megawatt. A drtivá většina jsou právě často skloňované fény. Některá zařízení jsou pak certifikována jako bojlery, žádná voda se v nich však neohřívá a naopak pouští teplo do ovzduší. Z hlediska investorů se jedná o čistě byznysovou příležitost, které je aktuálně nakloněná konstelace legislativy, množství nestabilních zdrojů i cen elektřiny. Pokud by však došlo k jejich poklesu nebo nepříznivému vývoji na burze, investoři ze svých záměrů mohou velmi rychle vycouvat.
Placení fotovoltaikám i mařičům
Oproti deklarovanému tisíci megawattů je tedy k síti aktuálně připojen jen zlomek výkonu. Na druhou stranu se jedná o problém, který v tuzemské energetice již několik měsíců potichu probublává. Dříve se debata stáčela hlavně k cenám elektřiny, tento absurdní aspekt však byl nasvícen až zkraje letošního roku. Energetika přitom zná řadu způsobů, jak se zbytkovým teplem efektivně naložit pro jiné účely. Například mrazírny ho využívají k ohřevu vody či vytápění haly.Přečtěte si také |
Jaroslav Gabriel: Reakce na článek V Česku mají vyrůst obří fény na maření přebytečné energie. Něco je tu hodně špatně, říkají energetici
U mařičů však situace z pohledu spotřebitele příliš logiku nedává. Na trhu existuje obrovské množství fotovoltaik. Jejich provozovatelům přitom nepřímo platíme, aby mohli elektřinu vyrábět. Energie je však zejména v letním období příliš. Proto platíme i provozovatelům fénů, že tuto elektřinu v podobě tepla vypouštějí do ovzduší. Je to absurdní situace sama o sobě, aniž bychom do celé rovnice přidali ještě skutečnost, že tyto mařiče zároveň ohřívají vzduch.
Namísto podpory fotovoltaiky investice do baterií
Pokud by se v Česku přestaly ze dne na den stavět fotovoltaiky, dalších žádostí o připojení mařičů tepla by začalo rychle ubývat. Nicméně situace je přesně opačná. I přes určitý pokles poptávky je zájem o fotovoltaiku stále vysoký. Stát zároveň chce dále podporovat nestabilní obnovitelné zdroje a spolu s tím postupně vypínat zdroje stabilní, konkrétně uhelné elektrárny. To znamená další výkyvy v síti, růst cen odchylek a také nutnost dalšího vyrovnávání sítě pomocí záporných zdrojů. Tedy i mařičů, které by měly přebytek elektřiny v síti v určitých momentech řešit.Přečtěte si také |
Jiří Hlavenka: „Hoax“ s obřími fény nevydržel ani týden
Aktuální situaci přitom nemohou zabránit ani distributoři, neboť by porušovali legislativu. Pokud je na konkrétním místě kapacita v síti, distributor nemá jinou možnost, než smlouvu o připojení zájemci vydat. A je jedno, zda jde o fotovoltaiku, mařič, dieselový agregát nebo jiné zařízení.
Řešení současné situace může být dvojí. První variantou je legislativní úprava, kterou by se možnost instalace mařičů omezila. Ještě jednodušším řešením pak může být dotační podpora bateriových úložišť, která představují výrazně smysluplnější cestu, jak nakládat s přebytečnou elektrickou energií. Zatím se však setkáváme se záměry peníze tomuto řešení spíše vzít a pumpovat je do fotovoltaiky. Jak už bylo ovšem zmíněno výše, s přibýváním těchto nestabilních zdrojů by pravděpodobně narůstal i počet mařičů. Věřme, že taková situace nenastane.
reklama
Pavel Urubek
Autor je jednatel společnosti MJEnergie, která je prodejcem energií pro firmy v České republice. Kromě elektřiny a plynu se zaměřuje také na řešení osvětlení, fotovoltaiku, rekuperace či topení a klimatizace.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Průzkum: Asi 60 procent Čechů bere Green Deal jako ohrožení, 27 procent jako příležitost
BP ruší strategii snižování produkce uhlovodíků, ropy a plynu bude těžit více
Rostliny a půda přijímají z ovzduší méně oxidu uhličitého než dříve, uvádí studieOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (124)
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.1.2025 07:23absurdita je, že vůbec existují dočasné OZE, které se pouští do energetické sítě, což jen prodraží a znestabilní celý systém.
Stavět úložiště je zbytečné a drahé, neb nikdo nemůže ovlivnit to, jestli fouká kolik a jestli je den sluneční či ne.
Ukazuje se dle mého, že uložené panely FVE na střechách v rovnoběžné poloze ke střeše či zemi jsou zkrátka vystaveny sněžení jako obyčejná střecha, V případě zimních období je jasné, že sníh a zmrazky na fve panelech vydrží týdny neb mrazy a slabé sluneční záření roztání neumožňují.
To pro ty, co si myslí o nabíjecích carportech z FVE.
Odpovědět
Stavět úložiště je zbytečné a drahé, neb nikdo nemůže ovlivnit to, jestli fouká kolik a jestli je den sluneční či ne.
Ukazuje se dle mého, že uložené panely FVE na střechách v rovnoběžné poloze ke střeše či zemi jsou zkrátka vystaveny sněžení jako obyčejná střecha, V případě zimních období je jasné, že sníh a zmrazky na fve panelech vydrží týdny neb mrazy a slabé sluneční záření roztání neumožňují.
To pro ty, co si myslí o nabíjecích carportech z FVE.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 08:13 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMáte to nějaké naopak. Právě úložiště je od toho, aby pojmulo výkonové výkyvy a vytvořilo z toho stabilní, ještě lépe špičkovou elektřinu.
Sníh, námraza atd. sjede z fv panelů nejdříve, prakticky hned, jak vysvitne slunce. Po panelech sníh klouže a námraza mizí při prvních paprscích.
Odpovědět
Sníh, námraza atd. sjede z fv panelů nejdříve, prakticky hned, jak vysvitne slunce. Po panelech sníh klouže a námraza mizí při prvních paprscích.
RV
Richard Vacek
26.1.2025 07:53Když si bez dotace najdou na trhu místo mařiče energie, tak si je snad najdou bez dotace i baterie a třeba i další FV elektrárny.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.1.2025 07:59 Reaguje na Richard Vacekto je právě o tom, celé to je z hlediska tržního omyl či nesmysl, jak kdo chce.
Jediná situace, kde by dočasné OZE dávalo smysl je výroby vodíku, kterému je asi jedno, jestli se vyrábí rychleji nebo pomaleji.
Pouštět dočasné OZE do veřejné sítě je šílenství.
Odpovědět
Jediná situace, kde by dočasné OZE dávalo smysl je výroby vodíku, kterému je asi jedno, jestli se vyrábí rychleji nebo pomaleji.
Pouštět dočasné OZE do veřejné sítě je šílenství.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 08:15 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNěmci i jiné státy mají z OZE už většini potřebné elektřiny, takže v poho, je to zmáknuté.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.1.2025 08:22 Reaguje na Pavel Hanzljestli si myslíte, že Merklismus, vše zvládnem platí i tady, tak máte po ránu dost humoru.
Ono se hlavně ukazuje, že se nezvládá nic a když tak to je za miliardy peněz, který ve finále platí zákazník v daních či platbách, natož v dotacích.
Jestli tenhle koncept považujete za zvládnutý, tak přeju hodně zdraví.
Odpovědět
Ono se hlavně ukazuje, že se nezvládá nic a když tak to je za miliardy peněz, který ve finále platí zákazník v daních či platbách, natož v dotacích.
Jestli tenhle koncept považujete za zvládnutý, tak přeju hodně zdraví.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 10:02 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNevěřte prodavačům strachu. Podívejte se na strukturu výroby elektřiny po státech EU a pak můžete plácat o tom, co všechno nefunguje.
Odpovědět
JS
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 11:30 Reaguje na Jaroslav Studničkahttps://app.electricitymaps.com/map
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
26.1.2025 11:50 Reaguje na Pavel HanzlV případě Německa to nefunguje. V případě Francie, Švédska, Finska, Slovenska to funguje.
To jste nám chtěl sdělit?
Odpovědět
To jste nám chtěl sdělit?
PH
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 08:20Nebyla by nejjednodušší legislativní úprava provozních dotací? Prostě dotovat jen minimální výkupní cenu, když není záporná a radši dotovat úložiště? Tím by se záporné ceny zlikvidovaly snad okamžitě a velmi levná elektřina by se mohla kumulovat, třeba do vodíku.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
26.1.2025 08:55 Reaguje na Pavel HanzlA nebylo by lepší přestat s dotacemi? Vždyť pokud něco dotujete, tak říkáte, že se jedná o nesmysl, který je ekonomicky neudržitelný.
Odpovědět
sv
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 10:08 Reaguje na Richard VacekDobře. Nebudete dotovat OZE, takže majitelé zbankrotují, nikdo do toho investovat nebude, takže vypadne silný segment výroby a tím se logicky prudce zvýší cena elektřiny. Jenže jsme propojení s Evropou, která nám levnější proud dodá, takže řachnou i uhláky a bez dotací se neobejde ani nová jaderka. Čus, poslení zhasne.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
26.1.2025 10:33 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, vždyť vy sám tvrdíte, že se OZE vyplatí i bez dotací, tak jaképak dotace?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 11:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaVyplatí se tehdy, když si el. spotřebujete na místě. Bo přenosová soustava, daně, distribuce atd. atd. fakt to není moc složitý.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
26.1.2025 11:51 Reaguje na Pavel HanzlTo si ovšem odporuje s výše uvedeným článkem, tak že už zase odvádíte pozornost jinam.
Jinak nějak se vám rozpadá vaše modla SOLEK.
Odpovědět
Jinak nějak se vám rozpadá vaše modla SOLEK.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 15:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaTa se rozpadá (možná taky ne, čort znajet) a hlavně to není moje modla, bo vznikla na solárním tunelu bratra Dluhouška Sobotky a určitě víte, jaké názory mám na naši tehnejší (natož cha cha dnešní) ČSSD.
Odpovědět
HH
Honza Honza
26.1.2025 09:09Já si myslím, že mařiče energie mají stejnou funkci jako FV samotné- regulují elektřinu lokálně = tj. tam kde je požadavek na velký odběr lokálně, tam mohou nastoupit FV, naopak, je-li lokálně přebytek energie, nastupují mařiče. Je to proto, že nedostatek elektřiny nebo její přebytek nelze převádět dál po síti, protože by to síť nezvládla.
Je to i odpověď všem těm, co si myslí, že FV je blbost. Naše síť prostě odběr elektřiny, který v budoucnu bude obrovský, nárazový, i nepředpokládaný, nikdy nezvládne. Žádné JE nepomohou. Musely by být modulární reaktory v každém městě. Každé město - oblast si taky bude muset vytvořit nějaké úložiště energie, např výkonné baterie apod.
Velké závody, které mají velký odběr elektřiny, si zajistí dodávky jak z elektráren, tak příslušnou kapacitu sítě normální dlouhodobou smlouvou, nikoli spotem.
Ale norm. spotřebitel si tuto elektřinu nikdy nezajistí, elektrárna mu ji nikdy nedodá, protože když vše bude na elektřinu, bude stačit, že se bude více topit, více jezdit autem a ani elektrárna ani síť stačit nebude.
Zároveň je nutno i částečně ustoupit od toho, aby skutečně vše bylo na elektřinu, jak by chtěli ekologové při uhlík. neutralitě. Např. topení dřevem, auto hybrid atd atd.
Proto všichni budou mít FV, budou regulovat svoji spotřebu dle výroby elektřiny, bude se dělat vše to, co se nyní zdá jako pitomost.
Proto program Green Dealu je správný, musí ale být připravený a dobře řízený.
Proto je nesmysl např. zákaz topení (a lokální výroby elektřiny) dřevem : je to prostě jiný další potřebný dodatečný zdroj. Nikoli pro nějaké velké továrny ale pro běžnou spotřebu.
Pro nedostatek a drahotu elektřiny v budoucnu bude mít FV každý. Je to i podmínka kolaudace domu, aby splnil normu pasivity. Podobné normy jsou i v zateplení budov- každá nová budova je bude muset splnit ať s dotací nebo bez ní.
Proto je nesmysl dotovat výstavbu FV.
Odpovědět
Je to i odpověď všem těm, co si myslí, že FV je blbost. Naše síť prostě odběr elektřiny, který v budoucnu bude obrovský, nárazový, i nepředpokládaný, nikdy nezvládne. Žádné JE nepomohou. Musely by být modulární reaktory v každém městě. Každé město - oblast si taky bude muset vytvořit nějaké úložiště energie, např výkonné baterie apod.
Velké závody, které mají velký odběr elektřiny, si zajistí dodávky jak z elektráren, tak příslušnou kapacitu sítě normální dlouhodobou smlouvou, nikoli spotem.
Ale norm. spotřebitel si tuto elektřinu nikdy nezajistí, elektrárna mu ji nikdy nedodá, protože když vše bude na elektřinu, bude stačit, že se bude více topit, více jezdit autem a ani elektrárna ani síť stačit nebude.
Zároveň je nutno i částečně ustoupit od toho, aby skutečně vše bylo na elektřinu, jak by chtěli ekologové při uhlík. neutralitě. Např. topení dřevem, auto hybrid atd atd.
Proto všichni budou mít FV, budou regulovat svoji spotřebu dle výroby elektřiny, bude se dělat vše to, co se nyní zdá jako pitomost.
Proto program Green Dealu je správný, musí ale být připravený a dobře řízený.
Proto je nesmysl např. zákaz topení (a lokální výroby elektřiny) dřevem : je to prostě jiný další potřebný dodatečný zdroj. Nikoli pro nějaké velké továrny ale pro běžnou spotřebu.
Pro nedostatek a drahotu elektřiny v budoucnu bude mít FV každý. Je to i podmínka kolaudace domu, aby splnil normu pasivity. Podobné normy jsou i v zateplení budov- každá nová budova je bude muset splnit ať s dotací nebo bez ní.
Proto je nesmysl dotovat výstavbu FV.
EN
Emil Novák
26.1.2025 09:26 Reaguje na Honza HonzaMyslíte si to úplně špatně, mařiče vůbec nejsou kvůli nějaké lokální regulaci v distribuční soustavě, využívají buď záporných cen elektřiny nebo se účastní podpůrných služeb, které si objednává správce přenosové soustavy. Ani tzv. malé modulární reaktory se nepřipojují do distribuční soustavy ale do přenosové, která je na území ČR dostatečně robustní a žádný problém s "převáděním přebytků" nemá. Fotovoltaické elektrárny žádné problémy v distribuční soustavě neřeší, ta musí být totiž stejně dimenzovaná na dobu kdy nevyrábějí nic a v tu dobu je taky zpravidla nejvíce zatížená. Naopak způsobují problémy v době kdy hodně svítí, lokální odběr je minimální a elektřina přetéká z nižších napěťových hladin do vyšších, na což distribuční soustava nebyla stavěná a musí se draze upravovat.
Odpovědět
va
vaber
26.1.2025 09:41 Reaguje na Emil NovákNevím co to je draze upravovat, zatím jsem si nevšiml,že by houfně měnily transformátory a vedení, ale nevím. Pokud je problém ,že energie z FV se valí z distribuční sítě do přenosové soustavy, nic z navrhovaných opatření to nevyřeší. Musely by se stavět mařiče a úložiště v místě kde je FV elektrárna
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 10:12 Reaguje na vaberFVE stačí jenom vypnout, jako když odpojíte spotřebič ze zásuvky. Pokud nejedou dotace i za zápornou cenu, jak vysvětloval pan Wagner. A to je čistě administrativní záležitost, ne?
Odpovědět
EN
Emil Novák
26.1.2025 10:53 Reaguje na Pavel HanzlTo je hlavně právní záležitost, retroaktivním omezováním podpory si koledujete akorát tak o soudní spory, žádná úspora z toho nekouká.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
26.1.2025 11:12 Reaguje na Emil Novákpodpory, někdo tomu říká tunel, ale zajímalo by mě, jestli z takové mafiárny nás může dostat jen další 48. rok
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 11:39 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTen jistě, ten už jede na Slovači. Bohužel, dotace jsou mor dnešního světa, nejvíc dotují Číňani a i pravicové USA dotují mohutně, dnes k tomu přijdou i cla.
Neviditelná ruka trhu je v dupě.
Odpovědět
Neviditelná ruka trhu je v dupě.
JS
Jaroslav Studnička
26.1.2025 11:47 Reaguje na Pavel HanzlZajímavé, že v případě EU vám neviditelná ruka trhu v dupě nevadí a vehementně zvrácenou dotační politiku EU podporujete.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 15:37 Reaguje na Jaroslav StudničkaBohužel, musím to jet taky a hlavně si nemyslím, že jsem povolaný to kritizovat, na rozdíl od vás.
Odpovědět
va
vaber
26.1.2025 14:08 Reaguje na Emil NovákVše v těch tunelech je dobře vymyšleno a mají pojištěno ,že budou fungovat ještě dlouho a zřejmě už se této rakoviny společnost nikdy nezbaví a nikdo z těch nahoře ani nechce.
Mají právní ochranu na vysáváním společnosti a pak že právo je na ochranu spravedlnosti. Ne není, je na ochranu právě takových podnikatelů, pijavic, které vytváří politici ,ať už svoji hloupostí nebo vychytralostí.
Odpovědět
Mají právní ochranu na vysáváním společnosti a pak že právo je na ochranu spravedlnosti. Ne není, je na ochranu právě takových podnikatelů, pijavic, které vytváří politici ,ať už svoji hloupostí nebo vychytralostí.
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 09:33 Reaguje na Emil NovákProč jaká retroaktivita? prostě od 1.1. roku xy se mění dotační pravidla a nazdar. Loni se měnily dotace střešních fve asi 2x a dnes platí taky jiné.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.1.2025 09:42 Reaguje na Pavel HanzlLoni se měnila pravidla jednorázových investičních dotací, ne provozních které jsou udělené na 20 let dopředu. Jestliže nějaký investor postaví elektrárnu s vidinou že v průběhu následujících 20 let dostane X na provozních dotacích a má na tom postavenou návratnost té investice, nemůžete mu jednostranně po 10 letech říct, že odteď bude dostávat X - Y, protože jste se tak rozhodl. To je žalovatelné. Stát ho může jedině zdanit, což ale už udělal.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 09:59 Reaguje na Emil NovákTo píšete o solárním tunelu, který byl uzákoněn v roce 2005, takže první smlouvy končí, tihle na tom ale nic moc nevydělali. Hlavní nápor byl kolem roku 10 kdy se zlevnily panely, ale ty už zdanil Kalousek a nové instalace se nekonaly.
Takže jsme budovali hlavně, když byly panely drahé a jak se výrazně zlevnily, nastal útlum totální. Normálka.
Odpovědět
Takže jsme budovali hlavně, když byly panely drahé a jak se výrazně zlevnily, nastal útlum totální. Normálka.
EN
Emil Novák
27.1.2025 10:07 Reaguje na Pavel HanzlBavíme se o tom když "jedou dotace i za zápornou cenu" - sám jste to psal, takže u nás především elektrárny z dob solárního tunelu, ale nejde jen o naše elektrárny, např. z Německa se sem valí elektřina kde taky "jedou dotace i za zápornou cenu".
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 09:36 Reaguje na Emil NovákLegislativa jede vždy pozadu za praxí a se zápornými cenami asi nepočítali. Tak to bude snad v příští novele.
Odpovědět
EN
Emil Novák
26.1.2025 14:55 Reaguje na vaberNavzdory tomu že jste si toho nevšiml, tak se prvky distribuční soustavy upravovat a měnit musí, tam kde se to nestihne, distributor připojení nových zdrojů nepovolí.
Odpovědět
va
vaber
27.1.2025 09:18 Reaguje na Emil NovákJistě ,životnost transformátorů je taky jen nějaká. Ovšem místo kde je veká koncentrace FVE a docházelo by k přetokům do vyššího napětí se dá asi dobře určit. Nevím zda velké FVE mají také odpovídající transformátory nebo dodávají jen do sítě 0,4kV. Potom, čí tyto transformátory jsou, trafa u normálních elektráren jsou elektrárny.
Pokud je distributor dobře informován o stavu sítě ,nemohl povolit nový zdroj a tím nemohhl vzniknout problém s přetoky.
Tak bych to viděl já.
Odpovědět
Pokud je distributor dobře informován o stavu sítě ,nemohl povolit nový zdroj a tím nemohhl vzniknout problém s přetoky.
Tak bych to viděl já.
HH
Honza Honza
26.1.2025 13:20 Reaguje na Emil NovákProsím vás a proč by se mařiče používaly, už je uzavřeno plno smluv, když naše soustava je dostaečně robustní! Který blbec by je zřizoval!
FV nic neřeší, distribuční soustava musí být dostatečně dimenzovaná: zatím je dimenzovaná, ale nebude. Představte si, že situace se změní! Že vše bude na elektřinu, jak to zvládnete s distribuční soustavou, kolik JE byste musel mít?
Dokonce v létě je budete i muset někdy odstavit! Jak by se takový provoz vyplatil!
To jsou naprosto naivní představy, FV a mařiče právě řeší jen a pouze lokální situaci, k tomu musí být i úložiště, baterie, regulace, spotřeba jen v době, kdy svítí slunce, jinak nelze totálně přejít na elektrifikaci, což je úplně stejná věc, jako se odešlo od koní k parnímu stroji a od něho k naftě.
Neplatí to pro velký průmysl, se stálým odběrem elektřiny, to je jasné, ty musí jet převážně= prakticky pouze na JE a na dorovnávací plynové elektrárny, se stabilní smlouvou, proto ne na žádné nestabilní přebytky FV, ta bude jen pro normální lidi, kteří se budou muset přizpůsobit. Bude to znamenat nějaké omezení, nic není zadarmo.
Odpovědět
FV nic neřeší, distribuční soustava musí být dostatečně dimenzovaná: zatím je dimenzovaná, ale nebude. Představte si, že situace se změní! Že vše bude na elektřinu, jak to zvládnete s distribuční soustavou, kolik JE byste musel mít?
Dokonce v létě je budete i muset někdy odstavit! Jak by se takový provoz vyplatil!
To jsou naprosto naivní představy, FV a mařiče právě řeší jen a pouze lokální situaci, k tomu musí být i úložiště, baterie, regulace, spotřeba jen v době, kdy svítí slunce, jinak nelze totálně přejít na elektrifikaci, což je úplně stejná věc, jako se odešlo od koní k parnímu stroji a od něho k naftě.
Neplatí to pro velký průmysl, se stálým odběrem elektřiny, to je jasné, ty musí jet převážně= prakticky pouze na JE a na dorovnávací plynové elektrárny, se stabilní smlouvou, proto ne na žádné nestabilní přebytky FV, ta bude jen pro normální lidi, kteří se budou muset přizpůsobit. Bude to znamenat nějaké omezení, nic není zadarmo.
HH
Honza Honza
26.1.2025 13:39 Reaguje na Honza HonzaDůkaz, že pro průmysl musí být pouze stabilní zdroj (bez uhlí = pouze JE a plyn) je nestabilita FV bez úložiště.
Důkaz, že nelze vyrábět elektřinu jen z JE je současné zapojení uhlí, rozvoj FV.
Max. elektrifikace je přitom nevyvratitelná jediná budoucnost!
Odpovědět
Důkaz, že nelze vyrábět elektřinu jen z JE je současné zapojení uhlí, rozvoj FV.
Max. elektrifikace je přitom nevyvratitelná jediná budoucnost!
EN
Emil Novák
26.1.2025 14:53 Reaguje na Honza Honza1) Zřizoval by je ten kdo chce vydělat, buď na tom že mu trh za spotřebovávání elektřiny platí, nebo na tom že správce přenosové soustavy (neplést s distribučními soustavami) platí za poskytování podpůrných služeb.
2) Pokud vše bude na elektřinu, tak tomu bude muset v první řadě odpovídat i rozvoj elektrizační soustavy, jinak vše na elektřinu pochopitelně nebude. V každém případě takový případný přechod bude trvat dost dlouho na to, aby se tomu elektrizační soustava přizpůsobila.
3) Proč do toho motáte jaderné elektrárny? Řeč je úplně o něčem jiném.
4) Jak jste přišel na to, že v létě je budete i muset někdy odstavit, když ani nevíte kolik jich má být?
5) "Naprosto naivní představy" jsou spíš ty vaše, FV a mařiče žádnou lokální situaci neřeší.
Odpovědět
2) Pokud vše bude na elektřinu, tak tomu bude muset v první řadě odpovídat i rozvoj elektrizační soustavy, jinak vše na elektřinu pochopitelně nebude. V každém případě takový případný přechod bude trvat dost dlouho na to, aby se tomu elektrizační soustava přizpůsobila.
3) Proč do toho motáte jaderné elektrárny? Řeč je úplně o něčem jiném.
4) Jak jste přišel na to, že v létě je budete i muset někdy odstavit, když ani nevíte kolik jich má být?
5) "Naprosto naivní představy" jsou spíš ty vaše, FV a mařiče žádnou lokální situaci neřeší.
va
vaber
26.1.2025 09:52Podporu do bateriovách úložišť bych bral, kdyby tato úložiště opravdu něco uložila a efektivně, zatím tomu tak není a ani ve výhledu se stav nezlepší. Zase jde jen o získání podpory. Ta podpora svět zadusí.
Jaké je největší bateriové úložiště u nás? a v jakém režimu pracuje.
Někde jsem slyšel 50MWh, to je směšně málo, pokud když svítí dají FE třeba 1000MW po dobu několika hodin.
Kolik takové úložiště spotřebuje slektřiny a kolik dodá do sítě,třeba za jeden rok. Pochlubí se někdo s takovými čísly.
Odpovědět
Jaké je největší bateriové úložiště u nás? a v jakém režimu pracuje.
Někde jsem slyšel 50MWh, to je směšně málo, pokud když svítí dají FE třeba 1000MW po dobu několika hodin.
Kolik takové úložiště spotřebuje slektřiny a kolik dodá do sítě,třeba za jeden rok. Pochlubí se někdo s takovými čísly.
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 10:16 Reaguje na vaberNejvětší naše úložiště budou už asi domovní baterie pro střešní FVE. Jedno veliké je přečerpávačka Dlouhé stráně, potom jsou menší u velkých elektráren (třeba u Dukovan) atd. atd. Teď se budují lithiové baterie, ale kolik čeho ví pouze pan Novák.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
26.1.2025 11:20Vše co má něco společného s OZE, tak vyžaduje podporu(dotace). Autor žádá
podporu bateriových uložišť, copak se nevyplatí uložit energii vyrobenou
údajně "zdarma" ze slunce a větru. Pominu, že i ony žádají dotace, ale
dotovat i akumulace? Kdo to zaplatí ? Spotřebitel? Spějeme k totální
deformaci trhu s energiemi, kdy se časem vyplatí i výroba elektřiny na
rotopedu s dynamem. Dejte mi dotaci a fotovoltaika bude fungovat i v noci,
když na ni budu svítit elektřinou z pokutované uhelky. Chápete absurditu
této energetické politiky? Já ano, jde o tunel, jak oškubat stát a jeho
občany jako spotřebitele ve prospěch OZE baronů a ostatních přisátých na
cecík OZE a nesnyslných akumulací a záloh.
Odpovědět
podporu bateriových uložišť, copak se nevyplatí uložit energii vyrobenou
údajně "zdarma" ze slunce a větru. Pominu, že i ony žádají dotace, ale
dotovat i akumulace? Kdo to zaplatí ? Spotřebitel? Spějeme k totální
deformaci trhu s energiemi, kdy se časem vyplatí i výroba elektřiny na
rotopedu s dynamem. Dejte mi dotaci a fotovoltaika bude fungovat i v noci,
když na ni budu svítit elektřinou z pokutované uhelky. Chápete absurditu
této energetické politiky? Já ano, jde o tunel, jak oškubat stát a jeho
občany jako spotřebitele ve prospěch OZE baronů a ostatních přisátých na
cecík OZE a nesnyslných akumulací a záloh.
RP
Radim Polášek
26.1.2025 11:31Bateriová akumulace je investice na 10 - 30 let, zatímco díky zeleném green dealovskému bruselskému šílení je energetika netržní prostředí plné všelijakých zeleně ekonomických turbulencí, kde nikdo nedokáže předpovědět budoucí vývoj na delší období než 2 - 4 roky.
A na investování do těchto dlouhodobých věcí je třeba znát se slušnou pravděpodobností právě budoucí ekonomický vývoj aspoň na 10 let. Proto žádný rozumný investor do takových projektů nikdy nebude investovat, bez stoprocentního zajištění ziskovosti masívním dotováním a slušnými dlouhodobými smlouvami.
Neboli díky zelenému bruselskému šílenství buď takové projekty budeme dotovat a tak je budeme mít zoufale předražené nebo je, na rozdíl od normálního nezeleného světa, nebudeme mít.
Proto se prosazují mařiče energie, protože za prvé se relativně levně vyrobí a za druhé není třeba počítat ekonomickou návratnost, protože se jedná o bezpečnostní pojistku před rozvratem sítě blackouty a vysokými škodami způsobenými nadbytečnou elektřinou na zařízení elektrické sítě.
A v budoucnu k tomu ještě snadno může přibýt přebytek výkonů z malých soukromých střešních fotovoltaik. Které dokonce z více důvodů nemůže provozovatel elektrické sítě dálkově vypínat, na rozdíl od běžných komerčních větších FV elektráren.
Odpovědět
A na investování do těchto dlouhodobých věcí je třeba znát se slušnou pravděpodobností právě budoucí ekonomický vývoj aspoň na 10 let. Proto žádný rozumný investor do takových projektů nikdy nebude investovat, bez stoprocentního zajištění ziskovosti masívním dotováním a slušnými dlouhodobými smlouvami.
Neboli díky zelenému bruselskému šílenství buď takové projekty budeme dotovat a tak je budeme mít zoufale předražené nebo je, na rozdíl od normálního nezeleného světa, nebudeme mít.
Proto se prosazují mařiče energie, protože za prvé se relativně levně vyrobí a za druhé není třeba počítat ekonomickou návratnost, protože se jedná o bezpečnostní pojistku před rozvratem sítě blackouty a vysokými škodami způsobenými nadbytečnou elektřinou na zařízení elektrické sítě.
A v budoucnu k tomu ještě snadno může přibýt přebytek výkonů z malých soukromých střešních fotovoltaik. Které dokonce z více důvodů nemůže provozovatel elektrické sítě dálkově vypínat, na rozdíl od běžných komerčních větších FV elektráren.
ig
26.1.2025 12:00
Stačilo by solární elektřinu nakupovat jen v okamžiku kdy je potřeba a ne když si tunelář solárník vzpomene :-)
Baterie jsou jen takový sen, dotované i nedotované. Jednoduchý výpočet ukazuje, že jenom na saturaci potřeby baterek na území Česka by byl potřeba několikanásobek jejich světové roční výroby. To bude ještě na léta, než se budeme moci vydat touto cestou.
Odpovědět
Baterie jsou jen takový sen, dotované i nedotované. Jednoduchý výpočet ukazuje, že jenom na saturaci potřeby baterek na území Česka by byl potřeba několikanásobek jejich světové roční výroby. To bude ještě na léta, než se budeme moci vydat touto cestou.
pk
pepa knotek
26.1.2025 14:51 Reaguje naNa tuto cestu jsme se už vydali např. v Horní Suché se na baterii "jakou svět neviděl" pracuje už roky.
Odpovědět
RV
Richard Vacek
26.1.2025 13:43Nejlepší bude vzít vidle, odebrat se do Bruselu a tam ten chlév vykydat. Bude to levnější, než si nechat rozvrátit energetiku, zničit průmysl a připravit mladou generaci o budoucnost.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 15:46 Reaguje na Richard VacekDobrej nápad, tohle dezoláti prováděli už několik tisíc let. Zkuste napsat, co uděláte druhý den a pak další rok, aby to bylo výrazně lepší.
Dost revolucí se dělalo tak, že vzbouřenci jasně věděli, co chtějí nastolit po pádu starého režimu a někdy (ne moc často) to fakt nasdtalo, např Francouzská revoluce.
Ale vy víte co? To by mě fakt zajínalo, ale konkrétně prosím.
Odpovědět
Dost revolucí se dělalo tak, že vzbouřenci jasně věděli, co chtějí nastolit po pádu starého režimu a někdy (ne moc často) to fakt nasdtalo, např Francouzská revoluce.
Ale vy víte co? To by mě fakt zajínalo, ale konkrétně prosím.
RV
Richard Vacek
26.1.2025 16:03 Reaguje na Pavel HanzlPodívejte se za Atlantik jak rychle se vyřešil problém s klimatickým náboženstvím. Stačil na to jeden podpis.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
26.1.2025 18:03 Reaguje na Richard VacekÚžasné!! Takže se konečně přestalo oteplovat? Fakt? Takže Kalenda měl pravdu jak dycky?
Ta nejgeniálnější řešení jsou ta nejjednodušší.
Odpovědět
Ta nejgeniálnější řešení jsou ta nejjednodušší.
RP
RP
Radim Polášek
31.1.2025 08:09 Reaguje na Richard VacekNo u nás je spíš tradice defenestrací. Takže spíš by to chtělo ten hnůj tam naopak navozit, aby padli do měkkého.
I když tuším při první defenestraci, v husitské době byly dole pod těmi okny nastaveny právě ty vidle a podobné špičaté předměty.
Odpovědět
I když tuším při první defenestraci, v husitské době byly dole pod těmi okny nastaveny právě ty vidle a podobné špičaté předměty.
sv
s v
1.2.2025 19:31 Reaguje na Richard VacekBěž kydat do agrofertu, vacku. TO bude efektivnější.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.1.2025 19:00Bateriové úložiště či jakákoliv jiná současná úložiště musejí fungovat v rámci denního chodu, jinak se nezaplatí.
Problém je dlouhodobá akumulace a sezónnost FVE. V tomto jsme již na hraně. Zatím je nejsmysluplnější využívání plynu jako zálohy.
Odpovědět
Problém je dlouhodobá akumulace a sezónnost FVE. V tomto jsme již na hraně. Zatím je nejsmysluplnější využívání plynu jako zálohy.
SV
Slavomil Vinkler
26.1.2025 22:36 Reaguje na Jiří SvobodaNo nevím. Jednak stavět elektrárnu na 1/4 roku znamená 4x dražší eletriku. Najíždět a odstavovat 2x denně je taky o hubu (o životnost). A navíc, pokud vím němci přestali vyvíjet a vyrábět velké stacionární plynovky. Budou to umět postavit?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 09:39 Reaguje na Slavomil Vinkler4x dražší elektřina 1/4 roku z tohoto zdroje není žádný problém, bo 3/4 jedete na velmi levnou z OZE, to se ale pořád vyrentuje. Němčouři to řeší kapacitními platbami, taky možnost.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.1.2025 09:43 Reaguje na Pavel HanzlTo je problém, protože 3/4 na velmi levnou z OZE nejedete. To je jen váš výmysl.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.1.2025 13:00 Reaguje na Pavel HanzlA že tu levnou OZE nikde na účtu nemám. A to mám panely a baterie.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 18:44 Reaguje na Slavomil VinklerAsi vám to teda nefunguje, nestačilo by to celé spustit? Mně to dává hafo proudu zadara, takže se mi na účtu neobjeví, bo nuly se tam nepíšou.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
27.1.2025 13:58 Reaguje na Pavel HanzlNejvíce by se vyrentovalo přestat blbnout s FVE, dokud nejsou rozumné kapacity na jejich zálohování a/nebo nefunguje rozumný systém, jak přizpůsobovat poptávku nabídce z fluktuujících zdrojů.
Odpovědět
PH
RV
Richard Vacek
27.1.2025 17:41 Reaguje na Pavel HanzlJá platím regulovanou položku 0.6 Kč/kWh na "podporu výkupu z OZE". A to i když žádnou OZE elektřinu nechci a nechal bych ji pro uvědomělé občany.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 09:49Evropa nemá dost fosilních zdrojů a pro energetickou nezávislost potřebuje maximální využití OZE.
To je prostě fakt, grýndýl negrýndýl a místní diskutníci to pořád nechápou.
Závislost na levném ruském plynu se nám krutě vymstila při putinově útoku v roce 21 - 22, stálo to Evroupu stamiliardy eur, ČR byla postižena nejvíce.
Takže je na stole otázka, jak to celé udělat, zorganizovat, uzákonit a hlavně zaplatit.
A místní ropáčci pořád bečí, že se vůbec něco dělá a asi netuší, že ropu a plyn nemáme a uhlí nám taky dochází.
Odpovědět
To je prostě fakt, grýndýl negrýndýl a místní diskutníci to pořád nechápou.
Závislost na levném ruském plynu se nám krutě vymstila při putinově útoku v roce 21 - 22, stálo to Evroupu stamiliardy eur, ČR byla postižena nejvíce.
Takže je na stole otázka, jak to celé udělat, zorganizovat, uzákonit a hlavně zaplatit.
A místní ropáčci pořád bečí, že se vůbec něco dělá a asi netuší, že ropu a plyn nemáme a uhlí nám taky dochází.
EN
Emil Novák
27.1.2025 10:14 Reaguje na Pavel HanzlPro energetickou nezávislost nestačí využívat OZE, tím jen změníte závislost na jiných zemích za závislost na počasí, což je ještě horší. To je prostě fakt, který "místní diskutník" Hanzl pořád nechápe.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
27.1.2025 10:48 Reaguje na Emil NovákKaždý web má svého maskota, či maskoty, kteří ho zásobují
svými pro ně moudry. A když je navíc ideolog, tak je o zábavu postaráno, když se mění ideologie a on přešlapuje, protože přichází o zatím zažité názory. Je jako vedení EU, které odmítá přehodnotit chybný směr a raději přivede EU
ke krachu, než přiznat chybu. To on taky a raději hledá viníky jinde, než v tom, že nic občasného nikdy plně nenahradí stabilní zdroje a každá akumulace končí svým
vyčerpáním. Pouze plynulé dodávky bez kolísání jsou zárukou
prosperity a stability, ale to chápou pouze technici a ne
nějaký zeměměřič a nebo filosofové v evropském výboru.
Odpovědět
svými pro ně moudry. A když je navíc ideolog, tak je o zábavu postaráno, když se mění ideologie a on přešlapuje, protože přichází o zatím zažité názory. Je jako vedení EU, které odmítá přehodnotit chybný směr a raději přivede EU
ke krachu, než přiznat chybu. To on taky a raději hledá viníky jinde, než v tom, že nic občasného nikdy plně nenahradí stabilní zdroje a každá akumulace končí svým
vyčerpáním. Pouze plynulé dodávky bez kolísání jsou zárukou
prosperity a stability, ale to chápou pouze technici a ne
nějaký zeměměřič a nebo filosofové v evropském výboru.
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 19:13 Reaguje na Břetislav MachačekVy věříte jen strašílkům a dezolátům a tak se nedivte, že vidíte všude samé krachy, chyby, vyčerpání, chybné směry atd. atd.
Eduard Petiška říkával, že pro člověka je nejdůležitější, jaké místo si vybere, odkud se bude dívat na svět.
Vy jste si vybral asi nějaké temné sklepení, plné přízraků a strašidel.
Odpovědět
Eduard Petiška říkával, že pro člověka je nejdůležitější, jaké místo si vybere, odkud se bude dívat na svět.
Vy jste si vybral asi nějaké temné sklepení, plné přízraků a strašidel.
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 17:39 Reaguje na Emil NovákA v noci taky nesvítí, že? Škoda že to vývojářům a energetikům nikdo neřekl, nemají inteligenci na to, aby na to přišli sami.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.1.2025 22:01 Reaguje na Pavel HanzlVy jste ten poslední kdo může hodnot inteligenci ostatních, Hanzle.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.1.2025 08:33 Reaguje na Emil NovákAle fakt, že v noci nesvítí, jsem pochopil už předloni, na rozdíl od jiných.
Odpovědět
EN
Emil Novák
28.1.2025 08:44 Reaguje na Pavel HanzlNa rozdíl od kterých a jak jste přišel na to že ten fakt nepochopili?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 09:41 Reaguje na Emil Novák".... tím jen změníte závislost na jiných zemích za závislost na počasí, ..." Pokud jsou závislí, asi to nepochopili, jinak by vyvíleli průběžně systémy, které tu závislost ruší a závislí by nebyli.
Odpovědět
EN
Emil Novák
30.1.2025 09:46 Reaguje na Pavel HanzlTakže to že to jiní nepochopili jste si vymyslel, stejně jako že jsem psal že je někdo závislý na počasí. Opět jste vůbec nepochopil text na který reagujete.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
31.1.2025 09:54 Reaguje na Emil Novák"....tím jen změníte závislost na jiných zemích za závislost na počasí, což je ještě horší."
Co jsem na tom nepochopil?
Odpovědět
Co jsem na tom nepochopil?
EN
Emil Novák
31.1.2025 10:34 Reaguje na Pavel HanzlNic o tom že je někdo závislý na počasí tam není. Co tam máte dál?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.1.2025 11:16 Reaguje na Pavel HanzlZa vaší bezmeznou podporu energetické politiky, která způsobila tu závislost na ruském plynu a otevřela vrata putinově útoku byste měl doteď lézt kanálem a nevystrkovat ani uši, natož tu blábolit na internetu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 17:46 Reaguje na Jaroslav StudničkaTakže já způsobil závislost na ruském plynu, nepřeceňujou mě nějak až děsivě? Já nejsem Pánbíček, natože Babiš nebo Zeman ali Fiala nebo Jyrka Plyskéř, to fakt nevíte?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
27.1.2025 20:24 Reaguje na Pavel HanzlKde je v mém příspěvku uvedené, že byste to způsobil?
Místo blábolení si příště pořádně přečtěte na co reagujeme.
Odpovědět
Místo blábolení si příště pořádně přečtěte na co reagujeme.
PH
Pavel Hanzl
28.1.2025 08:34 Reaguje na Jaroslav Studnička"Za vaší bezmeznou podporu energetické politiky, která způsobila tu závislost...."
Odpovědět
EN
Emil Novák
28.1.2025 08:46 Reaguje na Pavel HanzlZávislost nezpůsobila vaše podpora ale energetická politika pochopitelně. Opět jste prokázal svou neschopnost chápat psaný text.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 09:44 Reaguje na Emil NovákEnergetickou politiku babišistánu jsem nikdy nepodporoval, toho byste si mohl všimnout. Vždy jsem bábu kritizoval za zablokování tendru na temelín, za TAL, Stork II i za smlouvu s Norskem.
Odpovědět
EN
Emil Novák
30.1.2025 09:49 Reaguje na Pavel HanzlNikdo taky nepsal že jste podporoval "energetickou politiku babišistánu", ale že jste tu neustále bagatelizoval energetickou politiku postavenou na dovozu ruského plynu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 10:04 Reaguje na Emil NovákTo i Merkelová a evropští energetici. To mám být zrovna já chytřejší cha cha a fundovanější, abych věděl dopředu, jak to dopadne? Máte mě tu za hlupáka a chcete po mě věštby, jak od Nostradama?
Odpovědět
EN
Emil Novák
30.1.2025 10:10 Reaguje na Pavel HanzlNe, Hanzle, od vás opravdu věštby jak od Nostradama nikdo nečeká, úplně by stačilo kdybyste tu nevykřikoval co údajně "místní diskutníci nechápou", když sám máte vagón másla na hlavě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
31.1.2025 09:57 Reaguje na Emil Novák"... že jste tu neustále bagatelizoval energetickou politiku postavenou na dovozu ruského plynu."
nemáte pocit, že to samé dělali odborníci, energetici i politici celé Evropy? A já, hlupačisko, jsem měl vědět, jak to dopadne?
Vy jste si myslel taky to samý.
Odpovědět
nemáte pocit, že to samé dělali odborníci, energetici i politici celé Evropy? A já, hlupačisko, jsem měl vědět, jak to dopadne?
Vy jste si myslel taky to samý.
EN
Emil Novák
31.1.2025 10:38 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ne, od vás "hlupačisko" nikdo nechtěl abyste věděl jak to dopadne, úplně by stačilo kdybyste tu nevykřikoval co údajně "místní diskutníci nechápou", když sám máte vagón másla na hlavě."
2) Lžete, Hanzle. Mnohokrát jsme vás na to nebezpečí závislosti na ruském plynu upozorňovali a vy jste si pořád mlel svou, že to žádné nebezpečí není, "Západ na Rusku není závislý vůbec. Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu." a podobné nesmysly.
Odpovědět
2) Lžete, Hanzle. Mnohokrát jsme vás na to nebezpečí závislosti na ruském plynu upozorňovali a vy jste si pořád mlel svou, že to žádné nebezpečí není, "Západ na Rusku není závislý vůbec. Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu." a podobné nesmysly.
JS
Jaroslav Studnička
28.1.2025 08:57 Reaguje na Pavel HanzlDoporučuji si dojít někam do základní školy a nechat si význam této věty vysvětlit.
Pak se nedivte, že vás oslovuji, tak jak oslovuji...tedy "hlupák"
Odpovědět
Pak se nedivte, že vás oslovuji, tak jak oslovuji...tedy "hlupák"
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 09:46 Reaguje na Jaroslav StudničkaCo kdybyste tu uvedl, jakou energetickou politiku jsem podporoval, když ji tak mohutně kritizujete? Stačí rámcově, hnidopišit nemusíte.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
31.1.2025 19:41 Reaguje na Pavel HanzlUvedl jsem to mnohokrát v minulosti, tak že si to laskavě najděte, když si to nepamatujete.
Odpovědět
PH
JS
Jaroslav Studnička
1.2.2025 09:45 Reaguje na Pavel HanzlPřesně tak, jako vždycky.
Nic si nepamatujete a jste ignorant, že si nic nedokážete dohledat. Tím děláte hlupáka sám ze sebe a ještě se sám sobě vysmíváte.
Emil Novák vám několik vašich perliček uvedl: "Západ na Rusku není závislý vůbec. Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu."
Dále např. nekonečné debaty o tom, že narůstala spotřeba zemního plynu, při které jsme mimo jiné dokázal, že nerozumíte jednoduchým grafům.
Odpovědět
Nic si nepamatujete a jste ignorant, že si nic nedokážete dohledat. Tím děláte hlupáka sám ze sebe a ještě se sám sobě vysmíváte.
Emil Novák vám několik vašich perliček uvedl: "Západ na Rusku není závislý vůbec. Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu."
Dále např. nekonečné debaty o tom, že narůstala spotřeba zemního plynu, při které jsme mimo jiné dokázal, že nerozumíte jednoduchým grafům.
HH
Honza Honza
27.1.2025 13:04Jsou zde tyto rozporuplné skutečnosti.
Při tlaku na uhlíkovou neutralitu a všeobecnou elektrifikaci budou nároky na elektřinu obrovské (uhlík.neutralita má být od r. 2050).
Dle experta na plyn v Otázkách V.M. JE nemohou nahradit uhlí. Může je nahradit pouze plyn. Zatímco Putin nás vydíral politicky a cena za plyn byla přiměřená, Trump nás bude vydírat ekonomicky- bude ždímat peníze za zkapalněný plyn.
Elektřina bude drahá, nedostupná, ani JE ani distribuce požadavky nezvládne.
Přitom už každý bude mít FV, podobně jako zateplení budov – každý si to pořídí z důvodu drahé nedostupné elektřiny, z důvodu předpisů.
Jakmile bude svítit slunce, bude přebytek elektřiny- možná ¾ roku, jak píše p. Hanzl. Jak ale splatíme JE, jak budeme odebírat plyn, na jaké smlouvy? Přitom bez plynu a bez JE nebude stabilní zdroj, nutný pro výrobu!
Nejlépe to dělá Čína, má mix zdrojů, na ničem a nikom není závislá, rozvíjí všechny možnosti.
Bez úložiště prostě odchod od uhlí bude katastrofa, jak v dostupnosti elektřiny tak její ceně.
Běžní spotřebitelé se tomu budou muset přizpůsobit: spotřebovávat elektřinu v době, kdy svítí slunce, mít bateriová úložiště, regulace, automatizace.
Odpovědět
Při tlaku na uhlíkovou neutralitu a všeobecnou elektrifikaci budou nároky na elektřinu obrovské (uhlík.neutralita má být od r. 2050).
Dle experta na plyn v Otázkách V.M. JE nemohou nahradit uhlí. Může je nahradit pouze plyn. Zatímco Putin nás vydíral politicky a cena za plyn byla přiměřená, Trump nás bude vydírat ekonomicky- bude ždímat peníze za zkapalněný plyn.
Elektřina bude drahá, nedostupná, ani JE ani distribuce požadavky nezvládne.
Přitom už každý bude mít FV, podobně jako zateplení budov – každý si to pořídí z důvodu drahé nedostupné elektřiny, z důvodu předpisů.
Jakmile bude svítit slunce, bude přebytek elektřiny- možná ¾ roku, jak píše p. Hanzl. Jak ale splatíme JE, jak budeme odebírat plyn, na jaké smlouvy? Přitom bez plynu a bez JE nebude stabilní zdroj, nutný pro výrobu!
Nejlépe to dělá Čína, má mix zdrojů, na ničem a nikom není závislá, rozvíjí všechny možnosti.
Bez úložiště prostě odchod od uhlí bude katastrofa, jak v dostupnosti elektřiny tak její ceně.
Běžní spotřebitelé se tomu budou muset přizpůsobit: spotřebovávat elektřinu v době, kdy svítí slunce, mít bateriová úložiště, regulace, automatizace.
EN
Emil Novák
27.1.2025 14:01 Reaguje na Honza HonzaNikoliv "dle experta" ale dle plynového lobbisty. Např. Francie už v minulém století jasně ukázala že to jde, navzdory dojmům toho "experta".
Odpovědět
HH
Honza Honza
27.1.2025 18:58 Reaguje na Emil NovákVšichni to, pane, říkají, nejen tento expert-lobista přes plyn.
JE jedou ve svém režimu, dodávají stále stejné množství bazální elektřiny. Proto k němu jsou nutné dorovnávací plynové elektrárny, které mohou naběhnout kdykoli.
Jenomže toto je současný stabilní režim. Něco úplně jiného bude, když spotřeba elektřiny bude dvojnásobná, jaderných elektráren dvojnásobek nebude, plyn nám bude dodávat Trump v lodích a FV budou v létě vyrábět desetinásobek potřebné elektřiny- to bude mazec!
Odpovědět
JE jedou ve svém režimu, dodávají stále stejné množství bazální elektřiny. Proto k němu jsou nutné dorovnávací plynové elektrárny, které mohou naběhnout kdykoli.
Jenomže toto je současný stabilní režim. Něco úplně jiného bude, když spotřeba elektřiny bude dvojnásobná, jaderných elektráren dvojnásobek nebude, plyn nám bude dodávat Trump v lodích a FV budou v létě vyrábět desetinásobek potřebné elektřiny- to bude mazec!
SV
Slavomil Vinkler
27.1.2025 21:31 Reaguje na Honza HonzaNerozumíte energetice. Ono se zatím JE nevyplatí kývat s výkonem, ale umí to celkem bez problémů.
Odpovědět
EN
Emil Novák
27.1.2025 22:14 Reaguje na Honza HonzaVšichni to neříkají, nevymýšlejte si laskavě. Říkají to lidé kteří tomu buď nerozumí nebo záměrně lžou. Fakta hovoří jasně, to co podle těchto "expertů" údajně "nejde" hned několik zemí dokázalo.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
31.1.2025 08:19 Reaguje na Emil NovákTak v rozmezí pár procent se dá u JE regulovat výkon s rychlostí sekund regulací přívodu páry to turbíny. Vyšší rozsah regulace se dělá regulací výkonu reaktoru a tam vzhledem k rozměrům reaktoru by se mělo jednat o minuty. A pak ještě záleží na konstrukci a provedení reaktoru, jak se u něho uplatní takzvaná xenonová past. Pokud výkon reaktoru příliš poklesne a má se zase zvednout, je tam potom omezení té xenonové pasti, kdy se musí čekat až půl dne či den, než je možné výkon zase zásadně zvednout. Ta se uplatnila v Černobylu jako jeden z hlavních důvodů té havárie, ale od té doby uplynulo hodně let a u dnešních reaktorů by měl být vliv xenonové pasti silně omezen.
Jinak přirozeně každé kolísání výkonů takhle velkých agregátů zvyšuje jejich opotřebení.
Odpovědět
Jinak přirozeně každé kolísání výkonů takhle velkých agregátů zvyšuje jejich opotřebení.
EN
Emil Novák
31.1.2025 08:43 Reaguje na Radim PolášekXenonová past byl hlavně problém paliva s nízkým nebo žádným obohacením, jako byly právě např. ty černobylské, dnes se používá palivo s obohacením mezi 4-5 %, které má mnohem vyšší zásobu reaktivity. Dnešní reaktory mají tedy mnohem větší variabilitu výkonu a není pro ně problém snižovat výkon až někam k 25 % nominálního výkonu, což bohatě stačí, není potřeba je úplně vypínat.
Moderní reaktory jsou na změny výkonů projektované a projektová životnost u nich počítá s relativně vysokým počtem cyklů. Např. už německé reaktory Konvoi byly projektované na denní kolísání výkonu 100 - 60 - 100 % po dobu 40 let (15 tisíc cyklů) nebo na kolísání výkonu 100 - 40 - 100 % po 12 tisíc cyklů.
Odpovědět
Moderní reaktory jsou na změny výkonů projektované a projektová životnost u nich počítá s relativně vysokým počtem cyklů. Např. už německé reaktory Konvoi byly projektované na denní kolísání výkonu 100 - 60 - 100 % po dobu 40 let (15 tisíc cyklů) nebo na kolísání výkonu 100 - 40 - 100 % po 12 tisíc cyklů.
PH
Pavel Hanzl
27.1.2025 19:03 Reaguje na Honza Honza"Zatímco Putin nás vydíral politicky a cena za plyn byla přiměřená...."
Ta přiměřenost je skutečně kouzelný pojem:
Cena před válkou - březen 21 - 18 eur/MWh začátek útoku 22.12.21 - 140 eur
maximum při odstavení NS 26.08.22 - 317 eur
dojížďák 19.12.22 - 119
po krizi 1.4.23 - 57
a dnes - bez ruského plynu - 42 eur
https://www.kurzy.cz/komodity/pxe-zemni-plyn-graf-vyvoje-ceny/1MWh-eur-3-roky?dat_field=27.01.2021&dat_field2=26.01.2025
Odpovědět
Ta přiměřenost je skutečně kouzelný pojem:
Cena před válkou - březen 21 - 18 eur/MWh začátek útoku 22.12.21 - 140 eur
maximum při odstavení NS 26.08.22 - 317 eur
dojížďák 19.12.22 - 119
po krizi 1.4.23 - 57
a dnes - bez ruského plynu - 42 eur
https://www.kurzy.cz/komodity/pxe-zemni-plyn-graf-vyvoje-ceny/1MWh-eur-3-roky?dat_field=27.01.2021&dat_field2=26.01.2025
RV
Richard Vacek
27.1.2025 19:24 Reaguje na Pavel HanzlVíte, že v zemích jako Maďarsko, Srbsko, Chorvatsko, Gruzie, ... platí za plyn 3x méně než my? Máte pro to nějaké vysvětlení?
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/nrg_pc_202/default/table?lang=en&category=nrg.nrg_price.nrg_pc
Odpovědět
https://ec.europa.eu/eurostat/databrowser/view/nrg_pc_202/default/table?lang=en&category=nrg.nrg_price.nrg_pc
PH
Pavel Hanzl
28.1.2025 08:38 Reaguje na Richard VacekDotuje to stát, jak prosté milý Watsone. Podívejte se na jejich deficity SR.
Odpovědět
sv
s v
1.2.2025 19:35 Reaguje na Richard VacekJinými slovy vacek zase nečte. Řeč je o cenách komodity pro velké hráče, ne o tom, jak moc soudruh orbán dotuje plyn pro své poddané.
Odpovědět
SV
Slavomil Vinkler
27.1.2025 21:29 Reaguje na Pavel HanzlČtete špatně data. Jsou to ceny na trhu, ale ovlivněné a dané nejistotou zdrojů.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.1.2025 08:44 Reaguje na Slavomil VinklerJistě, na trhu, kde jinde? A tu nejistotu vytvářel Putin tím, že škrtil plynovody, pouštěl někomu (Maďarům) a škrtil jinému (nám, Němcům) s cílem EU rozhádat a rozložit.
Když se mu to nepodařilo už v zimě 21 - 22, tj. před útokem na Ukrajinu, (což bylo samozřejmě součát té agrese), tak nám to zarazil natvrdo odstavením Nordstreamu.
Odpovědět
Když se mu to nepodařilo už v zimě 21 - 22, tj. před útokem na Ukrajinu, (což bylo samozřejmě součát té agrese), tak nám to zarazil natvrdo odstavením Nordstreamu.
SV
Slavomil Vinkler
28.1.2025 10:59 Reaguje na Pavel HanzlA podíval jste se na vyšetřování, kdo bouchl nordstrým?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 09:48 Reaguje na Slavomil VinklerTen byl dávno odstavený a pachatel se stále nezná. Vliv na cenu plynu byl ale nula.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
31.1.2025 10:05 Reaguje na Slavomil VinklerJsem velmi rád, že NS nejede, bo pátá putinova kolona v Německu (Afd) prosazuje, aby začali zase kupovat krvavý plyn z Ruska. To by mělo tragické následky.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
27.1.2025 22:35Souhlasím s autorem, že je nutné podporovat bateriové úložiště a nestavět další „holé“ FVE a větrníky. Ale tato vláda nechce platit dříve schválené provozní dotace do FVE a přitom nepochopitelně podporuje nové provozní dotace do větrníků a bioplynek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
28.1.2025 08:47 Reaguje na Karel ValentaPrávě výkon fve sráží cenu elektřiny na nulu, bo vyrábí jen v určitou denní dobu. Větřáky jedou nepravidelně a hlavně v zimě, kdy jsou ceny nejvyšší. A bioplynka je špičková el., ta prodává jen za nejvyšších cen.
Odpovědět
EN
Emil Novák
28.1.2025 08:58 Reaguje na Pavel HanzlTo jste zase napsal pěknou blbost. Bioplynka není "špičková el." ani neprodává za nejvyšších cen. Bioplynka, aby se vůbec uživila, má taky garantovanou výkupní cenu a prodává bez ohledu na tržní cenu neustále. Zkuste se někdy podívat na nějaký graf jejich výroby.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 09:49 Reaguje na Emil NovákTo je zase administrativní nesmysl, bioplynka je konstrukcí přece špičková elektrárna, jako každá jiná plynová.
Odpovědět
EN
Emil Novák
30.1.2025 09:54 Reaguje na Pavel HanzlBioplynka je spíš ekonomický nesmysl, bez dotací by nestály žádné, aby se uživily s dotacemi, potřebují co nejvyšší využití a ne vyrábět jen občas.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 10:00 Reaguje na Emil NovákA jako využití pvažujete prodávat za minimum, nebo za nulu, nebo i za zápornou cenu? Nebylo by lepší prodávat jen za vysokou, když nefučí a nesvítí? Plynojemy mají stejně všude.
Odpovědět
EN
Emil Novák
30.1.2025 10:07 Reaguje na Pavel HanzlBioplynka vyrábí předvídatelně, takže nemusí prodávat "za minimum, nebo za nulu, nebo i za zápornou cenu", může prodávat baseload který stojí kolem 100 €/MWh.
Jak víte že všude mají tak velké plynojemy, aby ten plyn dokázali skladovat na tak dlouhou dobu? To jste se zase zasnil, co?
Odpovědět
Jak víte že všude mají tak velké plynojemy, aby ten plyn dokázali skladovat na tak dlouhou dobu? To jste se zase zasnil, co?
PH
EN
Emil Novák
31.1.2025 10:39 Reaguje na Pavel HanzlA na to jste přišel jak, Hanzle? Zase jste si to vycucal z prstu? Tušíte vůbec jaké jsou marginální náklady bioplynové elektrárny?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
1.2.2025 09:24 Reaguje na Emil NovákAch jó, u žádných nákladech bioplynky jsem nepsal ani slovo. Spoty beru tady, to je ten vycucávací prst:
https://www.ote-cr.cz/cs/kratkodobe-trhy/elektrina/denni-trh?date=2025-01-11
Odpovědět
https://www.ote-cr.cz/cs/kratkodobe-trhy/elektrina/denni-trh?date=2025-01-11
EN
Emil Novák
1.2.2025 14:10 Reaguje na Pavel HanzlDíky za další a další potvrzení že opět píšete o něčem čemu vůbec nerozumíte. Náklady bioplynky jsou samozřejmě naprosto rozhodující, aby se bioplynce vyplatilo vyrábět, pochopitelně by ta cena na spotu musela být vyšší než právě její marginální náklady, které jsou hodně vysoké, bioplyn je totiž ještě dražší než už tak drahý zemní plyn. A právě proto že to nastává málokdy, takový provoz by se té bioplynce vůbec nevyplatil. Proto jako špičková elektrárna nefunguje ale funguje jako (dotovaný) zdroj základního zatížení, vašim naivním představám navzdory.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
28.1.2025 12:05 Reaguje na Pavel HanzlU FVE jde o to aby se je vyplatilo stavět a pak majitelé musí něco vydělat, podobně jako majitelé baterií. Nulová či záporná cena elektřiny je škodlivá. Investiční dotace kolem 25 % mi připadá přiměřená.
Do větrníků a bioplynek jsem se obul záměrně, jde o zdroje s obrovskými investičními i provozními dotacemi.
U větrníků je investiční dotace až 65 % a provozní cca 3,5 Kč/kWh. Přitom tento zdroj je potřebný jen cca 3-4 měsíce/rok, po zbytek roku budou přebytky mařeny spolu s přebytky FVE. Pak cenu zimní větrné energie můžeme vynásobit třemi a za 10 Kč/kWh je opravdu fest drahá a jako bonus máme ještě zničenou krajinu a zvyšující se poplatky za distribuci. U nás málo fouká a proto musí být větrníky silně dotované.
Do bioplynek se má nyní investovat cca 70 mld.Kč investičních dotací a provozní dotace je 3,8-4,4 Kč/kWh. Přitom se do místní bioplynky sváží materiál z okolí desítek kilometrů, nafta teče proudem. V této bioplynce končí veškerý hnůj, který by měl zaoráván a všude po okolí se pěstuje erozní kukuřice. Vše okolo bioplynek je škodí přírodě a nic „bio“ na tom nevidím.
Proto ušetření těchto financí a jejich investice do baterií vidím jako jejich lepší využití pro FVE, které již máme postavené a po dobu až 8 měsíců nám umožní převod sluneční elektřiny mezi dnem a nocí.
Odpovědět
Do větrníků a bioplynek jsem se obul záměrně, jde o zdroje s obrovskými investičními i provozními dotacemi.
U větrníků je investiční dotace až 65 % a provozní cca 3,5 Kč/kWh. Přitom tento zdroj je potřebný jen cca 3-4 měsíce/rok, po zbytek roku budou přebytky mařeny spolu s přebytky FVE. Pak cenu zimní větrné energie můžeme vynásobit třemi a za 10 Kč/kWh je opravdu fest drahá a jako bonus máme ještě zničenou krajinu a zvyšující se poplatky za distribuci. U nás málo fouká a proto musí být větrníky silně dotované.
Do bioplynek se má nyní investovat cca 70 mld.Kč investičních dotací a provozní dotace je 3,8-4,4 Kč/kWh. Přitom se do místní bioplynky sváží materiál z okolí desítek kilometrů, nafta teče proudem. V této bioplynce končí veškerý hnůj, který by měl zaoráván a všude po okolí se pěstuje erozní kukuřice. Vše okolo bioplynek je škodí přírodě a nic „bio“ na tom nevidím.
Proto ušetření těchto financí a jejich investice do baterií vidím jako jejich lepší využití pro FVE, které již máme postavené a po dobu až 8 měsíců nám umožní převod sluneční elektřiny mezi dnem a nocí.
PH
Pavel Hanzl
30.1.2025 09:55 Reaguje na Karel ValentaTo máte naprostou pravdu, totální překopání celé energetiky je extrémně těžký úkol a udělat to za pár dekád a hned na první dobrou to prostě nejde. Ten vývoj je silně živelný a administrativa nestíhá a vznikají nesmysly a problémy. A ropáci toho velmi využívají a mávají každou cypovinou jak tureckou šavlí. Jenže vlastní řešení nemají, normálka.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
31.1.2025 15:20 Reaguje na Pavel HanzlK tomu mám stále stejný odkaz:
https://www.youtube.com/watch?v=V5E6Eux0FN4
A nebo i toto:
https://www.asocr.cz/obsah/54/energeticky-expert-pavel-janecek-kde-vezmeme-ten-plyn-z-ceho/334937
Odpovědět
https://www.youtube.com/watch?v=V5E6Eux0FN4
A nebo i toto:
https://www.asocr.cz/obsah/54/energeticky-expert-pavel-janecek-kde-vezmeme-ten-plyn-z-ceho/334937
PH
Pavel Hanzl
1.2.2025 09:21 Reaguje na Jaroslav PokornýJedeme proti zdi, někdo se snaží brzdit a největší odborníci ještě zrychlují.
Proč? Hledí POUZE do vlastní kapsy, dál ani metr.
Ale podívejte se na tohle video, to je uveřejněno asi 3 týdny před tím, než nám Putinn zablokoval veškerý plyn odstavením NS.
https://www.youtube.com/watch?v=f3dLfiDx0aY
Odpovědět
Proč? Hledí POUZE do vlastní kapsy, dál ani metr.
Ale podívejte se na tohle video, to je uveřejněno asi 3 týdny před tím, než nám Putinn zablokoval veškerý plyn odstavením NS.
https://www.youtube.com/watch?v=f3dLfiDx0aY
TJ
Tomáš Jelínek
30.1.2025 14:32Je to velmi hezký článek, který ovšem má jednu zásadní chybu. P. Urubek vůbec neuvádí, kolik a jaká kapacita bateriových úložišť to musí být, aby měla alespoň nějaký byť jen krátkodobý efekt. Nedávno v podobném článku uváděli, jak by např. v Německu pro pokrytí přebytků energie a velikosti jednotlivých úložištˇ na úrovní standardního kontejneru pro 3 denní provoz zabíralo místa. Došli k výpočtu, že pokud by se ty kontejnery postavily za sebou, jejich délka by dosáhla 750 km. Nevím jak kdo, ale mě se to zdá poněkud šílené. Takže myslím, že tudy zatím cesta asi taky nevede.
Odpovědět
KV
Karel Valenta
30.1.2025 19:13 Reaguje na Tomáš JelínekTrefil jste hřebíček na hlavičku, mám na to tento názor:
Pro velkou FVE by na na 1 MWp panelů by byla vhodná baterie o kapacitě cca 5 MWh. Ranní a odpolední elektřinu z panelů dodat v případě dobré ceny do DS. Baterii dobíjet kolem poledne při nízkých cenách v DS. A prodávat z baterie v době večerní a ranní špičky, když jsou většinou výborné ceny. Za dobrých podmínek pro výrobu je možné, že část FVE elektřiny propane. Menší výrobu z FVE, ale lépe rozloženou v čase získáte orientací panelů východ/západ.
Odpovědět
Pro velkou FVE by na na 1 MWp panelů by byla vhodná baterie o kapacitě cca 5 MWh. Ranní a odpolední elektřinu z panelů dodat v případě dobré ceny do DS. Baterii dobíjet kolem poledne při nízkých cenách v DS. A prodávat z baterie v době večerní a ranní špičky, když jsou většinou výborné ceny. Za dobrých podmínek pro výrobu je možné, že část FVE elektřiny propane. Menší výrobu z FVE, ale lépe rozloženou v čase získáte orientací panelů východ/západ.
RP
Radim Polášek
31.1.2025 08:36 Reaguje na Karel ValentaTo záleží na spoustě podmínek.
Především nesmí být ten evropský politicky motivovaný přednostní výkup OZE zdrojů do sítě, aby šlo OZE vypínat v době nadbytku.
Optimální velikost akumulace potom určí kombinace přírodních podmínek - jaké by mohlo být maximální využití fotovoltaiky a potom kombinace parametrů spotřeby, jaký je průběh spotřeby elektřiny a jak je síť citlivá na nedostatek a přebytek elektřiny neboli neboli kolik jsou ochotni spotřebitelé zvýšit cenu za nedostatku a snížit cenu při nadbytku. A kolik a s jakými parametry je k dispozici ostaních regulovaných zdrojů. Z toho pak vyjde nějaká optimální kapacita akumulace.
Odpovědět
Především nesmí být ten evropský politicky motivovaný přednostní výkup OZE zdrojů do sítě, aby šlo OZE vypínat v době nadbytku.
Optimální velikost akumulace potom určí kombinace přírodních podmínek - jaké by mohlo být maximální využití fotovoltaiky a potom kombinace parametrů spotřeby, jaký je průběh spotřeby elektřiny a jak je síť citlivá na nedostatek a přebytek elektřiny neboli neboli kolik jsou ochotni spotřebitelé zvýšit cenu za nedostatku a snížit cenu při nadbytku. A kolik a s jakými parametry je k dispozici ostaních regulovaných zdrojů. Z toho pak vyjde nějaká optimální kapacita akumulace.
KV
Karel Valenta
1.2.2025 22:53 Reaguje na Radim PolášekCelá tato diskuse je poněkud zmatená. Někteří diskutující počítají množství baterií snad na celou zimu. Další chtějí budovat další GWp "holých" FVE a větrníků. Baterie má smysl budovat jen na cca 24 hod. zálohu, u převažující FVE převést energii ze dne do večerní a ranní špičky.
Odpovědět
