Pavla Skýbová: Morální přístup zástupců Ostravy je zajímavý
„Co soudíte o žalobě, kterou Ostrava podala na stát kvůli znečištění ovzduší? Pomůže to zlepšit ovzduší na Ostravsku?“
Vedle Pavly Skýbové nám odpovědi poslali:
- Vojtěch Máca, Centrum pro otázky životního prostředí na Univerzitě Karlově v Praze. Jeho komentář najdete zde.
- Josef Karlický, Ekologický právní servis. Jeho komentář najdete zde.
Faktem je, že stav ovzduší v Ostravě je diskutován na místní i regionální úrovni již několik let, zhruba čtyři roky je problém pravidelně medializován a čtyři roky je aktivně vyvíjen tlak ze strany občanů z Radvanic a Bartovic v Ostravě, jak na největšího znečišťovatele společnost ArcelorMittal, tak na město, kraj i stát. Nelze tedy hovořit o tom, že by zástupci města Ostravy o této problematice nevěděli již v historii a vzhledem k tomu, že nejen v Radvanicích a Bartovicích žijí občané v nezákonném stavu a jsou porušována jejich základní lidská práva již několik let, považuji žalobu Statutárního města Ostravy za krok nutný a doufám i účinný, nicméně krok, který měl být proveden již daleko dříve.
V žalobě se hovoří o nezákonném zásahu spočívajícím v nečinnosti správního orgánu, kterým je myšlen náš stát. Pokud hovoříme o nečinnosti, ráda bych zástupcům Statutárního města Ostravy připomněla, že dne 14.9.2010 vydalo Ministerstvo životního prostředí nesouhlasné stanovisko k posouzení vlivů na životní prostředí k provedení záměru „Rekonstrukce zařízení na plynulé odlévání oceli“ společnosti ArcelorMittal. Stanovisko Statutárního města Ostravy zde chybí i když by realizací této rekonstrukce došlo k zakonzervování současného nezákonného imisního stavu v Radvanicích a Bartovicích. I když je zřejmé, že samospráva nemá ze zákona povinnost vydávat stanoviska k těmto záměrům, v procesu EIA ovšem legitimně své stanovisko město vydat mohlo a to by do posuzování zahrnuto bylo.
Také je zajímavý morální přístup zástupců města Ostravy k problému znečištěného ovzduší v Ostravě. Za této vážné situace, u každé větší akce jako byly např. letos „Colours 2010“, „Město kultury 2015“, zástupci Ostravy přistupují na partnerství s největším znečišťovatelem a to společností ArcelorMittal a vzhledem k této skutečnosti masivně prezentují jejich reklamy.
Do budoucna doufám, že nebudu muset k přístupu zástupců Statutárního města Ostravy pouze konstatovat: „pozdě, ale přece“.
Doplněno 10. 12. 2010:
Ráda bych objasnila smysl obsahu předposledního odstavce v článku, kde poukazuji na partnerství zástupců města Ostravy se společností ArcelorMittal např. u akce „Město kultury 2015“. V tomto případě jsem měla na mysli vyhlášení této akce, kterou pořádalo spontánní hnutí na Masarykově náměstí a po celém náměstí byla nainstalována loga města Ostravy a společnosti ArcelorMittal a nad náměstím „poletovala“ vzducholoď s jejich logem. Pro upřesnění uvádím, že Arcelor Mittal nebyl partnerem samotného projektu „Město kultury 2015“. Tato má poznámka je odezva na reakce členů uměleckého týmu tohoto projektu, kteří považují partnerství s ArcelorMittalem za zásah do dobré pověsti.reklama
Dále čtěte |
Průzkum: Drtivá většina Čechů teď neplánuje přechod na ekologické zdroje energií
Ostrava se zavázala k vyššímu snížení produkce oxidu uhličitého
Soud EU: Vítkovice Steel nemají nárok na bezplatné povolenky za tekutý kovOnline diskuse
Jsem laik, nicméně poznám, že se dusím - 7. 12. 2010 - Jiří SurůvkaKdyž jsem se před volbama dočetl, že primátor Kainar podal žalobu na stát ve věci smradu v Ostravě, musel jsem se opravdu zasmát. Zloděj křičí, chyťte zloděje! Ne že by pan primátor snad sám měl tak veliké větry, ale je jisté, že Arcilotr Mittal namísto peněz na ekologii, vynakládá mnohem menší prostředky spíše na drobnou i nepřímou korupci politiků a institucí. Tu dá obci miliónek na fotbalové hřiště, tady něco na pazgřivce a to jsou řádově namísto miliard jen desítky milionů. A politici stříhají pilně pásky na kdejakém pískovišti zaplaceném z almužny bohatého magnáta a nechtějí vědět, že píseček na stejném místě je prosycen jedy z komínů fabriky téhož "bezúhonného" podnikatele a mecenáše. Když jsem v roce 1989 jako studentský funkcionář sepisoval výzvu k odstoupení Městského výboru KSČ, který jsem vinil z odpovědnosti za znečištění města a mj.nemalou přítomnost chlorovaných bifenylů v dětských pískovištích na sídlišti Fifejdy (o o čemž komunisté věděli a nic neudělali) a spolu se studenty pedagogické fakulty odhlasoval její zaslání, netušil jsem, že v budoucnu člověk , který se halasně proklamuje v plátku města Ostravy jako "zakládající člen" Občanského fóra v Ostravě (což je pustá lež) ve skutečnosti proti "smradu" v Ostravě ani za dvacet let neudělá nic konkrétního a účinného, jen prázné gesto. Přitom město Ostrava nějaké páky na obranu občanů, jak vyplývá z výše uvedených článků, mělo ale nikdy je nepoužilo. Tak jako v devadesátých letech přicházelo mnoho miliard ze státních peněz na konverzi těžkého průmyslu na lehký ( a nemyslely se tím lehké ženy na Stodolní ulici), a naše reprezentace (usazená na Městě a na Kraji) je použila jen prodloužení agónie toho stávajícího heavy metalu. Proto mě čin pana primátora příliš nenadchnul, komunisté tehdy také nehledali zloděje, nýbrž disciplinovaně odešli...do správních rad staronových firem tunelovat ty budoucí konverzní peníze. Pan primátor v podstatě odešel jen bydlet mimo Ostravu, jako chytrá horákyně. Ani ve městě , ani mimo. Půl dne tam a půl dne onde.Vyčistit si průdušky.Podat žalobu a utéct! K soudu půjde najatý právník. Za novinářem najatý vrah.To je tak asi parket na kterém zatím tančí naši politici s podnikatelskou elitou ten svůj mocenský kvapík. Zapnutej air condition tiše bzučí. A my se tam venku dusíme jako za Čepičky. Míru zdar! |
