Tomáš Drápela: Teplo kvůli růstu cen paliv a povolenek výrazně zdraží, pomoci může vláda
Většina tepláren teprve pracuje na kalkulacích cen tepla na příští rok. Z vývoje cen energetických komodit a povolenek je ale evidentní, že nás čeká největší meziroční nárůst cen tepla za posledních 13 let. Dvouciferný nárůst ceny tepla v procentech nebude výjimkou, ale spíše pravidlem. Není to vůbec příjemné, ale ekonomickou realitu obejít nelze.
Největší nárůst ceny tepla čeká teplárny, které k výrobě tepla využívají zemní plyn. Významně menší, ale stále výrazný bude nárůst cen tepla vyrobeného z uhlí, kde se zásadně projeví nárůst ceny povolenek a v případě černého uhlí také vlastního paliva. Některé teplárny budou kvůli vývoji na trhu netradičně zvyšovat cenu tepla ještě před koncem letošního roku, většina ale až od 1. ledna. Za dodávku tepla pro byt si lidé příští rok připlatí i několik tisíc korun.
Pro vývoj cen tepla jednotlivých dodavatelů bude zásadní, jak se jim podařilo nakoupit paliva a povolenky. Teplárny obvykle nakupují část paliva i povolenek dopředu, ale nárůst cen je tak extrémní, že ani ti nejopatrnější se zvýšení ceny tepla nejspíš nevyhnou.
I teplárny, které mají výhodně uzavřené dlouhodobé smlouvy na dodávky plynu za pevnou cenu, se však mohou dostat ze dne na den do složité situace. Objevují se první případy, kdy obchodníci s plynem, kteří příliš riskovali, nejsou schopni nasmlouvané dodávky paliva plnit.
Jsou už první případy, kdy dodavatel plynu není schopen dostát svým závazkům a dlouhodobě nasmlouvané dodávky plynu ze dne na den ukončí. Teplárně pak nezbývá, než nakoupit všechen plyn na trhu za několikanásobně vyšší cenu, než byla ta původní dlouhodobě garantovaná dodavatelem. Pokud se situace na trhu s plynem nestabilizuje, bude takových případů přibývat.
Růst cen tepla by v případě tepláren, které si musí nakupovat povolenky, mohla výrazně zmírnit vláda. Podle nedávno schválené novely zákona o podporovaných zdrojích energie může vláda teplárnám vrátit až tři čtvrtiny nákladů na povolenky. K tomu však musí vláda schválit nařízení, které stanoví, jaký podíl nákladů se bude vracet a zajistit notifikaci veřejné podpory u Evropské komise. Dodavatelé tepla budou povinni o vrácené prostředky snížit náklad na povolenky v ceně tepla.
Poslanecká sněmovna vložila do zákona o podporovaných zdrojích ustanovení, které vládě umožňuje vrátit teplárnám až tři čtvrtiny nákladů na povolenky a Senát doplnil přechodné ustanovení, že se tak může stát už za letošní rok. Na těchto změnách byla široká politická shoda. Aby mohly teplárny vrácení části nákladů na povolenky zohlednit v ceníku na příští rok, potřebují mít nejpozději do poloviny listopadu jistotu, že peníze skutečně dostanou. Vyzýváme proto vládu, aby co nejrychleji schválila potřebné nařízení a jednala s Evropskou komisí.
Vrácení části nákladů na povolenky narovná dlouhodobou diskriminaci domácností připojených na teplárny, které za emise oxidu uhličitého v ceně tepla platí, proti domácnostem připojeným na domovní kotelny, kde tyto emise zatím nijak zpoplatněné nejsou. Neutrpí ani ochrana klimatu, uhelné teplárny se budou muset zavázat k přechodu na jiná paliva do roku 2030. Z pohledu rozpočtu je opatření neutrální, protože se vrací lidem část dodatečných výnosů státu z prodeje povolenek.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (33)
Tomáš Kvítek
19.10.2021 17:30Jaroslav Řezáč
19.10.2021 19:23 Reaguje na Tomáš KvítekLukáš Kašpárek
21.10.2021 11:25 Reaguje nakarel krasensky
19.10.2021 18:07karel krasensky
19.10.2021 19:50 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
20.10.2021 07:34 Reaguje na karel krasenskyDejte na mě, nadarmo se neřiká: "Když jábko tak rájske, když hólku tak z prájske"
Jakub Graňák
20.10.2021 07:58 Reaguje na karel krasenskyLukáš Kašpárek
20.10.2021 06:50Systém emisních povolenek má nastartovat přechod k nízkoemisní energetice a to je nutnost.... svůj účel to splňuje a současný vývoj konečných cen to ovlivnilo jen tak z 20%....
Vracet teplárnám peníze, které dali do modernizačního fondu je absurdní a pokrytecké... peníze z povolenek mají jít do modernizačního fondu a z toho pak má poškozovatel ŽP získat zpětně peníze na přechod k menšímu poškozování této planety i nás všech....
Ale jak vidím ty bláboly pod článkem, tak je vidět, že realita na ekolistu opět nikoho nezajímá.... smutné, ale bohužel běžné....
pavel peregrin
20.10.2021 07:18 Reaguje na Lukáš KašpárekSvatá Prostoto
20.10.2021 11:05 Reaguje na Lukáš KašpárekBohužel se ale ukazuje, že ve své stávající podobě, kdy jsou fakt finančním aktivem s vysokým rizikem volatility, jsou z hlediska řešení problému emisí silně k ho.nu.
Myšlenka využití prostředků, které stát díky povolenkám získal/získává je s ohledem na současnou situaci zcela ok.
Že je pan Drápela chce nacpat zpátky teplárnám ... s tím samozřejmě nesouhlasím, ale zase jemu se nedivím. Na jeho fleku by mne to napadlo také:-))).
Pavel Hanzl
21.10.2021 12:25 Reaguje na Lukáš KašpárekJarka O.
20.10.2021 10:04 Reaguje naSvatá Prostoto
20.10.2021 10:59 Reaguje na Jarka O.Jo, nebylo to vždy easy a byl to místy slušnej bordel ... ale aspoň svobodný a s nadějí.
Teď už zůstal jen ten bordel.
Jakub Graňák
20.10.2021 12:23 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
20.10.2021 15:18 Reaguje na Jakub GraňákA nejsme v tom rozhodně sami, spíš naopak.
Jakub Graňák
20.10.2021 16:22 Reaguje na Svatá ProstotoProto bych si dovolil říci: "No sir, i didnt like it"
viz také zde: https://www.youtube.com/watch?v=8JNuqEz_GCQ
Jarka O.
20.10.2021 13:33 Reaguje na Svatá ProstotoJakub Graňák
20.10.2021 16:25 Reaguje na Jarka O.https://www.youtube.com/watch?v=CwCAvwxaabI
Jarka O.
20.10.2021 18:08 Reaguje na Jakub GraňákJakub Graňák
20.10.2021 20:29 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
21.10.2021 12:45 Reaguje na Jakub GraňákBřetislav Machaček
20.10.2021 19:09tak mohl i hřešit. Kdo ne, tak šel na hranici. Mistr Jan Hus odpustky označil za nástroj k obohacení církve umožňující hřích. Kdo nehřeší, ten
je nemusí nakupovat (země s JE a s doplňkovými OZE, které nemusí zálohovat
fosilní energetikou v případě jejich výpadku). Hlavně je ale kupujme přímo a ne přes překupníky na burze. Otázkou je, na co všechno časem budou a v jaké výši. Pokud budou překupníci šroubovat jejich cenu dosavadním tempem, tak se to odrazí i na ceně bezemisní energie, protože její producenti
toho využijí. Proč taky prodávat levně při nedostatku jiné levné energie. Výsledkem bude co? Hřích za více peněz a nebo nuzný život bez hříchů ?
Kdysi chudý nemohl hřešit, protože si nemohl koupit odpustky a nyní
bude chudý mrznout, protože nebude mít na energii zdraženou o povolenky.
Výsledkem bude změna evropské politiky (analogie s reformací církví)
a sociální bouře(Husitské války). Nic jiného EU nečeká, pokud nezačne
brzdit a dělat reformu postupnou, místo nynější šokové terapie. Ta nic
dobrého EU nepřinese a naopak ji uvrhne do chaosu a úpadku, jakou už
Evropa zažila od počátku reformace, až do upozadění církve samotné.
Války ve jménu stejného Boha mezi tábory protestantů a katolíků byly
zkázou stejnou, jako radikální zelená politika versus udržitelná
prosperita v zemích EU. No a bohatce ani drahé odpusty hříchu
neodnaučily a hřešil dál, aby měl na ty odpusty. Stejné to bude
s bohatými nyní, protože si tu drahou špinavou energii tak, jako
tak koupí, protože o to více oberou chudé. Výsledkem bude pouze
živoření bez hříchu pro chudé a rozčarování z EU samotné. Kdo
chce kam, pomozme mu tam(opravuji, kdo chce kam, tak tam sám jde).
Sebedestrukce je dílem vedení EU a nikoliv rebelů, kteří myslí
racionálně a nikoliv utopicky, jako zelení šílenci.
Pavel Hanzl
21.10.2021 12:23 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
21.10.2021 18:12 Reaguje na Pavel Hanzlvymyslet. Paranoia vidět za vším Rusko je choroba mysli
a je dobré se nechat vyšetřit a léčit. Mě vůbec netěší
vývoj v energetice a tu analogii s odpustky uvádím jako
historickou zkušenost, kdy to církev (EU) přepískla a
odezvou byla reformace církve i s novými protestantskými církvemi. S tou rychlostí zelené politiky to EU přepískla
taky a nyní nemá odvahu přiznat chybu a brzdit. To se jí
ale vymstí i s tím protestantismem některých zemí a buď
dojde na zmírnění a nebo na dělení na ty různé "církve".
Pokud toto nechápete, tak se nedivím vašemu komentáři.
Pavel Hanzl
18.12.2021 21:56 Reaguje na Břetislav MachačekViktor Šedivý
21.10.2021 23:40A pak zrušit všechny ty závazné termíny, dokdy se musí zakázat uhlí, snížit emise CO2. Škrt a během další vteřiny najednou lze rozhodovat podle jasných ekonomických a technických kritérií, není třeba se bát, co si zase zelené mozky v bruseli vymyslí.
Dva škrty pera během dvou vteřin a situace se skokově obrací k lepšímu.