Vojtěch Kotecký: Evropské státy schválily nová pravidla obnovy přírody. Pár postřehů, co to znamená
2. Ke schvalování jeden přehlížený moment. Málokdo si u nás všiml, jak pozitivní, konstruktivní a proaktivní roli v něm hrál náš ministr Petr Hladík. Často si stěžujeme, jak Česko v Evropě jen přihlíží a čeká, co ostatní schválí. Tady jsme významně pomáhali.
3. Evropské země už přes 100 let úspěšně zakládají národní parky a rezervace, kde chráníme, co zbylo ze starých pralesů, mokřadů či stepí. Nová legislativa má jiný účel. V běžné produktivní krajině obnovovat drobnou přírodu: zvěř, ptáky, motýly a včely, zeleň či malé mokřady.
4. Každodenní příroda utváří náš domov. Ale postupně naznáváme, že je nutná také pro produktivitu krajiny: zadržování vody, péči o zdravou půdu, opylování nebo ochranu úrody před škůdci.
5. Aby se to podařilo, musíme pracovat úplně jinak, než byla ochrana přírody v minulých desetiletích zvyklá.
6. Za prvé jsme si zvykli, že ochrana přírody je úkol pro ochránce přírody. Tady to neplatí. Obnova přírody je společný úkol pro ochránce přírody, zemědělce a lesníky, myslivce, radnice, developery či architekty, pro velké firmy a banky.
7. Za druhé: potřebujeme napříč ekonomikou vytvořit podmínky, aby se obnova přírody mohla stát součástí běžného provozu a hospodaření.
Tohle bude asi důležitější a složitější úkol než vymyslet, jaké biotopy obnovit a kde.
P.S. Koukám, že se opět objevují titulky jako tento EU passes law to restore 20% of bloc’s land and sea by end of decade. Ne, legislativa neplánuje, že z alespoň 20 % Evropy bude příroda - ale že alespoň na 20 % Evropy bude dostatek přírodních prvků.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
Jaroslav Řezáč
17.6.2024 16:37V takovém případě jsem rád, že nemáme moře, tam bych řekl, že to tak jednoduché nebude.
Ti, co v krajině hospodaří by měli pochopit, že není možné jí jen drancovat ale i něco vracet.
Do určité míry naší společnost zničila liberalizace bez hodnot a povinností, kde majetky byly postaveny na piédestal ale už se vedle něj nedostala povinnost se také starat, aby i budoucí generace měli prospěch a možnosti těšit se a užívat z krajiny, jako to měli možnost naši předci. Máme tu "krajinu" jen propujčenou.
Není možné do nekonečna betonovat naše sídla aniž bychom si neuvědomovali, co tím ovlivňujeme a ničíme.
Honza Honza
17.6.2024 20:41A naopak v hospodářské přírodě se chovat více přírodovědecky, více přirozeně, zlepšovat půdu, rozmanitost přírody, ponechávat organic. materál v přírodě, v zemi, v lesích a opět hlavně zachycovat vodu.
smějící se bestie
17.6.2024 22:05Jan Škrdla
17.6.2024 22:46V té době jsme měli územní systém ekologické stability (ÚSES), stát měl pozemky, které mohl směnit. Místo toho je za pakatel rozprodal, a ÚSES z větší části zůstal jen na papíře.
Karel Zvářal
18.6.2024 04:14 Reaguje na Jan ŠkrdlaJiří Svoboda
18.6.2024 11:36Jasně to vidíme na ochraně klimatu. Zákonodárci přijímají samou průlomovou legislativu, cpou se obrovské veřejné peníze do protiemisních opatření, ale globální emise CO2 stále vesele rostou. Podle plánů ale měly od roku 2020 klesat. Co je tedy shnilého?
Radim Polášek
18.6.2024 13:21 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
18.6.2024 15:40 Reaguje na Radim PolášekJarek Schindler
21.6.2024 19:33 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Karel
18.6.2024 18:28Petr Elias
19.6.2024 10:26 Reaguje na Pavel KarelPavel Karel
19.6.2024 18:52 Reaguje na Petr EliasVýsledek: stohy popsaného elektronického papíru s generickým obsahem (za 20 let takřka neměnným) https://glopolis.org/list/?temp=publikace&par=1110
Státní dotace: https://registrdotaci.penize.cz/prijemce/27144569
...kdo hledá, ten najde, ale je potřeba sundat zelené/růžové brýle