Vojtěch Pecka: Dva příběhy klimatických obstrukcí v Česku
4.6.2024
Klimatická změna, jasně, ale hlavně musíme myslet na průmysl.
Používají přitom taktiku popírání a zpochybňování: politici a think-tanky zpochybňují legitimitu a vědecké poznatky o změně klimatu. V médiích se řeší a rámují změny klimatu způsobem, který odpovídá spíše obchodním a politickým zájmům než vědeckému konsensu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Hlavním příběhem klimatických obstrukcí je obviňování vědeckých poznatků z „ideologičnosti“. Změny klimatu jsou zobrazovány jako něco podobného politickému nebo náboženskému přesvědčení, tím se diskurzivně obrušuje závažnost vědeckých poznatků.
Druhým příběhem je zkreslování ekonomických rizik: klimatická politika prý ohrožuje ekonomiku ČR, ale zároveň se ignorují finanční náklady, které plynou z pomalého pokroku v oblasti klimatu, a ekonomické přínosy z politiky ochrany klimatu.
Příspěvek si všímá role fosilního byznysu ve tvarování veřejné debaty, ale také jeho snahy zůstat v pozadí. Zároveň je ale agenda fosilního byznysu již etablovaná v politickém a mediálním prostoru tak silně, že do ní zájmové skupiny nemají potřebu silněji vstupovat.
Dnes v ČR převažují formy „měkkého“ popírání. Vyhroceně klima-popíračský diskurz je záležitostí především krajní pravice. Ostatně krajní pravice si téma popírání klimatické vědy vzala za své globálně a s následujícími volbami lze očekávat jeho silné posílení i v EU.
Přečtěte si také |
Vojtěch Pecka: Konečně! Skupina českých inženýrů vyřešila klimatickou krizi. Bezbolestně
Trochu překvapivě příspěvek o ČR úplně vynechává aktivity proruských skupin, které se myslím dlouhodobě a úspěšně snaží ovlivňovat debatu o klimatických změnách. Často s masivním využíváním konspiračních teorií a dalekosáhlým dopadem na veřejnou debatu.
Celý sborník, který vydal Oxford University Press je volně ke stažení.
reklama
Vojtěch Pecka
Analytik Asociace pro mezinárodní otázky a autor knihy Továrna na lži — výroba klimatických dezinformací.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Jak se obnovuje biomasa travních porostů za extrémního sucha?
Životnost fotovoltaických elektráren je kratší, než se předpokládalo
Jaká je nejdůležitější poučka, když zaléváte rostliny ručně?
Další články autora |
Seriál o popírání klimatické vědy, díl III.: Situace v Česku
Seriál o popírání klimatické vědy, díl II.: Zrod popíračských kampaníOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (33)
JŘ
Jaroslav Řezáč
4.6.2024 07:13ono to nemá moc smysl, si stěžovat na klimatologii a politiky, protože ideologie je na obou stranách.
Odpovědět
ss
JŘ
Jaroslav Řezáč
4.6.2024 07:16Ono těch klimatických obstrukcí moc vidět nebylo... jenže některým je vše málo a to je možnost si ukázat prstem, jak jsou všichni ošklivý.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
4.6.2024 07:38nejvíce humorné mi připadá, jak se předpovídá jaké bude počasí za pět. deset či více let.
Přičemž není možné na to udělat relevantní výzkum... klima alarmismus je z části spíš blouznění.
Nic na planetě není stálé. Jen mozky těch " vědců" kteří uvažují lineárně místo o cykličnosti. Ono strašit je "lepší" byznys.
Odpovědět
Přičemž není možné na to udělat relevantní výzkum... klima alarmismus je z části spíš blouznění.
Nic na planetě není stálé. Jen mozky těch " vědců" kteří uvažují lineárně místo o cykličnosti. Ono strašit je "lepší" byznys.
LM
Ladislav Metelka
4.6.2024 08:10 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNikdo nepředpovídá, jaké počasí bude za 5 let...
Odpovědět
ZC
PE
Petr Elias
4.6.2024 09:06 Reaguje na Jaroslav ŘezáčTak evidentně blouzní pan Řezáč, asi zbytkáč. :)
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
4.6.2024 13:23 Reaguje na Petr Eliasřekl bych, že ten zbytkáč přežiju... ale jsem zvědavý na Vás.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.6.2024 14:50 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMáte pravdu. Zbytkáč vyprchá, ale blbosti a hloupé
víry se někdo už nikdy nezbaví. Takové INTERSUCHO,
nyní prší každý den a s vodou si už leckde nevědí
rady. Ještě před měsícem byly katastrofické vize
vyschlé krajiny a zakazovali i pálení čarodejnic.
Druhý den začalo "období dešťů" a ne a ne skončit.
Jen za dobu lidské existence byly doby tropů a
doby ledové a v době vzniku uhlí byly tropy i na
Špicberkách a nebo měla v té době Země sever na
rovníku? To by ale nevzniklo uhlí ani v Africe
a ani ta ropa v tropických mořích, které byly
v té době po celé planetě. Ono strachem lze lidi
vmanipulovat tam, kam je chtějí politici a obchod
dostat. Koupí nové technologie(elektromobily,
solární panely, zateplení, nové kotly, nové
úsporné spotřebiče atd.) Průmysl má co vyrábět,
obchod co prodávat, lidé za co utrácet, aby na
to museli zase vydělat. Bez MOTORU strachu
z něčeho by se MOTOR kšeftu zastavil a nebo by
se musel ke slovu dostat MOTOR zkázy(válka) a
po ní následně MOTOR obnovy. Takže fungující
ekonomika se bez MOTORU neobejde.
Odpovědět
víry se někdo už nikdy nezbaví. Takové INTERSUCHO,
nyní prší každý den a s vodou si už leckde nevědí
rady. Ještě před měsícem byly katastrofické vize
vyschlé krajiny a zakazovali i pálení čarodejnic.
Druhý den začalo "období dešťů" a ne a ne skončit.
Jen za dobu lidské existence byly doby tropů a
doby ledové a v době vzniku uhlí byly tropy i na
Špicberkách a nebo měla v té době Země sever na
rovníku? To by ale nevzniklo uhlí ani v Africe
a ani ta ropa v tropických mořích, které byly
v té době po celé planetě. Ono strachem lze lidi
vmanipulovat tam, kam je chtějí politici a obchod
dostat. Koupí nové technologie(elektromobily,
solární panely, zateplení, nové kotly, nové
úsporné spotřebiče atd.) Průmysl má co vyrábět,
obchod co prodávat, lidé za co utrácet, aby na
to museli zase vydělat. Bez MOTORU strachu
z něčeho by se MOTOR kšeftu zastavil a nebo by
se musel ke slovu dostat MOTOR zkázy(válka) a
po ní následně MOTOR obnovy. Takže fungující
ekonomika se bez MOTORU neobejde.
PE
Petr Elias
10.6.2024 09:05 Reaguje na Břetislav MachačekPřesně tak! To druhé souvětí na tebe sedí dokonale! :)
Ono je asi divné, že když je sucho, tak se zakážou čarodky, že? :D Zkus se vymotat z toho blekotání o ,,strachu,, a něco se doučit. :)
Odpovědět
Ono je asi divné, že když je sucho, tak se zakážou čarodky, že? :D Zkus se vymotat z toho blekotání o ,,strachu,, a něco se doučit. :)
PE
Petr Elias
10.6.2024 09:06 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNo nevím nevím. Na váš intelekt už měl vážný dopad. :)
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
4.6.2024 12:51Hezký obrázek ... každý bdělý soudruh ví, že třídního nepřítele je v prvé řadě nutno pojmenovat.
A co se těch dvou příběhů týče ... ne že by se to nedělo, ale zrovna v těchto případech by stálo za to si zamést primárně před vlastním prahem.
Jinak to AMO je taky slušný vysavač milodarů ... https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2023/05/2022_AMO-Zprava-o-cinnosti-spolku.pdf
Odpovědět
A co se těch dvou příběhů týče ... ne že by se to nedělo, ale zrovna v těchto případech by stálo za to si zamést primárně před vlastním prahem.
Jinak to AMO je taky slušný vysavač milodarů ... https://www.amo.cz/wp-content/uploads/2023/05/2022_AMO-Zprava-o-cinnosti-spolku.pdf
KP
LB
Lukas B.
4.6.2024 14:24plány skeptiků zhatí naši vepři boubelatí. ten obrázek 10.2 je k popukání.
a teď mi prosím řekněte - do které podmnožiny popíračů patřím, nezpochybňuji-li měření, uznávám-li poctivost vytváření modelů, přistupuji-li k výsledkům modelů opatrně a s rezervou (neboť jsou to modely a jejich ověření pokusem v reálném čase je z principu nemožné) a řešení situace greendealem považuji za ujeté flagelantství a vykuky surfující se svým byznysem na vlně alarmismu považuji za opovrženíhodná stvoření.
Odpovědět
a teď mi prosím řekněte - do které podmnožiny popíračů patřím, nezpochybňuji-li měření, uznávám-li poctivost vytváření modelů, přistupuji-li k výsledkům modelů opatrně a s rezervou (neboť jsou to modely a jejich ověření pokusem v reálném čase je z principu nemožné) a řešení situace greendealem považuji za ujeté flagelantství a vykuky surfující se svým byznysem na vlně alarmismu považuji za opovrženíhodná stvoření.
RČ
Radek Čuda
4.6.2024 14:36 Reaguje na Lukas B.Pokrytecký eko-revizionista a skrytý poskok fosilní loby.
Není zač;-).
Odpovědět
Není zač;-).
MZ
Miloš Zahradník
4.6.2024 18:26 Reaguje na Lukas B.Puvodne jsem nemel v umyslu ten clanek cist, je skoda plytvat casem na takoveto temata a lepsi je hned mrknout do diskuse, zda tam treba nebude neco zajimaveho - ale dik za upozorneni. Ten obrazek 10.2 je nadherny, hned si ho archivuji k budoucimu odakzu na vhodnem miste :)
Ja se obavam ze s tou poctivosti ve vytvareni modelu to moc slavne nebude. Klimaticky system je prilis slozita vec - i ve srovnani s
modelovanim v meteorologii a navic srovnani s realitou zde temer neni mozne z toho principialniho duvodu, ze onen statisticky soubor s kterym vedci v ruznych oborech pracuji (a ktery treba v medicine ma v zasade nekolik miliard elementu z kterych muzeme ruzne vybirat podsoubory pro statistiku) ma zde JEDEN prvek. Muzeme vice ci mene sofistikovanymi metodami ciselne dokumentovat, jak se zmenil klimat od roku 2010 do roku 2020 ale co se budoucnosti tyce tam mame k dispozici jen tu obecnou moudrost "predpovidat je osidne, zvlaste co se budoucnosti tyce" (a zvlaste pokud nemame dostatecne porozumeni danemu jevu) Nemam nic proti predikcim typu prikladani pravitka ci krivitka (jakoho krivitka presne, to uz je ovsem v soucasnosti naprosta demagogie nebot my povahu tech klimatickych grafu jeste nezname, kdo tvrdi opak je podvodnik - zname akorat povahu grafu MODELU klimatu a tim se dostavame zpet k te otazce "poctivosti" ohledne dostatecne kvality soudobych modelu klimatu)
Prikladani pravitka ke grafu neni jeste veda.
Moje oblibene prirovnani k medicine a predikci ucinnosti leku
mame li na svete jen jedineho pacienta: Muzeme samozrejme toho
pacienta namodelovat na pocitaci a kdyz ten pocitacovy pacient dostane Covid muzeme na pocitaci porovnavat vakciny. Asi tak muzeme porovnavat predikce klimatickych modelu akorat ze "pacient" je tady jen jeden a rozumnou statistiku jeho chovani v case dostaneme za milion (nebo jen tisic? nebo spis stamilion? tezko rict - zavisi
to - hodnota takto ziskaneho statistickeho souboru - take na tom, zda ten vyvoj bude tisic let dirigovat nejaka globalni demokracie, globalni Hitler ci globalni Merkelova, Greta ci Timmermans)
Pardon za kostrbate formulace :)
Odpovědět
Ja se obavam ze s tou poctivosti ve vytvareni modelu to moc slavne nebude. Klimaticky system je prilis slozita vec - i ve srovnani s
modelovanim v meteorologii a navic srovnani s realitou zde temer neni mozne z toho principialniho duvodu, ze onen statisticky soubor s kterym vedci v ruznych oborech pracuji (a ktery treba v medicine ma v zasade nekolik miliard elementu z kterych muzeme ruzne vybirat podsoubory pro statistiku) ma zde JEDEN prvek. Muzeme vice ci mene sofistikovanymi metodami ciselne dokumentovat, jak se zmenil klimat od roku 2010 do roku 2020 ale co se budoucnosti tyce tam mame k dispozici jen tu obecnou moudrost "predpovidat je osidne, zvlaste co se budoucnosti tyce" (a zvlaste pokud nemame dostatecne porozumeni danemu jevu) Nemam nic proti predikcim typu prikladani pravitka ci krivitka (jakoho krivitka presne, to uz je ovsem v soucasnosti naprosta demagogie nebot my povahu tech klimatickych grafu jeste nezname, kdo tvrdi opak je podvodnik - zname akorat povahu grafu MODELU klimatu a tim se dostavame zpet k te otazce "poctivosti" ohledne dostatecne kvality soudobych modelu klimatu)
Prikladani pravitka ke grafu neni jeste veda.
Moje oblibene prirovnani k medicine a predikci ucinnosti leku
mame li na svete jen jedineho pacienta: Muzeme samozrejme toho
pacienta namodelovat na pocitaci a kdyz ten pocitacovy pacient dostane Covid muzeme na pocitaci porovnavat vakciny. Asi tak muzeme porovnavat predikce klimatickych modelu akorat ze "pacient" je tady jen jeden a rozumnou statistiku jeho chovani v case dostaneme za milion (nebo jen tisic? nebo spis stamilion? tezko rict - zavisi
to - hodnota takto ziskaneho statistickeho souboru - take na tom, zda ten vyvoj bude tisic let dirigovat nejaka globalni demokracie, globalni Hitler ci globalni Merkelova, Greta ci Timmermans)
Pardon za kostrbate formulace :)
LB
Lukas B.
4.6.2024 18:43 Reaguje na Miloš Zahradníkvěřím, že klimatologové (tedy ti vědci, ne ti surfující vykukové) dělají "poctivou" vědu. se všemi omezeními a nejistotami, a ti poctiví si to samozžejmě uvědomují a přiznávají.
ono je to dost podobné jako jiné obory s omezeními experimentování. medicínou počínaje. tam etická omezení není nutno vysvětlovat.
Odpovědět
ono je to dost podobné jako jiné obory s omezeními experimentování. medicínou počínaje. tam etická omezení není nutno vysvětlovat.
MK
MZ
Miloš Zahradník
4.6.2024 21:18 Reaguje na Lukas B.V medicine muzete experimentovat se zviraty
to v klimatologii nejde. Jednak Mars se od Zeme
lisi vic, nez opice od cloveka a take predstava
ze budeme ovlivnovat obsah CO_2 na Marsu rozhodnutim Evropske komise neni moc realisticka
Veda muze byt pociva ale kdyz je predmet prilis komplexni a ambice prislisnych vedcu (co se navic chteji zalibit politikum) navzdory tomuto prilis velike, nedopada to dobre. Tim nezpochybnuji ze se napr. v Evrope asi opravdu vyrazne otepluje (tim, jak se meni typicke meteosituace a priliv vzduchu z jiznich smeru je vyraznejsi nez pred nekolika desetiletimi, zda a jak "dramaticke" jsou ty zmeny globalne neumi posoudit, akorat jsem si napr. vsiml ze v p'oslednich letech nejak uplne vymizely zpravy o stale klesajicim stavu arktickeho morskeho ledu :)
Odpovědět
to v klimatologii nejde. Jednak Mars se od Zeme
lisi vic, nez opice od cloveka a take predstava
ze budeme ovlivnovat obsah CO_2 na Marsu rozhodnutim Evropske komise neni moc realisticka
Veda muze byt pociva ale kdyz je predmet prilis komplexni a ambice prislisnych vedcu (co se navic chteji zalibit politikum) navzdory tomuto prilis velike, nedopada to dobre. Tim nezpochybnuji ze se napr. v Evrope asi opravdu vyrazne otepluje (tim, jak se meni typicke meteosituace a priliv vzduchu z jiznich smeru je vyraznejsi nez pred nekolika desetiletimi, zda a jak "dramaticke" jsou ty zmeny globalne neumi posoudit, akorat jsem si napr. vsiml ze v p'oslednich letech nejak uplne vymizely zpravy o stale klesajicim stavu arktickeho morskeho ledu :)
JŘ
Jaroslav Řezáč
4.6.2024 21:34 Reaguje na Miloš Zahradníksorry, jižní směr?
bydlím v místě, 510 m.n.m, když jsem se podíval na předpověď Červen do konce měsíce jeden den 23 stupňů. Vítr východní nebo severozápadní. Řekl bych, že je výhled, že " Květen bude pokračovat další měsíc.
Balt se zasoluje, jestli to není výsledek zimních solných exhibicí naší udržby silnic, tak se tím, jak tají ledovce zastavuje Golfský proud tím, že sladká voda je těžká a tak vytlačuje slanou vodu do Baltu, který má průměrnou hloubku 30m.
Ať tak či tak, přepravník teplé vody se zastavuje a to znamená jediné... ochlazení.
Londýn - Vědcům se možná podařilo vyřešit jednu z nejstarších fyzikálních záhad: přišli s odpovědí na otázku, proč horká voda mrzne rychleji než studená. Paradox známý pod jménem Mpembův jev zaznamenali už Aristoteles nebo Descartes, ale až do nynějška ho nikdo nedokázal uspokojivě vysvětlit. O objevu singapurských fyziků napsal britský deník The Daily Telegraph.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/proc-tepla-voda-mrzne-rychleji-zahada-nejspis-objasnena-319148
Odpovědět
bydlím v místě, 510 m.n.m, když jsem se podíval na předpověď Červen do konce měsíce jeden den 23 stupňů. Vítr východní nebo severozápadní. Řekl bych, že je výhled, že " Květen bude pokračovat další měsíc.
Balt se zasoluje, jestli to není výsledek zimních solných exhibicí naší udržby silnic, tak se tím, jak tají ledovce zastavuje Golfský proud tím, že sladká voda je těžká a tak vytlačuje slanou vodu do Baltu, který má průměrnou hloubku 30m.
Ať tak či tak, přepravník teplé vody se zastavuje a to znamená jediné... ochlazení.
Londýn - Vědcům se možná podařilo vyřešit jednu z nejstarších fyzikálních záhad: přišli s odpovědí na otázku, proč horká voda mrzne rychleji než studená. Paradox známý pod jménem Mpembův jev zaznamenali už Aristoteles nebo Descartes, ale až do nynějška ho nikdo nedokázal uspokojivě vysvětlit. O objevu singapurských fyziků napsal britský deník The Daily Telegraph.
https://ct24.ceskatelevize.cz/clanek/svet/proc-tepla-voda-mrzne-rychleji-zahada-nejspis-objasnena-319148
EB
Emil Bernardy
5.6.2024 07:30 Reaguje na Jaroslav Řezáč.... s tou vodou,slanou,fyzika pro 8.nebo 9.třídu ZDŠ(možná ne ZŠ),jsou na to tabulky.Jiné měrné teplo voda a NaCl(s vodou)....ono hodně těch mouder kolem přírody je absencí v tomto případě ve fyzice... pěkné ráno,slunečné.
Odpovědět
PE
Petr Elias
5.6.2024 10:30 Reaguje na Miloš ZahradníkTak nevymizely - akorát vy neumíte vyhledávat informace. :)
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
5.6.2024 16:41 Reaguje na Petr EliasMozna jsem to pro Vas mel napsat presneji. Nemluvil jsem o informacich, ktere by mne zajimaly a ktere bych musel treba i usilovneji hledat - nybrz o alarmistickych zpravach (konkretne o ubyvani ledu v Arktide) kterymi nas media bombardovala pred par lety. Tato kanonada skoncila - a zalezi samozrejme na letosnim letnim pocasi na severu, zda se opet (ta kanonada) obnovi nebo ne. Zbyva kanonada uz "jen" ohledne katastrofickeho otepleni ktere nas pry vsechny ceka v nejblizsich letech. To necham na Vas a koryfejich v EU jako je Lejnova, ja s touto propagandou uz opravdu nechci ztracet cas. Vseho s mirou - za bolsevika uz taky lidi nakonec byli otraveni z te tupe propagandy kolem nich,
i kdyz se i tenkrat ohanela udajnou vedou
Odpovědět
i kdyz se i tenkrat ohanela udajnou vedou
PE
Petr Elias
6.6.2024 09:54 Reaguje na Miloš ZahradníkNo jo. To by bylo moc práce si dohledávat informace. Ono je snazší blekotat tu svou pravdu. :D A mne ani nikoho z EU k tomu nepotřebujete. Stačí se podívat na informace od lidí, které se, na rozdíl od vás, tématu věnují. ;)
Odpovědět
PE
Petr Elias
5.6.2024 10:26 Reaguje na Miloš ZahradníkPane matematiku. O tom, jak nikdo nic neví, jak je vše špatně a jak je to nepoctivé, tu píšete už roky. A žádný hmatatelný důkaz jste za ty roky nepředložil.
Dodejte důkaz, nebo nechte toho tupého blábolení.
P.S. K vaší smůle historie ukázala, že k. modely dokázaly docela dobře odhadnout vývoj. ;)
Odpovědět
Dodejte důkaz, nebo nechte toho tupého blábolení.
P.S. K vaší smůle historie ukázala, že k. modely dokázaly docela dobře odhadnout vývoj. ;)
MZ
Miloš Zahradník
5.6.2024 16:32 Reaguje na Petr EliasKlidne sem strucne napiste, jak dle Vaseho nazoru modely dokazaly dobre odhadnout vyvoj. Ja to kontrolovat nebudu, bylo kolem toho popsano tolik
tun zbytecneho papiru a zbytecnych zprav na internetu ze se v tom zcela jiste dal prohrabovat nebudu. Ja nezpochybuji ze muze byt tu a tam uzitecne prilozit pravitko ke grafu ale nesmi se to tvarit jako velka veda
Odpovědět
tun zbytecneho papiru a zbytecnych zprav na internetu ze se v tom zcela jiste dal prohrabovat nebudu. Ja nezpochybuji ze muze byt tu a tam uzitecne prilozit pravitko ke grafu ale nesmi se to tvarit jako velka veda
LB
Lukas B.
5.6.2024 18:44 Reaguje na Miloš Zahradníkona je to taková anekdota, ale někdy do šedesátých-sedmdesátých let se předpověď počasí na pozítří trefovala na s horším výsledkem, než když se tupě a přesně popsalo počasí dnes. a to byla věda poměrně bohatá, neboť její význam v míru i válce byl obrovský. například podstatnou část polárních výprav od konce 19. století financovaly armádní zdroje a každá polární výprava měla nějakého toho zaznamenávače počasí (tlaku, teploty, větru) a modely se vytvářely a validovaly s několikaletým zpožděním až když se pozorování výprav sešly.
pozn.: že klima není počasí není nutno upozorňovat.
Odpovědět
pozn.: že klima není počasí není nutno upozorňovat.
PE
Petr Elias
6.6.2024 09:45 Reaguje na Miloš ZahradníkOpět jste se předvedl pane matematiku. Jen nějaké blekotání o pravítku a důkaz žádný. :D
Odpovědět
PE
Petr Elias
6.6.2024 09:57 Reaguje na Miloš ZahradníkProč bych to měl popisovat? Stačí se podívat na to, co předvídal Hansen před xx lety. :D
A je jasné, že zrovna vy to kontrolovat nebudete, když tomu absolutně nerozumíte. :D
Odpovědět
A je jasné, že zrovna vy to kontrolovat nebudete, když tomu absolutně nerozumíte. :D
JO
Jarka O.
5.6.2024 22:39Normální ngo by se snažila ovlivňovat politiku tak, aby se ozelenovala města, využily brownfieldy, stavěly jen stabilní koncentrované zdroje energie, potraviny se netahaly z dálek, a dodala by před vydáváním financí na změny v hospodaření vědecké důkazy o příčinách klimazměn, aby náhodou nešlo o mrhání prostředků na falešném základě. Ne tak p. pecka. Dávné pěstování obilí v Grónsku nebo kontinentální drift nezná, důkazy nepotřebuje. Neustále hledá svého ruského agenta. Normální lidi označuje za extrémní pravici, a taky jako jediný ze všech světových neziskovkářů odhalil, že jen v Čechách na rozdíl od zbytku světa klimazměnu popírá ruský agent. Není na to diagnóza?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
7.6.2024 11:39Pane Pecko, ono by to chtělo nějakou elementární vyváženost a doplnit to, jak propagátoři OZE a odpůrci JE lžou o světlých zelených zítřcích.
Myslím, že na to ty analytické schopnosti máte!
Odpovědět
Myslím, že na to ty analytické schopnosti máte!
SV
Slavomil Vinkler
7.6.2024 15:57Doporučuji si k obstrukcím přečíst článšk Neviditelný pes
NÁRODNÍ PARK: Za třicet let uschly na Šumavě miliony stromů
L tomu vyjímám.
Skutečnost, že se Národní park Šumava proměnil v standardní lesní těžařský závod není hlavní problém. Hlavním problémem Národního parku je nenapravitelná chyba progresivistické ochrany přírody, která zničila pralesní zbytky na Šumavě. Tato zelená politika zničila historii lesních pralesních fragmentů, které dělaly Šumavu nejcennějším lesním komplexem Evropy. Když vznikal Národní park Šumava, tak se v jeho lesích bylo lokalizováno 135 velkých částí původních lesů a rašelinišť. Každý takový fragment obsahoval nějaký přírodní unikát s výjimečnou částí nenahraditelného a nevyčíslitelného biotopu.
Odpovědět
NÁRODNÍ PARK: Za třicet let uschly na Šumavě miliony stromů
L tomu vyjímám.
Skutečnost, že se Národní park Šumava proměnil v standardní lesní těžařský závod není hlavní problém. Hlavním problémem Národního parku je nenapravitelná chyba progresivistické ochrany přírody, která zničila pralesní zbytky na Šumavě. Tato zelená politika zničila historii lesních pralesních fragmentů, které dělaly Šumavu nejcennějším lesním komplexem Evropy. Když vznikal Národní park Šumava, tak se v jeho lesích bylo lokalizováno 135 velkých částí původních lesů a rašelinišť. Každý takový fragment obsahoval nějaký přírodní unikát s výjimečnou částí nenahraditelného a nevyčíslitelného biotopu.
JS
Jiří Svoboda
9.6.2024 19:58"Dnes v ČR převažují formy „měkkého“ popírání."
Řekl bych, že je tu ještě "kverulatské popírání" = klima se řeší velmi neefektivně, téměř bez následků na zmírnění klimatického rozvratu.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/
Důležité je pouze, že obrovské státní peníze skončí v něčích kapsách.
Odpovědět
Řekl bych, že je tu ještě "kverulatské popírání" = klima se řeší velmi neefektivně, téměř bez následků na zmírnění klimatického rozvratu.
https://gml.noaa.gov/ccgg/trends/
Důležité je pouze, že obrovské státní peníze skončí v něčích kapsách.
