Vratislav Santini: Energie - efektivita získávání a využívání
Dostupné zdroje jsou: štěpení radioaktivních prvků (jaderné elektrárny), slapové jevy způsobované gravitací Měsíce (přílivové elektrárny), geotermální energie (zanedbatelná) a Sluneční záření.
Sluneční záření je ukládáno fotosyntézou (uhlí, ropa, plyn, dřevo), a skrze teplo přeměňováno na potenciální a kinetickou energii (vodní a větrné elektrárny).
A dále může být fotoelektrickým jevem přeměňováno přímo na energii elektrickou (fotovoltaické panely).
Kromě elektráren jaderných a přílivových jsou všechny ostatní postaveny na přeměně Sluneční energie a žádná jiná není k dispozici.
Následující srovnání ukazuje různou efektivitu přeměn Slunečního záření do využitelné podoby. Srovnání provedeno v kWh. (W = kg m² / s³ = J / s)
Fundamental:
Zářivý výkon Slunce na povrchu Země = 1000 W/m²Rostliny využijí při fotosyntéze 0,5 % = cca 5 W/m²
Roční přírůstek biomasy cca 1kg sušiny z m² obsahuje 5 kWh energie, z toho je při spalování využito cca 1 – 3 kWh
Z roční sluneční energie cca 1100 kWh/m² získáme cca 3 kWh/m²
Celková účinnost při spalování biomasy je tedy 0,1 – 0,3 %
Účinnost solárního panelu 17 % (ultratenkých 13 %)
Účinnosti strojů na paliva vzniklá fotosyntézou a celková účinnost přeměny Sluneční energie (zohlednění 0,5 % účinnosti fotosyntézy):
Kotle na spalování biomasy uvádí účinnost až 91 %. I kdyby byla 100%, tak vstupní palivo vzniklo procesem 0,5 %.
Celková účinnost spalování biomasy nemůže přesáhnout 0,5 % vstupního výkonu Slunce 1000 W/m² (5kWh/kg sušiny)
Příklady výnosu biomasy:
Z přehledu je vidět, že při přirozeném zemědělství výnos spalitelné biohmoty nepřesahuje 0,72 kilogramu na m². Při intenzívním zemědělství až 1,65 kg/m². Intenzívní zemědělství dotuje výnos ropou a, z její energie pocházejícími, hnojivy (výroba čpavku pro dusíkatá hnojiva spotřebovává 1% světové energie).
Pro energetické srovnání biomasy musíme použít výnosy nízkonákladové.
Pro jednoduchost výpočtů použijeme velmi nadsazený údaj 1 kg / m² za rok a specifické spalné teplo biomasy 5 kWh / kg.
Tedy max. 5 kWh z 1 m² za rok při 100% účinnosti spalovacího zařízení.
Skutečná energie získaná spálením 1 kg dřeva je cca 1 kWh.
Příklad 1:
Reálná spotřeby elektřiny v malém a velkém domě. Elektřina používaná na světlo, elektroniku, pračku... . Vytápění, ohřev vody a vaření zajišťuje plyn. Odpovídající plocha je počítána při 100% spalování (nereálné).
Příklad 2:
Biomasa jako palivo do spalovacích motorů (řepka olejka)1kg semena řepky (při 40% olejnatosti) je vykupován za 9,3 Kč
1kg uchovává 5 kWh energie a je spálen ve formě bionafty ve spalovacím motoru s účinností 20 %. Množství získané energie je tedy 1 kWh. Výpočet předpokládá spálení celého množství, jinými slovy, že z 1 kg semene řepky získáme 1 kg paliva (nereálné), ve skutečnosti méně než polovinu.
Cena jedné kWh od ČEZu je 4,63 Kč.
Cena jedné kWh z řepky je cca 20 Kč
Příklad 3:
Spotřeba benzínu a motorové nafty v ČRBenzín 2,3 miliardy litrů za rok
Motorová nafta 5,88 miliardy litrů za rok
celkem 8 miliard litrů za rok
spec. spalné teplo benzínu a nafty cca 9,375 kWh / litr
Celkem 75,2 miliard kWh za rok
Odpovídající plocha biomasy (při nereálném zisku 0,5 kWh z 1m²) 15 040 km²
Odpovídající plocha biomasy (při reálném zisku 0,3 kWh z 1m²) 25 000 km²
Veškerá orná půda ČR 29 574 km²
Pokud bychom tedy chtěli nahradit benzín a motorovou naftu biomasou, museli bychom na její produkci použít asi 80 % veškeré orné půdy.
Pokud bychom chtěli nahradit ještě plyn a elektrickou energii, museli bychom použít plochu jako je Francie.
A ještě bychom nevytvářeli jídlo.
Specifické spalné teplo některých paliv (1 MJ = 277,7 Wh)
Skutečné množství energie získané spálením paliv (Nuclear News 1997)
Účinnost elektrických strojů vzrůstá s velikostí motoru či generátoru. Velké elektromotory dosahují účinnosti téměř 100% (nový šestipolový synchronní motor firmy ABB o výkonu 44 MW dosahuje účinnosti 98,8 %)
Automobilka Tesla uvádí u nových synchronních motorů s permanentními magnety účinnost 97 %. Celková účinnost modelu Tesla S se uvádí 65 % (počítáno od externí nabíječky). Většina ztrát vzniká při nabíjení.
Ze srovnání je vidět, že při použití elektromotoru se reálná spotřeba pohybuje kolem 1 kWh na 100 kg hmoty a vzdálenost 100 km. U spalovacích motorů je to více jak dvojnásobek.
Dalším produktem slunečního záření je pohyb vody a větru.
Příklad:
Ponceletovo vodní kolo o průměru 1,2 m a šířce 1 m, instalované na jezu s výškou 0,3 m a nebo na volné řece s rychlostí vody 8,5 km / h.Výkon na hřídeli cca 300 W.
S použitím asynchronního generátoru je výsledný výkon cca 240 W.
Tedy energie vyrobená za den 5,760 kWh. To je energie biomasy z více jak 1 m² za celý rok. Jinak – toto malé kolo vyrobí za den tolik elektrické energie, kterou spotřebuje malý dům za 3 dny.
Druhotný zdroj:
Komunální odpad
Jako příklad nám může sloužit Liberecká spalovna Termizo a.s.
Výňatek z výroční zprávy za rok 2018:
Zpracováno 82 683 tun KO
Spálením získáno cca 1 000 TJ tepla (spálení 1t = 3359 kWh, 1kg = 3,36 kWh)
z toho využito:
586 TJ jako teplo (ekvivalent roční spotřeby 12 000 domácností)
24 800 MWh jako elektřina (ekvivalent roční spotřeby 10 000 domácností)
Odpad po spálení 27 560 tun, z něj:
vyrobeno 25 946 tun stavebního materiálu (SPRUK)
získáno 1000 tun železného šrotu
zbytek 1654 tun finálního odpadu
Celkově využito 98 % původního množství komunálního odpadu a 2 % zůstávají jako finální odpad.
Závěr:
Elektrické pohony mají poloviční spotřebu energie oproti spalovacím. Elektromobily i elektrokola spotřebují cca 1 kWh na přesun 100 kg po dráze 100 km.
Vozidla se spalovacím motorem cca 2,2 kWh při stejných podmínkách.
Zemědělská výroba biomasy, coby paliva, vyprodukuje max. 1 kWh získané energie z 1 kg sušiny, potažmo 0,5 kWh / m² / rok.
Fotovoltaický panel dnes dosahuje účinnosti 17 – 22 %.
Reálný zisk v ČR je cca 160 kWh / m² / rok.
Energie získaná spálením 1 kg komunálního odpadu je cca 3,3 kWh, tedy vyšší než u spalování uhlí, a odpovídá energii biomasy ze 7 m² / rok.
Neboli, energie biomasy získané z 1 ha za 1 rok (max. 8 t/ha/rok) se získá spálením 1,5 tuny komunálního odpadu.
Zdroje:
Matematické, fyzikální a chemické tabulky
mendelu.cz (výnosy plodin)
mve.energetika.cz (vodní kola, turbíny, generátory)
Nuclear News (reálný zisk energie při spalování paliv)
oficiální stránky uváděných automobilů
tmz.mvv.cz (spalovna Termizo a.s.)
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (3)
Jiří Svoboda
22.11.2019 15:44Aleš Svoboda
24.11.2019 19:57Co nám tím vlastně autor chtěl sdělit ??
Když jsem se dopracoval k informaci, že malý dům spotřebuje na svůj provoz 773 kWh = 64 kWh / měsíc. ( topení ohřev TUV a vaření zajišťuje plyn ) - přestal jsem to číst. Takový nesmysl.
Vedu si podrobnou statistiku spotřeby elektrické energie na provoz domu - odděleně topení a ohřev TUV od ostatní spotřeby. Elektřinou tedy vaříme. Plyn jsme jednoznačně odmítli.
Spotřeba domácnosti se drží na průměrných 250 - 260 kWh / měsíc.
Topení + ohřev TUV se drží na cca 130 kWh/měsíc/165 m2.
Jakmile zprovozníme FOS o výkonu 2,4 kWp - náklady na ohřev TUV a topení se dramaticky sníží.
Vratislav Santini
26.11.2019 12:04 Reaguje na Aleš SvobodaSmyslem článku bylo podat srovnání využívání sluneční energie, protože kromě jádra, žádná jiná není k dispozici.
Uznávám, že údaje o spotřebě domácností je věc velmi pohyblivá, ale ostatní údaje jsou pevné.