Zálohujme.cz: Sedm důvodů pro zálohování PET lahví a nápojových plechovek
Je důležité zmínit, že zdaleka ne všechny obce anebo členové jejich zastupitelstev souhlasí s odmítavým postojem vedení Sdružení místních samospráv (SMS). Například Hlavní město Praha nedávno vyjádřilo svou podporu zálohování. Praha očekává, že zálohový systém přinese nejen čistší ulice, ale také úspory v nákladech na úklid veřejných prostor a zvýšení příjmů města.
Podobně i řada starostů menších obcí vidí v zálohování velký přínos pro životní prostředí a ekonomiku. Například Jan Brožek, starosta Černovic, které byly čerstvě oceněny jako Zelená obec roku nad 1000 obyvatel, podporuje zálohování. Věří, že tento systém doplní a zefektivní současné odpadové hospodářství, jehož potenciál považuje za vyčerpaný. Zavedení záloh by podle něj mělo přinést větší čistotu veřejných prostor a snížit přeplněnost kontejnerů.
1. Ochrana životního prostředí
Každý rok v ulicích a v přírodě ČR (tj. mimo současný systém tříděného sběru obalů) skončí až 100 milionů PET lahví a podobné množství nápojových plechovek! Zavedení zálohového systému vyčistí veřejný prostor od PET lahví a plechovek.
Finanční motivace přispívá ke změně myšlení/chování lidí, kteří si tak více rozmyslí, jestli zálohovanou PET lahev nebo plechovku odhodí nebo ji vrátí a získají za ni zpět peníze. Navíc peněžní záloha motivuje i jiné lidi ke sběru pohozených obalů, které následně odnesou tam, kam patří. To se již děje u pivních zálohovaných lahví. Zkušenosti ze zahraničí potvrzují až o 95 % méně odhozených nápojových obalů po zavedení záloh.
Například na Slovensku došlo k poklesu množství nápojových obalů odhozených v přírodě nebo na veřejných prostranstvích už po prvním roce zálohování. V roce 2020 tvořily ve vysbíraném odpadu plechovky 21 % a PET lahve 18 %. Na podzim roku 2022 to bylo už jen 4 % plechovek a 5 % PET lahví.***
*Zdroj: výpočty Zálohujme.cz na základě množství nápojových obalů uvedených na trh v ČR a Studie materiálových toků PET lahví, INCIEN, 2016, Systém záloh pro Českou republiku, EUNOMIA 2019, str. ** Studie posuzování životního cyklu LCA nakládání s plastovými a hliníkovými obaly na nápoje Vysoké školy chemicko-technologické, prosinec 2018
***Správca zálohového systému SK
2. Vyšší míra sběru a recyklace
Analýza Ernst & Young vypracovaná pro MŽP v říjnu 2023 ukázala, že v roce 2022 se v ČR vytřídilo asi 73 % PET lahví, recyklovalo se jich jen 49 % a jen zlomek z nich šel zpět do výroby nových PET lahví. U nápojových plechovek je situace ještě horší: v ČR se jich sesbírá jen 26 %, zbytek skončí převážně v komunálním odpadu. Současný systém je zároveň velmi nepřesný - sleduje hmotnostní množství materiálu – tzn. jakákoli kontaminace vytříděných obalů nebo zbytky nápojů v nich ještě dále zkreslují už tak hrubou evidenci.
Oproti tomu systém vratných záloh je zcela transparentní a míru sběru a recyklace umí vykázat na kus přesně. Zavedení zálohového systému výrazně zvyšuje míru sběru a recyklace PET lahví a plechovek. V zemích, kde již tento systém funguje, dosahuje míra sběru více než 90 %. Takový systém zajišťuje dostatečné množství kvalitního recyklovatelného materiálu, což podporuje cirkulární ekonomiku, kde se z použitých materiálů opět vyrábějí nové produkty.
*Údaje o míře zpětného odběru PET lahví (73 %) a plechovek (26 %) pochází z dat MŽP a z důvodové zprávy k novele zákona o obalech.
3. Nastartování cirkulární ekonomiky
Zálohový systém je jedním ze tří základních pilířů cirkularity nápojových obalů. Transparentní systém zaručuje opakovanou recyklaci v uzavřené cirkulární smyčce. To znamená, že drtivá většina obalů se vrátí zpět do oběhu a materiál může být opakovaně použit, což vede k menší spotřebě primární suroviny (ropy v případě PET lahví a bauxitu v případě plechovek) a přispívá k dlouhodobé udržitelnosti hospodářství.
4. Snížení spotřeby energií
Výroba PET lahví z recyklovaného materiálu (rPET) je energeticky mnohem méně náročná než výroba z nového PETu. Například roční výroba PET lahví z 80% podílu recyklovaného PETu by v ČR ušetřila tolik energie, že by pokryla čtyřletý provoz pražského metra nebo by po celý rok svítilo a používalo běžné elektrospotřebiče 421 tisíc českých tříčlenných domácností.
*Zdroje jsou uvedeny pod článkem iniciativy Zálohujme.cz, výpočty vychází z údajů studie EEIP kolektivu prof. Mejstříka z roku 2020 a dalších veřejně dostupných zdrojů
5. Ekonomická efektivita a transparentnost
Zavedení a provoz systému jsou plně financovány Správcem zálohového systému, systém je finančně soběstačný, neziskový a transparentní. Náklady na zavedení a provoz zálohového systému budou přenášeny na výrobce, nikoli na spotřebitele. Studie* ukazují, že dopady na hospodaření obcí jsou minimální. Návrh ministerstva navíc počítá s kompenzacemi a předpokládá, že rozpočty obcí a měst si dokonce po zavedení zálohování přilepší**. Novým zdrojem příjmů pro obce v případě zavedení zálohování by mohl být navržený podíl nevybraných záloh od operátora systému a také zpoplatnění reklamních letáků a případně dalších tiskovin, které zatím končí v nádobách na třídění načerno. Dopad zavedení zálohování na konkrétní obec je možné si spočítat na kalkulačce MŽP.
* CETA, září 2022, dopady zavedení zálohového systému nápojových obalů na obce a města ekonomická analýza
** Ministerstvo životního prostředí Kalkulačka pro obce
6. Příležitost pro zlepšení celého systému
Zavedení záloh podporuje odpovědné chování výrobců a motivuje je k lepšímu designu obalů, které jsou snadněji recyklovatelné. Zálohování je zároveň příležitost pro odpadový sektor, aby hledal využití pro další doposud nevyužité odpady ve žluté popelnici, protože dosud hleděl pouze na zisk z prodeje vytříděného PETu. Odpadový sektor čeká velká transformace a zálohování je tak pro ně příležitost, jak hledat využití pro další doposud nevyužité odpady ve žluté popelnici, čímž zásadně zlevní i obecní odpadové systémy, a tedy obce na odpady nebudou muset doplácet. Toto je dlouhodobě zanedbané, a v důsledku toho rostou obcím náklady na odpadové hospodářství, protože odpadový průmysl se soustředil pouze na PET a hleděl pouze na zisk z prodeje vytříděného PETu.
Přečtěte si také |
Sdružení místních samospráv ČR: Sedm důvodů, proč u nás nedává smysl zavádět povinné zálohování PET lahví a nápojových plechovek
7. Plnění evropských recyklačních cílů
Zavedení zálohového systému je klíčovým krokem k dosažení recyklačních cílů, které vyžaduje evropská legislativa. Směrnice EU o jednorázových plastech (SUP) ukládá povinnost sběru min. 77 % do roku 2025, resp. 90 % PET lahví do roku 2029. Navíc nově schválené nařízení EU, tzv. PPWR zpřísňuje podmínky sběru nápojových plastových lahví a plechovek na 80 % již v roce 2026. Jedná se o první legislativu, která sběr obou materiálů sdružuje. Pokud členský stát nebude dosahovat sběru 80 % byť jen u jednoho z materiálů, je, dle nařízení povinen zavést zálohový systém. Odpovědnost za plnění uvedených cílů v ČR nese AOS EKO-KOM, jejíž generální ředitel Zbyněk Kozel oznámil, že ČR tyto cíle včas nesplní: „Zavedení systému záloh je nevyhnutelné, protože u nápojových plechovek nemůžeme dosáhnout cíle 80 % tříděného sběru do roku 2026, a proto ČR nemůže žádat Evropskou komisi o výjimku z nařízením uložené povinnosti zavést zálohování nápojových obalů, bez ohledu na to, kolik plastových lahví sbíráme.“
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (30)
smějící se bestie
3.8.2024 06:15Emil Bernardy
3.8.2024 17:10 Reaguje na smějící se bestieJe to věc toho,kdo se stal právě majitelem.Obchod,koncový zákazník.
Auta,oděvy,potraviny...vše!!!?
Toto není dobrý nápad.
Richard Vacek
3.8.2024 06:41Emil Bernardy
3.8.2024 08:05Zálohování Odpadu !!! ne vratných obalů !!!
dále raději mlčet.Přijdou cigaretové filtry,kondomy a toaletní papír atd.
Nemá cenu této neúctyhodné skupině dvounožců vysvětlovat,kdo na to doplatí.Původci nepořádku určitě ne.
Otakar Šída
3.8.2024 08:15Radek Čuda
6.8.2024 12:32 Reaguje na Otakar ŠídaBřetislav Machaček
4.8.2024 11:54PETky a pouze daných typů. Pokud nebude někdo motivován zálohou za PETku
ležící roky v lese, tak se pro ni nesehne a bude tam ležet nadále. Pokud
se PETka nechtíc pomačká, či jinak poškodí, tak zálohu zpět nedostanu
a co s ní? Zálohu tak vyhodím do tříděného odpadu? Ona by měla být možnost
i výkupu v takových případech, ale to se neděje ani u rozbitých, či jinak poškozených skleněných láhvích. Odštípnutý okraj hrdla je pouhou tisícinou
z celkové hmoty láhve a má jít přece nejen o opakované plnění, ale i o
maximální návratnost čistě vytříděné suroviny. U piva odevzdá pivovar sklárně 100% čistou vytříděnou surovinu jedné barvy na rozdíl od směsi
v kontejneru různých barev a zakázaných příměsí. Totéž bych udělal u
PETtek, kde by už byla zbavená víčka z plastu jiného druhu a papírové
etikety klidně už i sešlápnutá a pomačkaná. Vím, že to dosavadní výkupní automaty zatím neumí, ale od toho by měla být i možnost ručního výkupu.
Automat ať za nepoškozenou láhev vrátí plnou zálohu a obsluha třeba
za tu poškozenou o korunu méně. Uvedu příklad použití PETky na horách.
Koupím si na cestu nápoj v PETce a po vypití nechci mít v ruksaku
nafouknutý dutý prostor PETkou, ale třeba houby. PETku tak pomačkám
a nahradím ji těmi houbami, ale přišel jsem o zálohu za tu PETku.
Ztratil jsem motivaci ji vrátit a tak ji zahodím v lese. Já sice ne,
protože nápoje v PETkách nepiji, ale co třeba zbohatlíci, pro které
je pár korun zálohy směšný obnos? Ti ji pohodí stejně, jako nyní, ale
naschvál z ní udělají nevratnou pomačkáním a nebo poškozením podle
hesla, že nikomu nic nedarují. No a tak se pro ni sehnou stále ti
samí lidé, kterým vadí ten svinčík v přírodě a nedostanou ani tu
symbolickou odměnu ve formě vratné zálohy. Vracet se za zálohu
i ty pomačkané a poškozené, tak je příroda do roka zcela bez PETek.
Slavomil Vinkler
4.8.2024 18:24 Reaguje na Břetislav MachačekJarka O.
4.8.2024 22:20 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
6.8.2024 18:46 Reaguje na Jarka O.PETku a jinou, než určeného typu. Tím se čistota recyklátu
zvýší na maximum. Do kontejneru totiž lidé vhodí i PETku
od nápoje, ve které měli dočasně i olej a jiné sajrajty.
To vyžaduje další třídění a u automatu to lze nastavit
na jednotlivé druhy a barvy, aby byla surovina maximálně
čistá a jednodruhová. Ruční dotříďování plastového sběru
je otřesná práce, kterou dělala nějakou dobu v nouzi
moje sousedka. Nepřejte si slyšet, co v tom plastu vše
bylo. Byly tam mršiny zvířat, dětské pleny, moč v PETce
a jiné šmakulády, které automat v obchodě odmítne. Mi
je bližší sběr provozovaný v sousední vesnici firmou
Marius Pedersen, kde tříděným odpadem plní domkaři pytle
a v den svozu je vystaví u vrat. Obsluha zkontroluje
namátkově obsah, zda obsahuje pouze danou surovinu a pak
teprve skončí ve sběrné voze oplátkou za nový pytel . Je
to adresné a nikoliv anonymní třídění, které se stává pro
vyšinuté jedince možností poškodit obsah nádoby něčím, co tam nepatří. To nelze uhlídat a třídit to, je leda práce
pro vězně a nikoliv pro lidi v nouzi, kterým tu práci
vnutí pracák. Odmítne-li, tak ztratí podporu a to byl její
případ. Můj kamarád ji našel slušnou práci a velmi ráda
opustila "záslužnou činnost třídit druhotné suroviny".
Doporučuji každému, kdo má silný žaludek exkurzi do takové třídírny a bude zastáncem zálohování a u zbytku spalování
bez nějakého třídění. A to prosím nejsem fajnovka, ale na
exkurzi jsem se málem poblil. Od té doby jsem zastáncem
u PETek a třeba těch plechovek zálohování a u zbytku
spalování bez třídění. Pak je tu možnost tříděni vězni na
X druhů druhotných surovin, kteří alespoň poznají, co je
to trest a ne nějaké válení v kriminále.
Jarka O.
6.8.2024 21:58 Reaguje na Břetislav MachačekNapř. moje máma v 80.letech posílala staré svetry do nějakého družstva v Beskydech a za měsíc dostala zpět vlnu, ne tedy prvotřídní kvality, ale fajn. Dovedete si dnes takové družstvo představit?
Břetislav Machaček
7.8.2024 08:24 Reaguje na Jarka O.bude stát doplácet za to, že nejsou v plusu,
ale mají náplň života a necítí se nepotřební.
Jinak ta recyklace opravdu nemá smysl, protože
to množství energie vyplýtvané ad A do Z, než
se z odpadu stane surovina bývá daleko větší,
než výsledný efekt. Je to jako u biopaliv, kdy
se prve musí pole poorat, půda kultivovat,
pohnojit umělými hnojivy z ropy ,osít, postříkat
a pak teprve sklidit. To množství paliv na to
vše + na dopravu, lisování a rafinaci oleje na
motorové palivo se bez dotací neobejde. To je
tak pouhá hra na ekologii a s ekologií to nemá
nic společného, protože jde pouze o ideologii.
Já jsem dnes zastáncem spaloven-tepláren, které
spálí nějaké odpady i v létě na ohřev vody a na
zimu mohou slisované odpady skladovat pro vytápění. Když dokáže lis slisovat auto do
krychle 50x50x50 cm, tak objem kuka vozu může
slisovat taky a v zimě znovu rozemlít. Bude
tak fungovat i rezerva pro případ nedostatku
paliva a výsledný popel lze velmi snadno
separovat na kovy magnetické , nemagnetické
a strusky pro stavebnictví a cementárny. Ve
Vídni a jinde to funguje i v centru měst a
nikdo tam neblbne s něčím jiným.
Jarka O.
7.8.2024 20:32 Reaguje na Břetislav MachačekJarka O.
4.8.2024 22:23Jiří Svoboda
5.8.2024 10:45S PET je to ale mnohem složitější. I pokud nedojde k jeho kontaminaci, recyklací degraduje. Tím více, pokud se nepodaří oddělit PE víčka od PET či dobře odstanit nálepky. A jsme u základního problému - jak to zajistit.
A tak by měly článkům adorujícím recyklaci předcházet články analyzující tyto problémy a jasně říci, že recyklace bude spojena s těmito a těmito problémy a náklady. Na druhé straně můžeme říci, že zálohování přesto chceme, abychom aspoň něco udělali pro náš udržitelný rozvoj. A nebo udělali závěr, že 1:1 recyklace má ještě větší dopady na životní prostředí, než je její přínos, a tak budeme spíše vytvářet tlak na snižování spotřeby těchto obalů a nebo recyklovat plasty na nižší úroveň třeba na výrobu kapalných paliv, kde ty plastové obaly není až tak moc potřeba třídit.
Honza Honza
6.8.2024 21:04 Reaguje na Jiří SvobodaAle ekonomika v tom asi nebude, bude to dražší.
Jiří Svoboda
7.8.2024 15:06 Reaguje na Honza HonzaJenže svět běží nějakým způsobem a pokud se to má změnit, tak je třeba vymyslet nejen to, jak má lépe běžet ale i to, jak z dnešního stavu dojít do toho nového lepšího. A to by bylo tak sotva 1 % cesty.
Přeji inspirativní snění.
vladimír šmídl
9.8.2024 14:20 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
16.8.2024 13:11 Reaguje na vladimír šmídlAle PET je obrovská plošná molekula. Jak lze z toho granulátu udělat znovu PET flašku, aniž by příliš ztratila na kvalitě? Kolikrát to lze zopakovat? Není už r-PET dále nerecyklovatelná?
To s hliníkem to jde do nekonečna.
vladimír šmídl
7.8.2024 18:48V Žiaru nad Hronom se při výrobě hliníku oddělovalo ještě gallium.(najdete jeho speciální slitinu v dnešních lékařských teploměrech). Když se rozjela výroba modrých LED, (odběratel Japonsko) , separace gallia (4 tuny ročně ) skončila roku 1994.
Jaroslav Pokorný
28.8.2024 17:04A výrobce udělá co?? Převede náklady do prodejní ceny.