Borové lesy jsou v ohrožení
Současné zastoupení borovice v našich lesích tvoří 16 %, výhledově by se mohlo zvýšit na 17 %. Jenže udržení tohoto podílu ve stávajících přírodních podmínkách bude vyžadovat změnu ve způsobu pěstování borových lesů, spočívající např. v pěstování smíšených porostů a využití přírodě blízkých způsobů hospodaření.
Výrazně vyšší pozornost budou muset lesníci věnovat ochraně lesa a potlačovat působení nežádoucích škodlivých faktorů. Stejně jako smrkové porosty jsou i borové porosty náchylné k poškození jak abiotickými vlivy (vítr, sucho, sníh), tak biotickými činiteli (býložravými obratlovci, hmyzími škůdci). Tyto faktory jsou propojeny vzájemně se posilujícími vztahy.
V důsledku postupující klimatické změny se bude mortalita borovic způsobená působením kůrovců a také dřevokazných škůdců pravděpodobně nadále zvyšovat. Ochrana před hospodářsky nežádoucími druhy hmyzu by se proto měla stát v borových porostech nezbytnou prioritou.
Plošné a náhlé extinkce vzrostlých stromů spojené se vznikem rozsáhlých ploch bez horního stromového patra, stejně tak jako jejich dlouhodobé nezalesnění, totiž není z ekologického ani socioekonomického hlediska žádoucí. Je nutné omezit vytváření monokulturních porostů, zejména pak jehličnanů, a všemi způsoby postupně zvyšovat příměs dalších dřevin.
Z tohoto důvodu je nutné omezit vliv škodlivých biotických činitelů a využít zásad integrované ochrany lesa (ekosystémový pohled, využívání antagonistických druhů, škůdce neposuzovat izolovaně, aplikovat obranná opatření nepoškozující podstatu lesního ekosystému). Vhodné metody ochrany lesa lze plánovat a aplikovat pouze s podrobnou znalostí škodlivých činitelů spolu s prognózou jejich vývoje. Vědci z Výzkumného ústavu lesního hospodářství a myslivosti proto pro lesníky připravili praktický manuál „Ochrana borovice lesní před podkorním a dřevokazným hmyzem“.
Vědci v metodice na základě poznatků o aktuálním spektru podkorního hmyzu zpracovali návrh optimalizovaných metod kontroly a ochrany. Podrobněji jsou zde uvedeny druhy nově zjištěné, nebo nově se škodlivě projevující na borovici lesní. Prezentované metody a postupy ochrany lesa proti aktuálním škodlivým činitelům v borových porostech poskytují relativně jednoduché návody, pomocí nichž lze bránit nárůstu populačních hustot škůdců, případně potlačovat (tlumit) vzniklá přemnožení.
Novým přínosem metodiky je přehledný souhrn informací o lesnickém a hospodářském významu, bionomii a rozšíření jednotlivých druhů a navržení prakticky proveditelných metod ochrany a obrany u doposud nevýznamných či nově zjištěných druhů škodlivých organizmů, jakými jsou zejména pilořitka borová, lýkožrout protáhlý a lýkožrout borový, případně také zavlečení kůrovci Gnathotrichus materiarius a Xylosandrus germanus.
Kromě toho na základě získaných poznatků vědci revidovali metodické postupy u stávajících známých význačných škodlivých činitelů. Jejich příkladem může být lýkožrout vrcholkový. Metodika tak dává lesníkům potřebné informace, na jejichž základě mohou provádět efektivní opatření ochrany lesa, zamezující vzniku a rozvoji gradací, případně vedoucí k potlačení vzniklých gradací, ať již u dosavadních známých či u nově se etablujících škodlivých organismů.
Probíhající klimatická změna je na našem území spojena se zvýšením teplot a snížením a změnou distribuce množství srážek během vegetačního období. V důsledku toho jsou stromy oslabeny nedostatkem srážek, vyššími teplotami a změnami v koloběhu živin. Vyšší teploty jsou spojeny s kratší (rychlejší) dobou vývoje hospodářsky nežádoucích organismů, čímž se prodlužuje jejich reprodukční období a natalita, obojí podporované účinnější feromonovou komunikací hmyzu. Kratší doba vývoje také zkracuje dobu expozice larev pro jejich přirozené nepřátele.
Mezi nejagresivnější podkorní hmyz v borových lesích v Česku patří několik druhů kůrovců, zejména lýkožrout vrcholkový a lýkožrout borový, v menší míře pak lýkohub menší a lýkohub sosnový. Další druhy kůrovců, jako např. lýkožrout protáhlý, navíc neustále rozšiřují svůj areál.
Lýkožrout protáhlý patří mezi zástupce typické fauny původních pralesovitých porostů borovic. V rámci Československa se vyskytoval pouze v oblasti západního Slovenska, později se rozšířil do oblastí jižní Moravy. V současné době se stále zvětšuje jeho areál rozšíření. V posledních letech byl nalezen i na dalších lokalitách v Česku, a to i v oblastech velmi vzdálených od původního výskytu, jako např. poprvé v Čechách u Sobotky a později v severních Čechách v regionu Mimoně.
Neméně agresivní je krasec borový, zejména pak v obdobích zesíleného fyziologického stresu hostitelské dřeviny. Typicky primárním škůdcem je pilořitka borová, jež se stává významnou příčinou usychání borovic zejména v teplejších částech státu.
V souvislosti s usycháním dřevin vyvstává i problematika následného zalesňování holin. Přítomnost velkého množství pařezů či usychajících/uschlých stojících stromů v blízkosti sazenic či mladých semenáčků je příčinou nárůstu škod způsobených klikorohem borovým.
Hlavní naše úsilí by mělo směřovat k zamezení či alespoň omezení vzniku velkoplošného odumírání borových porostů, které spolu nese závažná ekologická, ekonomická a společenská rizika.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
smějící se bestie
19.3.2022 06:48Karel Pavelka
19.3.2022 12:51 Reaguje na smějící se bestiesmějící se bestie
19.3.2022 16:17 Reaguje na Karel Pavelkachytráčku
Jan Škrdla
19.3.2022 22:35 Reaguje na smějící se bestiesmějící se bestie
20.3.2022 16:29 Reaguje na Jan ŠkrdlaBylo tím zrušeno to, co k opatrování lesů, patřilo od Marie Terezie.
Jan Škrdla
20.3.2022 20:36 Reaguje na smějící se bestievaber
19.3.2022 08:43ohroženo je téměř vše živé, z přírody zmizela rovnováha ,kterou těžce narušil člověk a snaha udělat umělou rovnováhu ,řízenou člověkem ,nefunguje
Břetislav Machaček
19.3.2022 14:23i změny v druhové pestrosti v přírodě. Pokud nesněží a neprší, tak voda
v krajině prostě bude chybět. Přežijí odolné dřeviny, možná nakonec jen
ty nepůvodní a je načase vzít některé na milost, než lpět na původnosti.
Jinak na škůdce vždy platila prevence a nikoliv pouhé přihlížení jeho
množení. Každý strom má svého škůdce a může se namnožit bez preventivních
zásahů každý. Kdo někdy něco pěstoval, tak to ví, ale bohužel o tom dnes
nerozhoduje praktik, ale teoretici bez zodpovědnosti za špatný výsledek.
Takový systém bez osobní a hmotné zodpovědnosti spěje do maléru, který se
už dnes plně projevuje a hledají se zástupné důvody. Zjistím kůrovce, tak
kácím, odkorním a larvy i s kůrou spálím. Nečekám na rozumy ochranářů, ale
konám. Zdravý les je vizitkou dobrého hospodáře a nikoliv to semeniště škůdců a chorob lahodící očím ochranářů, kteří si myslí, že příroda sama
vše vyřeší.
Petr
19.3.2022 21:23 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
20.3.2022 09:11 Reaguje na Petrho chodí občas a povrchně sledovat. Těm plesá srdíčko
při pohledu na stojící souše a porosty napadené škůdci,
aby "dokázali", že vše minulé bylo špatně, že oni jsou
dnes nejmoudřejší na světě a bez práce to nechají na
přírodě ať si to sama vyřeší. Tento trend nicnedělání
je to nejhorší, co nás mohlo potkat a vymstí se to do
budoucna nedostatkem hodnotného dřeva. Možná je to i
záměr pracně nepěstovat nic hodnotného a nakonec to
pouze strojně štěpkovat a spálit v "EKO elektrárnách".
Petr
20.3.2022 15:38 Reaguje na Břetislav MachačekZkráceně tedy podle vás: neprší a nesněží, tak dobrý hospodář kácí.
A jak asi sám cítíte, je to hloupost. Dobrý hospodář nečeká až bude mít oslabené stromy, aby si je sám sobě vykácel, protože se může stát, že si je vykácí všechny. Takkovému člověku, který má oslabené stromy a kácí, se nedá říkat dobrý hospodář. Dobrý hospodář se stará o les tak, aby stromy nebyly oslabené, nelákaly škůdce a on nemusel kácet.
Břetislav Machaček
21.3.2022 09:13 Reaguje na Petršíření kůrovce v suchých a teplých rocích. Poučte
prosím praktiky. Zachráníte lesy v celé Evropě.
Petr
21.3.2022 20:06 Reaguje na Břetislav MachačekPetr
20.3.2022 15:45 Reaguje na Břetislav MachačekPetr
20.3.2022 15:53 Reaguje na PetrBřetislav Machaček
22.3.2022 09:09 Reaguje na Petrod PC, tak víte, že škůdci většinou napadají nějak
oslabené dřeviny(u lidí je to stejné s nemocemi).
No a stromy jsou jako lidé náchylnější ve stáří,
což je u stromů mýtní věk a jeho překročení. On
ten dobrý hospodář sleduje nejenom zdraví stromů,
ale i ten mýtní věk, kdy má dříví největší hodnotu.
Nač čekat, až mi hniloba a houby udělají v kmeni
dutinu a až ho napadne dřevokazný hmyz a houby?
No protože z řeziva zbude pouze palivové dříví.
Ano sucho a teplo prospívá kůrovcům, ale vlhko
zase dřevokazným houbám. Od toho je prevence a to,
že nepřekračuji mýtní věk a vykácené stromy znovu nahradím co nejdříve mladými. Jinak naši předci odkorňovali v lese kůrovcové kmeny zcela běžně a čerstvou kůru pálili na čerstvém klestu ! Asi to nebylo z dnešního pohledu nic EKO, ale on ani
požár lesa není pro většinu lidí EKO. Smolná kůra
sice silně dýmí, ale na řízeném ohni shoří. Ono
lze taky odkorňovat až na pile a z kůry dělat
"noční" brikety, nebo ji tepelně ošetřit a využít
na zkompostování(náhrada rašeliny). Vše je pane
ale o práci a nikoliv pouze o rozumování nad
rozlitým mlékem. Tak se zabránilo v minulosti už
více kalamitám a některým se nedovolilo ani se
rozvinout. Dnešní nicnedělání a rozumování je schopno zničit cokoliv a kdekoliv a není to
pouze borovice a smrk. Svého škůdce má každá dřevina a když se zanedbá prevence, tak zbude kalamita a hledání zástupných problémů. Sucha
už tu byla v minulosti mnohokrát, mnohokrát
tu byly kůrovcové, bekyňové atd. kalamity a
lidé to zvládli a proto mohly zase přijít ty
kalamity dnešní. Ano nemusím to řešit a pouze
přihlížet, dříví vozit z Brazílie a nadávat na
to, že se tam kácí pralesy a my si je místo
hospodářských lesů zakládáme. To, že se to vozí
přes půl zeměkoule přece našim ekologům nevadí,
ale že vlastník kácí napadené stromy je vytáčí,
protože narušuje pokojný vývoj "lékaře lesa".
tak, ž.
Milan Milan
19.3.2022 20:01Petr
19.3.2022 20:54Jan Škrdla
19.3.2022 22:33 Reaguje na PetrBřetislav Machaček
22.3.2022 09:28 Reaguje na Petrsystémem a o tom, že kůrovec napadá i ovětvené solitéry, když
už nechodíte do přírody a nevidíte to tam. Na písčitých půdách
při náhlém poklesu spodní vody o dva metry na ni nedosáhnou
ani ty kořeny borovic a nedosáhnou na ni ani jiné stromy. A to
klesla spodní voda mnohde o mnoho více a když neprší, tak uschne
i tráva na pískovém podloží, natož stromy. Usychají duby, břízy, lípy a jiné stromy prosychají a zbavují se části hábitu, aby
šetřily s vodou. Přežije snad pouze to, co se spokojí s rosou
a občasným lijákem, či si umí nakumulovat vodu na horší časy.
Kořenový systém je daný druhem dřeviny a dostupností vody a živin.
V kontejneru můžete mít klidně velikána, pokud mu dodáte s vodou
i potřebné živiny. Neštěstím je pak jeho výsadba do chudé a suché
půdy, kde pokud neuschne, tak pár let živoří, než se jeho kořeny
dostanou k vodě a živinám. Jinak dlouhá rovná "bidla" chce pila
a sukovaté dříví nikdo ani na otop, protože se při štípání zahřeje
více, než při samotném topení. Nejste vlastník lesa a ekonomika
vás asi nikdy nepolíbila. Žijete v zeleném bolševismu, kde MUSÍ
vlastník poslouchat aktivisty a do lesa vkládat prostředky navíc.
Je ho přece třeba potrestat za to, že je vlastník a já ne !!!
Petr
19.3.2022 21:10Jaroslav Vozáb
22.3.2022 14:35Břetislav Machaček
22.3.2022 18:10 Reaguje na Jaroslav Vozábklesne spodní voda, tak na ni kořeny nedosáhne žádný strom a ani
ta borovice. Prostě přišlo období, kdy nesněží, neprší a voda tak
kolísá o metry. Někdy to neustojí ani staré hlubokokořenící stromy
a to už nehovořím o mladších ročnících a listnáčích, které stále
neználkovsky doporučují ekologové. Otevření lesa větru je bohužel
důsledek rozdrobení lesů mezi vlastníky a "vlastníky", kteří se
rozhodnou těžit bez koordinace s okolními vlastníky. Ono nemusí
jít nutně o stejnověký les vysazený za socíku, ale i o lesy starší,
které podlehly kdysi kalamitě, nebo byly jednoho vlastníka a tak
byly osázeny stejnověkými stromy. Ochranáři tak často kritizují
to, co má zcela jinou příčinu. Jak píšete, nic jiného, než borovice
tam neroste, vrátili vám stejnověký les, který možná jako takový
vysázel i váš předek a oni dnes rozumují, že máte les pouze na
zisk, stejnověký, jednodruhový a napadený kůrovcem, kterému se
daří v suchých a teplých létech. Oni bohužel pouze umí jenom
mudrovat a nejsou schopni přemýšlet, že většinu toho všeho nelze
ovlivnit. Přece nebudete kácet průběrně nemýtní stromy a pokoušet
se marně nahradit borovice třeba duby a usychajícími břízami.
Zalévat je taky nebudete a tak vám nezbývá nic jiného, než jen
těžit kůrovce, aby se nemnožil a sázet tam to, co tam poroste.
Nevšímejte si těch PC odborníků, kterým uschne i kaktus na okně
a hospodařte po svém ,ale i v souladu s okolními vlastníky. Ono
to otevření porostu zažil i můj kamarád, kterému krycí porost
vytěžil jeho vlastník a stromy, které ještě nedosáhly mýtního
věku pokácela vichřice. Zbyly mu oči pro pláč a palivové dříví
v době, kdy bylo po kůrovci palivového dříví nadbytek. Nyní
má znovu zalesněno, oploceno a potomci se ptají, kolik lze za
pozemek dostat, aby si koupili byty na druhé straně republiky.
Je nešťastný, že to, co sadil děd a otec pokácela vichřice
a to, co sázel on, chtějí potomci prodat. Držím vám palce.