Kopretiny, zvonky, pryskyřníky, chrastavce. Vědci chtějí vrátit českým loukám rozmanitost
Kvůli intenzivnímu zemědělství tak většinu tradičních pestrobarevných luk najdeme pouze v přírodních rezervacích, výjimečně také u drobných hospodářů nebo nadšenců, kteří jsou o ně ochotni pečovat a spokojit se s nižší produkcí sena. V poslední době se ale čím dál víc objevují snahy tradiční louky a travní porosty s kvetoucími bylinami obnovit, často za pomoci osevních směsí. Až na výjimky tyto směsi pocházejí z několika málo zdrojů, respektive oblastí, a nezohledňují možné lokální rozdíly populací vysévaných druhů.
„Stejně jako mají jednotlivé kraje svou kulturu projevující se v lidových krojích, písních a zvycích, mají i své specifické odrůdy, které v dané oblasti dobře prosperují. Totéž platí i pro luční byliny, kdy se v rámci zcela běžných druhů vyvinuly populace specifické pro jednotlivé regiony,“ říká Hana Skálová z Oddělení ekologie invazí Botanického ústavu AV ČR.
Mnohá území mají populace s vlastnostmi, které pravděpodobně odpovídají místním podmínkám i migračním cestám, kterými se rostliny šířily a dosud šíří. Zanesení cizího osiva tak snadno může vyústit v zánik těchto adaptovaných populací. Jejich vymizení může vést k ještě většímu úbytku jednotlivých druhů, a tím i k ohrožení dalších organismů, které jsou na tyto luční druhy vázané. Ve výsledku tak může dobrá snaha pomoci loukám celému lučnímu ekosystému spíše uškodit.
Nejspolehlivějším a také poměrně jednoduchým způsobem, jak zjistit lokální rozdíly mezi populacemi, je analýza jejich DNA. Nový projekt vědců Botanického ústavu Akademie věd ČR a jejich kolegů navazuje na práci německých botaniků, kteří zjistili, že populace významných lučních druhů nejsou na území Německa geneticky identické. V rámci nového výzkumu budou čeští botanici analyzovat vzorky dvou desítek vybraných druhů, které jsou typické pro tradiční květnaté louky. Vzorky rostlin budou rovnoměrně sebrány na území celé České republiky na místech přibližně 20 km od sebe. Následně vědci vytvoří mapy genetické struktury jednotlivých druhů.
Stejně jako v Německu lze čekat, že některé druhy jsou geneticky homogenní po celé ČR, zatímco jiné vykazují výrazné regionální rozdíly. Na základě těchto výsledků budou vytvořena doporučení pro osevní směsi, které zohlední původ rostlin. Očekává se, že se tyto směsi budou pro různé oblasti lišit tak, aby co nejvíce zohledňovaly regionální vlastnosti, resp. genetické rozdíly.
Vědci mají za to, že jejich výsledky povedou k obnově a udržení druhové diverzity českých luk, což je klíčové pro zachování našeho přírodního a kulturního dědictví i podporu biodiverzity. Dobrá kondice našich luk není důležitá jen pro jednotlivé luční druhy, ale i pro celý luční ekosystém, kde všechno souvisí se vším. Na kvetoucí byliny je navázáno množství opylovačů i dalšího hmyzu, mezi kterým je třeba jmenovat např. rychle mizející motýly.
Druhová pestrost se odráží v dobré kondici půdních mikroorganismů, které jsou nezbytné pro zdárné fungování půdních procesů. Na přítomnost lučních bylin je vázáno i velké množství ptáků a savců, kteří v jednolité agrární krajině trpí a jejich výskyt klesá. Jedná se například o sýčka obecného, vázaného na tradiční krátkostébelné louky, nebo zajíce polního, který na tradičních květnatých loukách nachází potravu.
Přečtěte si také |
Rozmanitost rostlin evropských lesů a luk rychle mizí, ukazují data botanikůVědci na tématu pracují v rámci projektu „Genetická variabilita běžných lučních rostlin v České republice jako podklad pro regionalizaci osevních směsí a trvale udržitelnou podporu druhové diverzity“, který je podporován Technologickou agenturou České republiky.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (32)
Jaroslav Řezáč
8.9.2024 16:17 Reaguje na Michal Ukropeckvětnaté louky tu nejsou, je tu akorát zelená poušť. Jestli má dojít k záchraně opylovačů a dalšího hmyzu, tak není jiné cesty.
Michal Ukropec
8.9.2024 18:40 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAlena Lyskova
9.9.2024 11:15 Reaguje na Michal UkropecJaroslav Řezáč
8.9.2024 16:20Emil Bernardy
9.9.2024 08:38 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Jeřábek
9.9.2024 19:51 Reaguje na Emil BernardyNicméně na konci května posekejte 1/3 plochy, koncem července druhou třetinu louky a v září poslední.
A další rok plochy sekejte v jiném pořadí.
Pokud je to kupované osivo, ale i sebrané z okolí, tak některé rostliny vám na vašem pozemku dobře neporostou. Nemusíte tam pro některé rostliny mít ideální podmínky, takže ty ostatní je trochu potlačí.
Znám louky, kde na několika metrech se jejich složení mění z vyloženě suchých až po mokřadní společenství.
Květnaté louky chtějí čas - ty předchozí se vyvíjely i stovky let.
Emil Bernardy
10.9.2024 07:12 Reaguje na Pavel JeřábekPetr
9.9.2024 07:06Průmyslová polní a lesní výroba produkují pouště. A současná civilizace nic jiného neumožňuje.
Petr
9.9.2024 07:23 Reaguje na PetrNe, nepovedou. Ručně sekat kosou dnes nikdo nepůjde, a obří traktor to nenahradí, ani když bude ještě větší.
Petr
9.9.2024 07:41 Reaguje na PetrPetr
9.9.2024 07:46 Reaguje na PetrPavel Jeřábek
9.9.2024 20:01 Reaguje na PetrTen rozdíl je jen jakým způsobem je nadzemní část rostliny oddělena od té u země. Kosa (ostrá) uřízne, zvíře ukousne, uškubne, stroj podle ostrosti ostří uřízne, urazí.
Ale to je tak všechno, pokud louku vyhrabete a uklidíte, tak kosa a stroj jsou potom dost podobné při údržbě louky.
Petr
9.9.2024 20:45 Reaguje na Pavel JeřábekPetr
9.9.2024 20:54 Reaguje na PetrPetr
11.9.2024 09:34 Reaguje na Emil BernardyNeustále mám dojem, že se zaváděním stále intenzivnějších technologií jsou intenzivnější i jejich negativní vlivy, a zároveň i názory, že je to nutné, a bez toho to nejde.
Petr
9.9.2024 07:13Břetislav Machaček
9.9.2024 08:58je třeba na míru "ušít" nejen osivo pro takovou louku, ale taky způsob její
údržby. To neumí každý a taky na to leckdy nejsou lidé a prostředky toho
dosáhnout. Je to navíc trvalý porost, kde je dosev problematický a pokud
se to jednou zvrtne do jednotvárnosti, tak nezbývá nic jiné, než radikální obnova třeba i zaoráním a založením louky nanovo. Ono jedno jsou přání a
druhé je skutečnost. Někde stačí na chudé půdě mulčování a taky louka
rozkvete, ale jinde se musí narostlá biomasa odstranit, aby se půda ochudila o živiny. Jinde se naopak musí přihnojit, ale to je vše o té
odbornosti odpovědné osoby a účelu louky. Pokud ji někdo spásá, tak ji
chudou mít nechce, protože má nízkou úživnost a květiny jsou mu tudíž
ukradené. No a vnuťte vlastníkovi, ať do jílku vyseje květiny, když
to kosí pouze kvůli povinnosti to byť bez užitku pokosit. Jeden mi
dovolil dosít tam jetel, vojtěšku, měsíček zahradní a jestřabinu
lékařskou, ale pomulčoval to v květu, nebo něco už předtím a zbyl
pouze ten jílek a pcháč oset. Má práce a investice do osiv byla na
nic, ale hlavně, že splnil povinnost to mít pokosené. Hádejte, co
jsem udělal další rok? No přece NIC!
Milan Milan
9.9.2024 09:19Slavomil Vinkler
10.9.2024 18:50 Reaguje na Milan Milanpavel peregrin
9.9.2024 10:25Vyskytují se zde již zmíněný pryskyřník, což mimochodem není žádné terno, dále kopretiny, které jsou indikátorem půd chudých na živiny, dále kohoutek luční, smolnička, zvonky, po první seči kakosty a krvavec toten. Neříkám tomu žádná květnatá louka, podle mého jsou to druhy běžně se vyskytující, ale prostě se to tam postupně namnožilo. Včetně ocúnu jesenního, který se také nevyskytuje všude.
Pavel Jeřábek
9.9.2024 20:04 Reaguje na pavel peregrinpavel peregrin
10.9.2024 06:47 Reaguje na Pavel JeřábekIvan Rusek
9.9.2024 11:45a) nesměli podnikavci v zemědělství květné louky zaorávat s následným výsevem (asi) jílku.
2) silničáři místo sekání příkop je šmelcovat rotačními drtiči, kdy v té drti už semena nemají šanci dozrát a hmyz přežít - takže krajnice, příkopy a svahy podél cest už nejsou zásobárnami biodiverzity ale stávají se v lepším případě travnatou monokulturou. Tady u nás na Tišnovsku jdou tak daleko, že to silničáři vyžnou často až po okraj pole s monokulturou a nezůstane tam ani 10 cm široký pruh neposekaný. Chtělo by to klasické, k přírodě šetrné kosy a kosit a ne drtit.