O díře v ledu, která v něm být neměla
Mouliny byste na ledovcích nenašli všude.
Aby vznikly, potřebují zpravidla rozsáhlé zaledněné oblasti, které jsou relativně hladké.
A taky potřebují oslabený led - často tak vznikají v místech, kde jsou ledovcové trhliny.
Proč nás mají zajímat?
Protože jelikož nám ledovce kvůli změně klimatu ve velkém tají, vzniká na jejich povrchu značné množství kapalné vody.
Vody, která po ledovcích teče... a to tak dlouho, než vytvoří (či potká) moulin.
Jakmile je v něm, z povrchové vody se stává voda podpovrchová.
Mouliny tak označují oblasti, kde se voda dostává z povrchu do nitra ledovce.
A jelikož dokáže voda ledovec tavit, netrvá zpravidla dlouho, aby se dostala až na kontakt ledovce a skalního podloží, které leží desítky, či třeba stovky metrů pod ledovým příkrovem.
Ptáte se proč?
Protože jakmile dokážete dostat vodu na kontakt ledovce a skalního podloží, tenhle systém jste namazali.
A jak správně tušíte, tak kdo maže, ten jede.
Je jedno, jestli jste to vy na lyžích... nebo ledovec na skále.
Co byste tak neměli chtít je, aby mouliny ve velkém vznikaly v nekonečné ledovcové krajině.
Čím víc jich totiž bude, tím snazší má voda cestu na spodek ledovce a tím víc namazaný bude.
A tady se dostáváme k textu profesora glaciologie Aluna Hubbarda.
Poutavě v něm popisuje, jak na jeden vznikající moulin narazil.
Nebylo by na tom nic divného - za 35 let, co se glaciologii věnuje - jich viděl nespočet.
Problematické je, že na něj narazil v místě, kde dle našich znalostí mouliny vznikat nemají.
"Uprostřed" grónského ledovcového příkrovu.
To, že se v Grónsku nachází obrovský kontinentální ledovec, tím vás nepřekvapím. To všichni víte.
A všichni (doufám) taky víte, že nám kvůli změně klimatu taje.
Jak rychle?
Měření naznačují, že od roku 1900 tání grónského ledovce přispělo k růstu hladiny světového oceánu 10 centimetry.
Nemusí se to zdát moc... jenže ten proces se zrychluje.
Dnes tak odhadujeme, že ročně přidá tání v Grónsku 1 mm do růstu hladiny moří.
A když sečteme všechno...
Přitom se odhaduje, že kdyby roztály všechen led v Antarktidě a Grónsku, hladina oceánu by stoupla globálně o 65 metrů.
Naštěstí se chlácholíme tím, že tohle se jen tak nestane a že led na pevnině bude ještě "dlouho".
Abyste pochopili, co by nárůst mořské hladiny o 65 metrů znamenal, klikněte na tenhle odkaz a zahrajte si na bohy.
Ale klidně se nebojte tam dát jiné číslo. Metr, dva, deset... nemusíte být hnedka "alarmisty" a předpokládat kompletní kolaps ledovců.
A teď se už můžeme vrátit zas k moulinům.
Moulin, který Alun v Grónsku pozoroval, byl totiž příliš daleko od polí ledovcových trhlin i od obrovských jezer, které každoročně (a stále častěji) na ledovcových pláních vznikají.
Jeho vznik tak nebylo snadné vysvětlit.
A tak bylo potřeba přijít s novým, ale značně depresivním vysvětlením, co se uvnitř ledovců děje.
Alun se s kolegou pustili do studia mikroskopických trhlin, které si dokáže kapalná voda v ledovci otevírat. Jsou přitom tak titěrné, že je nejsme schopni vidět ze satelitů.
Mikrotrhliny a jejich skutečný rozsah tak uniká naší pozornosti.
Přitom se zdá, že tyhle titěrné trhlinky dokáží být docela dlouhé.
Dokáží ledovec rozpraskat až do hloubky stovek metrů.
A tím jeho celistvost narušit.
Jinými slovy, ledovec už není tolik soudržný.
Navíc voda, která začne v mikrotrhlinách nakonec zamrzat, uvolní latentní teplo.
Stane se tak to, že se vnitřek ledovce začne zahřívat.
Zní to šíleně... jenže vítejte do světa fázových přechodů.
Ledovec se tak dále oslabuje a to tak, že najednou vznik moulinu není nereálný.
A víte co je taky velká "sranda"?
Že teplejší led teče lépe, než když je studený.
Což znamená, že se neskutečné masy ledovce se dokáží dostat do moře rychleji, než dříve.
A to samozřejmě je skvělá zpráva pro ty z vás, co se těší, že Česko bude mít moře o kousek blíž.
Pro ostatní, co si uvědomují, že stovky milionů lidí žijí v potenciálně zasažených oblastech, to taková skvělá zpráva není.
Lidé mají totiž nožičky.
A pokud jim moře sebere domeček, seberou se a půjdou hledat štěstí jinam.
Vy i já bychom taky šli...
S tím, jak roste globální teplota kvůli spalování fosilních paliv lidstvem, nachází se na kontinentálních ledovcích stále více kapalné vody.
A tahle voda je tam mnohem déle... už to není třeba jen pár týdnů, ale dlouhé měsíce.
Ano, mikrotrhlinky se klepou radostí.
A zatímco mikrotrhlinky si otevírají cestu skrz vnitřek ledovce a fázovými změnami ohřívají ledovcovou masu, naše současná generace numerických modelů, které se snaží vývoj růstu hladiny moří modelovat a předpovídat, zatím o mikrotrhlinkách nic neví...
Co to znamená?
Že výsledky, které nám dávají, jsou dost možná až moc optimistické...
Kolaps grónského a antarktického ledovcového příkrovu tak může přijít mnohem dříve, než jsme si doposud mysleli.
Neuvěřitelné, co všechno se člověk dozví, když najde jeden moulin někde, kde nemá být...
A tím jsme na konci.
Dejte si původní článek. Je napsán mnohem lépe, než já tady dokážu do pár vět shrnout.
A současně se omlouvám, spojením kontinentální ledovce myslím vždy ty, co jsou v Grónsku a Antarktidě. Vím, že jim mám správně říkat jinak.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (25)
Radim Polášek
6.7.2023 09:35Petr Eliáš
6.7.2023 09:50 Reaguje na Radim PolášekPetr Pekařík
6.7.2023 14:03 Reaguje na Petr EliášSnad půjdou ta zařízení na vychytávání CO2 ze vzduchu předělat na jeho produkci.
Petr Eliáš
6.7.2023 20:38 Reaguje na Petr PekaříkPavel Hanzl
14.12.2023 08:13 Reaguje na Petr EliášJaroslav Pobeha
12.7.2023 20:02 Reaguje na Radim PolášekVďaka zvýšenej hladine CO2 s tým nepočítajte minimálne niekoľko storočí, skôr niekoľko tisíc rokov.
Taká koncentrácia CO2 bola naposledy v pliocéne a ešte porastie.
Pavel Hanzl
14.12.2023 08:16 Reaguje na Radim PolášekViktor Šedivý
6.7.2023 10:31Jasně, oblbování lidí tvrzením, že něčemu pomůžou, když budou platit víc za mimořádně neefektivně získávané energie, ještě nějakou dobu vydrží. A leckdo se na tom napakuje.
Ale spíš by to chtělo zajistit dostatečné výrobní kapacity na ostnatý drát. A hlavně z něj začít stavět.
Radim Polášek
7.7.2023 09:15 Reaguje naDaniel Višňovský
11.7.2023 10:14 Reaguje naPokud svou větu myslíte vážně, namatláte sem tu adresu, a nebudete držkovat.
Miloš Zahradník
6.7.2023 12:29v centralni oblasti gronskeho ledovce. Co si pamatuji z nejakych glaciologickych textu tak tam nahore je to treba az -24 stupnu. Gronske ledovce jsou (prinejmensim v horni casti toho az 2 km tlusteho prikrovu) "studene" na rozdil treba od tech islandskych, ktere maji teplotu (par metru pod povrchem) treba jen lehce pod nulou
Mimochodem treba dnes je nahore na gronsklem ledovci kolem -10 stupnu https://earth.nullschool.net/#current/wind/surface/level/overlay=temp/orthographic=-19.52,75.16,1552/loc=-37.408,75.857 na tamni pomery je to samozrejme teplo. Proc uverejnovat zabery ledovcu z oblasti, kde teplota
ledu je skoro o 20 stupnu vyssi nez nahore na ledovcove planine Gronska?
Jak se muze v serioznim clanku objevit udaj 65 metru pocitajici
s likvidaci dokonce i celeho antarktickeho ledovce ktery ma nahore teplotu - tipuju - kolem -40 Proc strasit necim, co muze nastat az za miliony let?
O kolik ze stoupla hladina oceanu od roku 1900? Klimatologove kterych jsem se ptal mi navic rikaji, ze vetsi cast toho zvyseni jde na vrud tepelne roztaznosti vody v oteplujicim se oceanu
Petr Eliáš
6.7.2023 20:40 Reaguje na Miloš ZahradníkVladimir Mertan
6.7.2023 16:33Pavel Brož,2005-04-04 12:02:16
Argument, že posledních několik desetiletí tají ledovce, není argumentem svědčícím o globální změně klimatu!!! Pozor, toto je naprosto typická chyba v úvaze, které se lidé dopouštějí!!! Uvědomte si, že do sedmdesátých let se několik desetiletí ochlazovalo a spolu s tím přirůstaly i ty ledovce. Z toho se usuzovalo na příchod nové doby ledové, v čemž měl mít, jak jinak, opět prsty člověk a jím vyvíjená činnost. A ono ejhle, obrátí se pár desetiletí, a najednou se usuzuje přesně obráceně. Pokud by se dejme tomu za nějakých dvacet let začalo znovu ochlazovat, tak znovu obviníme lidstvo z toho, že svou neuváženou činností rozvrací přirozené klima planety? Ta otázka je vlastně zbytečná, protože pokud se cokoliv mění a lineární extrapolace toho jevu ukazuje na globální katastrofu, tak za to samozřejmě musí nést vinu lidstvo, to už tady v minulosti bylo vícekrát.
Zkuste si teď představit, že by studená válka skončila už někdy na začátku šedesátých let. Lidé by se přestali (oprávněně) strachovat z obrovského arzenálu nukleárních zbraní, a potřebovali by logicky nějakého jiného strašáka. Experimentální data by ukazovala na ochlazování planety, které tehdy opravdu probíhalo. Udělala by se podobná mediální masáž, jaká proběhla v minulých letech ohledně toho oteplování, a celý proces by skončil jakýmsi antiKjótem - dejme tomu že třeba v Kokuře by se přijal závazek na provedení dost drastických změn v průmyslu, který by měl nemalé dopady na celosvětovou ekonomiku, a který by měl garantovat, že se planeta přestane dále ochlazovat. Zkusme si dále představit, že by se závazky Kokury opravdu uvedly do života.
Potom si lze představit dva scénáře - buďto by se v sedmdesátých letech začalo oteplovat, jak se skutečně stalo, což by bylo samozřejmě vyhlášeno jako veliký úspěch dohod z Kokury. Nebo by ochlazování ještě pokračovalo, načež by se nesmyslné požadavky na redukci průmyslové výroby ještě dále zvýšily. Pokud by se pak někdy v budoucnu přece jen ukázalo, že Kokura byl jeden velký omyl, bylo by lidstvo o jeden celoplanetární ekonomický experiment bohatší.
Kde máte jistotu, že Kjóto je něčím více, než podobným naprosto nesmyslným a nezodpovědným celoplanetárním ekonomickým experimentem, jakým by byl ten vymyšlený z Kokury? To, že žádná Kokura nebyla, totiž opravdu souvisí pouze s tím, že v době přechodného ochlazování planety zuřila studená válka a proto na obavy ze změny klimatu jednoduše ve společnosti nezbyl strach - ten byl vyčerpán obavami z jaderných zbraní.
Tonda Selektoda
7.7.2023 18:16 Reaguje na Vladimir MertanHonza Honza
7.7.2023 07:08Jaroslav Pobeha
12.7.2023 20:04 Reaguje na Honza HonzaSo zbytkom súhlasím.
Jaroslav Pokorný
8.7.2023 18:49Velká Sametová vše změnila. Atom byl zavržen, s bídou se postavila polovina Temelína. Na 30 let byl s jádrem utrum. "Atomky se staví dlouho a jsou hrozně drahé". Až 300 miliard kus. Přednost, a peníze, dostala zelená energetika. Od r. 2010 za ni platíme "solárním baronům". Každý rok, po dobu nějakých 20 let, nějakých 40 miliard ročně. Takže doposud nějakých 500 miliard. Za to by mohl být dostavěný Temelín a další rozestavěný.
Teď je nový program Zelená úsporám. Vysoké dotace na zateplení domů a budování solárů na střechách. Každý rok dotace okolo 50 miliard, získávaných z emisních povolenek a jiných poplatků a daní. Na nic jiného se použít nesmějí. Takže vybudujeme další a další Občasné zdroje energie, abychom vedle nich platili soukromníkům, že budou v plné pohotovosti provozovat plynové elektrárny na vykrývání výpadků těch Občasných. A jak odborníci upozorňují, navzdory těm miliardám nebude energie ani levnější, ani nebude vždy zaručena bezproblémová dodávka. A nebude zaručeno ani čistější ovzduší, vzhledem k plné pohotovosti těch reservních plynových, ale i uhelných zdrojů.
Karel Ploranský
9.7.2023 19:14Nemůže to přece být jinak, když všechno, co tomu napomáhá, už nedělá jen 2,5 miliardy Člověků - když jich je na to už víc než trojnásobek!..
Na to chudinka Země jaksi nemá kapacitu.
Čili každá koruna, která se vydá na osvětu, na prezervativy, na hormonální antikoncepci a nitroděložní tělíska pro obyvatele zemí s největším populačním přírůstkem, přinese větší efekt než tisícovka vydaná (vyhozená) na kraviny, jaké vymýšlejí pro "boj s oteplováním" snílci v Bruselu.
Jindřich Duras
10.7.2023 11:20Daniel Višňovský
11.7.2023 10:17 Reaguje na Jindřich DurasDaniel Višňovský
11.7.2023 10:15 Reaguje na Katka PazderůJaroslav Pobeha
12.7.2023 20:07 Reaguje na Katka PazderůA tie v antarktíde sa neroztopili ani v miocéne, maximálne pobrežný ľad.