Potřebuje Afrika bojovat proti změnám klimatu? Afričanů se na to radši neptejte
Klimatická změna dopadne na všechny, ale ne všude stejnou měrou. A paradoxně v zemích Afriky, kde k ní na rozdíl od rozvinutých zemí přispěli spíše méně než více, budou následky výkyvů počasí, sucha, záplav a hurikánů dramatičtější.
V Evropě i USA je boj proti klimatickým změnám často prezentován jako nezbytnost, jako přenesená snaha o „ochranu“ obyvatel těch rozvíjejících se států, které dnes neprávem splácí klimatické dluhy za země již rozvinuté.
Aktuální studie, navázaná na průzkum veřejného mínění v Jihoafrické republice, ale popisuje trochu jinou realitu. Klima a jeho změny tu za problém vhodný k řešení vůbec považovány nejsou. Obyvatelé JAR by nejspíš byli mnohem raději, kdyby jim zbytek světa pomohl s řešením jiných věcí, které je trápí.
Na co půjdou peníze?
Když letos vláda Jihoafrické republiky sestavovala Národní plán rozvoje – klíčový podklad pro návrhy strategických oblastí, na něž bude během dalších let svým rozpočtem myslet – hodlala do něj začlenit i řešení otázek životního prostředí.
Jak ale upozorňuje Nicole De Wet-Billingsová z univerzity ve Witwatersrand, sami Jihoafričané takovou iniciativu nedoceňují. Byli by mnohem raději, kdyby výdaje z národního rozpočtu plynuly spíše než na nějaké klima, které opravdu nepovažují za prioritu, na mnohem palčivější socioekonomické problémy.
De Wet-Billingsová to dokládá svou aktuální studií, sestavenou na základě reprezentativního vzorku 3173 respondentů. Mužů i žen, obyvatel měst i venkova. Kladla jim tři jednoduché otázky: co považují za největší problémy JAR k řešení; zda soudí, jestli jsou peníze z daní využívány pro podporu životního prostředí a zda by na životní prostředí mělo být vynakládáno více peněz daňových poplatníků.
Tři nejpalčivějších problémy Jihoafrické republiky, tak jak je vnímají Jihoafričané, jsou nezaměstnanost, HIV/AIDS a vysoká kriminalita, spojená s obavami o vlastní bezpečnost. Tato tři témata považovali obyvatelé za nejakutnější, a shodně očekávají, že je vláda bude řešit dřív, než cokoliv jiného.
Jak si stojí klima?
Obyvatele dále trápil rasismus a xenofobie, politika, korupce, nedostupnost služeb a základní infrastruktury, nedostupnost vzdělání, pozemkové reformy, náboženské a kulturní otázky, chudoba, lidská práva, přetěžování v zaměstnání, domácí násilí a problematika mládeže.
Ptáte se, kde je starost o životní prostředí a obavy z klimatických změn? Pro Jihoafričany nestojí v první trojici, ba ani v první desítce. Ze všech témat, které doufají, že bude jejich vláda řešit, je řadí – v tom nejlepším případě – až na 17. místo.
Víc lidí v odpovědi uvedlo, že už je nic dalšího nenapadá, než těch, kteří uvedli životní prostředí a klimatické změny. Jako vládní prioritu, to nejdůležitější téma k řešení, uvedlo klima jen tolik respondentů, že se jejich počet blíží statistické chybě. Kolik jich bylo? Jihoafričanů, kteří uvedli životní prostředí jako prioritní téma k řešení, bylo 0,09 %. Tři lidé z více než tří tisíc.
S životním prostředím jděte do fynbosu
Že jihoafrická vláda částečně přispívá na ochranu přírody, její občané vědí. Ale radost z toho mají pramalou.
Hned 78,12 % mužů a 80,82 % žen zaujímá k otázkám životního prostředí negativní postoj, a v zásadě nesouhlasí s tím, aby vládní výdaje plynuly tímto směrem. Tato odpověď je pak vlastní většině z dotázaných, bez ohledu na barvu pleti (nejvýraznější negativní postoje vůči životnímu prostředí vyjadřovalo 80,5 % černochů), víru (78,74 % věřících přírodu nemusí), zaměstnanost (79,88 % nezaměstnaných a 78,64 % zaměstnaných), obyvatel měst i vesnic (77,71 a 82,45 %).
Pouze pětina z dotázaných zachovává vůči životnímu prostředí pozitivní postoj. Ale ani ti nepovažují zrovna za šťastné, aby vláda na tuto oblast vynakládala další prostředky. Protože v Jihoafrické republice jsou aktuálně jiné, mnohem palčivější problémy k řešení.
„Otázky životního prostředí nejsou mezi jihoafrickými obyvateli nějak vysoce hodnoceny. Méně rozvinuté země se potýkají s problémy, které tematice životního prostředí a jejích důsledků konkurují a zastiňují úsilí o boj proti změnám klimatu,“ říká Nicole De Wet-Billingsová.
Pokud tedy chceme nabízet nějaké klimatické řešení Africe nebo její obyvatele přesvědčovat o tom, že klima je tím nejnaléhavějším tématem k řešení, neměli bychom být překvapení, když budou říkat, že mají jiné starosti.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (104)
Jaroslav Řezáč
2.1.2023 07:58Nejsou tak společensky egoističtí (sociálně schopní, neuzavření), neví co je kapitalismus a jsou výrazně podle našich kritérií levicový, rovnostářský. Jsou zvyklí žít z poněkud handlivě řečeno z ruky do huby.
V mentální šílenosti je však převyšujeme v řešení cokoliv kdekoliv je však trumfneme. Nejsou tak technologicky vymaštěný jako my.
Miroslav Vinkler
2.1.2023 08:45Chybou bylo zrušení kolonialismu a úprk Západu z Afriky, kterou nyní obsazuje Čína. Zaděláno na skutečně globální průšvih.
Břetislav Machaček
2.1.2023 10:03 Reaguje na Miroslav Vinklerostatní byli námezdní silou toho "pokroku" a pomalu poznávají, že
ten "pokrok" byl pouze o drancování bez kompenzací. Čína na to
jde trochu jinak a to ideologicky, ale i ekonomicky. Kamarád tam
kdysi jako emigrant do Británie pracoval a popisoval těžbu surovin
za co nejnižší náklady s těžkou ruční prací a dělníky bydlícími v
"psích" boudách. Vůdci se topili ve zlatě a Mercedes bylo sprosté
auto pro jejich úředníky. Přišli Číňané a postavili cesty, domy
pro rodiny dělníků a dodali nejnovější techniku. Suroviny se
snaží co nejvíce zpracovat na místě, aby nevozili do Číny rudu
a jiné polotovary. Životní úroveň dělníků rapidně stoupla a ti ji
neustále srovnávají s dobou minulou. Je to něco podobného, když tu lidé chválili Baťu za levné bydlení, sociální zabezpečení a tak
neměli důvod stávkovat, protože jinde to bylo daleko horší. Ono to je o tom pověstném puštěném chlupu z kožichu, který sice nezahřeje, ale dá lidem pocit, že si jich majitel váží a podle toho se k němu chovají. To už pochopili i kmenoví vůdci, ale nepochopil to stále
Západ, kterému stačí uplácet vůdce, aby násilím udrželi co nejnižší náklady. Vypovídají tak smlouvy Západu a podepisují je s Čínou, neboť jim to přináší zisk bez nutnosti se starat o dělníky. O ty se
stará zaměstnavatel a rovněž tak o rozvoj školství, protože na ty
moderní stroje potřebuje vyškolit místní opraváře, řidiče atd. On
tam byl nyní na nostalgické dovolené a byl šokován tím pokrokem a
těmi vztahy k zaměstnavatelům. Prý se dnes ty doly obejdou bez
dozoru ochrankou a zástupci majitelů. Vybudovali tam mezi dělníky
něco jako stavovskou čest pracovat v takové firmě a jsou ochotni
za ni doslova položit život. Jinak kamarád není žádný komunistický agent, protože kvůli svým názorům kdysi opustil republiku, ale nyní tvrdí, že tam Čína provozuje kapitalismus baťova stylu a proto taky slaví ty úspěchy. Podniky jsou oázou sociální spravedlnosti v moři
okolní chudoby a o zaměstnání v takových firmách je obrovský zájem.
Myslím si, že z tohoto by si měli vzít příklad i někteří podnikatelé
i tady, protože spokojený dělník je pro podnik daleko cennější, než
ten, který se neustále třese o zaměstnání a po propuštění spoléhá
na pomoc státu. Baťovci měli na stáří kde bydlet, měli podnikové
příspěvky k penzím, podnikové koloniály pro zaměstnance i důchodce
a taky možnost kulturního a jiného vyžití. Nakonec tak ty peníze sice utratili zase u Baťi, ale žilo se jim daleko lépe, než lidem
mimo jeho impérium.
sv
5.1.2023 18:16 Reaguje na Břetislav MachačekJarka O.
5.1.2023 21:31 Reaguje na svsv
6.1.2023 20:59 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
6.1.2023 22:28 Reaguje na svsv
8.1.2023 11:54 Reaguje na Jarka O.Michal Uhrovič
2.1.2023 14:08 Reaguje na Miroslav Vinklervaber
2.1.2023 09:43jen sobečtí Evropané a Amerika ,právě ti, kteří zavinili součanou klimatickou krizi a obsazením Afriky také populační explozi,
do doby než, tam zasáhli Evropané ,byla populace Afriky ustálená,
Břetislav Machaček
2.1.2023 10:13 Reaguje na vabersvému i násilím a to si Afričané dodnes uvědomují. Negativní jevy
jsou dílem Evropanů jako třeba natalita propagovaná katolickou
církví, nebo násilím vyžadovaná poslušnost (otroctví). Rovněž ty
diametrální vlastnické rozdíly jsou dílem uplácení vůdců, aby své
poddané udržovali v poslušnosti. Evropa byla pokrokem pro hrstku,
ale pohromou pro většinu. Nyní sklízí plody své politiky a to není
konečná, protože rozjetý a nebržděný vlak chudoby a tím i migrace
už asi nikdo nezastaví.
smějící se bestie
2.1.2023 10:34 Reaguje na Břetislav MachačekViktor Šedivý
2.1.2023 13:28 Reaguje na Břetislav MachačekA s otrokářstvím se dost pletete. To opravdu Evropané nezavedli, naopak.
Břetislav Machaček
2.1.2023 16:56 Reaguje na Viktor Šedivýv Jihoafrické republice přerostl v takovou segregaci, že nakonec došlo na rasizmus naruby. Evropané byli při otrokářství horší než Arabové a samotní Afričané zotročující jeden druhého. I dnes
žijí někteří lidé jako otroci, když pracují proto,
aby se najedli a měli kde bydlet. V čem mají více
než kdysi otroci pracující za byt a stravu? Lékař
už pouze zachraňuje narozené lidi, ale církev je
povzbuzuje, aby se množili. Čím více oveček, tím více příspěvků do kostelní kasičky a proto brojí
proti preservativům, antikoncepci a potratům.
Kdysi v době sucha a hladu se lidé dokonce dětí
(většinou děvčat) zbavovali, protože muži umírali
v kmenových válkách a byli pro kmen hodnotnější.
Dnes to nikdo neudělá ani při hladomoru, protože
jim dodáme humanitární pomoc a povzbudíme je tak
k další natalitě. Je to vše dílo Evropanů a taky
církví, které dnes nemít Afriku a J. Ameriku, tak
ve vyspělém světě živoří a postupně časem vymizí.
sv
5.1.2023 17:48 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
2.1.2023 15:41 Reaguje na Břetislav MachačekJak kolonizátoři odešli, to je dnes tak 80 let, rozbroje a války mezi africkými státty začaly nanovo. Například jedno z nejhorších vyvražďování propuklo mezi Tutsii a Hutuuy ve Rwandě dávno potom, co kolonizátoři odešli. A to propuklo jenom proto, protože dávno předtím kdysi vítězní Tutsiové poražené a podrozené Hutuy nevyvraždili, jak bylo v Africe zvykem, ale udělali z nich své sluhy. A Hutúové, jakmile ve Rwandě demokratickými volbami (snad) získali vládu, se své předchozí poddanství rozhodli Tutsiům vrátit jejich vyvražděním , doslova genocidou.
Ostatně v současné době taky probíhá v Africe další kmenová válka, kmenové boje v Etipii.
Petr Eliáš
2.1.2023 16:23 Reaguje na Radim PolášekVálka v Etiopii skončila v listopadu: https://www.irozhlas.cz/zpravy-svet/valka-v-etiopii-konec-etiopie-afrika-primeri_2211032246_kth
Radim Polášek
3.1.2023 09:57 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
3.1.2023 11:04 Reaguje na Radim PolášekBřetislav Machaček
2.1.2023 17:21 Reaguje na Radim Polášekv Evropě a to tu máme údajně "patent" na moudrost!
Podmínkou míru nejsou nějaké vnější vlivy, ale
rozum obou stran neválčit a pokud ten rozum schází,
tak válce nezabrání ani rezoluce OSN a sankce.
Co jiného než "kmenové války" byly války v bývalé
Jugoslávii povzbuzené zvenčí podle hesla "rozděl
a panuj". Ostatní války mají podobný scénář a je
to o příslušnosti k nějakému kmeni (národu).
Po umělém rozdělení Turecké říše nikoliv podle
národů, ale podle území, je od začátku zaděláno
na spory, kdy jsou třeba Kurdové ve třech zemích,
ale svůj stát nemají. Toto dělení je dílem
Anglie, která pouze namalovala na mapě hranice
bez respektování národnostní příslušnosti. Takže
kam se podívám, tak mají v problémech vždy prsty
Evropské koloniální mocnosti, které chtěly tyto
země i nadále ovládat(rozděl a panuj).
Radim Polášek
3.1.2023 09:59 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
3.1.2023 10:08 Reaguje na Radim Polášekhttps://www.stoplusjednicka.cz/sami-sobe-otrokari-2-koreny-africkeho-otrokarstvi-jsou-dilem-africanu
Radim Polášek
3.1.2023 10:13 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
3.1.2023 10:30 Reaguje na Radim PolášekPolitik jednoho kmene tam vyhraje volby a vzápětí obsadí vládnoucí aparát příslušníky výhradně svého kmene a ten státní aparát pak využije k nadvládě svého kmene a k ždímání bohatství pro ten svůj kmen, zatímco ostaní kmeny zůstávají chudé nebo dokonce chudnou ještě víc. A to je cesta vedoucí k občanským kmenovým válkám v té zemi.
Jaroslav Řezáč
3.1.2023 06:58 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
3.1.2023 09:24 Reaguje na Jaroslav Řezáčto není vždy kolonialismus hospodářský, ale taky kulturní a ideový. Ono i takového vysílání Křižáků do Svaté země byl kolonialismus a vysílání misionářů bylo napomáhání při kolonizaci, na které se podílely
i jiné národy. I Baťa byl svým způsobem kolonialista při budování továren a dokonce měst v J. Americe.
Ano ty hlavní kolonizátory jsem nezmínil záměrně,
abych nebyl napaden jejich obdivovateli, kteří si
nechtějí připustit, že jejich bohatství vzešlo z
porobení a vykrádání kolonií. Všichni taky známe
ty nejhorší z nich, ale tiše, abychom neobvinili
spojence ze zlodějen a vykořisťování ostatních.
To by se spojencům a jejich lokajům asi nelíbilo!
Michal Ukropec
2.1.2023 13:16Radim Polášek
2.1.2023 14:23 Reaguje na Michal UkropecLes v NP ŠUmava byl lidmi přeměněný několikrát. Jednou byl kvůli středověkým sklárnám vykácený původní hlavně jedlobukový les a holiny nechali přirozeně zarůst. To provedli kvůli sklárnám minimálně ještě jednou. Potom se naučili rozšiřovat smrčky a tak jimi Šumavu osadili nejméně jednou v 19 století a nejméně ještě jednou ve dvacátém století. Potom, to, co po Sametu nestihli vykácet, nechali osvícení zelení aktivisté zničit kůrovcem, by tam měl vzniknout přirozený prales. Ten bude, k nerozeznání od toho přirozeného, pokud tomu lidi dosazováním nepomůžou, za několik dalších století. A do té doby je třeba regulovat jeleny, bo by mohli ten nový mladý les sežrat a zůstala by tam jen tráva anbo dokonce erozí obnažené holé skály. A to i tam, kde je nyní po kůrovem zničeném lese ještě tak dostatečné množství půdy, že ještě nyní by tam ten les mohl nově vyrůst.
Jindřich Duras
3.1.2023 10:17 Reaguje na Radim PolášekNe, nedotčené přírody je v Africe už opravdu málo...
Radim Polášek
3.1.2023 10:41 Reaguje na Jindřich DurasJinak je pořád rozdíl, v Africe v těch poničených oblastech ten přírodní stav byl a nyní už není.
Ale všude u nás, třeba na té Śumavě, ten přírodní stav kdysi byl, pak to lidi nějak vytěžili, pak se to nějak částeně vzpamatovalo a částečně to lidi nějak podle sebe napravili, pak to zase vytěžili, zase se to částečně samo vzpamatovalo a částečně to lidi zase trochu jinak podle sebe napravili...
A ty cykly všude u nás mimo velmi malých zbytků území proběhly hned několikrát, takže tam jsou v součtu velké změny od přírodního stavu způsobené člověkem. V Africe skoro všude jen jednou, pokud uvažujeme posledních pár století.
Ve vzdálené historické a předhistorické době v Africe přirozeně leckde vlivem tehdejších starověkých civilizací a tehdejších klimatických změn ty změny taky proběhly, ale od té doby byly "přikryty" staletími a tisíciletími přirozeného vývoje krajiny prakticky bez zásahu člověka.
Jindřich Duras
4.1.2023 14:05 Reaguje na Radim PolášekSlovan
3.1.2023 14:50 Reaguje na Jindřich DurasTanzánie, Středoafrická republika, Angola, Jižní Súdán… tam se nenachází tisíce, ale doslova statisíce km2 stále nedotčené divočiny. Jeden příklad - koridor Selous-Niassa má rozlohu 154 000 km2…. 2x větší než ČR.
vaber
4.1.2023 09:58 Reaguje na Slovanu nás se lidé bouří proti parku o rozloze stovky hektarů a stovka hektarů je 1km2,
můžeme diskutovat o tom ,zdali naše krajina není více zničená než v Africe, u nás není pro neporušenou přírodu žádný prostor, vše je zastavěno, uměle zalesněno, nebo přeměněno na pole,
každý kousek využíváme ,já říkám ždímáme co můžeme,
vše slouží jen člověku a naprosto ničí biodiverzitu
a biodiverzita je základ pro zdravou přírodu
Slovan
4.1.2023 18:44 Reaguje na vaberJak říkáte - u nás je problém vyhlásit NP o rozloze ubohých 100 km2 (smutné). A pak lidi, kteří se snaží navrátit takovou Šumavu přírodě označí někteří dokonce za jakési "ekoteroristy". Pak ti samí lidé vyhlašují, že země Afriky, Jižní Ameriky nebo Asie mají zničenou přírodu. Ne, často fakt nemají a všemožné ochranářské organizace se snaží ochránit co možná nejvíc.
Václav John
2.1.2023 16:24 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
2.1.2023 16:44 Reaguje na Václav JohnJaroslav Pobeha
3.1.2023 23:47 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
4.1.2023 14:57 Reaguje na Jaroslav PobehaJaroslav Pobeha
4.1.2023 15:04 Reaguje na Michal Ukropec- Keď som bol mladík, mal som mnoho času ale nemal som peniaze.
- Potom som začal pracovať - mal som peniaze ale nemal som čas.
- A nakoniec som sa oženil.. :D
Michal Ukropec
8.1.2023 16:29 Reaguje na Jaroslav PobehaJaroslav Pobeha
3.1.2023 23:45 Reaguje na Václav JohnVladimir Mertan
2.1.2023 13:28Karel Zvářal
2.1.2023 14:45 Reaguje na Vladimir MertanA zajisté je rozdíl, koho se na problematiku ptáte. Jestli turistického průvodce, který je závislý na cestovním ruchu, nebo někoho, kdo se ekologií zabývá. Dohazovavačka také o Marfě říkala, že je to "nevěsta jak z růže květ". Asi proto si musela její sestra zakrývat tvář hadrem, že?-)
Vladimir Mertan
2.1.2023 16:03 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
2.1.2023 17:12 Reaguje na Vladimir MertanJaroslav Pobeha
3.1.2023 09:49 Reaguje na Karel ZvářalRadim Polášek
3.1.2023 10:16 Reaguje na Jaroslav PobehaJaroslav Pobeha
3.1.2023 10:56 Reaguje na Radim PolášekKaždopádne teplé obdobie bude trvať odteraz minimálne niekoľko storočí. Niekde bude suchšie, inde vlhkejšie.
Radim Polášek
6.1.2023 09:29 Reaguje na Jaroslav PobehaJindřich Duras
3.1.2023 11:57 Reaguje na Jaroslav PobehaJaroslav Pobeha
3.1.2023 23:41 Reaguje na Jindřich DurasV ľadových dobách vysychala sahara ešte viac ako dnes , napriek tomu sa mnohokrát zazelenala.
Radim Polášek
2.1.2023 15:51 Reaguje na Vladimir MertanJaroslav Pobeha
3.1.2023 09:51 Reaguje na Vladimir Mertanhttps://www.interez.sk/kapske-mesto-sa-stane-prvou-metropolou-ktorej-sa-coskoro-minie-voda/
Radim Polášek
3.1.2023 10:17 Reaguje na Jaroslav PobehaRadim Polášek
2.1.2023 13:49Ostatní lidi bojují proti zeleným aktivistům, ve snaze odvrátit svůj neodůvodněný pokles životní úrovně až ožebračení a zbídačení.
Radim Polášek
2.1.2023 15:42 Reaguje na Radim PolášekJindřich Duras
3.1.2023 11:55 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
6.1.2023 09:40 Reaguje na Jindřich DurasProtože lidi, pokud žijí v nedostatku, neobjevují ani nevymýšlejí nové věci a nová řešení, jen pouze přežívají a SPOTŘEBOVÁVAJÍ. Jsou v tom potom úplně stejně efektivní jako ten papoušek. A je úplně jedno jako u toho papouška, jestli ten sežere hned ten horší ořech nebo o něco později si počká na ten lepší. Protože všechny ořechy musí tomu papouškovi dodat někdo jiný, kdo se o toho papouška v kleci stará.
Jenže lidi nemají žádného pečovatele, kdo se o lidi stará. Lidi mají jen sami sebe a pokud s lidi sami o sebe nepostarají a sami od sebe si nezajistí dostatek zdrojů, lidi sami od sebe zdegenerují a nakonec skončí, vyhynou.
Petr Eliáš
2.1.2023 15:24Potřebuje JAR bojovat proti změnám klimatu? Obyvatelů JAR se na to radši (raději) neptejte ;-)
Jiří Svoboda
3.1.2023 13:13 Reaguje na Petr EliášRichard Vacek
2.1.2023 16:01František Balco
2.1.2023 21:37 Reaguje na Richard VacekJaroslav Pobeha
3.1.2023 09:53 Reaguje na Richard VacekJa áno a videl som dosť mladých a ttakmer nikoho z nich neživia rodičia.
Jindřich Duras
3.1.2023 11:53 Reaguje na Richard VacekHonza Honza
2.1.2023 18:39Jaroslav Pobeha
3.1.2023 10:09 Reaguje na Honza HonzaJindřich Duras
3.1.2023 11:42 Reaguje na Jaroslav PobehaJindřich Duras
3.1.2023 11:51 Reaguje na Honza HonzaA nemíchal bych sem otázky ve vyspělých zemích, teď zrovna.
Jiří Svoboda
3.1.2023 14:02 Reaguje na Jindřich DurasJindřich Duras
4.1.2023 14:17 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
8.1.2023 14:25 Reaguje na Jindřich DurasRadim Polášek
6.1.2023 09:57 Reaguje na Jindřich DurasA zelení fanatici jsou ochotni obětovat celé lidstvo, pokud to té jejich zelené ekologii údajně něco přinese.
Minimálně v EU se připravují zelenému náboženství obětovat celou vyspělou ekonomiku EU. Neboli obětovat současnou životní úroveň prakticky celé popualce EU a současnou veškerou ekonomiku EU. Včetně našeho vzdělání a včetně našich evropských budoucích objevů a vynálezů. Což z nás nakonec udělá podřízené otroky nějaké země nebo regionu, kde se zelenému náboženství nepovedlo převládnout a lidi ho poslali tam, kam patří. Do háje, slušně řečeno.
Nebo v tom horším případě, pokud zelené náboženství ovládne globálně celou zeměkouli, vrátíme se na středověkou nebo starověkou životní úroveň. A tím současně díky omezení dostupnosti zdrojů na tehdejší počet lidí, daných tehdejšími technologiemi využitelnými zdroji. A v krajním případě po nějakém dlouhodobém úpadku můžeme klidně skončit v nevědomí pravěkých lovců a sběračů, pro které coby vrcholové predátory tehdejších potravních řetězců byl na celé zeměkouli prostor pro nějak pouze 100 - 500 tisíc jedinců.
Karel Zvářal
2.1.2023 20:58Stěrače stírají, Sahara přitápí, sodovčák se řeší!
Vladimir Mertan
2.1.2023 21:26 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
3.1.2023 03:39 Reaguje na Vladimir MertanU nás jsem na řece nebruslil ani nepamatuji, zatímco v minulém stoleí od listopadu do března, nebo aspoň někdy v zimě. Takže s Matičkou něco není v pořádku, a domnívám se, že vím, kdo v tom má prsty...
Jaroslav Pobeha
3.1.2023 10:04 Reaguje na Karel ZvářalPred 2000 rokmi rimania sadili teplomilné ovocie a vinič v panonskej kotline.
Pred tisíc rokmi sa vinič pestoval v Británii.
V eemskej medziľadovej dobe boli v Europe slony, nosorožce, hrochy privandrované z afriky. Stromový porast siahal stovky kilomerov severnejšie a hladina mora bola o 6 metrov vyššie ako dnes.
Pleistocen je jedno z najdivokejších období v historii zemegule.
Vladimir Mertan
3.1.2023 10:53 Reaguje na Karel ZvářalJaroslav Pobeha
3.1.2023 11:14 Reaguje na Vladimir MertanV periodach subboreealu a subatlantiku bolo niekoľko vlhkejších období v subtropoch. V miernom pásme bolo skôr suchšie.
Posielam pekný článok o tzv. rímskom optime v podunajsku:
https://sturovo.com/drupal/27-06-2013/355/historia/rimske-klimaticke-optimum-v-karpatskej-kotline
Jindřich Duras
3.1.2023 11:48 Reaguje na Jaroslav PobehaJiří Svoboda
3.1.2023 16:22 Reaguje na Jindřich DurasAle ono nestačí si pouze postěžovat, musíme to v blízké budoucnosti vyřešit, pokud nechceme do hajzlu. Jenže jakým způsobem nejen zajistit změnu chování zatím 8 miliard lidí, kteří všichni více či méně parazituji na zeměkouli, ale jak změnit i celou globální ekonomiku, aby fungovala oproti dnešku mnohem složitěji a dráže bez fosilního uhlíku a bez dalšího poškozování zeměkoule. Jediné smysluplné řešení je, dle mého, převést fosilní uhlík a poškozování planety zcela důsledně na peníze a nechat lidi a firmy chovat se podle tržních principů, jak jsme navyklí.
Nepřevychovávat lidi ale změnit systém, aby se jejich sobeckost stala základem řešení pro zachování přijatelných podmínek na zeměkouli.
Jaroslav Bobr
3.1.2023 18:21 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
8.1.2023 14:34 Reaguje na Jaroslav BobrŠikovně rozdělit vybrané peníze, aby si "každý přišel na své", to by mohl být klíč k prosazení konceptu.
Vladimir Mertan
3.1.2023 17:16 Reaguje na Jindřich DurasJaroslav Pobeha
4.1.2023 12:53 Reaguje na Vladimir MertanV prípade vysychania juhu mierneho pásma a časti subtropov to nevidím ružovo, žije tam najviac ľudí a kam sa presťahujú neviem.
Keďže také masy presťahovať dnes reálne nejde, jediná cesta je využiť technologie, zachytávať vodu vo veľkom, odsoľovať. Či to bude stačiť je vo hviezdach. Ľudí je moc. Izraelci sa snažia, čo to dá a aj oni majú problémy.
Jedine že by sa rozšírilo pásmo monzunov na sever a juh.
Jaroslav Pobeha
4.1.2023 12:43 Reaguje na Jindřich DurasAvšak keby sme ich nezosilňovali, i tak by na mnohým miestach sveta (subtropy a juh mierneho pásma) + pobrežia hrozil problém so suchom, záplavami, zdvihom a poklesom morskej hladiny. V dávnej minulosti ľudia v kmeňoch premigrovali inde, dnešné civilizácie sú statické. Ak chceme ostať, kde sme, musíme sa nejako prispôsobiť.
Jaroslav Pobeha
4.1.2023 13:17 Reaguje na Jaroslav PobehaFrantišek Balco
2.1.2023 21:07Břetislav Machaček
3.1.2023 09:39 Reaguje na František Balcokterému se už nelíbilo počeštění příjmení z Machaczek a tak tam
alespoň nenapsal tu čárku. Jsme pouze v ČR 3 s krátkým A a je to
alespoň takové odlišení od ostatních Macháčků. Jó u nás ve Slezsku
je takových vyjímek opravdu hodně, díky podobné "kolonizaci". Už
jsme tu byli Rakušáky, Čechy, Šlonzáky, Poláky a Němci. Když si
prohlížím rodné a oddací listy předků, tak se nestačím divit, jak
se tuto oblast snažili ostatní kolonizovat a vnutit lidem svůj
jazyk a kulturu. To dělala i církev a faráři, kteří prznili ta
příjmení, ale farář byl autorita, které se nebylo radmo vzepřít.
Katka Pazderů
3.1.2023 06:20A kdo ví, jestli vůbec. Protože nejdřív Covid a pak inflace.
Jindřich Duras
3.1.2023 10:32 Reaguje na Katka PazderůJiří Svoboda
3.1.2023 16:27 Reaguje na Katka PazderůVladimir Mertan
3.1.2023 17:22 Reaguje na Katka PazderůJaroslav Pobeha
4.1.2023 12:55 Reaguje na Vladimir MertanJindřich Duras
3.1.2023 10:28Zhoršování podmínek vlivem klimatické změny s sebou nese i chudobu, nedostatek potravin, vody, náročnost infrastruktury (budování, finance = dostupnost). S chudobou a nespokojeností roste kriminalita, nepokoje, "nábožensky" ale ve skutečnosti ekonomicky motivované násilí, sociální rozdíly, nedostupnost zdravotní péče.
Schopnost řešit tyhle problémy má ekonomicky dobře provozovaný stát. Odhlédneme-li od korupce, kterou peníze ze zbytku světa (které ale Afričani celkem nekompromisně požadují - viz poslední velká konference) spíš podporují než aby měly schopnost ji zmenšit...takže odhlédneme-li od té korupce, tak pokud výdaje státu sežere kompenzace náprava negativních vlivů klimatické změny, zbyde s bídou na udržení situace, ale nikoli na pokrok v sociální oblasti atd.
Prostě nejde řešit problémy sociálně ekonomické bez souběžného řešení problémů životního prostředí. Případů po světě je docela dost.
Břetislav Machaček
3.1.2023 15:55 Reaguje na Jindřich DurasChápu obavy přímořských zemí obávajících se zatopení mořem a taky
už nyní země trpící suchem a horkem, ale taky pozitivní očekávání
zemí toužících po mírnějším klimatu. Například splavnost Severní
mořské cesty zkrátí významně spojení Severní Evropy s Východní Asií a navýšení hladin moří zvýší kapacitu průplavů a přístavů. Ona ta
vypařená voda spadne pouze jinde a bude otázkou, jak se tam s ní
vypořádají. Jsou země, které uměly(Mezopotámie, Egypt) s vodou už hospodařit v minulosti, neustále umí s vodou hospodařit Asijské
země(rýžová pole) a kdysi jsme to zvládali i u nás(zavlažovací
kanály, rozvody vody v potrubí k zavlažování zelinářských polí
a naopak rozumné meliorace s odváděním vody nadbytečné). Máme
možnost se tak buď přizpůsobit a nebo se sebemrskat, ač je to
zbytku světa celkem ukradené, protože jim jde o současnost a
neuvažují o změnách za několik generací. Pomáhat ostatním může
pouze ten, kdo má prostředky nazbyt, ale pokud je nebude mít,
tak asi už nikomu nepomůže. Sebemrskačství budiž v míře úměrné,
ale nikoliv na hranici přežití při ztrátě konkurenceschopnosti.
EU to už přepískla a nezadlužovat se, tak už na sebemrskačství
nemá. Hra na lídra boje proti změnám klimatu je už tak pouze
hrou před popravou, kdy už hrajeme tu hru s katem. Katem bude
ekonomika těch, kteří se přizpůsobují i za cenu dočasného
zvyšování spotřeby energií k tomu, aby inovovali energetiku a
výrobu tak, aby v budoucnu obstáli. My je tu úspěšné trestáme
povolenkami, sankcemi atd. místo toho, aby měli zdroje na ty
inovace. Odčerpané prostředky investujeme do utopických vizí,
které mají zanedbatelný efekt. Ty prostředky jsou vyplýtvané
a za většinu z nich už tu mohla být plně jaderná energetika
bez uhláků, solárů na polích a kukuřice pro bioplynky. Do těch
malých zdrojů se rozptylují potřebné investice do JE a na ni
tu už nyní není. Toto je základní chyba, protože efekt těchto
malých zdrojů se neobejde bez dotací a následných nákladů na
záložní zdroje a rozvodné sítě, aby zvládaly skokové výkony.
Vršíme chybu za chybou a za potlesku ideologů přitvrzujeme.
Jaroslav Pobeha
4.1.2023 13:33 Reaguje na Břetislav MachačekČert sa skrýva v tom, že v krajinách kde si to sami po..rali alebo si krajinu za judášsky groš nechali vyrabovať tiež nechce nikto dobrovoľne umrieť od hladu či smädu. A že ich tam žije. Klasicky budú obviňovať zo všetkej biedy bohatých na severe, možno aj Čínu a budú sa tam snažiť zutekať.
Jaroslav Pobeha
4.1.2023 13:33 Reaguje na Břetislav MachačekČert sa skrýva v tom, že v krajinách kde si to sami po..rali alebo si krajinu za judášsky groš nechali vyrabovať tiež nechce nikto dobrovoľne umrieť od hladu či smädu. A že ich tam žije. Klasicky budú obviňovať zo všetkej biedy bohatých na severe, možno aj Čínu a budú sa tam snažiť zutekať.