O podporu z Oprav dům po babičce si zažádalo 5000 lidí, vyplatilo se pět mld. Kč
Ministerstvo bylo dříve z různých stran kritizováno za to, že o program není tak výrazný zájem například proto, že je pro mnohé finančně nedostupný. Od června pak MŽP zmírnilo požadavky pro žadatele o podporu z Oprav dům po babičce. Od léta mohou žádat také lidé, kteří vlastní jinou nemovitost k bydlení, což dříve nebylo možné. Stále ale platí, že budou muset žadatelé opravený objekt využívat k bydlení po dobu deseti let od dokončení projektu.
"Je vidět, že žadatelé využívají plnou výši podpory, tedy přibližně jeden milion korun. Ukazuje se, že nabídka předfinancování projektu kombinací zálohové dotace a výhodného úvěru byla tím správným krokem, který pomohl domácnostem odbourat nejčastější bariéru na cestě k úspornějšímu bydlení – nedostatek vlastních vstupních prostředků na nákladnou komplexní renovaci, generující maximální úspory,“ řekl Hladík.
Podle MŽP se také výrazně zvýšil podíl větších renovací v přijatých žádostech na podporu zateplení u rodinných domů. Podle ředitele SFŽP Petra Valdmana se v předchozí etapě programu NZÚ čtvrtina žádostí o podporu zateplení týkala komplexních renovací, v nové etapě od září 2023 se do komplexnějších rekonstrukcí daly tři čtvrtiny žadatelů o dotaci na zateplení rodinného domu. "Více než 90 procent žadatelů využívá možnost zahrnout do podporovaného projektu i další opatření, která umocňují výsledný úsporný efekt renovace," dodal.
Podle Hladíka byl program koncipován hlavně jako pomoc mladým rodinám zajistit si vlastní úsporné bydlení. Renovace domů měly také podle něj zabránit nutnosti dalšího zabírání zemědělské půdy kvůli bytové výstavbě. Vyšší zájem než o Oprav dům po babičce je ale o čerpání dotací z programu Nová zelená úspora Light. Jeho cílem je podle MŽP okamžitá finanční podpora pro seniory a domácnosti s nižšími příjmy na rychlé a jednoduché zateplení domů.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (4)
Richard Vacek
3.10.2024 08:44Jiří Svoboda
3.10.2024 12:58 Reaguje na Richard VacekZ tohoto pohledu je lepší nedělat nic, než něco polovičatě.
Richard Vacek
3.10.2024 18:06 Reaguje na Jiří SvobodaRadek Čuda
4.10.2024 14:37Úspora.
Tedy by se taková investice co?
Měla vyplatit a provozovatel budovy by měl ... ano ... ušetřit.
A jistě, je řada lidí, kteří prostě nemají prostředky na takovou rekonstrukci, což je škoda a je potřeba jim pomoci. Nemám problém.
Ale ne jak u debilů dotací.
Ideálním nástrojem by v těchto případech byla bez/nízkoúročná státem garantovaná půjčka.
Efekt by to splnilo o dost lépe ... stavebník by to splatil z realizovaných úspor, ale furt by věděl, že to zacálovat nakonec bude muset, takže jsou to všechno jeho prachy a podle toho by si hlídal max efektivitu vynaložených prostředků. A náklady státu by byly řádově nižší.
Ale holt by to pro mnohé nebyl takový dotační byznys, jako je tohle a PR při rozdávání (z cizího) taky vypadá mnohem víc kůl.