Co může za letní sucha? Ukázalo se, že k nim přispívá teplý duben
Vědci se zabývali tím, proč k suchu v dubnu opakovaně dochází. Zjistili, že tím, že na jaře dochází ke snížení teplotního rozdílu mezi našimi a arktickými zeměpisnými šířkami, může nad Severním mořem vzniknout blokující oblast tlakové výše, která následně způsobí posun globálního proudění vzduchu v atmosféře (tzv. jet streamu) na sever. To vyústí ve slunečné a suché počasí, které vydrží až dva týdny. Dubnové počasí ve střední Evropě se tak postupně stává teplejší a sušší.
Klimatoložka Monica Ionita z Alfred Wegener Institute k tomu říká: „Od počátku století střední Evropa už několikrát zažila opakované vlny velkých letních veder a sucha, které způsobily škody v řádech milionů euro. Doteď byly jakékoli pokusy předpovídat tyto teplotní extrémy neúspěšné, protože vědci podceňovali vliv toho, co se děje na jaře. Právě proto jsme se rozhodli detailně prozkoumat možná spojení mezi počasím na jaře a v létě. Využili jsme přitom všechny záznamy, které máme k dispozici – to znamená v zásadě data za 140 let.“
Tým vědců zjistil, že se za posledních čtrnáct let zcela zásadně změnily dubnové teploty i srážky. „Zatímco březen a květen zůstával v období 2007-2020 téměř beze změn, duben byl v tomto období v průměru o 3 °C teplejší v porovnání s referenčním obdobím let 1961-2000. V některých letech, jako například v roce 2018, byl duben dokonce tak teplý, že se sníh, který napadl přes zimu, vypařil ještě předtím než stihl roztát a vsáknout se do půdy. Od roku 2007 navíc ve většině střední Evropy pršelo o polovinu méně než v období 1961-2000,“ komentuje Monica Ionita.
Rohini Kumar, spoluautor studie, dále pokračuje: „Zvyšování dubnových teplot vede k tomu, že se z půdy odpařuje vlhkost. Výsledkem je, že už na jaře je půda suchá. A tento deficit se samozřejmě do léta nevyrovná. Jinými slovy – duben naprogramovává to, zda a jak velké bude v létě sucho.“
Podle scénářů, které studie uvádí, bude k tomuto jevu docházet pravděpodobně i v budoucnu. Vědci nicméně odhadují, že by k němu mohlo docházet méně často, pokud by se podařilo naplnit závazky dané Pařížskou dohodou a globální průměrná teplota by do roku 2100 nepřekročila hranici 1,5 °C. „Pokud by teplota přesáhla 1,5 °C, je velmi pravděpodobné, že bude duben ve střední Evropě i nadále teplejší a sušší než byl před dvaceti či třiceti lety. Tím pádem bude také docházet k tomu, že bude půda v létě bez vody,“ varují vědci.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (23)
Karel Zvářal
28.12.2020 07:17Pavel Hanzl
28.12.2020 10:09 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
28.12.2020 11:49 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
28.12.2020 18:05 Reaguje na Karel ZvářalPavel Hanzl
28.12.2020 10:13Netvora jsme už vydráždili a on si teprv protahuje drápy, jak dlouho potrvá,než poprvé sekne?
Jan Šimůnek
29.12.2020 09:10 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
30.12.2020 08:08 Reaguje na Jan ŠimůnekJe to samozřejmě jen bod A ruské demagogie: "z vlastních špinavostí obviníš nepřítele".
Společnost prolhaná nefunguje, jak dokázal už Václav Havel. Je to vidět právě na Rusku. Západ je postaven na úctě k pravdě a lež je pronásledována a mediálně pranýřována, stačí se podívat na co dojel Trump.
Jan Šimůnek
30.12.2020 15:54 Reaguje na Pavel HanzlTen jen popsal a zobecnil běžnou západoevropskou politickou praxi.
Jan Šimůnek
30.12.2020 15:55 Reaguje na Pavel HanzlBřetislav Machaček
28.12.2020 11:05vypařená voda někam zase padá ve formě srážek. Někam méně a někam více.
Kdysi jsme se učili, že k vytvoření dešťové kapky a nebo sněžné vločky je
zapotřebí jádra vytvořeného třeba z prachového zrna. Často pozoruji i dvě
vrstvy mraků nad sebou a srážky žádné a to jsou často v takových výškách,
kde už by se mohly srážet vodní páry na srážky. Asi jim chybí to jádro
a tak se nesrážejí a putují za těmi jádry tam, kde jsou. Pak se divíme
přívalovým dešťům na pouštích, protože tam asi mraky narazily na ta jádra. Kdysi tu převládal oxid uhelnatý z nedokonalého spalování nesoucí co by
plyn lehčí vzduchu sebou vzhůru i prachové částice z nedokonalého
spalování všech druhů paliv a tak nabízel mrakům ta jádra k vytvoření
kapek a sněžných vloček. Dnes při posedlosti dokonalého spalování vzniká
CO2 těžší než vzduch, který se tlačí do přízemních vrstev a s ním i
jemný prach z dokonalejšího spalování fosilních paliv. Mrakům tak chybí
ta prachová jádra k vysrážení a putují tam, kde je najdou. To už
nehovořím o hromadění jemného prachu v přízemních vrstvách při absenci
větrů a tak vysokému množství polétavému prachu i mimo topnou sezónu.
V přírodě při požárech byl častější při požárech lesů a savan vznik
CO a velkého množství prachu z hořících rostlin i s vypařenou vodou
z nich. Vystoupal prudce nahoru, setkal se s mraky a často tak požár
uhasily deště iniciované samotným požárem. Nechci navádět k "zaprášení"
vzduchu za účelem zvýšení srážkové činnosti, ale k zamyšlení nad tím,
zda to nemůže být i jednou z příčin, protože přechod z produkce CO
na produkci CO2 se podivně kryje s problémy jak se srážkami, tak i
silným oteplováním přízemních vrstev atmosféry a vznikem přízemního
ozónu. Tuto teorii jsem jednou vyslechl z úst již zemřelého kamaráda,
který velmi rád četl různé teorie o tom, co nebylo oficiálně hlásáno.
Odešel se slovy, že přehnaná honba za BIO, EKO a jinými aktivitami
nás uvrhne do větších problémů, než jaké byly před tím a měl jak se
zdá i kus pravdy.
Jiří Daneš
28.12.2020 14:03 Reaguje na Břetislav MachačekMyslím, že takové pořádné bouřky, zpětně ovlivnily i tlakové poměry nad kontinentem a vzdušné proudění.
Ale to jsou jen doměnky, jak je patrno, nikdo neví co to počasí vlastně ve skutečnosti ovlivňuje.
Vladimir Mertan
28.12.2020 14:51 Reaguje na Břetislav MachačekJiří Daneš
28.12.2020 18:12 Reaguje na Vladimir MertanPavel Hanzl
28.12.2020 18:12 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
28.12.2020 19:01 Reaguje na Pavel Hanzlnad mořem částice soli a nebo třeba zmrzlý krystal vody.
Popisuji pouze jednu z příčin nabalování vody na nějaké
jádro a možnost, že jedna z příčin rapidně poklesla.
Každopádně srážení par a krystalizace se bez jádra
neobejde a krystalizace mrazem je podmíněna teplotou.
Což může být při nepříznivém tlaku problém, který může nahradit ten pyl, sůl a nebo prach v místech jeho
výskytu. Při absenci i toho se tak kapky nevytvoří vůbec
a páry putují s větrem buď za tím chladem a nebo tím
prachem.
Milan Milan
28.12.2020 19:17 Reaguje na Břetislav Machačekpavel peregrin
28.12.2020 13:01Břetislav Machaček
28.12.2020 19:30 Reaguje na pavel peregrini extrémně mokré roky. Mimo zemědělců to ale nikdo neřešil, dnes to
řeší nejen vědci, ale i rekreanti, ekoalarmisté a vynášejí soudy. Pokud přijde další mokrý rok, tak budou zkoumat, proč se nevyplnily jejich prognózy. Pokud ne, tak proč byl ten letošní rok vyjímečný
a zkoumat je tak stále co, hlavně nemuset dělat něco užitečnějšího. Zajímalo by mne kolik lidí na světě se tím zabývá, kolik to stojí a jaké jsou výsledky. Těmi teoriemi počasí nezmění a nepřivolají deště na vysychající půdu. Tak samo deště nezaženou a nezabrání povodním. Musí se až řešit následky počasí a důležitá je krátkodobá spolehlivá předpověď. Předpovědi s výhledem na měsíce dopředu je věštěním z křišťálové koule a na roky dopředu jsou pouhé dohady.
Vladimir Mertan
28.12.2020 13:34Hypotéza je vydávána za fakt a to jen proto, že má ten správný závěr. Odhaduji, že ten správný závěr byl již napsán v žádosti o přidělení grantu na výzkum.
Viktor Šedivý
29.12.2020 09:37 Reaguje naA každý parazitický aktivista - environmentalista je tedy vědec?