Když přijde na klimatické změny, jsou plasty jako nové uhlí
„Momentálně se debata o plastech vede jen málo, a v podstatě v souvislostech omezených jen na znečištění životního prostředí mikroplasty a potenciální recyklaci,“ říká Judith Encková, bývalá ředitelka regionální pobočky americké Agentury pro ochranu životního prostředí (EPA) a současná prezidentka Beyond Plastics, spoluautorka zprávy. „Téma celkového příspěvku produkce plastů ke klimatické změně dnes ale není na národní ani mezinárodní politické scéně součástí agendy.“ Lidé povšechně chápou, že plasty jsou kolem nás všudypřítomné a že jejich množství může být problém, až doslouží svému původnímu účelu. Už ale nevidí, co se právě se vznikem té všudypřítomnosti pojí.
Výroba plastů přepočítaná na uhelné elektrárny
Encková na základě dostupných dat o deseti stupních výrobního procesu plastů demonstruje, že jen americký petrochemický průmysl sám o sobě produkuje 232 milionů tun skleníkových plynů ročně. V podstatě tolik emisí, jako by americké uhelné elektrárny uvolnily při výrobě 116,5 GW elektřiny. U uhelných elektráren by pochopitelně taková emisní bilance nezůstala bez kritického povšimnutí, ale u plastů zatím zůstává formálně přehlížená. Plasty, vyráběné z chemikálií a fosilních paliv, přitom produkují skleníkové plyny v každé fázi svého cyklu. A byť se příspěvek jednotlivých fází (například výroba polymerů, aditiv, frakování plynů, chemická recyklace) zprvu nemusí zdát až tak zásadní, v součtu jde o skutečně masivní podíl.
Za pro klima zvláště nepříjemné fáze výroby plastů považuje tzv. krakování etanu. Mechanismus, při němž ve velkých průmyslových komplexech dochází k tepelné úpravě plynů, přehřívání jejich molekul až k rozpadu. Vznikají přitom průmyslově užitečné sloučeniny (například etylen), základní stavební kámen pro výrobu těch nejužívanějších plastů. V současnosti je tato fáze procesu výrobu plastů zodpovědná za produkci 70 milionů tun skleníkových plynů ročně. Tedy zhruba tolik, jako pětatřicet průměrných amerických uhelných elektráren.
Pokud by se dnes někdo pokusil ve Státech otevřít novou uhelnou elektrárnu, narazil by jistě na silný odpor, a to nejen u environmentálních sdružení. Že má ale do roku 2025 na území Texasu a Louisiany tucet nových kapacitních závodů pro průmyslové zpracování plastů, včetně onoho krakování etanu? A že jejich emisní bilance bude ekvivalentní vzniku 21 uhelných elektráren? To už prochází bez povšimnutí.
Plasty přináší problémy už v prvotní fázi svého zrodu, během frakování. Při něm se do atmosféry uvolňuje hlavně metan, který je 25x účinnějším skleníkovým plynem než oxid uhličitý. Frakování přitom do ovzduší vypouští každoročně tolik skleníkových plynů jako 18 uhelných elektráren dohromady. S tím, že v následující dekádě dojde ke zdvojnásobení těžební kapacity. Pak to bude jako 36 čmoudících uhelných elektráren.
Komplikace se nicméně pojí i se zánikem plastů při jejich případné chemické recyklací, např. pyrolýze. Při ní se plastové odpady v podstatě mění na palivo, a zanechávají za sebou velmi patrnou uhlíkovou stopu jak při tomto zpracování, tak i následném spalování.
S plasty se z místa nehneme
„My se tu sice můžeme radovat, že ve Státech v roce 2020 bylo odstaveno od provozu už 65 % existujících uhelných elektráren, ale petrochemickým průmyslem vyrábějícím plasty to polepšení srovnáváme na nulu,“ říká Steven Feit, spoluautor studie. Sám připouští, že kompletní profil bilance skleníkových plynů je stále trochu nejasný. „Nicméně i velmi konzervativní propočty naznačují, že v roce 2050 bude produkce plastů spojena s 56 gigatunami skleníkových plynů. Tedy, že v době, kdy už budou dávno odstavené všechny uhelné elektrárny, bude produkce plastů tvořit 10-13 % našeho uhlíkového rozpočtu. Jinými slovy, nehneme se z místa.“
„Není to přitom jen problém USA,“ dodává Encková. „Pokud bychom globální petrochemický průmysl považovali za samostatný subjekt, stát, byly by jeho emise už dnes páté nejvyšší ze všech zemí světa. Hned za Čínou, USA, Indií a Ruskem. Plasty jsou prostě nové uhlí. Pokud chceme dosáhnout splnění klimatických cílů, měli bychom začít redukovat používání plastů.“
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (22)
Jaroslav Řezáč
3.2.2022 06:59Slavomil Vinkler
3.2.2022 07:40Miroslav Vinkler
3.2.2022 08:17Prostě řečeno, hrozí nám, že se doslova utopíme v horách odpadů (pevných,kapalných i plynných) , které s takovou radostí produkujeme.
Pak je buď zakopeme, spálíme nebo vyvezeme černouškům do Afriky a pokrytecky tvrdíme, jak rychle zatočíme se sodovkáčem.
Recyklace plastů v EU necelých 30% , doslova katastrofální stav , mikroplasty již všude , od Mariánského příkopu po Mt. Everest ,v půdě,vodě i atmosféře. Prostě katastrofa.
Ale protože se na tom nedají vytřískat prachy jako u e-mobility,VE,FVE, bateriových úložišť apod. , nikomu to v Bruselu žíly netrhá.
Pavel Hanzl
4.2.2022 21:50 Reaguje na Miroslav Vinklervaber
3.2.2022 09:05a spalování plastů je možná ještě horší než spalování uhlí
Miroslav Vinkler
3.2.2022 09:16 Reaguje na vaberIdeální cestou by byla 100% recyklace , ale její náklady jsou mnohem vyšší nežli výroba z ropy, a proto se do toho nikdo nehrne.
Což považuji za společensky neomluvitelné, ale koho takový názor zajímá.
smějící se bestie
3.2.2022 09:28 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
4.2.2022 21:52 Reaguje na smějící se bestievaber
3.2.2022 09:50 Reaguje na Miroslav Vinklerdocela by mě zajímalo porování složení spalin, třeba Chvaletic s všelijakými spalovnami odpadů
Jarka O.
3.2.2022 12:27 Reaguje na vaberTypické složení spalin uhel.elektrárny:
78 % N2, 16% CO2, 0,1 % SO2 (2 000 mg/m3), 0,05-0,1 % NOx (800-1 500 mg/m3) a 6 000-50 000 mg/m3 prachu.
A zde, jestli vás to baví, máte mezní hodnoty v SRN složitě v malé šedé tabulce vpravo dole (skoro):
https://de.wikipedia.org/wiki/Rauchgasreinigung
Tady ve velkých tabulkách jsou reálné hodnoty v uhelkách v SRN, ti mají, co se týče uhlí, na viki nejlepší informace:
https://de.wikipedia.org/wiki/Kohlekraftwerk
Jiří Svoboda
3.2.2022 12:36 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
3.2.2022 12:42 Reaguje na Jiří Svobodahttps://www.lernhelfer.de/schuelerlexikon/chemie/artikel/abgasreinigung#
vaber
4.2.2022 09:58 Reaguje na Jarka O.při normálním provozu jdou spaliny přes filtry popílku ,dále do pračky na odsíření a dále do chladící věže,
myslím, že jsou i velké rozdíly v různých elektrárnách,
každá elektrárna má kontinuální měření složení spalin , jen nevím zdali to někdo kontroluje chemickým rozborem,
plyn ze spaloven bude mít podobné složení ,nebo horší ,na množství prachu možná lepší ,ale na různé sloučeniny a nespálené produkty asi horší,
každý ví ,že když hoří plast, vždy to smrdí co to smrdí a jaké je chemické složení ,
nedělám si iluze ,že ve spalovnách odpadků vše shoří na CO2
Jarka O.
4.2.2022 16:09 Reaguje na vaberJarka O.
7.2.2022 19:33 Reaguje na vaberJaroslav Řezáč
3.2.2022 14:20 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá Prostoto
3.2.2022 12:07Oni jsou fakt obaloví šílenci.
I když CAN nebyla o moc lepší.
Vl K
8.2.2022 11:14 Reaguje naA značná spotřeba plastů je nepřímo ale i přímo dána legislativou.
Všechno to byly původně "dobré úmysly", ale nyní zvyšují množství obalů, odpadu. Od českých návodů u každého výrobku, až po hygienické i jiné předpisy nebo různé ochrany typu musíte vyhodit jídlo(oficiálně odpad), i když bezdomovci/pes by byli za ně rádi...