Příběh dlouhé pře o krušnohorské bučiny
10.9.2021 16:24 | PRAHA
(Ekolist.cz)
Vytěžené stromy nad zámkem Jezeří a lomem ČSA.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Greenpeace
Krušnohorské bučiny.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Petr Zewlakk Vrabec / Greenpeace
Přečtěte si také |
Vědci: Výzva k ochraně bučin v EVL Východní KrušnohoříTěžba v krušnohorských bučinách.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Greenpeace
„Jediné holiny, které se na pozemcích společnosti nacházely, byly důsledkem větrné kalamity z června 2013 a v současné době jsou tato místa již zalesněna,“ uvádí Chabr Grillová ve svém komentáři na Ekolistu. Martin Volf z krajského úřadu Ústeckého kraje ale pro pořad České televize Nedej se uvedl, že společnost I.H.Farm lesní hospodářský plán dlouhodobě porušovala: „Přinejmenším do roku 2018 vlastník lesa soustavně porušoval směrná ustanovení lesního hospodářského plánu systematickým vnášením smrku a dalších jehličnatých dřevin do porostů při výsadbách.“ Dále připustil, že postup firmy stručně řečeno ochraně přírody neprospěl. „V území došlo k určitému nežádoucímu posunu směrem k hospodářskému lesu nepůvodní druhové skladby a nízkého stupně přirozenosti, které v konečném důsledku nemusí být bez dopadu na rozsah, reprezentativnost a integritu předmětu ochrany Evropsky významné lokality,“ uvedl Volf pro pořad Nedej se v listopadu 2020. Hospodaření I.H.Farm v krušnohorských bučinách prošetřovala i Česká inspekce životního prostředí, zastavení kácení ale nenařídila. Vzhledem k tomu, že ochrana bučin podle města Horní Jiřetín dlouhodobě nesplňovala požadavek zákona o evropsky významné lokalitě a že úřady byly nečinné, podalo město stížnost k Evropské komisi. Ta se nyní prošetřuje. Pokud Komise shledá významné ničení lokality, hrozí České republice finanční sankce.
Vykácený les ve sporné lokalitě.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Greenpeace
Zalesnění smrkem.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Greenpeace
Přečtěte si také |
Milan Košulič: Je možné lesy devastovat, a přitom jednat podle zákona?Přečtěte si také |
I.H.FARM: Jak se stavíme k těžbě dřeva v Evropsky významné lokalitě Východní Krušnohoří?reklama
Dále čtěte |
Sněmovna podpořila přeměnu ústavu pro lesy na Národní lesnický institut
Průzkum: Přijetí novely lesního zákona podporují tři čtvrtiny lidí
Sněmovna podpořila prodloužení lhůty pro obnovu lesů na pět let
Další články autora |
Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
RP
Radim Polášek
10.9.2021 14:18Podle článku to vidím tak, že ekologistické organizace chtějí úplně odstranit vliv původního vlastníka, ty pozemky mu defakto sebrat a na tom území hospodařit pouze zeleně, ekologisticky a nevýdělečně. Původní vlastník je ochotný k dohodě, ale úplnému vyvlastnění a okamžité ztrátě veškerých zisků z tohoto území se logicky brání.
Odpovědět
JH
Jaqen Hghar
10.9.2021 16:30 Reaguje na Radim Polášeksi dovoluji myslet, že ekologisti škodí přírodě, vlastníci vědomi si, co za bandu kreténů proti nim stojí, musí dělat vše pro to, aby si jejich majetku ekologisti nevšimli, tím, že preventivně budou hubit vše, co by se někomu stálo za ochranu :-))))
Odpovědět
Hu
Hunter
10.9.2021 18:05Lepší to rychle vytěžit než aby do toho zaclo kecat greenpeace, HD a podobní. Každý porost doroste do mýtného věku a buky se tam dají vysázet znovu.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
11.9.2021 16:34 Reaguje na HunterNebo se tam buky dají přirozeně zmladit pod ochranou matečného porostu. Viz bukové lesy v Bílých Karpatech.
Odpovědět
JB
Jakub Brenn
12.9.2021 09:36 Reaguje na Dalibor MotlNelze jinak než souhlasit. Proč tam udělat velkou holinu a pracně ji osadit modřínem(na tom obrázku byla modřínová výsadba), když by to šlo prosvětlit, a třeba i výrazněji a
on se tam sám a zadarmo udělá kvalitní hustý bukový koberec.
Modřínu a smrku je všude po republice dost.
Odpovědět
on se tam sám a zadarmo udělá kvalitní hustý bukový koberec.
Modřínu a smrku je všude po republice dost.
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.9.2021 07:05 Reaguje na Hunterto asi jo, ale než buk není smrk pokud těžař není pitomý, tak se to obrazí samo, když vytěží všechno, tak má smůlu. Ten svah ty buky taky stabilizovali aby nedojel do té díry po uhlí a jedna perlička ty buky má kupodivu na svědomí stejná firma jako tu díru po uhlí, takže PO NÁS POTOPA se dá docela jasně předpokládat...
Odpovědět
Hu
Hunter
12.9.2021 09:28 Reaguje na Jaroslav ŘezáčAle no tak, ty buky zcela jstě nejsou staré tisíce let, každý porost jednou doroste do mýtního věku a existuje clonná seč. Co je špatného na těžně uhlí a dřeva?
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
12.9.2021 11:17 Reaguje na Hunterono je otázka, jestli to je nutné. Každá oblast by měla mít svůj genofond pro změnu lesních porostů. Je potřeba si uvědomit, že pokud chceme smrkové plantáže eliminovat, musíte na to mít odpovídající semenný materiál nebo dostatečný počet jedinců, který jsou schopny reprodukovat semenáče spadem semen. Krušné hory jsou celkem přebytečně zaplevelený smrkem a takové monokultury jsou náchylné na nemoci a napadení škůdci.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
12.9.2021 16:59 Reaguje na Jaroslav ŘezáčNutné není nic. Až budou všude bezzásahové lesy bude nouze o dřevo. Podporuji vyhlašování rozumných rozloh přírodních rezervací za podmínky, že si je provozuje vlastník nebo si je stát odkoupí a nebo uzavře s vlastníky (za úplatu) dohodu o jejich režimu. Jinak pokud není vlastník hlupák tak cenné porosty pár roků předrží, nasbírá osivo (nechá nasbírat osivo) a potom je přirozeně zmladí. U buků se to provádí podrostním způsobem. Sníží se zkamenění v semenném roce na co největší ploše najednou. Je třeba myslet na rozčlenění plochy nějakou dopravní sítí (vyklizovací linky) aby to pokud zmlazení nastane (a ono nastane) to šlo dotěžit s malými škodami.
Odpovědět
DM
DM
Dalibor Motl
12.9.2021 17:01 Reaguje na Dalibor MotlNásledně se do toho mohou dosázet třešně, kleny, jilmy. A potom se porost vychovává...
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.9.2021 23:22 Reaguje na Jaroslav ŘezáčBučina není monokultůrou? Na sběr osiva máte již dlouho "uznané semenné porosty". No a zaplevelení krušných hor smrkem. Spíš je česká krajina zaplevelena "ekology a podivnými ochranáři".
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
13.9.2021 16:17 Reaguje na Jarek SchindlerBučina může a nemusí být monokulturou. V přirozených bučinách se vyskytuje množství dalších dřevin jako jsou klen, jilm horský, smrk, jedle, lípa, jasan, jeřáb (muk, břek), třešeň ptačí, habr, borovice lesní, duby... V hospodářských lesích je velmi výhodná směs buku s modřínem.
Odpovědět
Pe
Petr
12.9.2021 18:42Příroda je příliš důležitá a má příliš nenahraditelných funkcí na to, aby ji někdo mohl soukromě vlastnit. Snad si to jednou lidé uvědomí. A snad nebude pozdě.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.9.2021 23:27 Reaguje na PetrTo už tady jednou bylo a vy jste se s tou dobou bohužel minul. Lidé by si měli v první řadě uvědomit, že není rozdílu mezi zeleným a rudým svazákem.
Odpovědět
Pe
Petr
13.9.2021 21:48 Reaguje na Jarek SchindlerVlastnit přírodu je stejně absurdní, jako vlastnit vodu, nebo vlastnit vzduch.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
22.9.2021 11:39 Reaguje na PetrVzduch, vodu ani přírodu jako takovou snad nikdo nevlastní. Kdokoliv snad může vlastnit pozemek na kterém stojí jeho dům, Pole které někdo obdělává a plodiny na něm. Les ve kterém hospodaří se stromy které dochoval do mýtního věku. No a potom se tu objeví partička šílenců co se jim zalíbí cizí les a chtějí, pro blaho všech znárodňovat. Jak říkám. Toto vše tu již bohužel bylo. No a jak to dopadlo?
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
12.9.2021 21:54Jak je možné, že správce lokality – krajský úřad Ústeckého kraje – toleroval firmě nepřímo patřící uhlobaronovi Tykačovi dlouhodobě porušovat lesní hospodářský plán?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.9.2021 23:24 Reaguje na Majka KletečkováVy něco víte o jejich LHP? Pochybuji, spíš jen blbě kecáte.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
13.9.2021 13:24 Reaguje na Jarek SchindlerAle no tak. Jednak tohle asi fakt není ta nej forma diskuze. Jednak paní Kletečková bezesporu a vcelku pochopitelně vychází z toho, co je v článku jasně uvedeno.
Martin Volf z krajského úřadu Ústeckého kraje ale pro pořad České televize Nedej se uvedl, že společnost I.H.Farm lesní hospodářský plán dlouhodobě porušovala: „Přinejmenším do roku 2018 vlastník lesa soustavně porušoval směrná ustanovení lesního hospodářského plánu systematickým vnášením smrku a dalších jehličnatých dřevin do porostů při výsadbách.“
Odpovědět
Martin Volf z krajského úřadu Ústeckého kraje ale pro pořad České televize Nedej se uvedl, že společnost I.H.Farm lesní hospodářský plán dlouhodobě porušovala: „Přinejmenším do roku 2018 vlastník lesa soustavně porušoval směrná ustanovení lesního hospodářského plánu systematickým vnášením smrku a dalších jehličnatých dřevin do porostů při výsadbách.“
JS
Jarek Schindler
22.9.2021 11:57 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto dovedete si představit, že státní úředník veřejně přizná, že vlastně nic nedělá. Jak může vůbec připustit porušování aniž by něco sám, pro to aby nedošlo k tomu porušování, udělal. No a pan Volf? To bude asi kapitola sama pro sebe. Jinak se mluví o " přinejmenším do roku 2018". A on se již píše rok 2021. No a druhá věc je potom znalost vyhlášky. Ono o tom co na jednotlivé lokality mohu vysadit nerozhoduje ani pan Volf a ani Greenpeace. Jasně to říká právě vyhláška a ta poskytuje hodně širokou nabídku hlavních a melioračních dřevin. Bez hospodářské knihy v ruce ( znalost poměrů)bych si asi těžko dovolil tvrdit, že někdo výsadbou a to pomalu "čehokoliv", porušil LHP. No a pan Volf dokonce tvrdí, že byl porušován soustavně. No a pořad Nedej se. Kdysi jsem to rád sledoval. No je to už hodně dávno. Nyní bych to nazval neobjektívní ekožumpou.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
13.9.2021 15:40 Reaguje na Majka KletečkováTak pokud k nějakému porušování LHP docházelo měl by to asi primárně vysvětlovat odborný lesní hospodář, který hospodaření musí zaštiťovat a potom státní správa lesů na obci s rozšířenou působností a teprve následně kraje. Zde je odkaz na zajímavou analýzu: http://eagri.cz/public/web/file/181647/Legislativni_a_kompetencni_analyza.pdf
Odpovědět