Studie: Hodnocení přírody skrz ekonomický přínos je příčinou klimatické krize
"Nový článek v časopise Nature ukazuje, že když se jako společnost soustředíme výhradně na ekonomické hodnoty přírody, vede nás to k rozhodnutím, kterými podrýváme fungování přírody. Především tak ale podrýváme svoje vlastní fungování na planetě, protože následně musíme čelit krizím jako klimatická krize nebo krize biodiverzity. Pokud se chceme posunout k větší spravedlnosti a udržitelnosti, musíme se primárně zaměřit se na rovinu hodnot," uvedla Zuzana Harmáčková z Ústavu výzkumu globální změny AV ČR a Národního institutu pro výzkum socioekonomických dopadů nemocí a systémových rizik – SYRI.
Přečtěte si také |
Klimatická opatření by neměla uvrhávat lidi do větších problémů. Mají život naopak zkvalitnit, říká Zuzana HarmáčkováStudie shrnuje a zdůrazňuje hlavní výsledky hodnocení přírody, které vycházely z rešerše více než 50 000 vědeckých publikací, politických dokumentů a domorodých a místních zdrojů znalostí. Zabývali se tím, jaké aspekty různé společnosti na přírodě oceňují a vypracovali soubor hodnoticích metod, kterými lze všechny typy hodnot přírody měřit. Tyto metody jsou založené na řadě ekonomických, ekologických a sociokulturních ukazatelů a metrik.
"Vědci vyvinuli rozsáhlý soubor metod oceňování. Co nám chybí, je ochota nebo schopnost vlád a dalších klíčových zainteresovaných stran tyto metody aplikovat a začlenit je do svých rozhodnutí," uvedl vedoucí studie Unai Pascual.
Aby se rozhodování politických a hospodářských autorit posunulo, je zapotřebí podle vědců hlubší změna společnosti. Ta je nutná k řešení současné globální krize biodiverzity a klimatické nouze a jejich společenských dopadů.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (18)
Michal Uhrovič
10.8.2023 14:04Pavel Hanzl
10.8.2023 18:59 Reaguje na Michal Uhrovičpepa knotek
11.8.2023 12:31 Reaguje na Michal UhrovičSlavomil Vinkler
10.8.2023 16:38Místo vyhazování peněz na dotace nesmyslů je třeba postavit tak 5-10JE. To umožní snížit emise a zároveň poskytne dostatek levné energie na adaptaci.
Daniel Višňovský
10.8.2023 17:10 Reaguje na Slavomil VinklerPavel Hanzl
10.8.2023 18:55 Reaguje na Slavomil VinklerRichard Vacek
10.8.2023 18:23Pavel Hanzl
10.8.2023 18:58 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
10.8.2023 20:21 Reaguje na Pavel HanzlA víte, co uvidíte?
1. Nejvíc nás poškozuje boj proti klimatu. Kvůli němu chudneme, EU má nejdražší energie a přichází o průmysl.
2. Celosvětově je problémem vysoký počet lidí, protože v řadě oblastí si devastují životní prostředí. To není u nás, ale to je například v Africe a Asii.
Nějaké změny klimatu nám ceny energií nezvyšují (spíš naopak - vedou k poklesu potřeby energie na vytápění) a ani nezpůsobují růst počtu lidí.
Petr
10.8.2023 21:56 Reaguje na Richard VacekPetr
10.8.2023 22:03 Reaguje na PetrRichard Vacek
11.8.2023 07:53 Reaguje na PetrVáš pohled na svět okolo přičítám pesimistickému nastavení (možná klimatickému žalu), kdy tyto objektivní informace (nevědomky) potlačujete.
https://www.infodatasys.cz/climate/KlimaCR1961_2013.pdf
Slavomil Vinkler
11.8.2023 08:26 Reaguje na Richard VacekPetr
11.8.2023 19:12 Reaguje na Richard VacekA co když je to obráceně a vy jedete na čemsi, po čem se vám zdá svět příjemný a veselý, na polích šťavnatá úroda...
V seriálu Simpsonovi Líza brala Ignoritol. A všude kolem sebe pak viděla usměvavé smajlíky.
Daniel Višňovský
13.8.2023 18:48 Reaguje na PetrProblém jste vy, podnebnicka verbez. Dokud jste nebyli, bylo všechno ok.
Pokud vychcipate, tak opět bude vše ok.