Při sledování pátečního pořadu Uvolněte se, prosím jsem si v plné hrůze vybavil zážitky z jedné zkoušky, kdy učitel dlouhé minuty nemilosrdně mapoval rozsah mých neznalostí. Jan Kraus stejným způsobem vyhmátl a zmapoval fatální neznalost Kateřiny Jacques, poslankyně za Stranu zelených a místopředsedkyně Strany zelených.

Protože diskuse o Šumavě neopadá, ba spíše naopak, dovolujeme si, jakožto vědci zabývající se přímo ekosystémy Šumavy, shrnout naše pohledy na celou věc, především na otázku, zda zasahovat, či nezasahovat proti kůrovci v jádrových zónách národního parku. Reagujeme tímto též na čerstvé publikace o lesích Šumavy (Podhrázký, Vacek 2008; Vacek, Krejčí a kol. 2009), ve kterých se vyskytla řada nepřesností a jednostranných interpretací. Jsme rovněž znepokojeni různými nepříliš kompetentními aktivitami z poslední doby (petice Zachraňme Šumavu aj.), bohužel za podpory některých regionálních politiků, kteří se snaží v Národním parku Šumava prosadit omezení, či zrušení bezzásahových zón. Na základě našich výsledků můžeme tvrdit, že tím by došlo ke zničení posledních zbytků původních horských smrčin a popření samé podstaty národního parku. Toto konstatování v následujících řádcích podrobněji zdůvodňujeme.

Vážený pane ministře,

Postřeh, kterým mě inspirovala kdysi švýcarská krajina.

Je to snad marný boj s barbarským chováním pracovníků Odboru životního prostředí Magistrátu města Přerova, kteří vydávají povolení ke kácení zcela zdravých stromů na území města. Nabízí se jedinné možné vysvětlení, nadstandnardní vřelé vztahy s místními podnikateli-zlatokopy. Na moji stížnost mně bylo v zákonné lhůtě odpovězeno velmi nepravdivým zdůvodněním o provedené likvidaci dvou vzrostlých smrků a vedlejších čtyř keřů tisů u bývalé přerovské porodnice. Keře byly před rekonstrukcí objektu bývalé porodnice ořezány zcela neprofesionálně a jeden z nich nepřežil krátce po provedeném ořezu, smrky byly zdravé a nebyl nutný žádný zásah. Přesto bylo vše pečlivě odstraněno a právě to bylo předmětem pozornosti řady obyvatelů procházejících kolem této budovy.

Také se dá říci - kam nás vedou političtí představitelé jednotlivých zemí a států, ruku v ruce s těmi, kteří vládnou světové ekonomice? Co budeme dělat s rostoucím stavem populace?

Policejní prezidium a Ředitelství silnic a dálnic ČR představilo v médiích svůj záměr snižovat počty mrtvých na silnici rušením přechodů a kácením stromořadí. Pokud policie a silničáři s touto svou iniciativou uspějí, mají Češi dobrou vyhlídku, že budou žít v prostředí, které je paradoxně ohrozí více než dosud.

Jistě si veřejnost všimla pokusů ČT minulý čtvrtek o změnu pohledu veřejnosti na činnost zvláštní zájmové, ozbrojené skupiny osob pojmenované "myslivci." Tento pořad má název - Tisíc let české myslivosti. Jejich bohu nelibá činnost bývá doložena snímky značného počtu ulovené zvěře. Často si kladu otázku, jakým způsobem se dospělo k názvu "myslivost"? Jediné logické vysvětlení by mohlo být, že někteří lidé "mysleli" hlavně na to, jak se zbavit konkurence žijící a lovící v přírodě, a vymysleli to jednoduše, bez přemýšlení o následcích v budoucnu.

„Ach jo,“ povzdechla si nedávno jedna pražská babička Bláha, když se obtěžkána nákupem vypotácela ze supermarketu. „Kdyby se tak nemuselo vařit a nakupovat. Třeba jíst nějaké pilulky,“ přeje si. Její útlá postavička se prohýbá pod taškou i batůžkem a jakoby svou hubeností prozrazovala, že její majitelku veškeré činnosti související s přípravou jídla nejenom netěší, ale přímo obtěžují. Ani samotné jezení se babičce Bláže ne vždy zamlouvá, někdy někdo zašpiní ubrus, nádobí je třeba mýt… Ráda by jedla třeba jen jednou za týden, a zmenšila tak práci okolo jídla. Ráda si ovšem zavzpomíná, jak jí chutnalo na dovolené u vnučky, to se ovšem o jídlo nemusela starat.

Pan starosta Šťástka (ODS) z městské části Brno-Střed, žádá v tisku o reálné řešení parkování. Primátor města Brna (MB) pan Onderka (ČSSD) mu tamtéž sděluje, co všechno město Brno dělá, a následně tamtéž primátorovi pan Paulczinsky (ODS) vyčítá, že se chlubí cizím peřím. V tom jediném má pan Paulczinsky pravdu, ale jinak si obě koalice - minulá, vedená ODS, a nynější, vedená ČSSD - řešení parkingu v Brně nemají co vyčítat. Jaký je rozdíl v přístupu obou vládnoucích garnitur v Brně? Obojí byl a je pro Brno naprosto nekoncepční a tím špatný!