Petr Uhl: "Vyloučení" Milana Horáčka ze Strany zelených
Kromě tohoto dopisu je důvodem vyloučení i to, že Milan Horáček měl zrazovat některé osoby, aby kandidovaly za SZ ve volbách do EP, jmenovitě Rut Kolínskou. Horáček prý také ignoruje rozhodovací demokratické postupy ve straně a vyhýbá se diskusi se členy vlastní ZO.
Pražská revizní komise 13.4., tedy týden před "vyloučením" Milana Horáčka, rozhodovala o stížnosti Olgy Lomové na Milana Horáčka kvůli stejnému důvodu - jeho dopisu z 12. ledna evropským Zeleným. Komise dospěla k jednomyslnému závěru, že touto činností Horáček stanovy neporušil.
V listopadu 2003 uložila pražská krajská rada předsedkyni ZO Praha 1 Saše Uhlové, aby iniciovala vznik ZO Praha 5. Tento úkol dostala, protože v obvodě pracovně působí. Dne 15. dubna se sešli tři členové ZO Praha 1, Ondřej Velek, Milan Horáček a Petr Lebeda, všichni tři trvale bytem v Praze 5, a ZO Praha 5 založili. Zvolili předsedu, pokladníka a revizora. Dne 19. dubna se konala jejich další členská schůze, na níž přijali čtvrtého člena. Problémem je, že ZO se podle stanov považuje za ustavenou až ke dni zápisu do evidence. Hlavní kancelář je oprávněna vyžadovat doplnění chybějících údajů a odstranění nedostatků.
Dne 16. dubna byly zasláno usnesení o založení ZO Praha 5 podepsané předsedou ZO Praha 5 Ondřejem Velkem s prezenční listinou z ustavující schůze do Brna. Dne 19. dubna tam hlavní manažerka Štěpánka Peroutková na kopii zápisu z ustavující schůze ZO SZ Praha 5 napsala: Dne 19.4.2004 převzala originál a zařadila do ev.došlé pošty. Peroutková. Poté potvrdila, že ZO Praha 5 již eviduje, a to jednak slovně, jednak tímto doplnění zápisu, který napsala před předchozí větu: evidováno - inf. o zaevidování bude následovat č.poštou. Její zápis je k dispozici.
Do věci se ale vložila předsedkyně ÚRK Dita Horová, která tvrdí, že se na ni obrátila hlavní manažerka. Dita Horová potom líčí průběh událostí takto: Informovala jsem ji (rozuměj hlavní manažerku Štěpánku Peroutkovou), že se domnívám, že to zápisu nové ZO do evidence ZO nebrání, nicméně jsem jí doporučila, aby v souladu s článkem 13 odst. 4 stanov nejprve sporné skutečnosti (týkaly se členských přihlášek Petra Lebedy a Ondřeje Velka, podaných za působení hlavního manažera Vachulky, které byly neúplné) ověřila. Tento postup považuji za naprosto standardní, napsala mi z vlastního podnětu Horová.
Podle stanov je ale dokladem o členství členský průkaz a potvrzení o úhradě členských příspěvků pro dané období, manažerka vše prověřila a vše bylo v pořádku, Petr Lebeda a Ondřej Velek byli ostatně delegáti na sjezdu SZ v dubnu 2003. Neúplných nebo chybějících přihlášek členů SZ je v hlavní kanceláři velký počet, a podle stanov nemají žádný vztah k otázce, zda je někdo členem SZ.
Na žádost, aby SZ zrušila usnesení o vyloučení jako zmatečné, neboť v době vylučování byla již ustavena ZO Praha 5 a Milan Horáček nebyl členem ZO Praha 1 (to by mohla v souladu se stanovami lehce učinit ÚRK, dodávám já), předseda SZ Jan Beránek napsal, že návrh na "nulovou variantu" nemohou v kanceláři použit, protože musejí dbát jasných pravidel... Prý se obává, že by mu někdo vyčetl, že nedodržuje stanovy!
Tím se posiluje podezření některých členů SZ, že telefonáty Jana Beránka a Jakuba Patočky během "vylučující" schůze, kde doporučovali, aby Milana Horáčka ZO nevylučovala, byly předem domluvenou hrou.
Vyloučení Milana Horáčka poškodí SZ. Její volební výsledky budou podstatně horší, než kdyby vyloučen nebyl. Milan Horáček, bývalý poslanec německého Spolkového sněmu ze Zelené letos opět kandiduje do Evropského parlamentu na 12. místě kandidátky německých Zelených.
Milan Horáček byl vyloučen nejen pomocí účelové hry, jíž byly porušeny stanovy (ZO Praha 5 již byla zaevidována), ale z důvodu, který jsou zcela nepřijatelný: za kritiku poměrů v české SZ. Lidé, kteří vyloučení připravili a zvedli pro něj ruku, se podíleli na potlačení svobody slova a svobody sdružování. Bohužel ke škodě celé SZ a české společnosti.
reklama
