Jiří Hlavenka: Německé emise CO2 z výroby elektřiny – pokles je silný a dále rychle pokračuje
3.1.2025
Zajímavé je srovnání s Českou republikou (druhý obrázek). I zde je pokles (procentuálně podobný Německu), ale tvar křivky i příčiny jsou jiné – v devadesátkách je vidět důsledek útlumu těžkotonážního průmyslu a největším faktorem vůbec je pak pokles černého uhlí až skoro k nule, což je dáno opět jinými důvody než dekarbonizací.
Vývoj těžby uhlí v Česku.
Zdroj | ČTK
Všimněme si nicméně, že první válečný rok to u nás stejně jako v Německu dočasně zvrátilo trend poklesů. Ten pak pokračuje, ale zvolna - obnovitelné zdroje u nás zatím „zelenou“ rozhodně nemají a pokud v příštích voleb uspějí uhlobaronské strany typu Motoristů, nic hezkého nás nečeká.
Je nicméně potřeba dodat, že tohle se týká jen „poloviny energie“, tedy té elektrické. S tou druhou, „vytápěcí“, to je bohužel podstatně horší – zde náhrada za fosilie není a ani se moc nerýsuje.
reklama
Jiří Hlavenka
Autor je český podnikatel a investor v oblasti informačních technologií, od roku 2016 zastupitel Jihomoravského kraje.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Loňský rok byl v Indii nejteplejším od roku 1901. V Číně za desítky let
Globální oteplování podle vědců snižuje pálivost chilli papriček
Kde leží klíč k lepší kvalitě vody a udržitelnému hospodaření s dešťovou vodou?
Další články autora |
Jiří Hlavenka: Co dělat v situaci, kdy nesvítí a nefouká?
Jiří Hlavenka: Je korejská jaderka dobré řešení?
Jiří Hlavenka: Lít beton jen do přečerpávaček nestačíOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (73)
FO
František Orság
3.1.2025 07:33Článek popisuje pouze efekt, nikoliv příčinu. Nikdo nepopírá, celkový pokles produkce emisí, ale jako standardní článek politika už není analyzováno, vysvětleno proč. Vzhledem k poklesu ekonomiky Německa, tak pokud není odbyt tak není potřeba ani výroba, navíc není promítnut nákup elektřiny ze zahraničí. Klasický přístup EU, necháme si "to" vyrábět jinde a můžeme se prezentovat jak jsme eko.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.1.2025 08:35 Reaguje na František OrságŽádný pokles německé produkce (možná jen struktura) se nekoná, jejich HDP se motá stále kolem nuly. Ale ten pokles je jednoznačně dán mohutným rozvojem OZE.
Odpovědět
RČ
Radek Čuda
3.1.2025 11:01 Reaguje na Pavel HanzlVy si zase pletete HDP a průmyslovou produkci, kde ten pokles je nepochybný a poměrně výrazný. Viz. například zde ... https://www.novinky.cz/clanek/ekonomika-prumyslova-vyroba-v-nemecku-v-rijnu-necekane-o-procento-klesla-40500085
Plus pan Hlavenka taktně abstrahuje od faktu, že pokles se týká emisí z výroby el energie v Německu ... což ano ... ale současně se Německo stává čím dále více importérem této energie a tato energie většinou moc OZE není.
Odpovědět
Plus pan Hlavenka taktně abstrahuje od faktu, že pokles se týká emisí z výroby el energie v Německu ... což ano ... ale současně se Německo stává čím dále více importérem této energie a tato energie většinou moc OZE není.
LB
Lukas B.
3.1.2025 13:22 Reaguje na Radek Čudatak nějak. radovat se z toho, že německo jde cugrund nějak nedokážu - je to náž nejbližší soused, největší obchodní partner a fakticky nás jeho pokles brzo stáhne pod vodu.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
3.1.2025 22:53 Reaguje na Lukas B.Čím dřív do té zdi narazí, tím dřív bude možné začít věci napravovat.
Třeba takové zhroucení energetických soustav ve dnech silných mrazů, které by vydrželo pár dní, by mělo blahodárný vliv na uvědomění si průšvihu, ve kterém už pár let jsme. A při troše štěstí by mrtvých byly tisíce, nanejvýš desítky tisíc.
Odpovědět
Třeba takové zhroucení energetických soustav ve dnech silných mrazů, které by vydrželo pár dní, by mělo blahodárný vliv na uvědomění si průšvihu, ve kterém už pár let jsme. A při troše štěstí by mrtvých byly tisíce, nanejvýš desítky tisíc.
PH
Pavel Hanzl
4.1.2025 08:18 Reaguje na Viktor ŠedivýNáraz do zdi je Konečná, je to destrukce a nic nenapraví, to je iluze. Energetické soustavy v Evropě jsou velmi robustní a žádný balckout v minule nenastal a ani do budoucna se nekonat nebude. Není jediný důvod. Pokud nenastane masivní útok z Ruska.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
4.1.2025 11:43 Reaguje na Pavel HanzlV minulosti vyráběly elektřinu velké tepelné elektrárny (s točivými stroji) a soustavy běžely s rozumnou rezervou výkonovou i přenosovou.
To bude za chvíli všechno pryč a až to padne, ten bordel co je dnes na straně výroby, ten fakt ze tmy nenastartuje.
Odpovědět
To bude za chvíli všechno pryč a až to padne, ten bordel co je dnes na straně výroby, ten fakt ze tmy nenastartuje.
JP
Jaroslav Pokorný
4.1.2025 13:30 Reaguje na Viktor Šedivý(Současná) česká vláda plánuje - jak jsem četl - že v blízké budoucnosti budeme (muset) importovat až 1/3 elektřiny.
Odpovědět
PV
Pavel Vavřín
4.1.2025 13:58 Reaguje na Jaroslav PokornýAno. A ten dovoz bude z německých paroplynových elektráren, které neexistují.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.1.2025 17:12 Reaguje na Viktor ŠedivýKdo vám pořád nakukává jaký bordel? Tomu furt nerozumím. Uhláky jedou a jak je možno je nahradit, ty nejstarší se vypínají.Jaderky se budují, špičkové plynové taky, celý systém se rozvíjí a dělají to odborníci. Tak co se vám pořád nelíbí, co vám pořád kam padá?
Odpovědět
LB
Lukas B.
5.1.2025 17:49 Reaguje na Viktor Šedivývíte, on ten náraz do zdi by musel být dostatečně velký, aby bambulové bez technického vzdělání a znalosti kupeckých počtů procitli, ale zase dostatečně malý, aby to nebyla konečná. když se zhroutí civilizace na málo tisících čtverečných kilometrů po povodních pod jeseníkama a zasáhne to pár desítek/stovek tisíc lidí na pár dnů/týdnů, tak je to sranda (ne pro konkrétní lidi, pro ně je to samozřejmě průšvih), to nějak v řádu hodin a dnů vyřeší okolí, vážní pacienti ze špitálů se přestěhují, dovezou se centrály, čerpadla, balená voda a konzervy a trádá, jedeme dál údolím temným podél bílých skal. kdyby podobný průšvih přišel na více stovek tisíc čtverečných kilometrů obydlených desítkami milionů lidí, byl by to průšvih veliký velmi. a takový průšvih by byl výpadek elektřiny na týden v zimě. průšvih přesahující celý ten slavný covid, ale ne za půldruhého roku, ale za týden, a ani by nemusela pomoci předposranost a malé domů politiků.
čili já se toho velkého blackoutu spíš děsím.
Odpovědět
čili já se toho velkého blackoutu spíš děsím.
MZ
Miloš Zahradník
5.1.2025 18:06 Reaguje na Lukas B.Tohle je otazka pro meteorology. Vzit dostupne udaje treba k tomu slavnemu londynskemu smogu 1952 https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Smog_of_London a zkusit namodelovat co by takova nejmene tydenni epizoda s mrazem, mlhou a nizkou oblacnosti a bezvetrim v okoli Severniho more (a vicemene nuklovou vyrobou "obnovitelne" elektriny) zpusobila dnes. To by jeste nemusela byt uplna zkaza Zapadu ale vystraha zelenym silencum by to byla vic nez dostatecna. Zajimalo by mne, jaka je pravdepodobnost takove udalosti dnes. Ono to glovalni otepleni neni zas tak silne, aby podobne udalosti - byt tedy s teplotami o 1 az 2 stupne vyssimi nez tehda - pro sopucasnost vylucovalo
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.1.2025 08:13 Reaguje na Lukas B.Nic cugrunt nejde, nebojte, jsme stále strašeni, jak se zmiňoval Pavel i Fiala.
Němčourům se sešlo pár negativ zaráz. Nesmyslný zákaz jádra se potkal s koronáčem a plynovým útokem z Ruska, tj. trvalým výpadkem ruského plynu a omezení kšeftu s Čínou. Do toho mohutný a drahý rozvoj OZE a masivní podpora Ukrajiny a dovršuje to nástup čínských elektroaut, které nestíhali kvůli ropáckým náladám ve společnosti. Tohle rozkolísá i velmi robustní ekonomiku, ale o Němčoury se nebojím.
Odpovědět
Němčourům se sešlo pár negativ zaráz. Nesmyslný zákaz jádra se potkal s koronáčem a plynovým útokem z Ruska, tj. trvalým výpadkem ruského plynu a omezení kšeftu s Čínou. Do toho mohutný a drahý rozvoj OZE a masivní podpora Ukrajiny a dovršuje to nástup čínských elektroaut, které nestíhali kvůli ropáckým náladám ve společnosti. Tohle rozkolísá i velmi robustní ekonomiku, ale o Němčoury se nebojím.
JP
Jaroslav Pokorný
4.1.2025 13:33 Reaguje na Pavel Hanzl plynovým útokem z Ruska, tj. trvalým výpadkem ruského plynu ...............
Ten výpadek byl hlavně způsoben tím, že státy EU předně neobjednávaly dostatek plynu a druhak tím, že po začátku války jsme se my (všichni v EU) hrdě od dodávek plynu z Ruska odstřihli.
Odpovědět
Ten výpadek byl hlavně způsoben tím, že státy EU předně neobjednávaly dostatek plynu a druhak tím, že po začátku války jsme se my (všichni v EU) hrdě od dodávek plynu z Ruska odstřihli.
PH
Pavel Hanzl
4.1.2025 17:06 Reaguje na Jaroslav PokornýVelmi hluboký omyl, proč by asi nic cha cha neobjednali? Měli všichni infarkt?
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
Odpovědět
"Hlavní ale je, že se potvrdily podzimní informace, že podstatným důvodem extrémního růstu cen za ruský plyn byla snaha Kremlu dostat Evropu na kolena snížením dodávek a zvyšováním cen. Navíc v podmínkách, kdy si Gazprom zakoupil velké kapacity v zásobnících v Evropě a nechal je záměrně prázdné, a tudíž Evropu bez rezerv. Americká dodávka tuto brutální vyděračskou hru utnula". Leden 2022.
JP
Jaroslav Pokorný
5.1.2025 10:55 Reaguje na Pavel HanzlOmyl? Já to pamatuji. Říká vám něco Bohemia Energi? Také jsem se skoro přihlásil do jejich strategie. Kupovat elektřinu a plyn jen na rok a spekulovat na pokles cen. Roky jim to vycházelo.
Jenže vybudovat vrty, plynovody, naftovody, celou tu strukturu za miliardy a miliardy, je pak pochopitelné, že producenti dávají přednost dlouhodobým smlouvám a ne spekulacím z roku na rok. I u nás se přiznávalo, že Gazprom přesně plní dohodnuté smlouvy - ovšem uzavřené na malé objemy plynu - dokonce že dává i něco na víc, ale hlavně že zásobuje odběratele s nimiž má smlouvy dlouhodobé. Pamatujete, nepamatujete(?) jak náš ministr jel hrdě do Kataru, že plyn objedná tam? A Katarané mu řekli, že veškerou produkci že mají nasmlouvanou a pro nás tedy že nezbývá.
A co se týká těch zásobníků a trubek, které vláda odkoupila za mnoho miliard. Pamatuji dobu, kdy to všechno patřilo nám všem, protože my sami jsme si to, pro sebe, vybudovali. Se SSSR a i s Ruskem, jsme přímo měli smlouvy na dodávky plynu. Kdo a proč to (levno) zprivatizoval německé firmě?? Mimochodem - ale mám to z druhé ruky - V. Klaus, jako premiér prý řekl, že "všechno musíme zprivatizovat, abysme se o to nemuseli starat". A pak to tak dopadá.
Odpovědět
Jenže vybudovat vrty, plynovody, naftovody, celou tu strukturu za miliardy a miliardy, je pak pochopitelné, že producenti dávají přednost dlouhodobým smlouvám a ne spekulacím z roku na rok. I u nás se přiznávalo, že Gazprom přesně plní dohodnuté smlouvy - ovšem uzavřené na malé objemy plynu - dokonce že dává i něco na víc, ale hlavně že zásobuje odběratele s nimiž má smlouvy dlouhodobé. Pamatujete, nepamatujete(?) jak náš ministr jel hrdě do Kataru, že plyn objedná tam? A Katarané mu řekli, že veškerou produkci že mají nasmlouvanou a pro nás tedy že nezbývá.
A co se týká těch zásobníků a trubek, které vláda odkoupila za mnoho miliard. Pamatuji dobu, kdy to všechno patřilo nám všem, protože my sami jsme si to, pro sebe, vybudovali. Se SSSR a i s Ruskem, jsme přímo měli smlouvy na dodávky plynu. Kdo a proč to (levno) zprivatizoval německé firmě?? Mimochodem - ale mám to z druhé ruky - V. Klaus, jako premiér prý řekl, že "všechno musíme zprivatizovat, abysme se o to nemuseli starat". A pak to tak dopadá.
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 16:55 Reaguje na Jaroslav PokornýOdpovím nahoře v novém příspěvku, ty nudle se špatně čtou.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
4.1.2025 13:28 Reaguje na Radek Čudatato energie většinou moc OZE není. .........
No, značnou část kupují z francouzských atomek.
Odpovědět
No, značnou část kupují z francouzských atomek.
JŘ
Jaroslav Řezáč
3.1.2025 09:01 Reaguje na František Orságono to v zásadě není porovnané s finanční náročností a tedy náklady výnosy a to očištěné o podpory státu, dotace.
Pak by se možná zjistilo, jak velký nesmysl to je.
Odpovědět
Pak by se možná zjistilo, jak velký nesmysl to je.
MU
Michal Ukropec
4.1.2025 16:58 Reaguje na František OrságPanu Hlavenkovi toho v příspěvku hodně chybí. Přemístění energeticky náročné výroby do Asie , hledání dodavatele el. Energie kde se dá. Ještě jsme nezačali stavět nové jaderné elektrárny, a už se hlásí o jejich produkci. Inu je to ekologista. Komunistofašista. Lže.
Odpovědět
EN
Emil Novák
3.1.2025 07:52Poměrně hezká dezinterpretace dat, ve skutečnosti totiž pokles emisí v Německu není daný nějakým dramatickým nárůstem výroby nízkoemisních zdrojů, jak se může z článku zdát. V tomto ohledu je ČR dlouhodobě výrazně úspěšnější než Německo, viz např. zde: https://ourworldindata.org/grapher/low-carbon-elec-per-capita?tab=chart&country=DEU~CZE
V podstatě v Německu došlo za obrovských nákladů k náhradě jednoho nízkoemisního zdroje jiným, přírůstek výroby nízkoemisní elektřiny je poměrně malý - od roku 2002 jen o 12 % a od roku 2015 jde dokonce o úbytek, jak je vidět zde: https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=en&c=DE&interval=year&year=-1&legendItems=4x0c0iu
Tím pádem i snižování emisní intenzity výroby elektřiny je v Německu pomalejší než v ČR: https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity?tab=chart&country=DEU~FRA~CZE
Nebýt naprosto nesmyslného odchodu od jádra, mohlo se Německo uhlí zbavit úplně a mít emisní intenzitu někde na úrovni Francie, takhle ji má zhruba 7× vyšší.
Pokles emisí CO2 ve výrobě eletřiny je ve větší míře způsobený výrazným poklesem spotřeby elektřiny v Německu, dáno i výrazným poklesem produkce zejména energeticky náročného průmyslu, a zároveň se Německo z dříve největšího exportéra elektřiny proměnilo na druhého největšího importéra v EU.
Odpovědět
V podstatě v Německu došlo za obrovských nákladů k náhradě jednoho nízkoemisního zdroje jiným, přírůstek výroby nízkoemisní elektřiny je poměrně malý - od roku 2002 jen o 12 % a od roku 2015 jde dokonce o úbytek, jak je vidět zde: https://energy-charts.info/charts/energy/chart.htm?l=en&c=DE&interval=year&year=-1&legendItems=4x0c0iu
Tím pádem i snižování emisní intenzity výroby elektřiny je v Německu pomalejší než v ČR: https://ourworldindata.org/grapher/carbon-intensity-electricity?tab=chart&country=DEU~FRA~CZE
Nebýt naprosto nesmyslného odchodu od jádra, mohlo se Německo uhlí zbavit úplně a mít emisní intenzitu někde na úrovni Francie, takhle ji má zhruba 7× vyšší.
Pokles emisí CO2 ve výrobě eletřiny je ve větší míře způsobený výrazným poklesem spotřeby elektřiny v Německu, dáno i výrazným poklesem produkce zejména energeticky náročného průmyslu, a zároveň se Německo z dříve největšího exportéra elektřiny proměnilo na druhého největšího importéra v EU.
RV
Richard Vacek
3.1.2025 08:07Německo ukazuje, jak nereálné je jít po jeho cestě a dosáhnout toho, co jeho Francouzský soused už dávno má. A co má i Slovensko.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
3.1.2025 08:38Pravděpodobný příští německý premiér pan Merz ořipouští, že by se něly znovu spustit některé německé jaderky, celkový tlak tam dost sílí. To by asi v cenové bilanci i dekarbonizaci udělalo dost posun.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
3.1.2025 08:57 Reaguje na Pavel Hanzlse nedomnívám, že by se jaderná elektrárna dala zapínat a vypínat jak pouťová atrakce.
Vypnout si Isar2, která dodávala 12% el v Bavorsku byl majstrštyk při nedodělaném propojení infrastruktury sever jih. Tak to teče přes nás a omezuje to naše kapacity.
Odpovědět
Vypnout si Isar2, která dodávala 12% el v Bavorsku byl majstrštyk při nedodělaném propojení infrastruktury sever jih. Tak to teče přes nás a omezuje to naše kapacity.
RČ
Radek Čuda
3.1.2025 11:04 Reaguje na Pavel HanzlTeď jde o to, nakolik to myslí vážně ... tedy nakolik je to technicky vůbec reálné, v jakém časové horizontu a s jakými náklady.
Aby to neskončilo u toho, že bude tvrdit jak vlastně hrozně chtěl, ale prostě to nešlo ...
Odpovědět
Aby to neskončilo u toho, že bude tvrdit jak vlastně hrozně chtěl, ale prostě to nešlo ...
PH
Pavel Hanzl
3.1.2025 15:47 Reaguje na Radek ČudaČort znajet, jak to dopadne. Já jsem spíše zeleňák, ale vypnutí těch jaderek jsem nikdy nepochopil.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
3.1.2025 22:56 Reaguje na Radek ČudaOno to opravdu nejspíš nepůjde.
JE je trochu moc složitý komplex, než aby se s ním dalo takhle diletantsky zacházet - pokud nerezignujete na bezpečnost.
Odpovědět
JE je trochu moc složitý komplex, než aby se s ním dalo takhle diletantsky zacházet - pokud nerezignujete na bezpečnost.
JP
Jaroslav Pokorný
4.1.2025 13:41 Reaguje na Radek ČudaJak jsem se dočetl, tak majitelé jaderek v Německu, když se dozvěděli, že budou muset vypnout, přestali investovat do údržby. Takže když se diskutovalo 3 měsíce před jejich vypnutím, zda by výroba neměla pokračovat, oznámili, že to nejde, protože mnohé systémy elektráren by se musely zcela obnovit.
Odpovědět
RP
Radim Polášek
6.1.2025 12:33 Reaguje na Jaroslav PokornýTotéž platí pro všelijaké bezpečnostní certifikáty nutné k provozu.
Odpovědět
PV
Pavel Vavřín
4.1.2025 05:15 Reaguje na Pavel HanzlVe skutečnosti Merz spíš jen mluvil smířlivě o atomové energii ve smyslu, že je dobrá pro klima a že Francie je díky ní daleko před Německem.
Pokud si správně pamatuji, tak se na adresu ev. německého jádra vyjádřil ve smyslu, že otázka je uzavřená.
... není důvod k optimismu.
Odpovědět
Pokud si správně pamatuji, tak se na adresu ev. německého jádra vyjádřil ve smyslu, že otázka je uzavřená.
... není důvod k optimismu.
MZ
Miloš Zahradník
3.1.2025 09:49Ta krivka -58% mne opravdu rozesmala, to je teda veda jako remen kreslit takoveto aproximace... Jsem docela zvedav na vyvoj tech kohlendioxidemission v tomto a dalsich letech. Po pripadnem volebnim zemetreseni ktere mozna - v coz ja doufam - i Nemecko postihne
Odpovědět
PV
Pavel Vavřín
4.1.2025 05:03Zajímavé, že článek nazvaný "Německé emise CO2 z výroby elektřiny ..." se emisemi CO2 z výroby elektřiny vlastně vůbec nezabývá. Místo toho odvádí pozornost k uhlí, což je jen jedna část sektoru.
Nyní to podstatné. Emise CO2 z výroby 1 kWh elektřiny klesly v Německu od r. 2000 (kdy byl přijat první balík zákonů, který to mě zajistit) z 573g na 381g (2023). Ti mi tedy jako nějaký zvláštní úspěch nepřijde. Vzhledem k extrémním nákladům je to spíš debakl. Německo utratilo neuvěřitelné peníze ať již rozpočtově nebo v extrémních cenách elektřiny. O závislosti na dováženém plynu ani nemluvě. Naproti tomu jaderná Francie má elektřinu nízkoemisní již dávno, protože ... je jaderná. Německo zjevně ukazuje, kudy cesta nevede.
https://www.statista.com/statistics/1290224/carbon-intensity-power-sector-germany/
Odpovědět
Nyní to podstatné. Emise CO2 z výroby 1 kWh elektřiny klesly v Německu od r. 2000 (kdy byl přijat první balík zákonů, který to mě zajistit) z 573g na 381g (2023). Ti mi tedy jako nějaký zvláštní úspěch nepřijde. Vzhledem k extrémním nákladům je to spíš debakl. Německo utratilo neuvěřitelné peníze ať již rozpočtově nebo v extrémních cenách elektřiny. O závislosti na dováženém plynu ani nemluvě. Naproti tomu jaderná Francie má elektřinu nízkoemisní již dávno, protože ... je jaderná. Německo zjevně ukazuje, kudy cesta nevede.
https://www.statista.com/statistics/1290224/carbon-intensity-power-sector-germany/
JO
Jarka O.
4.1.2025 08:28Neklesá spotřeba energie spíš tímto: V SRN se snižuje pracovní doba díky digitalizaci a změně struktury hospodářství na banky, spekulace, import- export, výzkum, lehké výroby, home office a manažování zahraničních pracantů - globalizaci. Se snížením pracovní doby mírně klesl HDP, ale asi to zatím stačí. To všechno může často bezbolestně šetřit energie a tím emise. Zbytek poklesu CO2 jde díky tomu, že jim el vyrábí cizina. Někteří za tyto dodávky stabilní levné elektriky dokonce platí emisní daň za dobrotu, likvidují sami sebe a upadají do závislosti.
Stejně i přes odchody pár výrob, ale ne manažmentu, je SRN průmyslový stát s vysokými pecmi, chemií, plavebními kanály, vlastními firmami, sedláky, 6 týdny dovolené, důchodovými fondy.
Motoristi jsou velmi zvláštní hnutí, ale zrovna energetiku stejně jako ostatní opoziční strany chápou a nadávat jim do uhlobaronů může jen omezený člověk.
Poslední věta: Náhrada za fosil v průmyslu není, proto je potřeba těžba uhlí domácími firmami, a část uhlí nahradí spalování levných komunálních aj. odpadů vč. směsi plastů =ropa.
Odpovědět
Stejně i přes odchody pár výrob, ale ne manažmentu, je SRN průmyslový stát s vysokými pecmi, chemií, plavebními kanály, vlastními firmami, sedláky, 6 týdny dovolené, důchodovými fondy.
Motoristi jsou velmi zvláštní hnutí, ale zrovna energetiku stejně jako ostatní opoziční strany chápou a nadávat jim do uhlobaronů může jen omezený člověk.
Poslední věta: Náhrada za fosil v průmyslu není, proto je potřeba těžba uhlí domácími firmami, a část uhlí nahradí spalování levných komunálních aj. odpadů vč. směsi plastů =ropa.
PH
VŠ
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 16:36 Reaguje na Viktor ŠedivýJá tam chodil až v době, kdy to bylo Německo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 16:47 Reaguje na Jarka O.Dýzl Turek na nějakém videu vysvětloval, co je to grýndýl. Netušil jsem, že takové blbství a zcela zásadní nepochopení, je někdo schopen prezentovat sám na sobě. Přitom názory na auta a vůbec tento průmysl, má víceméně normální.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
4.1.2025 13:26rychlý pokles dočasně zvrátila válka na Ukrajině (která vlastně udělala čáru přes rozpočet německým plánům „k obnovitelným zdrojům zkratkou přes ruský plyn“), ...........
Ha, ha, ha - a co ten zlikvidovaný Nord Stream?
Odpovědět
Ha, ha, ha - a co ten zlikvidovaný Nord Stream?
JP
Jaroslav Pokorný
4.1.2025 13:37Jak jsem se dočetl, Německo má v OZE instalován výkon snad až trojnásobku roční spotřeby. Jenže právě ten "roční". Ne v jednotlivých měsících, týdnech, dnech, v nocích, v létě, v zimě. Teď pár dnů nesvítilo a nefoukalo a OZE dodávaly necelou desetinu denní potřeby.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
4.1.2025 17:08 Reaguje na Jaroslav PokornýA k tomu jsou zálohy, v budoucnu akumulátory. Nic složitého.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
4.1.2025 17:46 Reaguje na Pavel HanzlV případě Německa to nejsou zálohy, ale paralelní energetika.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
5.1.2025 10:58 Reaguje na Pavel HanzlAno, rozumím, akumulátory na mnoho měsíců?
Ano, je hodně systémů na akumulaci energie. Můj soused je pro OZE nadšený. Já býval také, než jsem se seznámil s celou šíří problémů.
Odpovědět
Ano, je hodně systémů na akumulaci energie. Můj soused je pro OZE nadšený. Já býval také, než jsem se seznámil s celou šíří problémů.
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 16:43 Reaguje na Jaroslav PokornýAkumulací známe už dnes vícero druhů, taky velmi účinná je regulace spotovou cenou, taky se tomu říká "dlouhý drát". Ale ve vývoji jsou vodíkové (pokd vím), taky se asi už dost projevují i ty statisíce domovních li-fe baterií. Paní Drábová už před lety říkala, že rozvoj technologií v ukládání elektřiny bude další výraznou revolucí naší civilizace.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 16:44 Reaguje na Pavel HanzlOtázka zní, jestli to stihneme. Zatím to vypadá, že nikoliv.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
6.1.2025 11:55 Reaguje na Pavel HanzlJistě, souhlasím. Jak je ale účelné vynucovat přechod na elektřinu hlava-nehlava?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 16:37 Reaguje na Jaroslav PokornýNevím o žádném hlava nehlava, spalováky pojedou ještě velmi dlouho a mezitím nás ale zaškrtí čínské elauta.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 17:22Odpověď panu Pokornému:
Začnu od konce: Celou plynovou infrastrukturu jsme stavěli v rámci budování komunismu, jako mocenský nástroj SSSR.
Celé se to jmenovalo Transgaz a kolem roku 2005 to Miloš Zeman komplet prodal německé RWE.
Putin toto odvětví v celé Evropě velmi rozvíjel s cílem vybudovat u nás závislost. Prodával pod cenou, vytlačoval jiné producenty, byl velmi spolehlivý, budoval Nordstream, aby obešel Ukrajinu a země býv. soc. bloku. Pokrýval tak asi 60% veškeré spotřeby EU.
Pak využil pocovidového zájmu o energie a na Vánoce 2021 zaútočil. Zaškrtil plyn se záměrem EU rozvrátit a tím jí zablokovat pomoci Ukrajině, kterou chtěl napadnout následně a ovládnout ji za 3 dny. Potom by napadl státy býv. soc. bloku, k tomu měl nachystaný pakt Putin - Biden. Nám by zablokoval ukrajinské plynovody natvrdo a Západ (hlavně Německo) by držel pod krkem zásobováním Nordstreamem.
Tím by si zajistil vliv v Evropě jak za éry SSSR, čímž vyhrožoval dlouhodobě.
Odpovědět
Začnu od konce: Celou plynovou infrastrukturu jsme stavěli v rámci budování komunismu, jako mocenský nástroj SSSR.
Celé se to jmenovalo Transgaz a kolem roku 2005 to Miloš Zeman komplet prodal německé RWE.
Putin toto odvětví v celé Evropě velmi rozvíjel s cílem vybudovat u nás závislost. Prodával pod cenou, vytlačoval jiné producenty, byl velmi spolehlivý, budoval Nordstream, aby obešel Ukrajinu a země býv. soc. bloku. Pokrýval tak asi 60% veškeré spotřeby EU.
Pak využil pocovidového zájmu o energie a na Vánoce 2021 zaútočil. Zaškrtil plyn se záměrem EU rozvrátit a tím jí zablokovat pomoci Ukrajině, kterou chtěl napadnout následně a ovládnout ji za 3 dny. Potom by napadl státy býv. soc. bloku, k tomu měl nachystaný pakt Putin - Biden. Nám by zablokoval ukrajinské plynovody natvrdo a Západ (hlavně Německo) by držel pod krkem zásobováním Nordstreamem.
Tím by si zajistil vliv v Evropě jak za éry SSSR, čímž vyhrožoval dlouhodobě.
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 17:31 Reaguje na Pavel HanzlPutin je velmi dobrý šachista, je trpělivý a důsledný, k tomu totální psychopat. Ze všech těchto tahů mu nevyšel ani jeden, ale není všem dnům konec. Jeho síla je v demagogiích a velmi dobře se mu daří EU rozvracet, dlouhodobě si tu vytvářel své páté kolony (Le Penová, Wilders, Salvini, Bystroň, Kickl, Orbán, Fico, Babiš Okamůra atd. atd.) a ty mají potenciál EU když ne rozvrátit, tak jí silně omezit vůli se bránit.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
5.1.2025 18:43 Reaguje na Pavel HanzlK výčtu jmen bych doplnil demagoga Hanzla, ten mu na energetickou politiku naletěl jako na vidle.
Stačí si přečíst Hanzlovi příspěvky z doby před energetickou krizí a následně z té doby.
Dle Hanzla EU žádnou závislost na ruském zemním plynu nikdy neměla a upozornění na tuto skutečnost vždy zesměšňoval.
Odpovědět
Stačí si přečíst Hanzlovi příspěvky z doby před energetickou krizí a následně z té doby.
Dle Hanzla EU žádnou závislost na ruském zemním plynu nikdy neměla a upozornění na tuto skutečnost vždy zesměšňoval.
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 19:43 Reaguje na Jaroslav StudničkaTak sem nějaký příspěvek dejte. Nic takového není, jak dycky.
Odpovědět
EN
Emil Novák
5.1.2025 19:55 Reaguje na Pavel HanzlTak např. toto jsou vaše výroky. Chceete i odkazy?
1) "Česko z Ruska žádný plyn neodebírá už minimálně 15 let".
2) "Západ na Rusku není závislý vůbec. Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu."
Odpovědět
1) "Česko z Ruska žádný plyn neodebírá už minimálně 15 let".
2) "Západ na Rusku není závislý vůbec. Přes Družbu jde dnes k nám snad jen 5% plynu, kupujeme ho na burze v Rotterdamu."
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 08:35 Reaguje na Emil NovákAd1) Tohle je z Reflexu 2009 a je to pravda, protože k nám vše šlo z Německa OPALem. To bylo v krizi, kdy Rusi blokovali plyn přes Ukrajinu a my pomáhali Slovákům, kteří byli na suchu.
Ad2) Tohle je nesmysl, asi jen vaše fabulace, nezajímal jsem se, kde bere Západ plyn, nevěděl jsem to a bylo mě to fuk. Šlo o tranzit přes Ukrajinu.
Odpovědět
Ad2) Tohle je nesmysl, asi jen vaše fabulace, nezajímal jsem se, kde bere Západ plyn, nevěděl jsem to a bylo mě to fuk. Šlo o tranzit přes Ukrajinu.
EN
Emil Novák
6.1.2025 08:53 Reaguje na Pavel HanzlAd 1) Že někdo něco napsal do Reflexu v roce 2009 neznamená, že to byla pravda v roce 2021 kdy jste se tím oháněl, ten ruský plyn sem tekl ještě sedm dní zpátky a je úplně lhostejné jestli tekl přes Německo nebo Slovensko.
Ad 2) Jaká moje fabulace, Hanzle? To je váš autentický výrok a nikoliv moje fabulace. Ale aspoň je to krásné přiznání toho že plkáte o věcech kterým absolutně nerozumíte.
Odpovědět
Ad 2) Jaká moje fabulace, Hanzle? To je váš autentický výrok a nikoliv moje fabulace. Ale aspoň je to krásné přiznání toho že plkáte o věcech kterým absolutně nerozumíte.
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 09:57 Reaguje na Emil NovákPane Nováku, já se bál, když jste se neozýval. V roce 2009 jsem se skutečně nezabýval plynem (to jsem byl v pracovním procesu) a jen jsem hodnotil naši situaci v plynové krizi. Je to fakt tak tragické selhání, že mi to budete omlacovat o hlavu dalších 10 let? Nemám si preventivně hodit mašlu?
Odpovědět
EN
Emil Novák
6.1.2025 10:05 Reaguje na Pavel Hanzl1) Ale vy jste to nepsal v roce 2009, vy jste to psal v roce 2021! Ani jste tehdy nepsal nic o roce 2009, oháněl jste se tím že to platí právě v roce 2021. Dost zásadní rozdíl (pochopitelně pod vaše rozlišovací schopnosti).
2) Sám jste požadoval, cituji "Tak sem nějaký příspěvek dejte. Nic takového není, jak dycky", tak přestaňte fňukat že jsem vám to vaše přání splnil. "Omlacovat o hlavu" vám to budu tak dlouho, dokud budete předstírat že "nic takového není".
3) Mně bude úplně stačit když se budete držet faktů a nebudete si vymýšlet a překrucovat, jak máte ve zvyku.
Odpovědět
2) Sám jste požadoval, cituji "Tak sem nějaký příspěvek dejte. Nic takového není, jak dycky", tak přestaňte fňukat že jsem vám to vaše přání splnil. "Omlacovat o hlavu" vám to budu tak dlouho, dokud budete předstírat že "nic takového není".
3) Mně bude úplně stačit když se budete držet faktů a nebudete si vymýšlet a překrucovat, jak máte ve zvyku.
JS
Jaroslav Studnička
5.1.2025 21:56 Reaguje na Pavel HanzlTak to vidíte Hanzle, jaký jste lhář.
Těch vašich příspěvků tu jsou za posledních několik let stovky.
Emil Novák i já si je moc dobře pomatujeme při jejich vyvracení.
Odpovědět
Těch vašich příspěvků tu jsou za posledních několik let stovky.
Emil Novák i já si je moc dobře pomatujeme při jejich vyvracení.
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 08:40 Reaguje na Jaroslav StudničkaSamozřejmě plácáte nesmysly jak dycky, v roce 2009 jsem skutečně vůbec neřešil, odkud berou Němčouři plyn. Už jste pochopil toho kachňála?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.1.2025 08:50 Reaguje na Pavel HanzlNo, právě vy nikdy nic neřešíte a nad ničím nepřemýšlíte, jen blábolíte.
Řeč taky nebyla o roce 2009, pokud jste si nevšiml.
A jéje, když Hanzl neví kam dál, tak sebemrskačsky vytáhne kachňála. Evidentně ani v roce 2025 nedojde u Hanzla ke změně chápání takové primitivní záležitosti jako je "duck curve".
Hanzle a co MERO, již si pamatujete, že s plynem nemají nic společného :-)?
Odpovědět
Řeč taky nebyla o roce 2009, pokud jste si nevšiml.
A jéje, když Hanzl neví kam dál, tak sebemrskačsky vytáhne kachňála. Evidentně ani v roce 2025 nedojde u Hanzla ke změně chápání takové primitivní záležitosti jako je "duck curve".
Hanzle a co MERO, již si pamatujete, že s plynem nemají nic společného :-)?
PH
Pavel Hanzl
5.1.2025 19:49 Reaguje na Jaroslav StudničkaVy jste zase vůbec nepochopil, co v těch dvou příspěvcích sděluji? Bylo to o tom, že celá plynová krize byla Putinův útok na Evropu a snada o její rozvrácení. Tohle už jo? Jednodušeji to fakt neumím.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
5.1.2025 21:51 Reaguje na Pavel HanzlTo, že teď hrajete na "po bitvě je každý generál" vám neodpáře vaši minulost, zejména ne zde na webu, která lze snadno doložit.
Mnohokrát jsem při vyvracení vašich blábolů upozorňoval na narůstající závislost na ruském zemním plynu, odstavování stávajících zdrojů bez adekvátní náhrady apod. To vše ještě před tím, než se nějaká energetická krize začala rýsovat.
Odpovědět
Mnohokrát jsem při vyvracení vašich blábolů upozorňoval na narůstající závislost na ruském zemním plynu, odstavování stávajících zdrojů bez adekvátní náhrady apod. To vše ještě před tím, než se nějaká energetická krize začala rýsovat.
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 08:37 Reaguje na Jaroslav StudničkaTohle není žádný generál po bitvě, dávám sem příspěvky, které jsem si uložil už před napadením Ukrajiny. Bylo to jasné už tehdy. A vy jste to pochopil aspoň dnes?
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.1.2025 08:53 Reaguje na Pavel HanzlJste usvědčený lhář Hanzle.
Před plynovou krizí jste nic takového nevěděl a naopak jste tato upozornění odmítal a bagatelizoval.
Odpovědět
Před plynovou krizí jste nic takového nevěděl a naopak jste tato upozornění odmítal a bagatelizoval.
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 09:47 Reaguje na Jaroslav StudničkaPřed plynovou krizí jsem to fakt nevěděl, ale možná nebudu ani sám, nevěděl to NIKDO!! kromě Američanů, kteří právě proto blokovali stavbu NS2. A právě proto, že to nechtěla EU spustit, zaútočil Putin už v roce 21. Už jaksi neměl na co čekat, vše bylo nachystané.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
6.1.2025 11:04 Reaguje na Pavel HanzlOpět nemáte pravdu, ta rizika tu jasně byla a o nich tu bylo mnohokrát diskutováno.
Vy jste ovšem ta rizika nebyl schopen pochopit a naopak jste je odmítal a bagatelizoval.
Odpovědět
Vy jste ovšem ta rizika nebyl schopen pochopit a naopak jste je odmítal a bagatelizoval.
DM
Dalibor Motl
5.1.2025 20:17Tak asi by se to opravdu dalo slavit pokud by se německý průmysl nestěhoval do USA nebo do Asie a pokud by německé komíny a chladící věže nestály v Polsku, ve Francii nebo v Česku. Za odměnu Německo svým propojeným sousedům zdražuje elektřinu. Počkejte! Neslyším jásot... Nic víc není třeba dodávat.
Odpovědět
DM
Dalibor Motl
5.1.2025 20:27 Reaguje na Dalibor MotlVlastně ještě jeden odkaz: https://oenergetice.cz/nemecko/svedsko-zamitlo-vystavbu-podmorskeho-elektrickeho-napojeni-na-nemecko Škoda, že mezi námi a Německem není moře.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 08:48 Reaguje na Dalibor MotlTo je nějaké ideologické rozhodnutí (odhaduji), bo energetika Německa se stále mění a ten kábel může pomoci oběma stranám, pokud by byl pro někoho nevýhodný, dá se vypnout.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
6.1.2025 12:08 Reaguje na Pavel HanzlVzhledem k tomu, že idiocie se velmi výrazně koncentruje v SRN, je pro racionálního hospodáře jen vhodné být co nejlépe izolován.
Odpovědět
MM
Milan Milan
5.1.2025 21:06Předpokládám, že jsou to pouze matematické výpočty a comp modely nějakých hausnumer, protože CO2 určitě nemá nad Německem své privátní území, ani ohraničený prostor. Nebo už jo??
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
6.1.2025 08:46 Reaguje na Milan MilanTo je součet spálených fosilních paliv v energetice dané země. Přesnost to bude mít asi celkem dobrou, žádné hausnumera a nějaký privátní prostor jsem nepochopil.
Odpovědět
JP
Jaroslav Pokorný
6.1.2025 12:13Kdyby někteří politici a diskutéři neměli toho Putina, museli by si ho snad vymyslet. Pamatuji socialismus. Odebírat suroviny ze SSSR a platit za ně průmyslovými výrobky, bylo pro nás velice výhodné. Suroviny byly dodávány za dlouhodobě stabilní a výhodné ceny. Ostatně i Rusko stále dodávalo suroviny válka-neválka, a to i Ukrajině. Zajímavou informaci jsem si přečetl: Z ruského plynu se v Duslu v Šale vyráběl amoniak, z něho pak střelná bavlna, jíž se plnily dělostřelecké granáty, které ze Slovenska šly na Ukrajinu. Podobně se z toho amoniaku dělaly výbušniny i v Pardubicích. Prý polovina produkce z celé EU.
Samozřejmě že dodávat suroviny do EU bylo ekonomicky výhodné i pro Rusko. O tom přece obchod je. A dodávky plynu potrubím je ta nejlevnější přeprava. Vyrábět a dodávat LNG je mnohem nákladnější a proto plyn bude logicky dražší. Prý je v EU dražší až 5x než v USA. V návaznosti na to stoupá cena elektřiny.
SSSR i Rusko vždy přesně plnily uzavřené smlouvy. Když ovšem evropští odběratelé nasmlouvali málo dlouhodobých kontraktů a spekulovaly na poklesy cen - viz Bohemia Energy - pak výkyvy cen byly veliké.
A to, že Rusko se dohodlo s Německem na vybudování Nord Strem mělo svoji logiku. Ukrajina za plyn neplatila a kradla ten, který Rusko posílalo do EU. Proto Rusko v tom r. 2009 dodávky dočasně zastavilo. Aby i EU donutilo se těmi problémy zabývat. No a Polsko, jako tradiční ruský rival, odmítlo vybudování dalšího plynovodu z Ruska do Německa.
A české vlády? Hrdě a statečně se v čemkoliv od Ruska odstřihli, prodaly Transgas i ropovod Němcům a pak politici hrdě prohlašovali, že my na Rusku nejsme vůbec závislí, nám že plyn dodávají Němci.
Odpovědět
Samozřejmě že dodávat suroviny do EU bylo ekonomicky výhodné i pro Rusko. O tom přece obchod je. A dodávky plynu potrubím je ta nejlevnější přeprava. Vyrábět a dodávat LNG je mnohem nákladnější a proto plyn bude logicky dražší. Prý je v EU dražší až 5x než v USA. V návaznosti na to stoupá cena elektřiny.
SSSR i Rusko vždy přesně plnily uzavřené smlouvy. Když ovšem evropští odběratelé nasmlouvali málo dlouhodobých kontraktů a spekulovaly na poklesy cen - viz Bohemia Energy - pak výkyvy cen byly veliké.
A to, že Rusko se dohodlo s Německem na vybudování Nord Strem mělo svoji logiku. Ukrajina za plyn neplatila a kradla ten, který Rusko posílalo do EU. Proto Rusko v tom r. 2009 dodávky dočasně zastavilo. Aby i EU donutilo se těmi problémy zabývat. No a Polsko, jako tradiční ruský rival, odmítlo vybudování dalšího plynovodu z Ruska do Německa.
A české vlády? Hrdě a statečně se v čemkoliv od Ruska odstřihli, prodaly Transgas i ropovod Němcům a pak politici hrdě prohlašovali, že my na Rusku nejsme vůbec závislí, nám že plyn dodávají Němci.
PE
Petr Elias
6.1.2025 15:26 Reaguje na Jaroslav PokornýTak to si ten socík pamatujete blbě - právě obchod se sssr byl hodně nevýhodný. :D A ta krádež plynu Ukrajinou je akorát ruská pohádka. ;)
Odpovědět
PE
Petr Elias
6.1.2025 15:34 Reaguje na Petr EliasNapř. v roce 1950 nebo 1951 byl plán dovozu železa, hliníku a mědi ze SSSR splněn jen asi z 40-50%. Ale zpátky muselo být posláno 100%. A v podobném duchu se to neslo po zbytek trvání rudého moru. ;)
Odpovědět
