Ochránci přírody zmapovali během dvou let čtvrtinu vodních toků v Česku. Popsali přes 15 000 výpustí
14.1.2026 05:45 | PRAHA
(Ekolist.cz) | Karolína Šůlová
Foto | Daniela Hlinková / AOPK ČR
Mapování bylo součástí projektu Pasportizace vodních toků, který byl financován z Národního plánu obnovy.
„Získali jsme ucelený přehled o tom, v jakém stavu jsou naše potoky a řeky. Zajímaly nás všechny potenciálně problematické prvky v korytech nebo jejich blízkosti. Díky projektu nyní evidujeme více než 15 tisíc výpustí, které mohou být rizikem kvůli znečištění, a přes 54 tisíc umělých příčných překážek, které mohou bránit rybám a dalším vodním živočichům v migraci. Našli jsme i více než 1400 bobřích hrází, z toho téměř 600 bobři již opustili,“ konstatuje Pavel Pešout z Agentury ochrany přírody a krajiny ČR.
„V minulosti se kvůli napřimování toku zkrátila délka říční sítě o 30 %. Z mapování například vyplynulo, že více než polovina ze sledovaných toků změnila trasu a je výrazně technicky upravena. Data nyní analyzujeme, aby se stanovily priority pro další postup. Někde má smysl potoky a řeky vracet do původních koryt a rozvolňovat je, aby se zpomalil odtok vody z krajiny, jinde takové procesy již probíhají samovolně, jsou i místa, pro která taková opatření nejsou vhodná,“ vysvětluje František Pelc, ředitel Agentury ochrany přírody a krajiny ČR.
Odstranění příčných bariér podle jeho slov napomůže tomu, aby se korytem mohli pohybovat ryby i jiní vodní živočichové. „Revitalizace vodních toků je však důležitá nejen pro zadržení vody v krajině, ale i pro zlepšení její kvality. Přírodě blízké toky mají totiž vyšší schopnost samočištění,“ dodává František Pelc.
Data jsou k dispozici na webu https://tokyamokrady.aopk.gov.cz/, který integruje několik starších webových prezentací s novými údaji do jednoho celku. Jeho součástí je interaktivní mapová aplikace, sady dat ke stažení, fotodokumentace i metodická doporučení. Obsahuje i návrhy vhodných opatření s krátkými ilustračními videi.
Přečtěte si také |
Nízká hladina Lipna umožnila biologům odhalit desítky odpadních výpustí do nádrže
Poslední záznamy z mapování se teprve zpracovávají, výsledná čísla se tedy budou drobně lišit.
reklama
Dále čtěte |
Státní podnik Povodí Vltavy letos plánuje veřejné zakázky za 1,25 miliardy korun
Šebestyán navrhl vládě, aby se vodní infrastruktura počítala do obranných výdajů
Povodí Ohře chce na Chomutovsku vrátit Bílinu do koryta, vznikl by nový revír
Další články autora |
Vlci se objevují i v Moravském krasu. Šelmy nyní přibližuje výstava v Domě přírody
Poodří má novou přírodní rezervaci Jistebnické mokřady
Na revitalizaci Dářských rašelinišť spolupracují ochránci přírody s vlastníky pozemkůOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
ss
smějící se bestie
14.1.2026 06:14A přitom mapování, také označovali ty vodoteče, na kterých lze budovat postupně hrázky proti proudu toku, aby se vytvářely tůňky, proti rychlému odtoku vody, co ?
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
14.1.2026 09:38Jenže výpustě jsou zaměřeny a nahlášeny na povodí. Kontroloval to někdo?
Odpovědět
hi
14.1.2026 14:47 Reaguje na Michal Ukropec
Z hlediska výpustí naprosto zbytečná práce. Všechny je mají zakresleny správci vodních toků a rovněž je mají podchyceny vodohospodářské orgány, jen v tom udělat pořádek po všech zbytečných reorganizacích.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
14.1.2026 19:54 Reaguje naJá jen jestli něco dělali, nebo jestli se šli jen projít. O AOPK si totiž myslím svoje...
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
15.1.2026 10:01 Reaguje na Michal UkropecHele, vy chytráku, to mapování vodních toků (nejde jen o ty výpusti, ty jsou byproduct) bude v dalších letech pokračovat. Kdybyste se chtěl zapojit, dejte vědět, určitě vám dám kontakty. Pak uvidíte, co to je za procházku a kolik si takovými procházkami vyděláte :-D :-D! Navíc se k tomu budete muset spoustu věcí naučit :-D.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
15.1.2026 10:04 Reaguje naNa první pohled to zbytečná práce skutečně je, ALE řada výustí už je nefunkčních, na některé se mezitím načerno napojil někdo jiný, něco je bez ohlášení, něco už nemá být v provozu, ale je, a tak podobně. Takže váš jasný a logický náhled, že je v tom třeba udělat pořádek, se realizuje v prvním kroku právě tou evidencí. Naštěstí se tahle evidence spojila s hydromorfologickým mapováním, takže je to nakonec práce hodně užitečná.
Odpovědět
MU
RČ
Radek Čuda
15.1.2026 15:31 Reaguje na Michal UkropecJá tomu moc nerozumím, ale tuhle tu byl článek jak při poklesu hladiny Lipna bylo docela divení, co se vše objevilo.
O většině povodí bude vědět, ale hodně bych se divil, kdyby o všech.
Plus výpustě nevýpustě, pasportizace mi přijde jako velmi užitečná věc, zejména pokud ty výsledky jsou veřejně dostupné.
Odpovědět
O většině povodí bude vědět, ale hodně bych se divil, kdyby o všech.
Plus výpustě nevýpustě, pasportizace mi přijde jako velmi užitečná věc, zejména pokud ty výsledky jsou veřejně dostupné.
MU
Michal Ukropec
21.1.2026 05:48 Reaguje na Radek ČudaNevím jak pasportizace probíhala. Podle mě by mělo smysl chodit s modulem GPS, zaměřit a nafotit. To ale z článku nevyplývá.
Odpovědět
MK
Michal Krátký
15.1.2026 17:59 Reaguje na Michal Ukropecty statisíce výústí nejsou samozřejmě zaměřeny a nahlášeny, žijete v nějaké iluzi ideálního světa. Podniky povodí, Lesy ani vodoprávní úřady nemají bez usilovného mapování šanci je všechny odhalit, neboť evidence je dost roztříštěná, takže stáhněte aplikaci, nastudujte metodiku a můžete s AOPK začít mapovat. Bude to užitečná práce
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
21.1.2026 05:52 Reaguje na Michal KrátkýTemín pro zaměření a nahlášení starých výpustí uplynul asi před 15 ti lety. Ale žádná kontrola neproběhla.
Odpovědět
hi
14.1.2026 14:41
V mapě není zakreslena výpusť do Bečvy ve Lhotce pod DEZOU, ze které zřejmě došlo k úniku toxickýxh látek, které způsobily havarii na Bečvě.
Že by podléhala přísnému utajení a nesmí se zakreslovat a zpochybňovat oficiální verzi, že havárii způsobila Energo aqua ???
Odpovědět
Že by podléhala přísnému utajení a nesmí se zakreslovat a zpochybňovat oficiální verzi, že havárii způsobila Energo aqua ???
ss
smějící se bestie
14.1.2026 16:14 Reaguje naA už konečně zjistili, kde má začátek, co ?
Mnohde to zjišťují, za pomoci dýmovnic.
Odpovědět
Mnohde to zjišťují, za pomoci dýmovnic.
BM
Břetislav Machaček
14.1.2026 16:29 Reaguje na smějící se bestieStačí sifon a nebo pokleslé potrubí plné vody a kouřem nic
nezjistíte. Ideální je výpusť ucpat a potrefená husa se přijde podívat na výpusť, proč voda neodtéká. Kdysi jsme to udělali jedné firmičce, která vyvážela žumpu dvakrát za rok a přepadem znečišťovala potok přes napojení na drenáže.
Stačilo ucpat výtok a když jim tekly splašky po dvoře,
tak nezbylo nic jiného, než to vyřešit jinak. Od té
doby vyvážejí žumpu 2x týdně a do potoka se vrátil život.
Jako těžko odstranitelný špunt doporučím suchý dubový
špalek, který po nasátí vodou zvětší objem a z roury ho
bez techniky nikdo nedostane.
Odpovědět
nezjistíte. Ideální je výpusť ucpat a potrefená husa se přijde podívat na výpusť, proč voda neodtéká. Kdysi jsme to udělali jedné firmičce, která vyvážela žumpu dvakrát za rok a přepadem znečišťovala potok přes napojení na drenáže.
Stačilo ucpat výtok a když jim tekly splašky po dvoře,
tak nezbylo nic jiného, než to vyřešit jinak. Od té
doby vyvážejí žumpu 2x týdně a do potoka se vrátil život.
Jako těžko odstranitelný špunt doporučím suchý dubový
špalek, který po nasátí vodou zvětší objem a z roury ho
bez techniky nikdo nedostane.
hi
14.1.2026 18:40 Reaguje na Břetislav Machaček
Stačí potrubí vyčistit a prohlédnout kamerou.
Musí však být vůle a kompetentní nepodjatí vyšetřovatelé, což bohužel v případě Bečvy zjevně nebylo. Tisíce zbytečných stránek soudního spisu a nesmyslný rozsudek za nemalé peníze daňových poplatníků..
Odpovědět
Musí však být vůle a kompetentní nepodjatí vyšetřovatelé, což bohužel v případě Bečvy zjevně nebylo. Tisíce zbytečných stránek soudního spisu a nesmyslný rozsudek za nemalé peníze daňových poplatníků..
JD
Jindřich Duras
15.1.2026 10:07 Reaguje naKdyž máte v řece nějakou výusť, nejlíp aspoň půl metru pod hladinou, k tomu žádnou kontrolní šachtu na trase, tak bych to čištění rád viděl :-D! A kameru do neznámé roury, která může být rozlámaná atd., nikdo nepustí, neb jest poměrně drahá :-).
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
15.1.2026 10:38 Reaguje na Jindřich DurasNěkdy není třeba použít kameru, když není v okolí výpusti jiný potenciální znečišťovatel.
Ano, kamera je velmi drahá a zaseknutí znamená
nenávratnou ztrátu. To ucpání je levné a taky
účinné. Doplním pouze, že jsme neucpali celé
drenáže, ale pouze tu větev od firmičky, která
ústila do drenážní studny, kam se sbíhalo více
větví a kde se splašky mísily s čistou vodou z
drenáží. Zprvu byl pláč, ale po poučení, že to
předchozí znečišťování se obejde bez zpětné
pokuty, tak to vyřešili vyvážením žumpy. Je
to jednoduchý, účinný, levný a hlavně velmi
rychlý zásah. Oficiální cestou by to trvalo
možná i roky a najít někde "spřízněnou"
duši, tak by možná dostali i výjimku. Na
tom Lipně a jinde radím totéž a bude hned
jasné kdo to dělá a bude muset IHNED konat!
Něco jiného jsou ale výtoky odvodnění jako
v mém okolí, kde se pozemky kdysi dávno lidmi
vyrvané bažinám drenážemi odvodňují. S tím
ucpáním výpustí přišel při projektování nové
kanalizace nějaký idiot a museli jsme mu
vysvětlit, že z prolákliny nelze vodu dostat
jinak, než drenážemi a je lépe to udělat
gravitačně, než čerpadly. Nakonec to ponechali
ve stávajícím stavu jako odvodnění čisté spodní a srážkové vody. Opačným postup jsem
tu popsal na případě bratrance a jeho sousedů,
kde jim po vybudování čistě splaškové kanalizace zrušili tu stávající dešťovou a že
mají srážky nechat zasakovat. Ty domky jsou
terasovitě ve svahu a jeden druhému srážkovou
vodu pouští tomu níže pod základy domků a ty
se hýbou, klouzají po podloží a praskají. To
je tak, když něco projektuje idiot bez praxe!
Jsem zvědav, kdo zaplatí ty vzniklé škody a
vybudování nové srážkové kanalizace.
Odpovědět
Ano, kamera je velmi drahá a zaseknutí znamená
nenávratnou ztrátu. To ucpání je levné a taky
účinné. Doplním pouze, že jsme neucpali celé
drenáže, ale pouze tu větev od firmičky, která
ústila do drenážní studny, kam se sbíhalo více
větví a kde se splašky mísily s čistou vodou z
drenáží. Zprvu byl pláč, ale po poučení, že to
předchozí znečišťování se obejde bez zpětné
pokuty, tak to vyřešili vyvážením žumpy. Je
to jednoduchý, účinný, levný a hlavně velmi
rychlý zásah. Oficiální cestou by to trvalo
možná i roky a najít někde "spřízněnou"
duši, tak by možná dostali i výjimku. Na
tom Lipně a jinde radím totéž a bude hned
jasné kdo to dělá a bude muset IHNED konat!
Něco jiného jsou ale výtoky odvodnění jako
v mém okolí, kde se pozemky kdysi dávno lidmi
vyrvané bažinám drenážemi odvodňují. S tím
ucpáním výpustí přišel při projektování nové
kanalizace nějaký idiot a museli jsme mu
vysvětlit, že z prolákliny nelze vodu dostat
jinak, než drenážemi a je lépe to udělat
gravitačně, než čerpadly. Nakonec to ponechali
ve stávajícím stavu jako odvodnění čisté spodní a srážkové vody. Opačným postup jsem
tu popsal na případě bratrance a jeho sousedů,
kde jim po vybudování čistě splaškové kanalizace zrušili tu stávající dešťovou a že
mají srážky nechat zasakovat. Ty domky jsou
terasovitě ve svahu a jeden druhému srážkovou
vodu pouští tomu níže pod základy domků a ty
se hýbou, klouzají po podloží a praskají. To
je tak, když něco projektuje idiot bez praxe!
Jsem zvědav, kdo zaplatí ty vzniklé škody a
vybudování nové srážkové kanalizace.
hi
14.1.2026 18:40 Reaguje na Břetislav Machaček
Stačí potrubí vyčistit a prohlédnout kamerou.
Musí však být vůle a kompetentní nepodjatí vyšetřovatelé, což bohužel v případě Bečvy zjevně nebylo. Tisíce zbytečných stránek soudního spisu a nesmyslný rozsudek za nemalé peníze daňových poplatníků..
Odpovědět
Musí však být vůle a kompetentní nepodjatí vyšetřovatelé, což bohužel v případě Bečvy zjevně nebylo. Tisíce zbytečných stránek soudního spisu a nesmyslný rozsudek za nemalé peníze daňových poplatníků..
JD
