Požár nemusí způsobit jen přímý oheň, stačí rozpálený turistický vařič

Článek je naprosto nesmyslný a pokrytecky. Lesy ČR na mnoha místech dlouhodobě trpí ilegální rekreační objekty včetně táboření a rozdělávání ohňů, čímž samy výrazně přispívají k riziku požáru. S paní Jouklovou jsem to osobně několikrát probíral, ale nezměnilo se nic. A teď tady brečí, že se Lesy ČR bojí vařičů? Neopomenu ji zmínit ve velkém materiálu o tom, jak Lesy ČR tolerují porušování zákona.

asi jste brečel na špatným "hrobě".
Lesy jsou všech a zároveň nikoho. Každý má právo do nich jít ( to je dobře ) ale kdo se má starat?
Jsou LČR ti, kdo mají uklízet bordel po neukázněných turistech?
CHKO má omezené možnosti ovlivňovat více než je zájem ochrany.

Jde spíš o to, že LČR a CHKO jsou dvě organizace, které jsou si mnohdy cizí. (nespolupracují) i přesto, že participují na stejném území.

Tím, jak stoupá návštěvnost lesů (oblastí) tak se ukazuje, že LČR nemá schopnosti usměrňovat či řídit ten tol návštěv v lesích, což je bližší CHKO. Pak může trpět fauna i flora - chráněné druhy.

Říkají to hasiči (od požárů - na kameru), že to může být i rozpálená část podvozku auta/od motoru. Stačí třeba zastavit na hustě zarostlé mýtině, na chvilku si (při volnoběhu) odskočit - a honem pryč, než to chytne celé!

Žel, mám zato, že pojem pyromanie se týká lidí s předem daným úmyslem...

Rozpálená část podvozku auta sotva, zato rozpálený výfuk/katalyzátor/filtr už ano.

A výfuk nejde od motoru, Rypáku? Mohl jste to napsat hned a nečekat na "příležitost".

A co kdyby se autorce článku zapálila lejtka? Neměla by v kabelce raději nosit ruční hasičák?

Rizikoví jsou aktivisté včetně pana Brezinym, kteří HOŘÍ nadšením
z přírody vyhnat i ty, co v ní táboří celý život bez rizika požáru,
protože mají praxi kde, jak a kdy rozdělat bezpečný oheň. Problém
je s prvotáborníky, kteří se před kontrolou schovávají někde v
houští mimo bezpečná místa na stávajících tábořištích. Ono kolem
těch stávajících tábořišť těžko najdete souš a suché klestí a ve starém ohništi nejsou kořeny a nevyhořelé rostlinné zbytky. Je
to už nehořlavá hmota podobná pálené cihle a nikoliv směs hlíny,
hrabanky, kamení a kořenů jako na novém ohništi. Stálý návštěvník
se tam navíc rád vrací a vyvaruje se toho, aby mu to tam shořelo.
Naopak tulákovi je to fuk, on už si místa užil a jde jinam. To
staří lesáci věděli a trpěli osadníky, kteří si své místo hlídali,
aby měli kam jezdit. Dbali o pořádek a pečlivě vždy zahasili oheň,
aby jim "jejich" les neshořel. Rušení stálých tábořišť se vymstí
vznikem zcela nových i s těmi riziky, které popisuji. To ale ti
nadšením hořící likvidátoři starých tábořišť nechápou. Postrádají
zkušenosti praktiků a u některých fanatismus potlačuje myšlení.

Ano, v mnohém máte pravdu. Tak nějak byla v mládí současná starší generace vychovávána pro pobyt v přírodě.
A hodně chlapů, zejména 50+, v rámci své branné povinnosti, prodělalo i vojenský výcvik u průzkumných jednotek a útvarů. Ti byli zvláště cvičeni, aby o jejich přítomnosti v terénu nikdo nevěděl a při prováděném průzkumu nezanechávali po sobě stopy. V případě konfliktu, by šlo o přežití…
Nicméně, když dojde k požáru a čtu výmluvy na změnu klimatu, vzpomenu si, jak nás kdysi „požárník“ poučoval: k zahoření hořlavého materiálu je nutné překročení jeho zápalné teploty a dostatek vzduchu. Pokud hořící materiál ochladíte pod zápalnou teplotu, nebo zamezíte přístup kyslíku ve vzduchu, oheň uhasne. A k rozhoření ohně je potřebné tu teplotu nejen udržet, ale i zvýšit. Tedy, požár nezaloží suchý teplý vzduch v létě, vanoucí někde u pole, nebo u lesa...

Každý oheň vzniká iniciací a pokračuje dle hořlavosti
materiálu. Suchá tráva byť v lese bez klestí a souší
sice shoří, ale teplota hoření trávy nezapálí živé
kmeny stromů. Pokud přidám klestí, tak zvýším žár
o mnoho více a už se nějaký ten kmen může vznítit
a pokud je to souš, tak je jeho vznícení téměř jisté.
To už ale vzniká takový žár, že vysuší i okolní živé stromy a odlétající žhavé třísky horký vzduch odnáší turbulencí desítky metrů. Já takový požár lesa zažil a nezbylo než utíkat, jak intenzivní byl a jak rychle se šířil na rozdíl od požáru suché trávy, která za 5 minut dohořela sama a bylo po požáru. Navíc tu suchou hořící trávu "umlátíte" větví(tlumnice), ale zkuste
totéž s klestím a nebo soušemi. Na to už nějaká větev
nestačí a to je to riziko silně výhřevné hmoty souší.
Všechny zastánce ponechání takového množství silně
výhřevné hmoty bych poslal na stáž k hasičům při
hašení takového požáru, aby pochopili rozdíl mezi
výhřevností trávy a souší a možností je uhasit.
Lidé zcela odtržení od praxe blábolí nesmysly a to
bohužel i ti vědci a ochranáři s máslem na hlavě,
kteří prosadili ponechání takové silně výhřevné
hmoty v lesích. Ony i ty procenta klestí a souší
v hospodářských lesích už přináší své kyselé ovoce
prvých požárů hospodářských lesů zaprasených klestím
a soušemi tak, že při zahoření od nich hoří i živé
stromy, které ten žár od souší vysuší. Doporučuji "vědcům" provádět pokusy na cvičných místech s těmi
různými typy lesů. To už totiž dělal jeden vedoucí
mladých hasičů, který jim názorně předvedl jak se
která hmota chová při požáru. Rozházel seno kolem
lípy určené k likvidaci na zahradě zbrojnice a to
zapálil. Do tří minut shořelo a bylo po ohni. Pak
k senu přidal klestí a oheň hořel 15 minut a na
konec tam přidal pár polen představujících souše.
Od nich vzplála i ta lípa a děti pochopily to, co
ochranáři a vědci nechápou dodnes. Asi jsou buď
natvrdlí a nebo to odmítají přiznat, aby nebyli
viněni za tu intenzitu lesních požárů. Hasiči po
požáru v NP ČŠ to řekli zcela jasně, ale ne moc
hlasitě na rozdíl od viníku intenzity požáru, co
se hájí za peníze daňových poplatníků místo sypání
popela na hlavu, že to s těmi soušemi přepískli.
Slušný člověk svůj díl viny přizná a omluví se za
to, ale bezcharakterní zbabělec nikoliv a hledá
zástupné příčiny. U mnoha ochranářů to je zažitá
praxe svoji vinu přehodit na jiné, jako v případě
kormoránů, volavek , vyder, krkavcovitých atd.
Za vymírání lipanů nemohou jejich totálně chránění
predátoři, ale rybáři, kteří je už neloví a pouze
vysazují údajně predátorům nepřizpůsobené ryby. Ať
ukážou sami, jak naučí uměle vytřené lipany unikat
predátorům a už proboha dál nemudrují! Umí prd a
když, tak pouze škodit jiným.