https://ekolist.cz/cz/publicistika/civilizace/studie-voda-v-ceskych-prehradach-se-za-30-let-oteplila-temer-o-dva-stupne
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Studie: Voda v českých přehradách se za 30 let oteplila téměř o dva stupně

7.5.2026 03:35 | PRAHA (Ekolist.cz) | Daniela Procházková
Nová studie českých vědců mapujovala vývoj teploty vody ve 31 českých nádržích za poslední tři dekády. Mezi jednotlivými nádržemi existují výrazné rozdíly. Například teplota vody v Brněnské přehradě se v důsledku protisinicových opatření téměř nezměnila, zatímco v nádrži Les Království na řece Labi teplota roste rychlostí 1,25 °C za dekádu.
Nová studie českých vědců mapujovala vývoj teploty vody ve 31 českých nádržích za poslední tři dekády. Mezi jednotlivými nádržemi existují výrazné rozdíly. Například teplota vody v Brněnské přehradě se v důsledku protisinicových opatření téměř nezměnila, zatímco v nádrži Les Království na řece Labi teplota roste rychlostí 1,25 °C za dekádu.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Povrchová voda v českých nádržích se za posledních 30 let výrazně oteplila – ohřívá se tempem v průměru o více než půl stupně Celsia za dekádu. Nejrychlejší změny jsou přitom patrné v dubnu, kdy se teplota vody každých deset let zvyšuje dokonce o 1 stupeň. Unikátní studie hydrobiologů z Biologického centra Akademie věd ČR, kteří spolupracovali s podniky Povodí Labe, Moravy a Vltavy, potvrzuje silnou vazbu mezi teplotou vody a oteplováním klimatu a upozorňuje na možné dopady na kvalitu vody, výskyt sinic i hospodaření v nádržích.
 
Rozsáhlý výzkum o dlouhodobém vývoji povrchové teploty vody, zveřejněný v prestižním časopise Environmental Science & Ecotechnology, vychází z denního sledování 31 nádrží po celé České republice v letech 1991–2021 a představuje dosud nejucelenější pohled na vývoj teploty vody v Česku. Výsledky ukázaly, že ve většině nádrží dochází ke statisticky významnému oteplování povrchové vody, v průměru o 0,59 °C za dekádu. Letní teploty vody vzrostly mezi roky 1991 a 2021 o více než dva stupně Celsia.

Mezi jednotlivými nádržemi ale existují výrazné rozdíly. Například teplota vody v Brněnské přehradě se v důsledku protisinicových opatření (nucené míchání vodního sloupce) téměř nezměnila, zatímco v nádrži Les Království na řece Labi teplota roste rychlostí 1,25 °C za dekádu. Pravděpodobnou příčinou je postupné zanášení nádrže, a tedy snižování objemu vody. V mělkých partiích se pak voda snáze prohřívá.

Vyšší teploty vody byly zaznamenány zejména v níže položených nádržích. Teplota vody byla úzce provázána s teplotou vzduchu, obě veličiny se měnily téměř paralelně, což dokládá silný vliv klimatických změn.

Nejrychlejší oteplování probíhá v dubnu

Jedním z nejvýznamnějších zjištění je výrazná sezónní asymetrie rychlosti oteplování. Nejrychleji se voda otepluje v dubnu - v průměru o +1 °C za dekádu. V květnu se naopak žádný významný trend neprojevil. „To může mít zásadní dopad například na rozvoj fytoplanktonu a potravní vztahy ve vodních ekosystémech,“ říká vedoucí autor studie Petr Znachor. Tento jarní paradox může souviset s rozdílným průběhem počasí v obou měsících, například s dlouhodobým nárůstem oblačnosti v květnu, zaznamenaným na některých meteorologických stanicích.

Dlouhodobé trendy vývoje průměrné teploty vzduchu (červeně Tair) a teploty vody (modře Tw) v období 1991–2021. Z obou grafů je dobře patrné, že průměrná roční teplota vody se měnila v závislosti na teplotě vzduchu.
Dlouhodobé trendy vývoje průměrné teploty vzduchu (červeně Tair) a teploty vody (modře Tw) v období 1991–2021. Z obou grafů je dobře patrné, že průměrná roční teplota vody se měnila v závislosti na teplotě vzduchu.
Zdroj | Biologické centrum AV ČR

Studie rovněž zavedla nový způsob pro výpočet tzv. denní teplotní variability, tedy rozdílu teploty vody mezi jednotlivými dny. Tato hodnota v průměru narůstá asi o 10 % za dekádu. Vyšší denní kolísání vykazují mělké a průtočné nádrže, zatímco u hlubokých nádrží tlumí výkyvy velký objem vody. Rostoucí kolísání teploty může mít významné ekologické dopady, protože ovlivňuje jak metabolismus, růst a chování vodních organismů, tak i procesy, jako je míchání vodního sloupce, koloběh živin nebo vznik sinicových květů.

Studie je unikátní v tom, že shrnuje data z rozsáhlého souboru 31 nádrží, které se liší velikostí, nadmořskou výškou i účelem využití. Celkově výsledky ukazují, že povrchová voda v českých nádržích reaguje na klimatické změny. „Změna teplotního režimu nádrží může vést ke zhoršování kyslíkových podmínek u dna, uvolňování fosforu z usazenin a k častějšímu a intenzivnějšímu výskytu vodních květů sinic. To může mít závažné dopady na kvalitu vody, biodiverzitu i hospodaření s vodními nádržemi,“ dodává Petr Znachor.

Autoři plánují navazující studii, která se zaměří na to, jak se mění načasování sezónních procesů a jaké to může mít dopady na fungování nádrží. Nejde tedy jen o to, že se voda otepluje, což podporuje vznik vodních květů sinic, ale také o to, kdy během roku se to děje a jak dlouho tyto podmínky trvají. Ve spojení s hodnocením četnosti a intenzity teplotních extrémů mohou tato zjištění přinést praktické využití při řízení vodních nádrží, například při predikci výskytu škodlivých sinicových květů nebo při optimalizaci odběrů vody pro vodárenské účely.

„Dlouhodobé monitorování je klíčové pro porozumění dopadům klimatických změn. Bez spolupráce s jednotlivými podniky povodí, které provádějí dlouhodobá a pravidelná měření, bychom tyto změny nemohli analyzovat,“ říká Petr Znachor.


reklama

 
foto - Procházková Daniela
Daniela Procházková
Autorka je pracovnicí Biologického centra AV ČR.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (4)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

DF

Daniel Fiala

7.5.2026 12:09
Tohle by si měl přečíst každý jeden občan ČR. Raději 2x.

Když mi před 20 lety ukázali kolegové z Povodí Labe ty první grafy, šla mi brada dolů. Josefův Důl, Souš, Bedřichov, pak Fláje a přidávali se další a další. A kvalita surové vody samozřejmě šla z kopce zcela synchronně. A na důsledné odstraňování fosforu nikdy nedošlo. Veškerá varování marná.
A náš účet roste a roste, resp. náklady na úpravu vody rovněž "korelují", jenom s obráceným znaménkem (jak nevinně to zní, když se to řekne vědecky ... korelují).

A lid prostý, který s takovou radostí nejvyššího krysaře volil, jen pláče nad rozlitým mlékem. A zase hledá dalšího iluzionistu "bude líp".

Z jedné strany notorické lhaní, z druhé strany zavírání očí před holou skutečností. Ale jak se to vzájemně rýmuje! Ta shoda nabídky a poptávky!!!

Jo, kdyby existovala spravedlenost, vypálili by dýzláci na čelo svým sponzorům: "2 °C" A sami sobě rovněž. Veřejně by tak vyznali, kterému ideologovi 35 let věřili jeho bezmezné lhaní, bez ohledu na zjevnou realitu.

Každé ráno by pak před zrcadlem tiše a v soukromí plakali hrůzou: "Já vůl mu věřil ten jeho neomezený růst! Jak krásně se s tou iluzí žilo."

Ano, fyziku neokecá žádný ekonom, ani kdyby byl řádným profesorem. Fyziku může okecávat jenom ideolog, ehm pardon, politik.

Jo, hlavně "na chvíli zhasneme" ... no jasně, aby nebylo na ten teploměr vidět!

Čeká nás hodně práce, ale ta s lidskou blbostí je nekonečná :-(
Odpovědět
KV

Karel Valenta

8.5.2026 00:07 Reaguje na Daniel Fiala
"A lid prostý, který s takovou radostí nejvyššího krysaře volil, jen pláče nad rozlitým mlékem. A zase hledá dalšího iluzionistu "bude líp"."
No to jste si zvolil snadný cíl. Celosvětově přibývá každý rok cca 2,5 ppm CO2 + něco metanu a to se dá vyřešit také jen celosvětově. Tak jsem zvědav, kdy se všichni politici dohodnou.
Odpovědět
DF

Daniel Fiala

8.5.2026 01:23 Reaguje na Karel Valenta
A pamatujete, jak veřejně "nevěřil" meteorologům z čhmú a požadoval od nich data z Pece pod Sněžkou, aby si to přepočítal SÁM? Dostal je skoro obratem ... a? A nic.

A jak nějakej pan Tolasz se mu marně a marně a marně snažil vysvětlovat kde co? Nakonec napsal skoro kontra-knihu. Ale nejvíc marně se snažil vyzvat hlavně ekonomy, aby vzali vážně klima-prognózy a začali k nim napočítávat ty ekonomické "cesty"? A vono prd, naprostý prd a absolutní prd. A po 20 letech nám kleká co? No, kleká ekonomika, protože se na to ekonomové totálně vykvajzli.

Teda aby bylo jasno, prognózy oteplování se taky sekly pořádně a klimatologové to trapně zametali pod koberec (2 roky zpět), ale reálný vývoj přitom podcenily! (v tom - ve smyslu proti IPCC - je pronikavě nejvíce kritický ten tehdy vysmívaný Hansen - to sou ale paradoxy!!!)

A proč iluzionista? Protože on rozhodně žádnou metodu zlepšení zemědělství (např. regenerativní), na "svých" pachtýřích rozhodně nikdy nepřipustí. I kdyby s erozí jejich pole odplavaly do těch vesnic úplně.

A proč jsem si zvolil cíl? Zeměkouli neřídím a píšu česky :-) No taky proto, že mám volební právo omezené státní hranicí CZ, takže jinde jim do toho "kecat" ani nemůžu, ani nehodlám a myslím si své. A pozoruji a snažím se pamatovat (děravá je, děravá).
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

12.5.2026 08:56 Reaguje na Karel Valenta
To je jasné předem. Nikdy. Člověk, jako nejchytřejší tvor planety, vymře na vlastní blbost. "To jsou ale paradoxy", říkával Lanďák.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist