Anna Kšírová: Fosilbaronům miliardy, lidem zničené zdraví i krajinu
20.10.2020
Úkolem Uhelné komise je připravit scénáře, podle nichž by se mělo v ČR ukončit spalování uhlí. Na ilustračním snímku je elektrárna Počerady.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Zuzana Pipla Havlínová / Foto Havlín
Připomeňme si, že úkolem Uhelné komise je připravit scénáře, podle nichž by se mělo v ČR ukončit spalování uhlí. Není to jednoduché, protože je potřeba brát v úvahu situaci horníků a pracovníků uhelných elektráren, kteří nesmějí skončit na dlažbě. Je potřeba také vyřešit, z čeho a jak budeme vyrábět energii během ústupu od uhlí i po něm. A je naprosto nezbytné to vše dělat s ohledem na změnu klimatu, ke které stále přistupujeme neuvěřitelně lajdácky.
Je zjevné, že je potřeba rozhodování o konci uhlí založit na datech. Ta jsou k dispozici: víme, jak se vyvíjí cena elektřiny z jednotlivých zdrojů energie. Můžeme čerpat ze zkušeností jiných zemí s využíváním obnovitelných zdrojů energie, zejména sousedního Německa. Máme představu o tom, kolik uhlí můžeme spálit, abychom udrželi změnu klimatu v přijatelných mezích.
Především ale známe skrytou cenu uhlí. Jen na lidském zdraví platíme za spalování uhlí víc než deset miliard ročně. To ale mluvíme jen o přímých důsledcích. Když započteme dopady změny klimatu na lidské zdraví, jsme ještě někde úplně jinde. Upozorňuje na to například zpráva expertní rady Evropských akademií (EASAC) z června 2019. Její autoři upozorňují, že změna klimatu může snadno smazat veškerý pokrok, který byl v medicíně za posledních 200 let učiněn.
Klimatická krize s sebou přináší vlny veder, během nichž se významně zvyšuje úmrtnost, ale také agresivita včetně násilných trestných činů nebo tragických dopravních nehod. Přicházejí nové infekce jako je západonilská horečka, která už se přenáší na jižní Moravě. Stále větším problémem je také klíšťová encefalitida. S rostoucí teplotou roste i antibiotická rezistence, která je považovaná za tikající bombu.
To vše jsou dobré důvody k tomu, abychom odklon od uhlí provedli co nejrychleji a spojili ho s přechodem na obnovitelné zdroje. Ministr Havlíček se plete, když označuje plyn za bezemisní zdroj. Zemní plyn je fosilní palivo a ke změně klimatu přispívá úplně stejně jako uhlí.
Scénáře odklonu od uhlí v tuto chvíli nejsou připravené a je nepřijatelné, aby o nich vláda rozhodovala narychlo a zneužívala nouzový stav pro další špatné rozhodnutí, ze kterého bude mít prospěch jen hrstka bohatých. Odmítáme, aby občané této země platili svým zdravím i svými penězi za další překotné rozhodnutí této vlády.
Jako Zelení požadujeme proměnu ekonomiky, která bude ohleduplná k lidem i k přírodě. Je nezbytné při ní myslet na to základní: lidské zdraví i krajinu, která nás živí.
reklama
Anna Kšírová
Autorka je lékařka, členka strany Zelených, předsedkyně spolku Rodiče za klima Liberec, členka iniciativy Doctors for Future Česká republika.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Rusko si u WTO stěžuje na evropská uhlíková cla a obchodování s povolenkami
Copernicus: Duben 2025 byl druhý nejteplejší v historii měření
Škodlivé látky z lesních požárů pronikají do domů miliardy lidí, uvádí studie
Další články autora |
Anna Kšírová: Uhlí škodí zdraví, jádro není lékOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (106)
JS
Jiří Svoboda
20.10.2020 09:27S drtivou vašich, byť často přeháněných, názorů lze souhlasit. Váš hlas je však ze skupiny lidí, kteří po desetiletí cíleně a velmi aktivně brojí proti nejspolehlivějšímu bezemisnímu zdroji - jaderným elektrárnám. Za uplynulých 30 let jsme mohli mít již vybudován dvojnásobek nebo i trojnásobek těchto zdrojů a tyto problémy by u nás neexistovaly.
Je prostě třeba se občas kriticky podívat do svých řad a pak psát mnohem objektivněji.
Odpovědět
Je prostě třeba se občas kriticky podívat do svých řad a pak psát mnohem objektivněji.
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 11:35 Reaguje na Jiří SvobodaKdyby byly v p.eli ryby. Tak bychom měli na krku za pár let troje rozpadající se Dukovany dávno v důchodu. Velmi jaderná Francie už rozvíjí taky jen OZE.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
20.10.2020 16:19 Reaguje na Pavel HanzlCO2 tu máme naakumulováno za 30 let, kdy ty jaderné zdroje mohly klidně nahrazovat uhelné elektrárny. Pofidérní výhodnost OZE nastává až v současnosti a OZE se opravdu ekonomicky prosadí za možná 20 let. To by byla akorát ta správná doba odstavovat dosluhující JE. Prostě ten scénář Francie posunutý o 20 let bylo ideální řešení energetiky. Bohužel zelení rozumbradové to dokázali zablokovat. A mělo by se jim to omlacovat o hlavu!
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
20.10.2020 17:41 Reaguje na Jiří SvobodaOZE se v našich podmínkách jako ekonomicky přínosný zdroj neuplatní snad jindy. Vyjma vodních elektráren (s nimiž nejsou a nebyly problémy). Leda by se objevila nějaká alternativa založená na dosud neznámých principech. Nebo by byl objeven způsob skladování elektřiny o dostatečné kapacitě a za ekonomicky přijatelnou cenu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 18:52 Reaguje na Jiří SvobodaJá nevím, proč pořád někdo mudruje nad tím, co by kdyby. My řešíme OZE už od roku 2005 a jaký je výsledek?
Němci mají jen ve fotovoltaice výkon naší třetiny celostátní spotřeby, za daleko menších dotací.
To není coby kdyby, to je zpackaným systém, který ještě nekdo zvenčí záměrně rozeštvává.
Vůbec si nevzpomínám, že by se v tomhle století někdy řešilo, jestli máme stavět JE nebo ne.
Odpovědět
Němci mají jen ve fotovoltaice výkon naší třetiny celostátní spotřeby, za daleko menších dotací.
To není coby kdyby, to je zpackaným systém, který ještě nekdo zvenčí záměrně rozeštvává.
Vůbec si nevzpomínám, že by se v tomhle století někdy řešilo, jestli máme stavět JE nebo ne.
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 08:59 Reaguje na Pavel HanzlJenže Němci mají za zadkem naše a polské uhelné a naše a francouzské jaderné elektrárny. A ještě naši a polskou transportní soustavu, skrze kterou ženou svou elektřinu z větrných parků v Severním moři do Bavorska (protože se na posílení vlastní sítě dosud nezmohli). A to ještě na maximum využívají přenosné a elektrárenské kapacity, které postavili "ropáci" v bývalé NDR, bez nich by tu elektřinu nedostali ani do toho Polska. A ještě navíc potřebují naprosto zoufale Nord Stream II, bez něhož by se jim energetika při dalším zvyšování podílu OZE i tak zhroutila.
Prostě jsou to jen odporní parazité, vysávající své okolí. A chtějí nás přestavět na to samé, co jsou oni, aniž by si uvědomovali, že parazité bez hostitele prostě zdechnou.
Odpovědět
Prostě jsou to jen odporní parazité, vysávající své okolí. A chtějí nás přestavět na to samé, co jsou oni, aniž by si uvědomovali, že parazité bez hostitele prostě zdechnou.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 12:54 Reaguje na Jan ŠimůnekTotální nesmysl, Německo je čistý vývozce elektřiny, čím dál více i k nám. A dost často saturuje Francii (oenergetice.cz).
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.10.2020 13:22 Reaguje na Pavel HanzlPřed pár dny jsem vám uváděl data z výročních zpráv ERÚ, která jasně potvrzovala, že tomu tak v případě importu z Německa není. Proč opět lžete?
Odpovědět
PH
JS
Jaroslav Studnička
21.10.2020 21:21 Reaguje na Pavel HanzlLhář a demagog zůstane lhářem a demagogem, že?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
21.10.2020 09:00 Reaguje na Pavel HanzlAno, již v roce 2005 byla podpora OZE nastavena protiústavním způsobem a nikdo to nechce napravit. Prostě OZE-mafie si prosadila své a zabednila to.
Temelín se mohl dostavět celý, do Dukovan dostavět velký blok a uvažovalo se i o nových Blahutovicích. Poplach dělal kdo?
Vůbec nerozporuji, že náš politický systém i celá státní moc fungují zoufale.
Odpovědět
Temelín se mohl dostavět celý, do Dukovan dostavět velký blok a uvažovalo se i o nových Blahutovicích. Poplach dělal kdo?
Vůbec nerozporuji, že náš politický systém i celá státní moc fungují zoufale.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 20:50 Reaguje na Jiří SvobodaDo začátku století měla určitě i pro nás jaderná energetika smysl, ovšem dnes je to už mimo. Pokud by byly k dispozici SMR za rozumné ceny, rozhodně bych nebyl proti. Ale možná jsou už dnes lepší technologie, každopádně třeba 80% OZE doplněné akumulací a 20% jádro bych viděl jako v pohodě.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.10.2020 10:10 Reaguje na Pavel HanzlA co když 80 % jádro a 20 % OZE prakticky bez potřeby akumulace a zálohování vyjde mnohem levněji a jednodušeji? Do takováho konceptu by také nebylo třeba zatahovat polovinu populace a rozrýpat si značnou část republiky budováním nových "chytrých" infrastruktur.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2020 18:23 Reaguje na Jiří SvobodaNáklady na OZE strukturu, nová vedení apod. jsou naprosto šílené.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:40 Reaguje na Jan ŠimůnekPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
JS
Jaroslav Studnička
20.10.2020 09:38Kde začít? Článek paní Kšírové má nepřekvapivý ideologický náboj a zároveň si přihřívá politickou polívčičku...
Nejprve komentář p. Havlíčka, kvůli kterému se zvedla tato hysterie: „Zatím nechci předbíhat, jestli bude oznámen termín. Důležitější, než samotné datum, bude celý jízdní řád útlumu. Pracujeme se třemi scénáři 2038, 2033, 2043. Klíčové bude, jak se podaří namodelovat energetický mix, a to po celou dobu, ode dneška, až ke klíčovému termínu. Ten musí být ve vazbě na technologické a ekonomické možnosti,”
Upozorním, že práce uhelné komise nemá být před vydáním finálního rozhodnutí předmětem veřejné diskuze, ale pouze v zodpovědnosti členů uhelné komise, jejich pracovních skupin, které mají další externí poradce.
Paní Kšírová jedním dechem mluví o tom, jak je komplikované najít z mnoha důvodů termín a způsob odklonu od uhlí a druhým dechem uvede "To vše jsou dobré důvody k tomu, abychom odklon od uhlí provedli co nejrychleji a spojili ho s přechodem na obnovitelné zdroje." Tyto dva postoje jsou běžně používané podobnými organizacemi, nicméně jdou zcela proti sobě a je potřeba najít vyvážený kompromis. Toho ovšem paní Kšírová a podobní nejsou schopní a ochotní.
Odpovědět
Nejprve komentář p. Havlíčka, kvůli kterému se zvedla tato hysterie: „Zatím nechci předbíhat, jestli bude oznámen termín. Důležitější, než samotné datum, bude celý jízdní řád útlumu. Pracujeme se třemi scénáři 2038, 2033, 2043. Klíčové bude, jak se podaří namodelovat energetický mix, a to po celou dobu, ode dneška, až ke klíčovému termínu. Ten musí být ve vazbě na technologické a ekonomické možnosti,”
Upozorním, že práce uhelné komise nemá být před vydáním finálního rozhodnutí předmětem veřejné diskuze, ale pouze v zodpovědnosti členů uhelné komise, jejich pracovních skupin, které mají další externí poradce.
Paní Kšírová jedním dechem mluví o tom, jak je komplikované najít z mnoha důvodů termín a způsob odklonu od uhlí a druhým dechem uvede "To vše jsou dobré důvody k tomu, abychom odklon od uhlí provedli co nejrychleji a spojili ho s přechodem na obnovitelné zdroje." Tyto dva postoje jsou běžně používané podobnými organizacemi, nicméně jdou zcela proti sobě a je potřeba najít vyvážený kompromis. Toho ovšem paní Kšírová a podobní nejsou schopní a ochotní.
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 11:39 Reaguje na Jaroslav StudničkaVyvážený kompromis bez nesmyslem a dobrou variantou je skutečně zbytečný. Ale já si myslím, že to dopadne následujícím způsobem:
my budeme mudrovat pořád dokola jak dycky a neuděláme VŮBEC NIC, načež uhláky zbankrotují kvůli ceně (a ještě budou zavřeny z vyšších pozic) a my budeme čistí dovozci levné elektřiny z OZE hlavně z Německa.
Čímž zase se věmi vykejveme a čistě švejkovsky se budeme vozit a kritizovat.
Odpovědět
my budeme mudrovat pořád dokola jak dycky a neuděláme VŮBEC NIC, načež uhláky zbankrotují kvůli ceně (a ještě budou zavřeny z vyšších pozic) a my budeme čistí dovozci levné elektřiny z OZE hlavně z Německa.
Čímž zase se věmi vykejveme a čistě švejkovsky se budeme vozit a kritizovat.
JS
Jaroslav Studnička
20.10.2020 11:45 Reaguje na Pavel HanzlNo vidíte a konkrétně nyní chtějí najednou mudrovat takový jako paní Kšírová. Najednou čas máme a planeta nehoří...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 12:47 Reaguje na Jaroslav StudničkaPaní Kšírová může mudrovat jak chce, na ní to nevisí. Ale naše vláda má už dávno jednat, jenže to má celé na háku. Energetická koncepce je z velké části politika a oni politici nejsou, tak co po nich chceme?
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
20.10.2020 16:58 Reaguje na Pavel HanzlJá myslím, že současnost dává jasné znamení, jak moc se můžeme na budování OZE u nás spolehnout. Na střešní FVE je 50% dotace + zdarma pokrytí nastabilit el. sítě, co ty FVE způsobí, a přesto je tempo zoufale pomalé. Vymyslete, jak to dělat lépe, rychleji a levněji a až pak se vzrušujte nad neschopností státu!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 19:42 Reaguje na Jiří SvobodaTo je systémová věc a úplně ten stejný problém, proč nestavíme dálnice na hranice, proč nestavíme evropské TGV rychlotratě, proč nechceme euro, proč nechceme vyšší integraci EU, proč jenom trucujeme a děláme potíže. Prostě je nám tlačeno do hlav, že nepatříme do Evropy.
A OZE jsou součást stejné demagogie.
Konkrétně je to hlavně legislativní probém. Třeba fakturace po fázích je děláno přímo jako šikan na domácí fve, byrokratická zátěž celého je dost děsivá.
Odpovědět
A OZE jsou součást stejné demagogie.
Konkrétně je to hlavně legislativní probém. Třeba fakturace po fázích je děláno přímo jako šikan na domácí fve, byrokratická zátěž celého je dost děsivá.
JS
Jiří Svoboda
21.10.2020 09:06 Reaguje na Pavel HanzlTak o tom něco napište, že na jedné straně se na podporu dávají štědré dotace, na druhou jsou buzerační opatření, které tu štědrou podporu diskvalifikují. Lepší systém by tedy asi byl mnohem menší podpora bez buzerace.
Takhle pořád jen nekonstruktivně křičíte jako autorka a spol.
Odpovědět
Takhle pořád jen nekonstruktivně křičíte jako autorka a spol.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 12:37 Reaguje na Jiří SvobodaTo je zcela zbytečné. Tahle vláda má zadání od načalnika dělat maximum proti EU, maximum proti tomu, abychom se integrovali do Unie.
Prostě musí přijít úplně jiná vládní garnitura, což vidím černě. Zpráva BIS popisuje, kdo tu ve skutečnosti vládne. Vládní (a hlavně presidentská) reakce jasně říká, kdo tu ve skutečnosti vládne.
" Prezident Miloš Zeman – sám jeden z příjemců poznatků BIS - Česko otevřeně směřuje na Východ, jeho politické tahy kopírují zájmy Ruska."
https://www.respekt.cz/politika/bis-otevrene-varuje-pred-promorenosti-ceska-ruskymi-spiony?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=Feed%3A+respekt-clanky+%28T%C3%BDden%C3%ADk+Respekt+%E2%80%A2+V%C5%A1echny+%C4%8Dl%C3%A1nky%29
Odpovědět
Prostě musí přijít úplně jiná vládní garnitura, což vidím černě. Zpráva BIS popisuje, kdo tu ve skutečnosti vládne. Vládní (a hlavně presidentská) reakce jasně říká, kdo tu ve skutečnosti vládne.
" Prezident Miloš Zeman – sám jeden z příjemců poznatků BIS - Česko otevřeně směřuje na Východ, jeho politické tahy kopírují zájmy Ruska."
https://www.respekt.cz/politika/bis-otevrene-varuje-pred-promorenosti-ceska-ruskymi-spiony?utm_source=www.seznam.cz&utm_medium=z-boxiku&utm_campaign=Feed%3A+respekt-clanky+%28T%C3%BDden%C3%ADk+Respekt+%E2%80%A2+V%C5%A1echny+%C4%8Dl%C3%A1nky%29
JS
Jiří Svoboda
21.10.2020 13:43 Reaguje na Pavel HanzlUž se zase utápíte v planém nadávání. Napište to pro čtenáře Ekolistu, jak by to mělo s podporou OZE být, ať prokážete, že jste konstruktivně myslící člověk.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 20:51 Reaguje na Jiří SvobodaOkopírovat to ze zemí, kde to funguje. Nemá cenu stále objevovat Ameriku.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
22.10.2020 10:12 Reaguje na Pavel HanzlKde to ale funguje? A jsou tamní přírodní podmínky srovnatelné s našimi?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2020 16:45 Reaguje na Jiří SvobodaFunguje to všude, kde jsou ve vládě normální lidi. Slunce má obrovskou výhodu v tom, že kromě toho, že svítí zadarmo, taky svítí úplně všude. Takže je jen otázka času, kdy OZE převálcují všechny odtatní zdroje energie. Tohle je taky cesta třeba pro nás:
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/z-berlinskych-dalnic-by-mohly-byt-solarni-elektrarny/r~277a21a4137011ebb1110cc47ab5f122/?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed
Odpovědět
https://zpravy.aktualne.cz/zahranici/z-berlinskych-dalnic-by-mohly-byt-solarni-elektrarny/r~277a21a4137011ebb1110cc47ab5f122/?utm_source=mediafed&utm_medium=rss&utm_campaign=mediafed
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2020 18:24 Reaguje na Pavel HanzlHloupost. Stačí srovnat větrnou mapu ČR a Německa. Rozdíl je obrovský.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
20.10.2020 18:12 Reaguje na Pavel HanzlTi Vaší "komáři" tady už nevládnou 31 let. což je víc než 1,5 x tolik let, než byla existence první republiky, a z toho vládli 24 let nebabišovci. Co dělali celá ta léta, že nemáme energetiku založenou na Vašich milých OZE?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 19:56 Reaguje na Jiří DanešNáš vývoj od plyšáku probíhal ve fázi Klausově, Zemanově a babišova, každá je úplně jiná. Akceschopnost až dramaticky klesala až do dnešního stavu praktického kolapsu.
Za první republiky se stále řešilo, jestli si Češi vůbec dokážou vládnout. A to jsme dokázali. Dnes se to neřeší vůbec a je jasné, že neumíme.
Odpovědět
Za první republiky se stále řešilo, jestli si Češi vůbec dokážou vládnout. A to jsme dokázali. Dnes se to neřeší vůbec a je jasné, že neumíme.
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:42 Reaguje na Pavel HanzlProč by měly uhelné elektrárny zbankrotovat, když lidé rádi koupí tu uhelnou elektřinu 3x dráže, než tu obnovitelnou? Nejvíce nergie potřebuje domácnost z zimě a v noci, vy osle. To jest v době, kdy vám dají OZE nula.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
26.10.2020 15:52 Reaguje na Daniel VišňovskýProč potřebuje domácnost nejvíce energie v noci? To většina lidí spí a nebo si svítí 10W led žárovkou. Spotřebu energie domácnosti v zimě lze výrazně snížit výstavbou pasivních domů. Pak lze velmi dobře pokrýt prakticky veškerou potřebu stabilními jadernými zdroji.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 11:32K tomu článku nemám vůbec žádné výhrady, tohle je jediný rozumný systém, kterým můžeme jít.
Děsivé ale je, že tento parastát jde přesně opačně!! A ještě horší je, že je to zcela normální jednání téhle garnitury, my jsme země naopak prakticky ve všem důležitém. Systém "proti všem" se nám v histori už jednou velmi krutě nevyplatil.
Odpovědět
Děsivé ale je, že tento parastát jde přesně opačně!! A ještě horší je, že je to zcela normální jednání téhle garnitury, my jsme země naopak prakticky ve všem důležitém. Systém "proti všem" se nám v histori už jednou velmi krutě nevyplatil.
DA
DAG
20.10.2020 12:14 Reaguje na Pavel HanzlJá výhrady mám, je veden stylem zelené revolucionářky. Po přečtení tohoto článku se musí rozumný člověk pokřižovat. A to zelené energetice fandím.
Odpovědět
JD
Jiří Daneš
20.10.2020 18:14 Reaguje na Pavel HanzlProboha, nblbněte, systémem se nechodí,ten je nebo není a také ho lze dále vyvíjet, ale jít se jím nedá.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 19:58 Reaguje na Jiří DanešPán je detailista, to si rozumnět nebudeme.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
20.10.2020 12:42Tedy ne že by těžba a spalování uhlí nebyl slušný humáč, ale když čtu takové perly jako ...
"Klimatická krize s sebou přináší vlny veder, během nichž se významně zvyšuje úmrtnost, ..."
... tak se musím smát a současně ptát, jak by to bylo s případnou vlnou mrazů ... :-)))
To je jak když jsme kdysi na vš museli vymýšlet argumenty, jak je ten socialismus a bájo, zatímco v kapitalismu lid trpí:-).
Tohle jsou prostě takové výkřiky do tmy ...
Odpovědět
"Klimatická krize s sebou přináší vlny veder, během nichž se významně zvyšuje úmrtnost, ..."
... tak se musím smát a současně ptát, jak by to bylo s případnou vlnou mrazů ... :-)))
To je jak když jsme kdysi na vš museli vymýšlet argumenty, jak je ten socialismus a bájo, zatímco v kapitalismu lid trpí:-).
Tohle jsou prostě takové výkřiky do tmy ...
PH
Pavel Hanzl
20.10.2020 12:53 Reaguje na Svatá ProstotoTo vyjádření je dost nesmyslné, ale je to zase jen ptákovina. Dnes jsme v pohodě, i sušší klima přežijeme ale problém je vývoj. Do roku 30 může být problém třeba v tom, že u nás neroste jediný strom, který by přežil 50°C vedro. A už někde naměřili 42. A tento vývoj nemá brzdu ani nějaký normální konec, není to žádný cyklus.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:44 Reaguje na Pavel HanzlProlhaný Hanzle, napiště, na kolikanásobek vzrostla v ČR produkce CO2 od roku 1982. At se bavíme o konkrétních číslech.
Odpovědět
AK
Anna Kšírová
20.10.2020 14:43 Reaguje na Svatá ProstotoVlny veder úmrtnost samozřejmě zvyšují, tomu se nemusíte smát, stačí si najít pár studií nebo zpráv. https://www.who.int/health-topics/heatwaves#tab=tab_1, https://zahranicni.ihned.cz/c1-66208580-vlny-veder-povedou-k-rustu-umrtnosti-na-jihu-evropy-muze-jit-i-o-stovky-procent-v-casti-ciny-se-nepujde-ani-potit
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.10.2020 15:56 Reaguje na Anna KšírováA my ty vlny veder zastavíme tím, že vypneme uhlí zhruba v době, kdy bude v Číně podle jejich vlastních plánů jeho spotřeba vrcholit...
Odpovědět
MG
Milan G
20.10.2020 18:53 Reaguje na Anna KšírováArgumentujete článkem z roku 2018, nedosti na tom, že ta zvýšená úmrtnost nebyla přímo úměrná oteplování, ale požárům. Co říká WHO mě nezajímá, tady má Trump pravdu.
Když jsem tak četl ten váš výplod, bez hlavy a paty, tak přemýšlím nad tím, že se do budoucna budu muset ptát mých lékařů jestli nemají něco společného se zelenýma. Když ano tak budu muset ty lékaře vyměnit. Já prostě k zeleným nemám žádnou důvěru.
Odpovědět
Když jsem tak četl ten váš výplod, bez hlavy a paty, tak přemýšlím nad tím, že se do budoucna budu muset ptát mých lékařů jestli nemají něco společného se zelenýma. Když ano tak budu muset ty lékaře vyměnit. Já prostě k zeleným nemám žádnou důvěru.
PE
Petr Eliáš
20.10.2020 19:48 Reaguje na Anna KšírováAno, máte pravdu. Počet ,,heat waves,, se zvyšuje.
Zde údaje o ,,heat waves,, z USA:
https://www.globalchange.gov/browse/indicators/us-heat-waves
Zde studie ,,heat waves,,:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7 (globál z 2020)
Odpovědět
Zde údaje o ,,heat waves,, z USA:
https://www.globalchange.gov/browse/indicators/us-heat-waves
Zde studie ,,heat waves,,:
https://www.nature.com/articles/s41467-020-16970-7 (globál z 2020)
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 09:09 Reaguje na Petr EliášProblém je, že dříve se tyto věci ani neřešily. Můj tatínek, ročník 1924 zažil několikrát taková vedra, že byla zastavena školní docházka (květenu a/nebo červnu) a vyhlášeny "vedřiny". Tohle jsem já nezažil nikdy, přestože se požadavky na teplotu ve třídě (na minimum, pod kterým není možné učit, a maximum, nad nímž není možné učit) od té doby spíš zpřísnily. Dtto moje děti, přestože se už v době jejich školní docházky "globálně oteplovalo".
Čili tyhle studie srovnávají neporovnatelné údaje a z principu musejí být zatíženy velkými chybami.
Odpovědět
Čili tyhle studie srovnávají neporovnatelné údaje a z principu musejí být zatíženy velkými chybami.
PE
Petr Eliáš
21.10.2020 09:32 Reaguje na Jan ŠimůnekProboha chlape, když o něčem diskutujete, tak se krucinál držte tématu. Řeč je o heat-waves, které se určují podle dané metodiky. Ne podle toho jestli jste něco zažil, nebo ne.
Mimochodem
To že jste je nezažil vy nic neznamená. Jediné co je zatížené velkou chybou je vaše informační databáze.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/skoly-v-karlovarskem-kraji-kvuli-horku-zkracuji-vyuku.A130620_113348_vary-zpravy_slv
https://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/horko_skola20070621.html
https://domaci.ihned.cz/c1-66597420-do-evropy-dorazila-vlna-veder-v-cesku-meteorologove-vyhlasili-vystrahu-teploty-stoupnou-az-na-37-stupnu
Odpovědět
Mimochodem
To že jste je nezažil vy nic neznamená. Jediné co je zatížené velkou chybou je vaše informační databáze.
https://www.idnes.cz/zpravy/domaci/skoly-v-karlovarskem-kraji-kvuli-horku-zkracuji-vyuku.A130620_113348_vary-zpravy_slv
https://olomoucky.denik.cz/zpravy_region/horko_skola20070621.html
https://domaci.ihned.cz/c1-66597420-do-evropy-dorazila-vlna-veder-v-cesku-meteorologove-vyhlasili-vystrahu-teploty-stoupnou-az-na-37-stupnu
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 11:42 Reaguje na Petr EliášMůžete určovat podle dané metodiky, ale srovnání je reálné jen pro doby, z nichž existují srovnatelná data. Což je dáno mj. i existencí (vůbec) či počtem měřících stanic. A jsou oblasti, kde heat-wave mohla před sto lety proběhnout, aniž by se o tom uchoval jediný záznam. A možná ještě i před půlstoletím.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
21.10.2020 12:52 Reaguje na Jan ŠimůnekDoporučuji si přečíst studii na kterou jsem dával odkaz. Abyste příšně opět nepsal kraviny.
Odpovědět
MG
Milan G
21.10.2020 20:42 Reaguje na Jan ŠimůnekPokud vám můžu poradit, ani to nečtěte. Je to vše ve formátu ...mohlo by být, může se stát, mohlo by se ..jinak řečeno vše v podmiňovacím způsobu. Prostě o ničem, typicky zelený blábol.
Odpovědět
PE
Petr Eliáš
21.10.2020 23:12 Reaguje na Milan GNevím co jsem si vůbec myslet. Dávat takovým dvěma ultraodborníkům na všechno, jako jste vy dva, odkaz na práci lidí z University of Camberra. :/ Příště sem zkusím napsat nějaký nesmyslný, neozdrojovaný blábol (jak to děláte vy dva) a nebo sem dám článek od Kremlíka, Sputniku, Aeronetu (vy dva máte přeci tyhle ,,zaručené,, informace rádi, že?) a snad budu mít víc štěstí.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
20.10.2020 23:50 Reaguje na Anna KšírováDrahá Anno, že vlny veder mohou mít pro řadu lidí fatální následky ví snad i dítě ve školce. Stejně tak je tomu ale v případě zmiňovaného mrazu. Tedy se naskýtá otázka ... je horší vedro nebo třeskutý mráz:-)? Sucho nebo se opakující se povodně? Fungující ekonomika, byť s jistou zátěží pro životní prostředí, nebo k životnímu prostředí možná šetrnější ekonomika nedostatku?
Otázky ... samé otázky ... a ve vašem článku žádné skutečné odpovědi.
Jinak jsem se díval, jak vaše SZ na Liberecku dopadla ... ale loktuše dobrý, to zase jo.
Odpovědět
Otázky ... samé otázky ... a ve vašem článku žádné skutečné odpovědi.
Jinak jsem se díval, jak vaše SZ na Liberecku dopadla ... ale loktuše dobrý, to zase jo.
VŠ
Viktor Šedivý
21.10.2020 01:08 Reaguje na Svatá ProstotoEkonomika nedostatku těžko bude šetrnější k prostředí.
Bída a nedostatek znamenají, že mám problém sehnat prostředky k obživě - v tu chvíli se ale nebudu starat o uhlíkovou stopu přepravy nebo účinnost třídění odpadu.
Odpovědět
Bída a nedostatek znamenají, že mám problém sehnat prostředky k obživě - v tu chvíli se ale nebudu starat o uhlíkovou stopu přepravy nebo účinnost třídění odpadu.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 08:32 Reaguje na Viktor ŠedivýBída žádný odpad netvoří a nic nespotřebovává.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 09:11 Reaguje na Pavel HanzlProto lidé v zemích 3. světa žijí velice často na smetištích a smetiště připomínají i sídla těch, kdo "smetištní lidé" nejsou.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 20:52 Reaguje na Jan ŠimůnekTen bordel ale nevytváří chudoba, ale bordelářský přístup k životu.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:46 Reaguje na Pavel HanzlBordelářský a ekoteroristický je jedno a totéž, vy fosilní bordeláři. Už jste si koupil nůžky, a odšmikl se od veřejné rozvodné sítě?
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
20.10.2020 18:01Nemilá Anno Kšírová, díky těm hnusným fosilbaronům jste si mohla ráno cestou na záchod rozsvítit a pak po sobě spláchnout. Bez nich byste šla se svíčkou do budky v rohu zahrady. Takže hraběcích rad máte habaděj, že byste ale sama šla příkladem, dala na střechu FV panely a do sklepa akumulátory ...
Předpokládám, že i při práci na JIP jste si musela uvědomovat, jak důležitá je spolehlivá a nepřetržitá dodávka elektrického proudu - to ale není žádná samozřejmost, tu spolehlivost máme právě díky ošklivým uhelným a jaderným elektrárnám.
Zkuste tedy dát na misku vah také to, jak by se vám pracovalo, pokud byste musela do toho osmého patra vyběhnout po schodech, abyste sdělila hospitalizovaným, že jestli dojde nafta v generátoru, tak je možná čeká náročná chvíle.
Odpovědět
Předpokládám, že i při práci na JIP jste si musela uvědomovat, jak důležitá je spolehlivá a nepřetržitá dodávka elektrického proudu - to ale není žádná samozřejmost, tu spolehlivost máme právě díky ošklivým uhelným a jaderným elektrárnám.
Zkuste tedy dát na misku vah také to, jak by se vám pracovalo, pokud byste musela do toho osmého patra vyběhnout po schodech, abyste sdělila hospitalizovaným, že jestli dojde nafta v generátoru, tak je možná čeká náročná chvíle.
JČ
Jirka Černý
20.10.2020 20:22 Reaguje na Viktor ŠedivýJe docela zajímavé že v podstatě každý i ten sebeekologičtější zdroj energie závisí na naftovém motoru a pokud je cokoli energeticky zálohováno tak naftovým generátorem (jsem taková socka že v mém případě jen benzínovým). Čistě teoreticky pokud to krmí čisté bio je to vlastně ekologický zdroj? (Fakt teorie, jen naprostý magor by do agregátu dal bionaftu)
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 08:29 Reaguje na Jirka ČernýDobře, a co?
Bavíme se o emisích CO2 a ne o dýzlové záloze. Pokud vše normálně funguje, tak ten dýzlák nahodíte jen v extrémní situaci třeba na jeden den za 5 let.
Spočítejte si teda exhalace dýzláků za ten den a uhelné elektrárny, která jedou nepřetržitě 5 let.
Odpovědět
Bavíme se o emisích CO2 a ne o dýzlové záloze. Pokud vše normálně funguje, tak ten dýzlák nahodíte jen v extrémní situaci třeba na jeden den za 5 let.
Spočítejte si teda exhalace dýzláků za ten den a uhelné elektrárny, která jedou nepřetržitě 5 let.
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 09:13 Reaguje na Pavel HanzlPokud by běžela energetika jen na OZE, běžely by ty dýsláky skoro nepřetržitě, protože by se je nevyplatilo ani vypínat na ty chvilky, kdy elektřina náhodou v síti bude.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 12:47 Reaguje na Jan ŠimůnekVy to máte těžký.
OZE jsou nestabilní, ovšem jen v nějaké úrovni. proto se budují obrovské kapacity v akumulacích, proto jedou špičkové, většinou paroplynové záložní zdroje. Proto není ještě celá EU čistě na OZE, proto ještě jedou nejen jaderky, ale někde i uhláky.
Až budou dobudovány třeba vodíkové kapacity (počítá se se stovkami TWh), tak ty uhláky už dávno nepojedou a postupně dojede taky většina JE. Vždyť je to celkem jednoduché.
Odpovědět
OZE jsou nestabilní, ovšem jen v nějaké úrovni. proto se budují obrovské kapacity v akumulacích, proto jedou špičkové, většinou paroplynové záložní zdroje. Proto není ještě celá EU čistě na OZE, proto ještě jedou nejen jaderky, ale někde i uhláky.
Až budou dobudovány třeba vodíkové kapacity (počítá se se stovkami TWh), tak ty uhláky už dávno nepojedou a postupně dojede taky většina JE. Vždyť je to celkem jednoduché.
JS
Jiří Svoboda
21.10.2020 16:41 Reaguje na Pavel HanzlA to všecho se bude muset dobudovat za obrovské peníze jenom proto, aby se uplatnily levné OZE. Inu také logika!
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
21.10.2020 19:23 Reaguje na Jiří SvobodaPrivatizace zisků, socializace ztrát.
Obvyklý model parazitických "podnikatelů", pro které je Evropa postižená uhlíkovým šílenstvím nádhernou šťavnatou pastvinou.
Odpovědět
Obvyklý model parazitických "podnikatelů", pro které je Evropa postižená uhlíkovým šílenstvím nádhernou šťavnatou pastvinou.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 21:01 Reaguje na Viktor ŠedivýMš by pořád zajímalo, kdo se na tom tak šíleně balíkuje a jak to dělá.
Ty technologie jsou drahé a dotace jsou všude minimální a pořád jsou kritizované. Ono to jsou zase jen ropácké demagogie.
Odpovědět
Ty technologie jsou drahé a dotace jsou všude minimální a pořád jsou kritizované. Ono to jsou zase jen ropácké demagogie.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 20:57 Reaguje na Jiří SvobodaEnergetika je vždycky extrémně drahá záležitost, ale OZE mají obrovskou výhodu v tom, že není nutno kupovat palivo. Takže je zcela logické, že ve finále bude výrazně levnější. Dnes se už dlouhodobě hlavně fve dostává na naprosto minimální ceny, což není dobré z více důvodů.
Uhláky jsou dnes už nejdražší a to mají odepsanou technologii, jaderka je taky mimo finanční rozpočet.
Odpovědět
Uhláky jsou dnes už nejdražší a to mají odepsanou technologii, jaderka je taky mimo finanční rozpočet.
JS
Jiří Svoboda
22.10.2020 10:17 Reaguje na Pavel HanzlAle cena FVE panelu již prakticky nehraje roli, moc drahé je vše okolo. To je, jako byste argumentoval nízkou cenou soli v polívce. Přesně to je typ vaší argumentace.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:48 Reaguje na Pavel HanzlProvoz FV elektrárny je potřeba uhlí, které je potřeba na výrobu těch panelů, vy osle, a životnost těch panelů není neomezená.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:47 Reaguje na Pavel HanzlKde posdle vás jsou ty obrovské akumulační kapacity vy stupidní lháři?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 08:31 Reaguje na Viktor ŠedivýRyzí nesmysl. V normálních zemích, kde mají už víc jak 50% elektřiny z OZE, se snad ve špitálech vypíná proud? Co tady kdákáte za pitomosti, člověče?
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
21.10.2020 09:14 Reaguje na Pavel HanzlČím víc OZE v síti, tím je nestabilnější. S tím nic nenaděláte, protože nestabilita a nespolehlivost jsou atributivní vlastnosti větrných a fotovoltaických elektráren.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 12:49 Reaguje na Jan ŠimůnekTisíce malých zdrojů se vyrovnává navzájem, zcela vyjímečně se může stát, že nesvítí a nefouká zaráz po celé Evropě. A energetikové to samozřejmě ví a jsou na to připraveni.
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
21.10.2020 14:52 Reaguje na Pavel HanzlJasně, u nás je ráno, v Německu poledne a Rakušáci mají večer.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
21.10.2020 18:17 Reaguje na Viktor ŠedivýA proč ne, já pamatuji dokonce zemi, kde zítra znamená včera:-))).
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
21.10.2020 19:24 Reaguje na Svatá ProstotoJá vím - kde včera sežrali to, co měli mít k jídlu zítra.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 21:07 Reaguje na Viktor ŠedivýJistě. Na severu fučí, na jihu svítí, někdy je to naopak, nebo tak napůl. A proto se stále mění cena elektřiny, proto jsou dotované přetoky, proto se budují ty akumulace. Pro nás to má velkou výhodu, protože můžeme kritizovat a prd dělat a kupovat zalevno zvenku.
Já si myslím,,že do roku 30 budeme minimálně 50% elektřiny dovážet.
Odpovědět
Já si myslím,,že do roku 30 budeme minimálně 50% elektřiny dovážet.
SP
Svatá Prostoto
22.10.2020 12:43 Reaguje na Pavel HanzlNo že toho zalevno zvenku kupujeme ... zrovna v případě elektřiny ...
Být nějaký můj známý, tak se s vámi o tu vaši poslední větu klidně vsadím:-).
Odpovědět
Být nějaký můj známý, tak se s vámi o tu vaši poslední větu klidně vsadím:-).
PH
Pavel Hanzl
22.10.2020 16:49 Reaguje na Svatá ProstotoKupujeme dost už teď, já si ten článek ale neuložil.
Je to logické, naše uhláky dojedou na ekonomiku stejně, jak všechny ostatní uhláky na světě.
Ale co? Musíme mít vlastní energetiku? Bylo by to lepší, ale už na to asi nemáme.
Odpovědět
Je to logické, naše uhláky dojedou na ekonomiku stejně, jak všechny ostatní uhláky na světě.
Ale co? Musíme mít vlastní energetiku? Bylo by to lepší, ale už na to asi nemáme.
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2020 18:26 Reaguje na Pavel HanzlŽádný uhlák nedojel na ekonomiku, Všechny dojely na ideologické žvásty zelených.
Odpovědět
SP
Svatá Prostoto
24.10.2020 12:37 Reaguje na Pavel HanzlNěkdy se kupuje, někdy se prodává. To tak na světě chodí. Důležité je kdy kupujeme a kdy prodáváme a jaká je celková bilance.
Jinak vy furt prudíte s tím uhlím, on se ho tu někdo zastává?
Odpovědět
Jinak vy furt prudíte s tím uhlím, on se ho tu někdo zastává?
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:50 Reaguje na Pavel HanzlV noci je v celé EU tma, a vy s tím nic nenaděláte, vy stupidní tupý lháři.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 13:22Všichni ropáci argumentují přád děsivými dotacemi OZE, zvláště v Německu. jaká je ale realita?
Elektřina z OZE se prodává na burze, normální ceny se pohybují asi v rozmezí 40 - 60 eur za 1MWh. Pokud je cena na trhu nižší (a firma tedy strží méně), stát to do téhle úrovně dotuje, pokud je vyšší, firma to vrací státu.
Točí se teda o nějakých 1.600 kč za 1MWh, ovšem u nás byl výkup natvrdo nastaven na 13.000,-kč/MWh. Dnes je to výrazně méně ale konkrétní čísla neznám. Někdo by mohl i doplnit cenu naší elektřiny z jádra, která asi nepůjde pod 100 eur/MWh, ale to nevím.
Ale chudáci Němčouři, ty dotace je zničí, letos je obrovský převis elektřiny z OZE, takže je cena stále blízko nule a stát krvácí na dotacích. Asi 10x méně, než my.
Odpovědět
Elektřina z OZE se prodává na burze, normální ceny se pohybují asi v rozmezí 40 - 60 eur za 1MWh. Pokud je cena na trhu nižší (a firma tedy strží méně), stát to do téhle úrovně dotuje, pokud je vyšší, firma to vrací státu.
Točí se teda o nějakých 1.600 kč za 1MWh, ovšem u nás byl výkup natvrdo nastaven na 13.000,-kč/MWh. Dnes je to výrazně méně ale konkrétní čísla neznám. Někdo by mohl i doplnit cenu naší elektřiny z jádra, která asi nepůjde pod 100 eur/MWh, ale to nevím.
Ale chudáci Němčouři, ty dotace je zničí, letos je obrovský převis elektřiny z OZE, takže je cena stále blízko nule a stát krvácí na dotacích. Asi 10x méně, než my.
JS
Jaroslav Studnička
21.10.2020 16:27 Reaguje na Pavel HanzlSoučasná realita v Německu je zde. Již jsem vám ten odkaz taky uváděl a opět tu píšete nepravdu...
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecko-zastropovalo-prispevek-podporu-oze-kvuli-deficitu-uctu-by-jinak-prudce-vzrostl/
Odpovědět
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecko-zastropovalo-prispevek-podporu-oze-kvuli-deficitu-uctu-by-jinak-prudce-vzrostl/
KP
Karel Ploranský
21.10.2020 17:02 Reaguje na Jaroslav StudničkaPane Studničko, házíte hrách na stěnu.
Odpovědět
JS
SP
Svatá Prostoto
21.10.2020 18:20 Reaguje na Jaroslav StudničkaMáte můj obdiv ... neustále uvádět minely na pravou míru.
Pravdou je, že věřím tomu, že těm svým bludům pan Hanzl opravdu věří ... jen nějak nevím, jestli je to dobře nebo naopak:-).
Odpovědět
Pravdou je, že věřím tomu, že těm svým bludům pan Hanzl opravdu věří ... jen nějak nevím, jestli je to dobře nebo naopak:-).
JS
Jaroslav Studnička
22.10.2020 08:51 Reaguje na Svatá ProstotoNo, jak zde již uvedli jiní. Může se stát, že někdo neznalý zdejších poměrů bude brát příspěvky pana Hanzla vážně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 21:03 Reaguje na Jaroslav StudničkaA četl jste ten článek, když s ním pořád šermujete? Informace mám právě z něho.
Tam ten mechanismus takhle popisují.
Odpovědět
Tam ten mechanismus takhle popisují.
JS
Jaroslav Studnička
22.10.2020 09:10 Reaguje na Pavel HanzlSamozřejmě, že četl a je skvělé, že i vy jste si konečně taky něco přečetl.
Nicméně nevím, jestli jste správně článek pochopil a následně v porovnání s ČR?
ČR: Vyplacená podpora za rok 2019 byla 45,4 mld. Kč (spotřebitelé + státní rozpočet) za vyrobených 10,4 TWh, tj. cca 4350 Kč/MWh
Německo: odhad na příští rok 34 mld. EUR (spotřebitelé + státní rozpočet) za výrobu 228 TWh, tj. cca 4030 Kč/MWh.
Odpovědět
Nicméně nevím, jestli jste správně článek pochopil a následně v porovnání s ČR?
ČR: Vyplacená podpora za rok 2019 byla 45,4 mld. Kč (spotřebitelé + státní rozpočet) za vyrobených 10,4 TWh, tj. cca 4350 Kč/MWh
Německo: odhad na příští rok 34 mld. EUR (spotřebitelé + státní rozpočet) za výrobu 228 TWh, tj. cca 4030 Kč/MWh.
MG
Milan G
22.10.2020 09:31 Reaguje na Jaroslav StudničkaJá bych jen doplnil takovou maličkost...ČR: Vyplacená podpora za rok 2019 byla 45,4 mld. Kč (spotřebitelé + státní rozpočet) ...ten státní rozpočet naplňují také ti spotřebitelé/daně atd./, takže kompletní transfer těch prostředků k solárním baronům a dalším OZE platíme my všichni. Samozřejmě aniž by se nás někdo zeptal jestli chceme.
Jinak souhlas, ale je to sisyfovská práce diskutovat s p. Hanzlem, že :-)) Máte můj obdiv p. Studničko.
Odpovědět
Jinak souhlas, ale je to sisyfovská práce diskutovat s p. Hanzlem, že :-)) Máte můj obdiv p. Studničko.
JS
Jaroslav Studnička
22.10.2020 09:46 Reaguje na Milan GDěkuji :-). Samozřejmě máte naprostou pravdu, jenom to pro laickou veřejnost vypadá lépe :-). To je samozřejmě realita i u ostatních zemí, nicméně pak je trestuhodné, že někteří v rámci propagace takovéto skryté detaily neuvádí.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2020 18:28 Reaguje na Milan GKdyby se ty peníze spláchly do WC, byl by z nich větší užitek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2020 17:01 Reaguje na Jaroslav StudničkaDobře, konečně reálná čísla, samozřejmě nerozporuji, že jsou pravdivá.
Takže výsledek: My dotujeme OZE pouze o 300 kč/MWh více, než Němci, ovšem veškeré OZE nám dělají asi 11% spotřeby s vývojem blízkým nule. Takže je to celé asi tak k čemu?
Němci dotují méně (píšu to pořád) ale OZE jim dělá už asi 50% energie s gradujícím vývojem.
Při paritě kupní síly tak Němčouři si za třetinové peníze pořídili supermoderní čistou energetiku, kdyžto my máme trojnásobně dražší HOUNO a ještě čoud a dotace do uhláků.
Já to vidím jako dost podstatný rozdíl.
Odpovědět
Takže výsledek: My dotujeme OZE pouze o 300 kč/MWh více, než Němci, ovšem veškeré OZE nám dělají asi 11% spotřeby s vývojem blízkým nule. Takže je to celé asi tak k čemu?
Němci dotují méně (píšu to pořád) ale OZE jim dělá už asi 50% energie s gradujícím vývojem.
Při paritě kupní síly tak Němčouři si za třetinové peníze pořídili supermoderní čistou energetiku, kdyžto my máme trojnásobně dražší HOUNO a ještě čoud a dotace do uhláků.
Já to vidím jako dost podstatný rozdíl.
JŠ
Jan Šimůnek
22.10.2020 18:30 Reaguje na Pavel HanzlJenže oni ty OZE dotují i různými jinými cestami než z účtů obyvatelstva za elektřinu, které jsou, k nelibosti zelených, velice transparentní.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
22.10.2020 19:59 Reaguje na Jan ŠimůnekZase špatně, jak dycky. Němci mají velmi průhledné a zcela jasné dotační postupy, na rozdíl od babišistánu.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
23.10.2020 08:30 Reaguje na Pavel HanzlPovinný výkup elektřiny z OZE za netržní cenu je také dotace. Daňové úlevy na kde co kolem OZE jsou také dotace. Atd.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
22.10.2020 21:03 Reaguje na Pavel HanzlTa provozní podpora je za vyrobenou MWh, tak že to moc nesouvisí s rozvojem instalovaného výkonu.
S rozvojem souviselo to, že u nás provozní podpora byla v jisté době zrušena, za to v Německu pokračuje doposud.
Odpovědět
S rozvojem souviselo to, že u nás provozní podpora byla v jisté době zrušena, za to v Německu pokračuje doposud.
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 05:53 Reaguje na Jaroslav StudničkaTo bude možná jádro pudla.
Pokud má provozovatel fve jistotu, že dostane za svoji elektřinu vysoutěženou cenu i v případě, že na trhu bude za nula káčé, tak je ochoten investovat.
Pokud tu jistotu nemá, tak bude investovat v Polsku nebo Německu.
Asi proto jsme zase poslední šulínci v Evropě.
Odpovědět
Pokud má provozovatel fve jistotu, že dostane za svoji elektřinu vysoutěženou cenu i v případě, že na trhu bude za nula káčé, tak je ochoten investovat.
Pokud tu jistotu nemá, tak bude investovat v Polsku nebo Německu.
Asi proto jsme zase poslední šulínci v Evropě.
JS
Jaroslav Studnička
23.10.2020 07:55 Reaguje na Pavel HanzlAno, konečně jste to pochopil, je to o provozních dotacích.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
23.10.2020 08:32 Reaguje na Pavel HanzlAno, a to je právě to špatné. Protože OZE vyrábějí elektřinu v době, kdy je jí nadbytek a nedokáží ji vyrobit v době, kdy je jí nedostatek a je drahá. Proto je to ekonomický nesmysl, poškozující ekonomiku státu a všechny občany. Mimo provozovatele té zlodějiny, pochopitelně.
Odpovědět
DV
Daniel Višňovský
23.10.2020 18:53 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, vy válcový předněte mezi dvěma kulatými, většina energie z uhlí se využívá jinak, než na výrobu elektřiny. Víte, vy troubo, že uhlím se také třeba topí, a že velká část tepelných elektráren slouží rovněž k vytápění městských aglomerací?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.10.2020 06:06 Reaguje na Jaroslav StudničkaČlověče nešťastná, kde jste zase splašil tyhlety údaje? V článku, který mi doporučujete je tohle:
"Podle výpočtu provozovatelů německé přenosové soustavy by tak poplatek v příštím roce činil 96,5 EUR/MWh. V posledních pěti letech byla výše poplatku relativně stabilní s hodnotami mezi 63,5 a 68,8 EUR/MWh. V letošním roce výše příspěvku činí 67,6 EUR/MWh. Pokud německá vláda nepřistoupila k jeho zastropování, meziročně by vzrostl o téměř 43 %.
Nakonec však v následujícím roce němečtí odběratelé budou přispívat 65 eury za každou spotřebovanou MWh, v roce 2022 má poplatek ještě klesnout, a to na 60 EUR/MWh."
Tak kde máte jakých 4030 kč, což je řádově 150 eur?
Odpovědět
"Podle výpočtu provozovatelů německé přenosové soustavy by tak poplatek v příštím roce činil 96,5 EUR/MWh. V posledních pěti letech byla výše poplatku relativně stabilní s hodnotami mezi 63,5 a 68,8 EUR/MWh. V letošním roce výše příspěvku činí 67,6 EUR/MWh. Pokud německá vláda nepřistoupila k jeho zastropování, meziročně by vzrostl o téměř 43 %.
Nakonec však v následujícím roce němečtí odběratelé budou přispívat 65 eury za každou spotřebovanou MWh, v roce 2022 má poplatek ještě klesnout, a to na 60 EUR/MWh."
Tak kde máte jakých 4030 kč, což je řádově 150 eur?
JS
Jaroslav Studnička
23.10.2020 07:53 Reaguje na Pavel HanzlStačí vzít kalkulačku a počítat...
34 mld. EUR za výrobu 228 TWh.
Odpovědět
34 mld. EUR za výrobu 228 TWh.
PH
Pavel Hanzl
21.10.2020 21:13 Reaguje na Jaroslav Studnička"Nakonec však v následujícím roce němečtí odběratelé budou přispívat 65 eury za každou spotřebovanou MWh, v roce 2022 má poplatek ještě klesnout, a to na 60 EUR/MWh".
A jak na tom jsme my? Nastaveno to bylo na 480 eur/MWh, dnes to bude méně, ale ne o moc.
Chudáčci Němčouři, kdo je u toho ale za blbečka?
Odpovědět
A jak na tom jsme my? Nastaveno to bylo na 480 eur/MWh, dnes to bude méně, ale ne o moc.
Chudáčci Němčouři, kdo je u toho ale za blbečka?
SP
Svatá Prostoto
22.10.2020 12:54 Reaguje na Pavel HanzlCituji pana Studničku:
ČR: Vyplacená podpora za rok 2019 byla 45,4 mld. Kč (spotřebitelé + státní rozpočet) za vyrobených 10,4 TWh, tj. cca 4350 Kč/MWh
Cituji pana Hanzla:
A jak na tom jsme my? Nastaveno to bylo na 480 eur/MWh, dnes to bude méně, ale ne o moc.
Já nevím jak ostatní, ale já tam vidím jistý rozpor.
Navíc jak z toho článku na oenergetice vyplývá, tak jde čistě o to, zda se ty šílené prachy za OZE hodí ve větší míře na hrb odběratelům, nebo si část zacálují prostřednictvím rozpočtu z daní. To je fakt výhra.
A když čtu tohle:
"Provozovatelé přenosové soustavy předpokládají celkové platby provozovatelům těchto zdrojů ve výši 34 miliard eur, výnosy z prodeje elektrické energie na trhu odhadují nicméně na pouhých 7,2 miliard eur. To znamená, že 26,8 miliard eur bude muset být pokryto příjmy z poplatku hrazeného odběrateli a ze státního rozpočtu." ... tak se mi chce zvracet, to je fakt brutál.
Ale vy nám to zase nějak vysvětlíte, já vím:-DDD.
Odpovědět
ČR: Vyplacená podpora za rok 2019 byla 45,4 mld. Kč (spotřebitelé + státní rozpočet) za vyrobených 10,4 TWh, tj. cca 4350 Kč/MWh
Cituji pana Hanzla:
A jak na tom jsme my? Nastaveno to bylo na 480 eur/MWh, dnes to bude méně, ale ne o moc.
Já nevím jak ostatní, ale já tam vidím jistý rozpor.
Navíc jak z toho článku na oenergetice vyplývá, tak jde čistě o to, zda se ty šílené prachy za OZE hodí ve větší míře na hrb odběratelům, nebo si část zacálují prostřednictvím rozpočtu z daní. To je fakt výhra.
A když čtu tohle:
"Provozovatelé přenosové soustavy předpokládají celkové platby provozovatelům těchto zdrojů ve výši 34 miliard eur, výnosy z prodeje elektrické energie na trhu odhadují nicméně na pouhých 7,2 miliard eur. To znamená, že 26,8 miliard eur bude muset být pokryto příjmy z poplatku hrazeného odběrateli a ze státního rozpočtu." ... tak se mi chce zvracet, to je fakt brutál.
Ale vy nám to zase nějak vysvětlíte, já vím:-DDD.
PH
Pavel Hanzl
22.10.2020 17:11 Reaguje na Svatá ProstotoNaše přeinformovaná společnost má svoje podstatné vady. tady vám dávám článek,kde jsou zcela odlišné údaje:
"V případě samostatných elektráren byla vysoutěžena podpora mezi 9,6 a 30 EUR/MWh, vážený průměr činil 26,5 EUR/MWh. U kombinovaných zdrojů, které tvořily většinu úspěšných projektů, výše vysoutěžené podpory dosahovala od 19,4 do 55,2 EUR/MWh, její vážený průměr dosáhl 45 EUR/MWh." Tak fakt nevím, co si o tom mám myslet.
https://oenergetice.cz/nemecko/vetrne-elektrarny-si-zari-nemecku-vysoutezily-nejvyssi-moznou-cenu-novinkou-byla-inovativni-aukce/
Odpovědět
"V případě samostatných elektráren byla vysoutěžena podpora mezi 9,6 a 30 EUR/MWh, vážený průměr činil 26,5 EUR/MWh. U kombinovaných zdrojů, které tvořily většinu úspěšných projektů, výše vysoutěžené podpory dosahovala od 19,4 do 55,2 EUR/MWh, její vážený průměr dosáhl 45 EUR/MWh." Tak fakt nevím, co si o tom mám myslet.
https://oenergetice.cz/nemecko/vetrne-elektrarny-si-zari-nemecku-vysoutezily-nejvyssi-moznou-cenu-novinkou-byla-inovativni-aukce/
SP
Svatá Prostoto
23.10.2020 15:28 Reaguje na Pavel HanzlU OZE je hrozný průšvih v tom, že ta výsledná cena pro konečného spotřebitele se skládá z řady položek, většinou jde nejrůznější formy podpory, a rozklíčovat ji je dost dřina, jak z hlediska jejích složek, tak jednotlivých skupin odběratelů.
Tohle by si zasloužilo skutečně důkladně zpracovaný přehled ve formě článku od někoho, kdo se v tom skutečně orientuje a ještě to umí srozumitelně podat. Protože jak z uvedených zdrojů vyplývá, bordel je v tom fakt neskutečný.
To je snad horší jak zemědělské dotace, od toho taky utíkám jen co na to někde narazím, bo jinak by mne asi trefil šlak.
Někdy mám pocit, že hlavním cílem je nechat vydělat ty, kteří ty dotace vyřizují:-/.
Odpovědět
Tohle by si zasloužilo skutečně důkladně zpracovaný přehled ve formě článku od někoho, kdo se v tom skutečně orientuje a ještě to umí srozumitelně podat. Protože jak z uvedených zdrojů vyplývá, bordel je v tom fakt neskutečný.
To je snad horší jak zemědělské dotace, od toho taky utíkám jen co na to někde narazím, bo jinak by mne asi trefil šlak.
Někdy mám pocit, že hlavním cílem je nechat vydělat ty, kteří ty dotace vyřizují:-/.
BM
Břetislav Machaček
23.10.2020 20:02U jednoho z diskutujících je bohužel OZE diagnóza a nevyléčitelná.
Ostatním doporučuji ho nechat žít v jeho bludu a ignorovat ty ódy
na ty nesmysly. Kdysi nám něco podobného poradil psychiatr k jednomu
chorobnému stěžovateli a světe div se! Když se nedočkal jiné reakce,
než odpovědi, že se stížnost zamítá, tak toho po čase nechal, neboť
každé bližší zdůvodňování bylo pro něho pouze důvodem nové stížnosti. Nakonec si stěžoval o stupeň výše a ti nám po pár týdnech psali, co je
to za magora. Nakonec ho odbyli stejně a napsal prý až do prezidentské kanceláře prezidenta pravdoláskaře. I odtamtud mu odpověděli stejně a nakonec už pouze vyvěšoval na svém plotě transparenty kritizující vše
a všechny. Nakonec to zabalil a prý otravuje vzduch v jiné zemi. Kdo
se poznal, tak ať popřemýšlí o emigraci do země zaslíbené s větrníky,
fotovoltaikou, uhláky do roku 2038 a náručí otevřenou celému světu.
Určitě ho tam přivítají s otevřenou náručí a možná bude i ministrem
energetiky a životního prostředí.
Odpovědět
Ostatním doporučuji ho nechat žít v jeho bludu a ignorovat ty ódy
na ty nesmysly. Kdysi nám něco podobného poradil psychiatr k jednomu
chorobnému stěžovateli a světe div se! Když se nedočkal jiné reakce,
než odpovědi, že se stížnost zamítá, tak toho po čase nechal, neboť
každé bližší zdůvodňování bylo pro něho pouze důvodem nové stížnosti. Nakonec si stěžoval o stupeň výše a ti nám po pár týdnech psali, co je
to za magora. Nakonec ho odbyli stejně a napsal prý až do prezidentské kanceláře prezidenta pravdoláskaře. I odtamtud mu odpověděli stejně a nakonec už pouze vyvěšoval na svém plotě transparenty kritizující vše
a všechny. Nakonec to zabalil a prý otravuje vzduch v jiné zemi. Kdo
se poznal, tak ať popřemýšlí o emigraci do země zaslíbené s větrníky,
fotovoltaikou, uhláky do roku 2038 a náručí otevřenou celému světu.
Určitě ho tam přivítají s otevřenou náručí a možná bude i ministrem
energetiky a životního prostředí.
