Anna Kšírová: Uhlí škodí zdraví, jádro není lék

Uhlí musíme kvůli změně klimatu i znečištěnému ovzduší opustit co nejdříve. Nedávno publikovaná studie německých vědců upozornila na to, že špinavý vzduch zvyšuje riziko úmrtí na COVID. Kromě toho spalování uhlí významně přispívá ke klimatické změně, která je, jak upozorňuje zpráva Expertní rady evropských akademií věd, největší riziko pro lidské zdraví ve 21. století.
Pokud vás to zaráží a přemýšlíte, jak by mohla klimatická změna ohrozit naše zdraví, nabízím několik příkladů. Vzhledem k oteplování se oblasti, kde je riziko nákazy tropickými chorobami, posouvají na sever. Na jižní Moravě již zemřela žena na západonilskou horečku, kterou se nakazila doma. Do budoucna lze očekávat malárii a další zdánlivě nemyslitelné infekce. Změna klimatu představuje také ohrožení pro skupinu léků, bez které se neobejdeme, totiž antibiotika. S rostoucí teplotou jsou proti nim bakterie odolnější. Nebezpečné jsou ale i vlny veder, které jsme v posledních letech opakovaně zažili. Ty ohrožují zejména seniory, malé děti a těhotné ženy. Častěji během nich umírají také lidé s depresí. Kromě toho, že během nich hrozí kolapsy a roste riziko mrtvice nebo infarktu, také vzrůstá agresivita. To je vidět i na českých silnicích, kdy při vyšších teplotách stoupá počet tragických nehod.
Je tedy zjevné, že se spalováním uhlí musíme skončit. Čím ho ale nahradit? Řada lidí se domnívá, že nejlepší je jaderná energie. Ale stavět odklon od uhlí na ní je z vícero důvodů nesmysl. Tak především: spalování uhlí potřebujeme opustit během několika málo let. To není doba, za kterou by bylo možné nové jaderné bloky postavit jinde než v bujné fantazii.
Za druhé jaderná energetika potřebuje palivo, kterým je uran. Svůj uran jsme si vytěžili a levně vyvezli do Ruska. Teď ho mnohem dráž kupujeme zpět; kromě toho budeme ještě desítky let platit desítky miliard za sanace miliónů tun kyseliny sírové, která se v bývalých uranových dolech stále nachází a ohrožuje pitnou vodu.
Za třetí, jaderné elektrárny potřebují ke svému provozu vodu na chlazení. Ještě máme v živé paměti suchá a horká léta, která vyvrcholila v roce 2019 vyprahlými koryty řek. Nejsme na tom tak špatně jako Francie, která v loňském létě během vln veder své elektrárny odstavovala, ale velké rezervy také nemáme.
Za čtvrté, z jaderných elektráren zůstává vyhořelé radioaktivní palivo. Stále jsme nepřišli na nic moc lepšího, než ho zakopat hodně hluboko do země. Ovšem i to se ukazuje jako příliš velká výzva pro řadu zemí, protože sklad jaderného paliva ve svém okolí nechce v podstatě nikdo. Materiál, který bude jedovatý i za miliony let, je danajský dar dalším generacím. Zpráva o bezohledných generacích, které se nedržely indiánského pořekadla „Zemi si půjčujeme od svých dětí.“
Pátý důvod je ten, který nakonec rozhoduje. Jádro se podle analýzy Lazard stává nejdražším zdrojem energie. Stavba všech elektráren na světě se prodlužuje a prodražuje. Neexistuje důvod, proč by naše předlužená země měla volit ten nejdražší způsob, jak topit a svítit.
Na jaké palivo tedy svítit a topit? Jak říká Sherlock Holmes: když vyloučíme nemožné, zůstane nám pravda. A tou je v případě energetiky slunce doplněné větrem. Pole fotovoltaických panelů nejsou právě krásná věc, v první řadě je tedy namístě osázet jimi střechy. Fotovoltaika se dnes ale osvědčuje i v kombinaci se zemědělstvím, panely mohou být pro rostliny zdrojem potřebného stínu a v případě plazivých rostlin i opory. Možná si říkáte, že to ve svém sousedství stejně nechcete. OK, ale chtěli byste raději jadernou elektrárnu? Nebo sklad vyhořelého paliva?
Podle důvěryhodných analýz je možné energetiku budoucnosti na obnovitelných zdrojích postavit. Znovu připomínám, že jinou možnost v zásadě nemáme, protože uhlí potřebujeme opustit opravdu velmi rychle. Na začátku textu jsem zmiňovala, že znečištěný vzduch zvyšuje riziko úmrtí na koronavirus. Napsáno takhle v textu to působí odtažitě a teoreticky, jako lékařka pracující na covid jednotce ale musím myslet na všechny ty lidi, kteří vedou vyčerpávající souboj o každý dech. Ten trvá dlouhé dny, a bohužel často končí smrtí. Naší povinností v takové chvíli je co nejvíc ulevit utrpení. Musíme ale také usilovat o to, aby k němu vůbec nedocházelo.
Řada mých kolegů z těchto důvodů žádá lidi, aby nosili roušky a dodržovali další opatření. Vláda ale může dělat mnohem víc. Jedna z těch věcí je právě co nejrychlejší ukončení spalování uhlí a přechod na využívání energie z větru a slunce. Doporučí ji to Uhelná komise vedená ministrem životního prostředí Richardem Brabcem a ministrem průmyslu Karlem Havlíčkem?
Jedině tak můžeme odvést svůj díl práce v ochraně klimatu. Je to skvělá investice do vlastní budoucnosti, do ekonomiky i do zdraví nás všech.
Přečtěte si také |

reklama

Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (89)
Viktor Šedivý
3.12.2020 19:23 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
3.12.2020 20:03 Reaguje na Viktor ŠedivýZajímala by mě motivace těchto lidí a jestli tomu skutečně věří...
Milan G
4.12.2020 11:35 Reaguje na Jaroslav StudničkaPrvní skupina by měla z těch změn obrovský finanční prospěch, ta je ovšem v pozadí a není vidět. Dojdete k nim až budete sledovat tok peněz.
Druhá skupina to jsou lidé jako tahle doktorka a jí podobní, nerozumí předmětné problematice, ale ve své zelené zaslepenosti bude ty lži dokola opakovat. Nazývám je užiteční idioti.
Pokud vše dopadne OK pro první skupinu, bude druhá skupina první skupinou odhozena jako použitý toaletní papír.
Samozřejmě, že druhá skupina se ještě dělí na různé podskupiny, ale nemohu je detailněji popisovat aniž bych nepoužil expresivní slovník.
Patrně ještě existují normální ekologové, nikoliv zelení bubáci, ale je to s nimi jako s Yetim, všichni věří, že existuje, ale ještě ho nikdo neviděl.
Jaroslav Studnička
4.12.2020 14:22 Reaguje na Milan GNapř. nedávno jsem četl o nejmenovaném pánovi z Extinction Rebellion a jeho zeleném byznysu :-).
Karel Tejkal
3.12.2020 17:23Pavel Hanzl
3.12.2020 21:42 Reaguje na Karel TejkalEmil Novák
3.12.2020 22:31 Reaguje na Pavel HanzlKarel Tejkal
3.12.2020 23:06 Reaguje na Emil NovákPavel Hanzl
4.12.2020 07:58 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
4.12.2020 08:20 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Studnička
4.12.2020 09:02 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
4.12.2020 22:43 Reaguje na Pavel HanzlAle kdybyste si měl všechno, než to napíšete do diskuse, předem ověřit, tak byste vlastně neměl prakticky co psát, že...
Pavel Hanzl
5.12.2020 09:06 Reaguje na Emil NovákOmlouvám se, má tam být místo distributora dodavatel (v našem případě zase EON), navíc je tam ještě překlep. Hledej Šmudlo, hledej.
Emil Novák
5.12.2020 17:15 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 20:15 Reaguje na Emil NovákEmil Novák
5.12.2020 20:26 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
4.12.2020 11:37 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
5.12.2020 09:01 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
5.12.2020 12:10 Reaguje na Pavel HanzlJak to bylo s Počerady jsem vám už vysvětloval, stejně jako kdo byl u vesla, když k uzavření té smlouvy došlo. Podruhé to dělat nehodlám.
Jaroslav Studnička
5.12.2020 14:04 Reaguje na Svatá ProstotoPavel Hanzl
5.12.2020 20:17 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
5.12.2020 20:28 Reaguje na Pavel HanzlVám něco psát a podrobně zdrojovat je úplně k hovnu, bo vy to sice někdy i pochopíte, nechci z vás dělat vyloženě blba, ale vzápětí zapomenete a v další diskuzi už zase víte prd.
Pavel Hanzl
6.12.2020 09:22 Reaguje na Svatá ProstotoTa smlouva byla taky o uhlí z Tykačovavelkolomu atd. atd. táhhlo se to od roku 13 a pokud by byla vůle, tak není nutno Počerady vůbec prodávat!!! To ví každý a taky je jasné, že je v tom korupce. A už přestaňte laskavě prudit.
Jaroslav Studnička
6.12.2020 10:31 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák
6.12.2020 10:43 Reaguje na Pavel HanzlSvatá Prostoto
6.12.2020 21:20 Reaguje na Pavel Hanzl1. vedení ČEZ neprodá Počerady za víc jak 2 giga a prostě je zavře. Minoritní akcionáři je stáhnou z kůže. Kdybyste v představenstvu byl, tak se vám z toho nápadu tak stáhne p...l jak nikdy.
2. neprodám Počerady, ale uhlí musím odebírat dál, nebo zaplatit Tykačovi asi 3 giga. Úplně stejně jako to předchozí.
Vedení ČEZu mělo dvě možnosti ... prodat nebo jít k soudu. A ten by fakt nevyhráli.
Jo, a kdyby se to rozhodl zalepit stát a ČEZ těch cca 5 giga dát, tak nás v Bruselu sežerou, bo nedovolená podpora.
Vy máte svůj standard neznalosti, ale tohle je fakt už moc. Nejlepší je, že někdy na jaře/v létě, vám to dokonce už došlo a sám jste uznal, že se nedá nic jiného dělat.
Pavel Hanzl
8.12.2020 09:10 Reaguje na Svatá ProstotoA pak že OZE vyjde draho cha cha..
Svatá Prostoto
8.12.2020 12:37 Reaguje na Pavel HanzlFakt su na vás zvědavej. A zkuste být zcela konkrétní. To vaše typické ... nějak by se to udělalo ... je argument dost k prdu.
Vás si splést??? To fakt nejde:-DDDDD!

Miroslav Vinkler
3.12.2020 17:46Andrej Repiský
3.12.2020 23:13 Reaguje na Miroslav VinklerSvatá Prostoto
4.12.2020 11:38 Reaguje na Andrej RepiskýPavel Hanzl
5.12.2020 20:30 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
6.12.2020 21:21 Reaguje na Pavel HanzlBýt v pohodě si představuji fakt jinak.
Jiří Svoboda
5.12.2020 17:23 Reaguje na Miroslav VinklerEmil Novák
3.12.2020 17:52Ty další pseudoargumenty ani nemá smysl komentovat, je na první pohled vidět, že autorka rozumí energetice jako koza petrželi. Viz např. zmínka o studii Lazard, která např. počítá s ročním koeficientem využití FVE 34 % (reálně u nás 12,5 %), s využitím VtE 55 % (u nás 23,2 %), počítá s životností JE 40 let, reálná je nových bloků minimálně dvojnásobná. Navíc kdyby se do té studie podívala, tak u fotovoltaických elektráren jde o cenu tzv. utility-scale, což jsou právě ty obrovské fotovoltaické parky. Cena elektřiny ze střešní fotovoltaiky, po které volá, je dokonce i v této studii dražší než z jaderné elektrárny, a to už je co říci, protože všechny jaderné elektrárny na světě mají cenu elektřiny podstatně nižší, než studie uvádí.
Richard Vacek
3.12.2020 18:03Pavel Hanzl
4.12.2020 08:09 Reaguje naMilan G
4.12.2020 11:44 Reaguje na Jan OlejníčekJinak jak koukám, vrací se do hry asi po roce klidu setrváky :-))
Jiří Daneš
4.12.2020 13:39 Reaguje na Pavel HanzlVíte kolik by to bylo spádu z takové Sněžky? A té elektřiny, co by to hodilo!
Jan Šimůnek
5.12.2020 13:39 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
6.12.2020 19:20 Reaguje na Jan ŠimůnekŽádný systém DNES není schopen akumulovat....
Proto se budují obrovská úložiště, v Británii, v Austráli atd. atd, projděte si oenergetice.cz, tam je akumulátorům dost článků. V posledním Vesmíru je o tom taky dost fundovaný článek.
Samozřejmě, i s dost velkou kapacitou úložišť může nastat situace, kdy nefučí a nesvítí příliš dlouho. V tom případě jsou nachystané špičkové zálohy, klidně i fosilní (plynové). Prostě to dělají lidé, kteří tomu skutečně rozumí, na rozdíl od ....
Jan Šimůnek
7.12.2020 10:37 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.12.2020 09:15 Reaguje na Jan ŠimůnekKarel Ploranský
8.12.2020 14:59 Reaguje na Pavel HanzlTakže: Aby baterky instalované k FVE s výše uvedeným výkonem nahradily výkon Temelína (JEDNOHO Temelína), a to PO CELOU NOC, muselo by těch FVE být VÍC NEŽ 5 MILIONŮ. A běda, kdyby ráno bylo pod mrakem...
Milion by jich při proudu omezeném na rozumné maximum stačil na nahrazení 1 Temelína nanejvýš na 2 hodiny.
(počítání vám, pane Hanzle, moc nejde - spletl jste se o mnoho řádů)
Baterie LiFePo4 s výše uvedenou kapacitou stojí mezi 200 a 250 tis. Kč. Jeden milion by jich stál cca 225 miliard (!), a jak je vypočteno výše, ten by zdaleka nestačil. A JSME NA CENĚ JADERNÉHO BLOKU, nebo spíše na násobku jeho ceny...
A kdyby jen to; životnost budou mít oproti tomu jadernému bloku sotva čtvrtinovou.
Na závěr: Kdybych si měl vybrat, jestli chci za barákem raději úložiště jaderného odpadu, nebo skládku toho co zbude z těch tun baterek (minimálně třikrát měněných),tak je volba jasná.
Nepodceňuji vývoj, baterie se jistě budou dál zdokonalovat - ale zatím je to tak, že ve všech běžně známých a využívaných zařízeních od mobilu až po ruční nářadí jsou baterie tím nejproblematičtějším a nejméně spolehlivým prvkem.
Svatá Prostoto
9.12.2020 13:49 Reaguje na Karel PloranskýJinak zajímavý příspěvek, díky.
Karel Ploranský
8.12.2020 15:30 Reaguje na Pavel HanzlÚčinnosti jednotlivých článků řetězce se násobí (a při násobení čísel menších než 1 se výsledek nepříjemně rychle zmenšuje)...
Jan Šimůnek
9.12.2020 09:42 Reaguje na Pavel HanzlViktor Šedivý
3.12.2020 19:22Karel Ploranský
8.12.2020 15:34 Reaguje na Viktor ŠedivýPřesněji nečeká se od nich, že budou přemýšlet o problémech s cílem řešit je - cílem je prosadit politiku jejich strany a vymyslet jak oblbnout voliče, aby dostali hlas i v příštích volbách..
Vladimir Mertan
3.12.2020 19:42Vladimír Wagner
3.12.2020 21:20 Reaguje na Vladimir MertanViktor Šedivý
3.12.2020 21:28 Reaguje na Vladimír WagnerVladimir Mertan
4.12.2020 07:14 Reaguje na Vladimír WagnerPavel Hanzl
6.12.2020 19:22 Reaguje na Vladimir Mertanvaber
3.12.2020 20:37Vladimír Hošek
4.12.2020 07:58Viktor Šedivý
4.12.2020 08:11 Reaguje na Vladimír HošekSvatá Prostoto
4.12.2020 11:40 Reaguje na Viktor ŠedivýA pokud jo ... dobrej doktor, i když magor, je furt ta lepší z možností, rozhodně pro nás, pacoše.
Hunter
6.12.2020 16:33 Reaguje na Svatá ProstotoSvatá Prostoto
6.12.2020 21:28 Reaguje na Hunter... na neuro JIPu zase úplný mimoň dělat nemůže.
Hunter
7.12.2020 06:46 Reaguje na Svatá Prostotohttps://volbaprokrajinu.cz/kandidat/detail/mudr-anna-ksirova
Svatá Prostoto
7.12.2020 14:01 Reaguje na HunterMně jako pacošovi by to stačilo, bej Bůh, ať jím zrovna tam nikdy nebudu, s šátkem ať ji klidně pak chodí kde chce:-))).
Vladimír Hošek
4.12.2020 09:06Svatá Prostoto
4.12.2020 11:42 Reaguje naJá bych tu obyčejnou, mnoho tisíc let pilovanou lidskou blbost nepodceňoval.
Svatá Prostoto
4.12.2020 11:35"OK, ale chtěli byste raději jadernou elektrárnu? Nebo sklad vyhořelého paliva?"
Jo, chtěli, co tam děvče dál?
A s tou koronou je to nemlich to samé. Dělat jako že nic je blbost, ale naskakovat na každou ptákovinu se kterou tahle vláda mimoňů je blbost úplně stejná.
I když si nejsu jist, že takto to autorkou bylo zamýšleno:-))).
Jiří Daneš
4.12.2020 13:31Jan Šimůnek
5.12.2020 11:04Vladimir Mertan
5.12.2020 20:26 Reaguje na Jan ŠimůnekPavel Hanzl
6.12.2020 09:26 Reaguje na Vladimir MertanKontrolní otázka: myslíte si, že Země je kulatá? Ale nefixlovat!
Vladimir Mertan
6.12.2020 13:42 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.12.2020 09:25 Reaguje na Vladimir MertanJirka Černý
6.12.2020 20:38 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.12.2020 09:26 Reaguje na Jirka ČernýJan Šimůnek
6.12.2020 10:06 Reaguje na Vladimir MertanA i na tom Ostravsku je vysoký výskyt kolorektálního karcinomu spojený spíš s výživou než imisemi.
Karel Ploranský
8.12.2020 12:42 Reaguje na Vladimir MertanJá žiji už 45 let na dohled od všech elektráren v severočeské pánvi (kromě Ledvic, ty jsou schované za kopcem, vidím jen sloup jejich kouře). A bohužel vás musím vyvést z omylu. Dnes mají ty elektrárny nižší emise, než mívaly. Ale že by prach a zlúčeniny síry boli MINULOSŤOU, ako sa nazdávate, to je tedy opravdu jen iluze. Tak kvalitní ty filtry fakt nejsou.
Prachu je tu méně, ale pořád dost. Víc než dost.
Navíc je třeba zmínit zamlčovaný fakt, že popílek je radioaktivní, a dokonce dost silně. A padá mi za krk den za dnem. Jaderná elektrárna by se musela "uprdnout" opravdu hodně silně, aby pustila do luftu tolik radioaktivity jako uhelná elektrárna za dobu své životnosti...
Mimoto zastávám názor, že když se vykope ze země kus uhlí, tak to nejpitomější co se s ním dá udělat je, hodit ho do topeniště. Na to je to příliš cenný materiál, využitelný mnohem lépe.
Mám proto mnoho dobrých důvodů si přát, aby se uhlí přestalo těžit a nechalo se potomkům tam kde je. Elektřina aby se vyráběla jinak. A aby tu byl stejně čistý vzduch jako před sto nebo stopadesáti lety.
Ale PŘESTO (!!!) považuji za šílenou a nezodpovědnou tu urputnou snahu odstavit uhelky ZA KAŽDOU CENU (a pokud možno hned). Dřív než je SKUTEČNĚ dokáže něco rovnocenně nahradit.
Všechno má svůj čas. A jde o rozhodnutí natolik závažná a o sumy natolik závratné, že spěch skoro jistě napáchá víc škody než pár let zdržení.
Karel Ploranský
8.12.2020 00:55Inu - pokud je stejně dobrou lékařkou jako energetičkou, tak je to pro potenciální pacienty štěstí.
Svatá Prostoto
8.12.2020 12:33 Reaguje na Karel PloranskýKarel Ploranský
8.12.2020 15:18Což je jen jeden z nesmyslů a podpásovek, které v tomhle článku vypotila.
Další příklad: Cituji: " Jádro se podle analýzy Lazard stává nejdražším zdrojem energie. Stavba všech elektráren na světě se prodlužuje a prodražuje."
Jednak to není pravda, platí to v podstatě jen pro Evropu.
A paní doktorka by také měla napsat, PROČ se v Evropě stavba jaderných elektráren prodlužuje a prodražuje.
Velký jaderný blok nelze postavit za hotové. O ceně tedy rozhoduje cena úvěru. Ta závisí na chuti bank půjčit peníze. A banky se u tak velkých projektů řídí v rozhodující míře podle toho, jakou má investiční záměr POLITICKOU PODPORU a tím i záruky, že se jim peníze vrátí.
Když se Brusel staví k jádru tak, jak je uvedeno v Green Deal, tak tím úvěry uměle (ale naprosto cíleně) zdražuje a jádro záměrně znevýhodňuje.