António Guterres: Prohlášení k závěrečné syntéze 6. hodnotící zprávy IPCC. Nesmíme ztratit ani den
lidstvo se pohybuje na tenkém ledě. Ten led velmi rychle taje. Jak uvádí zpráva Mezivládního panelu pro změnu klimatu (IPCC), člověk je zodpovědný za prakticky veškeré globální oteplování za posledních 200 let. Tempo růstu teploty v posledním půlstoletí je nejvyšší za poslední dva tisíce let. Koncentrace oxidu uhličitého je nejvyšší za nejméně dva miliony let. Klimatická časovaná bomba tiká.
Tato zpráva je zřetelnou výzvou k masivnímu urychlení klimatických opatření v každé zemi, v každém odvětví a v každém časovém horizontu. Stručně řečeno, náš svět potřebuje opatření v oblasti klimatu na všech frontách: všechno, všude a najednou.
Skupině G20 jsem navrhl vznik Paktu solidarity v oblasti klimatu, v němž všichni velcí znečišťovatelé vyvinou mimořádné úsilí o snížení emisí a bohatší země zmobilizují finanční a technické zdroje na podporu vynořujících se ekonomik se společným cílem udržet limit 1,5 stupně naživu.
Dnes předkládám plán, jak prostřednictvím akcelerační agendy pro všechny zúčastněné strany výrazně posílit snahy o naplnění takového Paktu solidarity pro klima. Začít musíme tím, že všichni zúčastnění okamžitě stisknou tlačítko pro urychlení vlastních závazků čistých nulových emisí pro dosažení globální čisté nuly do roku 2050 v souladu se zásadou společné, ale diferencované odpovědnosti a příslušných schopností s ohledem na různé podmínky v jednotlivých státech.
Konkrétně se lídři rozvinutých států musí zavázat k dosažení čisté emisní nuly (uhlíkové neutrality, pozn.) co nejblíže k roku 2040, což je hranice, kterou by se všichni měli snažit dodržet. Lze toho dosáhnout. Někteří si stanovili cíl již na rok 2035.
Vedoucí představitelé států s rozvíjejícími se ekonomikami se musí zavázat, že dosáhnou čistých nulových emisí co nejblíže k roku 2050. Znovu to musí být hranice, kterou se všichni musí snažit dodržet. Řada z nich se k tomu již zavázala.
Nyní je důležité, aby se všichni členové skupiny G20 spojili ve společném úsilí a spojili své zdroje, vědecké kapacity i již osvědčené a cenově dostupné technologie prostřednictvím veřejného a soukromého sektoru tak, aby se do roku 2050 stala uhlíková neutralita skutečností.
Na řešení se musí podílet všechny státy. Požadavek, aby nejdřív začali ti druzí, znamená, že lidstvo bude až na posledním místě.
Akcelerační agenda vyzývá k řadě dalších opatření. Konkrétně:
- Žádné nové uhlí a postupné ukončení těžby uhlí do roku 2030 v zemích OECD a do roku 2040 ve všech ostatních státech.
- Ukončení veškerého mezinárodního veřejného a soukromého financování uhlí.
- Zajištění produkce elektřiny s čistou emisní nulou do roku 2035 ve všech rozvinutých státech a do roku 2040 v ostatních zemích světa.
- Ukončení veškerého udělování licencí nebo financování nových zdrojů ropy a plynu v souladu se závěry Mezinárodní energetické agentury.
- Zastavení jakéhokoli rozšiřování stávajících zásob ropy a zemního plynu.
- Převod dotací na fosilní paliva do spravedlivé energetické tranzice.
- Zavedení postupného snižování stávající těžby ropy a zemního plynu na celém světě v souladu s globálním cílem produkce s čistou emisní nulou do roku 2050.
Vyzývám všechny vlády, aby připravily plány přechodu na energetiku, které budou v souladu s těmito opatřeními a budou připraveny pro investory. Vyzývám také nejvyšší představitele všech ropných a plynárenských společností, aby se podíleli na řešení. Měli by předložit důvěryhodné, komplexní a podrobné plány přechodu v souladu s doporučeními mé expertní skupiny na vysoké úrovni pro závazky čisté emisní nuly.
V těchto plánech musí být jasně popsáno skutečné snížení emisí pro roky 2025 a 2030 a úsilí o změnu obchodních modelů s cílem postupně se zbavit fosilních paliv a rozšířit obnovitelné zdroje energie. Toto zrychlování již v některých odvětvích začalo, ale investoři nyní potřebují zcela jasné signály.
Všechny vlády potřebují ujištění, že jim vedoucí představitelé firem pomohou s realizací a vlády musí současně vytvořit příznivé politické a regulatorní prostředí. Lodní doprava, letectví, ocelářství, výroba cementu a hliníku, zemědělství - všechna odvětví musí být sladěna s čistou emisní nulou (uhlíkovou neutralitou, pozn.) do roku 2050 a musí mít jasné plány včetně průběžných cílů, jak toho dosáhnout.
Zároveň musíme využít příležitosti investovat do důvěryhodných inovací, které mohou přispět k dosažení společných globálních cílů. Musíme také urychlit úsilí o zajištění klimatické spravedlnosti pro ty, kteří jsou v první linii mnoha krizí a žádnou z nich nezpůsobili.
Toho můžeme dosáhnout:
- Ochranou nejzranitelnějších komunit a rozšířením financování a kapacit pro adaptace, ztráty a škody.
- Podporou reforem, které zajistí, aby mnohostranné rozvojové banky poskytovaly více grantů a zvýhodněných půjček a plně mobilizovaly soukromé finance.
- Plněním finančních závazků přijatých v Kodani, Paříži a Glasgow.
- Doplněním Zeleného klimatického fondu v letošním roce a vypracováním plánu na zdvojnásobení finančních prostředků na adaptace do roku 2025.
- Ochranou všech lidí pomocí systémů včasného varování před přírodními katastrofami během příštích čtyř let.
- Realizací nového fondu pro krytí ztrát a škod v letošním roce.
Čím déle budeme otálet, tím to bude těžší. Za necelých devět měsíců se lídři států sejdou na konferenci COP28 k prvnímu globálnímu zhodnocení Pařížské dohody. Zároveň zahájí proces přípravy dalšího cyklu národních klimatických závazků, který má být realizován v roce 2025. Nové klimatické plány musí odrážet zrychlení, které potřebujeme teď, v tomto i příštím desetiletí.
Spoléhám na to, že do konce konference COP28 se všichni vedoucí představitelé skupiny G20 zaváží k novým ambiciózním národně stanoveným příspěvkům za celou svou ekonomiku zahrnující všechny skleníkové plyny a představí své absolutní cíle snížení emisí pro roky 2035 a 2040. Tranzice se musí týkat celé ekonomiky. Částečné závazky nestačí.
Těším se, že na zářijovém summitu o klimatických ambicích v New Yorku přivítám "první účastníky" akcelerační agendy. Ještě jednou děkuji Mezivládnímu panelu pro změnu klimatu za to, že ukázal vědecky podloženou cestu z klimatického zmatku založenou na faktech. Nikdy jsme k řešení klimatické výzvy nebyli lépe vybaveni. Teď se ale musíme pustit do skutečné a rychlé klimatické akce.
Nesmíme ztratit ani den.
Děkuji.reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (148)
Richard Vacek
21.3.2023 05:40Zajímalo by mě, jestli tomu sám věří.
Viktor Šedivý
21.3.2023 18:48 Reaguje na Richard VacekJarka O.
23.3.2023 12:27 Reaguje na Richard VacekSlavomil Vinkler
21.3.2023 07:07Vladimir Mertan
21.3.2023 07:19"Člen Portugalskej socialistickej strany Guterres bol v rokoch 1995 až 2002 portugalským premiérom .Guterres pôsobil ako generálny tajomník Socialistickej strany v rokoch 1992 až 2002. V roku 1995 bol zvolený za predsedu vlády av roku 2002 oznámil svoju rezignáciu po tom, čo jeho strana bola porazená v portugalských miestnych voľbách v roku 2001."
Stále som mal taký pocit, že takéto texty som už niekedy čítal. No áno generálny tajomník socialistickej strany tak tom som už zažil a naozaj si neprajem prežívať to isté znova. Teraz vidím, že je škoda že si obdobím socializmu neprešli aj západné štáty aby ich obyvatelia videli aké škody sú schopní komunisti napáchať.
Pavel Hanzl
21.3.2023 08:24 Reaguje na Vladimir MertanZrušit to celé, vedení postavit před soud za podporu terorismu a založit organizaci zcela novou, odpovídající situaci 21. století s výraznými pravomocemi a silnou armádou a hlavně - bez jakýchkoliv práv veto.
Pavel Hanzl
21.3.2023 08:20A co ten mašlonka udělal pro zablokovýní této příšernosti????? ANI HOUNO!!
Nechápu, kde bere tu drzost, ještě vylézt na veřejnost a něco kdákat.
Richard Vacek
21.3.2023 08:55 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://ct24.ceskatelevize.cz/svet/3573170-evropska-unie-doda-kyjevu-milion-delostreleckych-granatu
Pavel Hanzl
21.3.2023 11:21 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
21.3.2023 11:30 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.3.2023 12:04 Reaguje na Richard VacekPotom pojede Evropou jak nůž máslem, článek 5 smlouvy NATO vůbec neoživíme, bo naši chcimírové ho budou vítat se šeříky.
vaber
24.3.2023 09:27 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2023 11:41 Reaguje na vaberhttps://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-po-ukrajine-vyhlasime-valku-evrope-tvrdi-solovjov-40425552
https://www.facebook.com/1765841958/videos/293588402841446
https://www.youtube.com/watch?v=wmOIyU97WiI
vaber
25.3.2023 08:41 Reaguje na Pavel Hanzlčlánek v novinách je pro tebe důkaz,
víš kdo vytváří informace a o co se snaží ,
ty myslíš ,že o pravdu
Pavel Hanzl
3.8.2023 07:36 Reaguje na vaberPavel Hanzl
21.3.2023 11:25 Reaguje na Richard Vacekhttps://www.novinky.cz/clanek/valka-na-ukrajine-po-ukrajine-vyhlasime-valku-evrope-tvrdi-solovjov-40425552
https://medium.seznam.cz/diskuze/karel-dolejsi-mir-je-kodove-slovo-pro-fandeni-kremlu-v-dusledku-znamena-valku-2294
Pavel Hanzl
21.3.2023 11:26 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://medium.seznam.cz/clanek/karel-dolejsi-mir-je-kodove-slovo-pro-fandeni-kremlu-v-dusledku-znamena-valku-2294
Daniel Višňovský
21.3.2023 20:51 Reaguje na Pavel HanzlZellosh
25.3.2023 07:33 Reaguje na Richard VacekMiroslav Vinkler
21.3.2023 08:21Přestaňte strašit a šířit lži:
Blíží se další doba ledová, říká archeolog, geolog a antropolog Petr Šída.
Zatím poslední doba ledová byla abnormálně dlouhá: o 20 tisíc let delší než ty předchozí.
Zákonitě přijde další studená oscilace, ne za tisíc let, ale do nějakých 150 až 200 let. Nebude to ještě doba ledová, ale bude to jako 17. či 18. století, spíše horší. Otázka kolem globálního oteplování by tak možná neměla být postavena, jak jej zastavit, ale – bude tohle oteplování stačit?
odkaz : https://www.novinky.cz/clanek/kultura-salon-blizi-se-dalsi-doba-ledova-rika-archeolog-geolog-a-antropolog-petr-sida-40406545
Pavel Hanzl
21.3.2023 08:28 Reaguje na Miroslav VinklerLadislav Metelka
21.3.2023 08:30 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
21.3.2023 08:51 Reaguje na Ladislav MetelkaPoužívají se i stejné vypočetní prostředky-superpočítače- ,a je dokázáno, že nikdy nebudeme schopni říct, že právě ta naše předpověď je správná.(Lorenz- teorie chaosu)
Pro neznalé čtenáře - předpověď počasí dnešní meteorologové připravují tak , že připraví celý soubor různých předpovědí vycházejících z mírně odlišných počátečních podmínek a potom o nich hlasují . :-)
Doufám, že nám tuto praxi pan Metelka jako osoba znalá potvrdí.
Ladislav Metelka
21.3.2023 09:00 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
21.3.2023 09:12 Reaguje na Ladislav MetelkaK poslednímu - zde je asi na vině odlišná praxe na Ostrovech (GB) a ČR. Vycházel jsem ze sdělení prof. Iana Stewarta - britského matematika, který se těmito věcmi zabývá na pomezí čisté a aplikované matematiky.
Tedy dobře , v ČR se nehlasuje, byť stejně jako na Ostrovech , se vychází ze skupiny možných scénářů závislých na mírné změně počátečních podmínek.
Ladislav Metelka
21.3.2023 09:35 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
21.3.2023 10:01 Reaguje na Ladislav Metelkastr. 130 , nahoře
"...meteeorologové připraví celý soubor...různých předpovědí...a potom o nich hlasují."
Ladislav Metelka
21.3.2023 10:04 Reaguje na Miroslav VinklerMiroslav Vinkler
21.3.2023 10:28 Reaguje na Ladislav MetelkaVylodění spojenců v Normandii do poslední chvíle nejisté , nevědělo se jaké bude ten den počasí.
Na základě hlasování 3 skupin meteorologů ( GB , GB , USA ) byl den D , úterý 6.6. 1944 schválen Eisenhoowerem.
https://www.theweathernetwork.com/en/news/weather/forecasts/how-meteorologists-helped-on-d-day-normandy-landings-eisenhower-juno-beach-meteorology
Ladislav Metelka
21.3.2023 10:47 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
21.3.2023 11:49 Reaguje na Miroslav Vinkler50 miliard tun ročních emisí CO2, které jsou prokázané, nemusíte fakt řešit parciálními derivacemi. Podle ledovcových vývrtů známe teplotu i obsah CO2 ve vzduchu na milión let dozadu a jejich kolerace, taky. Proxydata vše doplňují a současný stav je změřen stoprocentně a všechno tam sedí.
Hlasování je hezká věc, ale s klimatologií asi moc nesouvisí.
Petr Eliáš
21.3.2023 10:29 Reaguje na Ladislav Metelkahttps://archive.org/details/ian-stewart-professor-stewarts-cabinet-of-mathematical-curiosities/page/123/mode/2up
Ladislav Metelka
21.3.2023 10:50 Reaguje na Petr EliášPetr Eliáš
21.3.2023 19:05 Reaguje na Ladislav MetelkaVladimir Mertan
21.3.2023 16:59 Reaguje na Ladislav MetelkaLadislav Metelka
21.3.2023 17:52 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
21.3.2023 19:23 Reaguje na Ladislav MetelkaLadislav Metelka
21.3.2023 20:30 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
22.3.2023 06:49 Reaguje na Ladislav MetelkaLadislav Metelka
22.3.2023 07:50 Reaguje na Vladimir MertanJarka O.
26.3.2023 23:21 Reaguje na Ladislav MetelkaPetr Eliáš
27.3.2023 10:03 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
27.3.2023 22:57 Reaguje na Petr EliášJiří Svoboda
21.3.2023 21:27 Reaguje na Vladimir MertanNarůstající skleníkový jev předstatvuje jakýsi efektivní tepelný tok navíc, který ohřívá zemský povrch. Voda má vyšší tepelnou kapacitu než zemina a tak se tímto tepelným tokem prohřívá pomaleji. Je to podobný efekt, jako byste měl na sporáku jednou hrnec plný vody a jednou jen s polovinou vody.
Prostě si nesmíte plést tepelný tok (plamen sporáku) s rychlostí ohřívání hrnce, kde může být různé množství vody.
Možná byste se také nemusel považovat za neomylného. To, že něco nechápete, nemusí být důkazem nesprávnosti.
Petr Eliáš
21.3.2023 08:56 Reaguje na Miroslav VinklerMichal Uhrovič
21.3.2023 10:45Jestli je to globálním oteplováním nebo dobou ledovou je mě jedno. Ale počítám, že do 20 let bude z orné půdy na jižní moravě poušť.
Je březen a otec má na polích sucho jako v srpnu. Přísady musí začít zalévat už v dubnu.
Pavel Hanzl
21.3.2023 11:43 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
21.3.2023 12:32 Reaguje na Pavel HanzlKdyž z Vysočiny se za 20 let stala jižní morava. V létě jste v lese na Vysočině neprošel suchou nohou les, před 20 lety, teď tam nenajdete ani studánku.
Pavel Hanzl
21.3.2023 13:56 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
21.3.2023 14:03 Reaguje na Pavel HanzlKaždé druhé dítě nebo teeneger je v depresi, protože když si přečte výhled klimatu, tak se mu nic budovat a žít ani nechce
Richard Vacek
21.3.2023 17:33 Reaguje na Michal Uhrovičhttps://www.infodatasys.cz/climate/KlimaCR1961_2020.htm
Teplá období (jak víme z historie člověka) byla vždy obdobím hojnosti a rozkvětu. A že někomu vadí letní vedra? Za to může už horší termoregulace, to znám, to za mlada nebylo.
Pavel Hanzl
22.3.2023 07:27 Reaguje na Richard VacekTo máte za 100 let +6°C, což znamená letní teploty neslučitelné s životem a místo krajiny Sahara.
Pokud by se oteplování nezrychlovalo, což se zrychluje. Tohle skutečně na období hojnosti nevypadá, nebo ANO?
Miloš Zahradník
22.3.2023 23:18 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
23.3.2023 11:46 Reaguje na Miloš ZahradníkV tom článku je +0,0602°C/rok vzduch a moře daleko pomaleji.
Ladislav Metelka
23.3.2023 12:00 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
23.3.2023 12:10 Reaguje na Ladislav MetelkaMajkl Borovička
23.3.2023 12:11 Reaguje na Ladislav MetelkaJarka O.
23.3.2023 12:29 Reaguje na Majkl BorovičkaMiloš Zahradník
23.3.2023 22:43 Reaguje na Jarka O.To prece je resp. bude prece naprosto aktualni. Krome potrebnosti v sasiske tam bude i potrebnost v avtomobilje apod. Bude k tomu akorat vysvetlujici EU dodatek: Iz za nasej borby protiv isportenija klimatu! ;)
Jarka O.
24.3.2023 11:21 Reaguje na Miloš ZahradníkMiloš Zahradník
24.3.2023 15:03 Reaguje na Jarka O.Americky spion co absolvoval spionskou pripravu na vysoke spionske skole seskocil s padakem nad Uralem. Byl dokonale pripraven: plynna rustina, dokonala znalost dejin SSSR a jeho komunisticke strany atd.
Dopadl - nikym nepozorovan - na lesni palouk. Tam se v lese prevekl do teplaku - typickeho sovetske obleceni a lapti a zamiril ven z lesa. Bylo tam bramborove pole a na nem pracovaly kolchoznice. Hned ta prvni co ho uvidela zamirila k nemu a prstem na neho ukazala:
Ty spion!
Jak to poznala?
(Byl to cernoch ;)
A k tomu dodatek. Tenhle vtip mam od meho davneho ucitele a kolegy, ruskeho matematika. Kdyz ho roku 1989 poprve pustili na Zapad, do Ameriky tak tenhle vtip vypravel na sve prednasce na Harvardu. Domluvil - a v sale bylo hrobove ticho. Nikdo se neodvazil pousmat, uz tehda tam totiz zacala radit politicka korektnost. (A kdovi, jak on tou svou neumelou anglictinou prelozil slovo "cernoch" ;)
Miloš Zahradník
24.3.2023 15:07 Reaguje na Miloš ZahradníkV antisvete - slozenem z anticastic - je vsecho "anti". Takze tam existuje (krome dalsich oboru antivedy) i antifyzika - a tu pestuji hlavne antisemite
:)
Pavel Hanzl
24.3.2023 15:45 Reaguje na Miloš ZahradníkLadislav Metelka
23.3.2023 12:36 Reaguje na Majkl BorovičkaDaniel Višňovský
21.3.2023 21:16 Reaguje na Michal UhrovičJiří Svoboda
21.3.2023 10:53U 20leté Grety bych takový přístup pochopil.
Miloš Zahradník
21.3.2023 10:531) Neni sporu o tom, ze vypocetni sila superpocitacu a mnozstvi online dat vkladanych do soudobych numerickych modelu pocasi zcela zasadnim zpusobem promenilo predikce pocasi na blizke dny prinejmensim co se tlakovych, vetrnym a teplotnich predikci tyce (s predikci srazek je to porad trochu slabsi, srazky jsou slozita vec). Jenze - zatimco Navier Stokesovy a dalsi rovnice jsou rozumnym zpusobem, jak pocitat kratkodobe predikce vyvoje atmosfery tak pro dlouhe casove useky tohle neplati. Tam zadne aspon trochu realisticke rovnice jeste nemame. Kontrolni otazka - opravdu umi soudobe meteorologicke modely ohodnotit napr. vliv aktualni globalni koncentrace CO_2 na vyvoj pocasi? Ve stylu, ze by se dala propocitat odpoved na otazku treba "Kdyby ta koncentrace byla jako pred 100 lety, tak by predikce pocasi na pristi utery - zalozena na dnesnim stavu pocasi - musela byt o tolik a tolik odlisna? No a pokud zamenime "pristi tyden" za "pristi rok/stoleti" dostavame se na pole (zcela zbytecnych) sporu na tema, jak moc realisticke, nehrackove numericke klimaticke modely jsou dnes - na rozdil od uspesnych numerickych povetrnostnich modelu - k dispozici
2) Jedna zdanlive banalni poznamka o roli statistiky. Statistiku maji az prilis casto v oblibe ti, kteri ji moc nerozumi :) Je dobre uvedomit si tohle: Baba korenarka nebo i Pfizer pracuji v zasade dle stejne metody. Vice - ci mene - vedeckymi ci jen intuitivnimi postupy vytvori nejaky medikament/lek (nebo naopak treba biologickou zbran) ktery pak TESTUJI
(Pfizer rekneme vedecky a baba korenarka intuitivne) na velkem poctu pacientu (zvirat a lidi). ohle v klimatologii zcela CHYBI. Mame jen JEDNU Zemekouli. Ze si ji muzeme numericky namodelovat v milionech exemplaru? To je asi tak "ambiciozni" myslenka jako kdybychom vytvorili sofistikovany numericky pocitacovy model cloveka a na NEM testovali ucinnost noveho leku
proti nejake dalsi chripce. Mozna - v roce 2100 u Pfizeru a v roce 2200 v klimatologii- tohle bude casem mozne, ale zatim nikoliv :)
3) Atraktory. Ty se vyskytuji - i ty "podivne" - v mnoha beznych dynamickych systemech a v jejich modelech, kde popisuji - na matematickych modelech - zdanlive neuchopitelne zmeny chovani systemu. Dynamicky system ma stale stejne "vnejsi parametry" (treba globalni teplotu) a presto ma podivne promenlive, "chaoticke" chovani. Typicka poloha, statistika vyskytu tlakovych utvaru (treba islandske nize a azorske vyse) se muze v nejakem roce/desetileti/ staleti/tisicileti i radikalneji promenit aniz to musi byt doprovazeno nejakou zretelne chovajici se zmenou nejakeho globalniho parametru napr. teploty
Takhle je nejspis treba komentovat i ten jev, ze "Cesko se otepluje
dvakrat rychleji, nez jinde" vzdyt i laik vidi, ze statistika smeru vetru
je u nas ve stredni Evrope (ale treba i na te Ukrajine v zime) ted znacne jina, nez bejvavala. Jako by se anglicke pocasi presouvalo k nam. Jak je to ale naopak treba uz v takovem Irsku nebo na Islandu, treba v letosni zime? Zvlast ten Island mi pripadal v poslednich tydnech zcela netypicky studeny, na rozdil od "normalnich" let
Ladislav Metelka
21.3.2023 11:05 Reaguje na Miloš Zahradníkad 2) Modely se validují na minulém klimatu/počasí. Nic jiného nemáme. Model se testuje, jak dobře dokáže předpovědět minulé počasí/klima, které z měření samozřejmě známe.
ad 3) Jak se ČR otepluje, na to stačí měření. Pokud jde o příčiny, je celkem jasné, že nad kontinentem se otepluje víc než nad oceánem. Proto se severní polokolule jako celek otepluje rychleji než jižní. A my jsme na severní a k tomu na kontinentu. Jinak samozřejmě oteplení může být spojeno s nárůstem četnosti proudění z jižních směrů a poklesem ze severních, ale i to je důsledkem změn v klimatickém systému. Zdaleka nejde jen o teploty jako takové.
vaber
24.3.2023 10:38 Reaguje na Miloš Zahradníkjá se dívám na předpověď počasí na týden na https://pocasi.idnes.cz/ a předpověď na sedmý den téměř nikdy nesedí ,každý se může podívat a kontrolovat sedmý den,
jak bude zítra obvykle sedí, ale to když se podívám na satelitní snímky oblačnosti odhadnu i já,
předpovídat klima je něco jiného a prý je to snazší a přesnější??? někdo tady na Ekolistu psal,
tomu mám věřit, proč když neumím určit počasí za 7dní
Miroslav Vinkler
21.3.2023 11:38V této souvislosti se skloňují dvě slova , mitigace a adaptace. Zhruba řečeno ,omezování emisí a příprava na ně.
Zatím se preferuje zcela nesmyslně technokratický a iracionální pohled na věc = masívní nárůst OZE , elektromobilita, bateriová úložiště a (ne)podpora jaderných zdrojů.
Z mého pohledu postup špatným směrem , který skutečné problémy ještě umocní.
Preferoval bych jednoznačně adaptační opatření , což znamená revitalizaci půdy, lesů , vodních zdrojů , obecně krajiny. Dále snižování výkonu zdrojů zjevného tepla= zpevněné plochy a hlavně zalesňování krajiny. Ruku v ruce s tím snižování tvorby odpadů.
Tato adaptační opatření jsou však ekonomicky ztrátová, nelze na nich generovat krátkodobý zisk a z pohledu politiků nezajímavá - nelze si na nich namastit kapsy.
Pavel Hanzl
21.3.2023 11:58 Reaguje na Miroslav VinklerOvšem dotace do OZE nutné jsou, tyhle technologie jsou prostě drahé a já pořád nevím, kdo se na tom balíkuje.
Michal Uhrovič
21.3.2023 12:30 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.3.2023 13:58 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
21.3.2023 14:01 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
21.3.2023 21:37 Reaguje na Michal UhrovičTak kde máte ty šílené ekobalíky?
Daniel Višňovský
23.3.2023 21:52 Reaguje na Pavel HanzlŠimon Špidla
21.3.2023 22:06Copak nechodíte ven? Nevšimli jste si něčeho? Je tak těžké přiznat omyl?
Miroslav Vinkler
22.3.2023 07:35 Reaguje na Šimon ŠpidlaKlimatická změna prostě byla, je a bude. Na to nezmění nic ani Green Deal nebo generální tajemník s hororovými skazkami.
Podstata skutečného problému tkví někde úplně jinde - strmý nárůst populace , doslova katastrofální produkce odpadů ( kam patří i sodovkáč) , nedostatek energií a hrůzný pád biodiverzity.
To však nikomu lidově řečeno žíly netrhá, protože se na tom nedá vytřískat zisk.
A tedy je to téma nezajímavé pro politiky, ekonomy, mainstream a je odklizeno do skříně pro kostlivce.
Šimon Špidla
22.3.2023 10:26 Reaguje na Miroslav VinklerZtráta biodiverzity, plasty atd. se řeší také. A také s nedostatečnou intenzitou, stejně jako tomu je u CO2. Nevím, proč jste se rozhodl, že právě toto nebezpečí neexistuje, když je to tak dobře popsáno a zdokladováno.
Miroslav Vinkler
23.3.2023 06:53 Reaguje na Šimon ŠpidlaNení nic pošetilejšího , a já se na to musím dívat .
Šimon Špidla
23.3.2023 09:24 Reaguje na Miroslav VinklerPavel Hanzl
23.3.2023 12:08 Reaguje na Šimon ŠpidlaMiroslav Vinkler
23.3.2023 15:27 Reaguje na Šimon ŠpidlaTřeba taková Charta OSN , která měla skončit s ozbrojenými koflikty po II. svěět. válce .
K hounu !
Nebo mezinárodní úsilí o ochranu zvířat v Africe a její výsledky . K hounu .
Nebo také Evropská úmluva o krajině - k hounu.
K sodovkáči a Green Dealu bych vám mohl udělat školení - nejenže k hounu , ale ve svém důsledku ještě horší než kdyby se nedělalo nic.
Pavel Hanzl
24.3.2023 08:15 Reaguje na Miroslav VinklerZákony o pravidelch obchodu - k hounu. Pořád někdo podvádí.
Zákon o obchodních společnostech - k hounu. Pořád někdo podvádí.
Zákon živnostenský - k hounu, Pořád někdo podvádí.
Atd.atd.atd.atd.
Váš svět naopak vytváří někdy velmi zajímavé konsekvence.
Daniel Višňovský
23.3.2023 21:54 Reaguje na Šimon ŠpidlaPavel Hanzl
22.3.2023 20:07 Reaguje na Miroslav VinklerPotom zcela logicky doplete do sebe víno v Kroměříži a zamrzlý Balt, aniž byste věděl příčinu těchto jevů a prohlásíte za normál.
Do toho ještě plasty a biodiverzitu a kdák, komu co žíly trhá a vytřískaný zisk a vyjde projev jak od "pacoša ze šaškecu".
Miroslav Vinkler
23.3.2023 06:56 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-rozhovory-ritime-se-do-betonove-zdi-varuje-expert-pred-odchodem-od-uhli-227898
Pavel Hanzl
23.3.2023 12:04 Reaguje na Miroslav VinklerPokud budeme mít nadále nějaké rozumné vlády (v dnešní době je to jen pětikolka), můžeme všechno řešit způsobem,který navrhují odborníci.
Ovšem velká pravděpodobnost je, že tu budou zase bačovat dezoláti, potom skutečně narazíme do zdi.
Stačí se podívat, co v energetice za svoji 8 let vlády udělal (spíš neudělal)soudruh hrabiš. A Vrábel s Rajchlem a Okamůrou by byli snad lepší?
Majkl Borovička
23.3.2023 08:30https://www.krajskelisty.cz/praha/28569-zezelenal-fiala-nam-zezelenal-ne-ideologicky-ale-hruzou-komentar-stepana-chaba.htm
Pavel Hanzl
23.3.2023 12:06 Reaguje na Majkl BorovičkaJarka O.
24.3.2023 11:15 Reaguje na Majkl BorovičkaMiroslav Vinkler
23.3.2023 15:33„Po roce 2030 pak MAF CZ 2022 indikuje další zhoršení situace, které by mohlo vést k vážným problémům s přiměřeností soustavy,“ píše se ve zprávě. Není to nějaké fiktivní datum. Je to přímá reakce na požadavky Evropské unie, kde si Fialova vláda za českého předsednictví vysloužila velkou pochvalu od Franse Timmermanse, nejvyššího fanatika Green Dealu.
A také zeleného lidového komisaře Hanzla z Brna, dodávám samostatně.
Pavel Hanzl
24.3.2023 11:55 Reaguje na Miroslav VinklerTonda Selektoda
23.3.2023 21:191. Kysličník uhličitý je přírodní plyn, kterému vše živé na Zemi vděčí za svůj život, protože za přispění fotosyntézy, je tvořeno rostlinstvo, které je na počátku potravního řetězce.
2. Před příchodem člověka, bylo na Zemi teplo, vlhko a působením fotosyntézy rostlin, byla v ovzduší vysoká koncentrace kyslíku, což mělo za následek, vznik obrovských lesních požárů, při kterých se část kyslíku spotřebovala a uhlík, ve formě kysličníku uhličitého se z těl rostlin dostal zpět do ovzduší. Tím byl zajištěn koloběh uhlíku v přírodě.
3. Vyšší množství kysličníku uhličitého v ovzduší a teplo, zajistí vyšší hektarové výnosy hospodářských plodin pro výživu člověka i zvířat.
4. Z odumřelé organické hmoty, se při jejím rozkladu, za působení kyslíku uvolňuje kysličník uhličitý zpět do ovzduší.
5. Pokud při rozkladu organické hmoty není přítomen kyslík, vznikne metan, nebo zemní plyn.
6. Vše živé co žije na Zemi, teď žije díky evoluci, kdy se jednotlivé druhy živé přírody dokázaly přizpůsobit měnícím se životním podmínkám na planetě Zemi.
No, a v současné době máme mít hrůzu z nějakých setinek stupně ročních přírůstků průměrných teplot a speciálně kysličník uhličitý, je prý nepřítelem celého lidstva. Asi bychom se raději měli zvednout od svých klábosnic a začít s otužováním, abychom byli více přizpůsobiví a druh Homo sapiens předčasně na Zemi nevyhynul...
Pavel Hanzl
23.3.2023 21:58 Reaguje na Tonda SelektodaTonda Selektoda
24.3.2023 09:43 Reaguje na Pavel Hanzlvaber
24.3.2023 10:19 Reaguje na Tonda Selektodakdyby měl Mars i Venuše atmosféru vysokou a složení stejné jak má Země, buduo tam teploty zcela jiné, než jsou tam dnes
a rád bych vědel, jak by odborníci na atmosféru a toky energií v atmosféře počítali teplotu ,
vždyť pro ně je to prý hračka a na Zemi ví přesně co se stane když se zvýší teplota planety o 2 °C a ví přesně proč teplota o dva stupně zvýšila
Pavel Hanzl
24.3.2023 12:19 Reaguje na vaberJarka O.
24.3.2023 11:19 Reaguje na Tonda SelektodaPavel Hanzl
24.3.2023 12:08 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
24.3.2023 12:42 Reaguje na Pavel Hanzl1. Klima je tam vhodné jen pro Venušany, ale duležitá pro srovnání je horní vrstva jejich atmosféry, ne ta spodní aerosolová vrstva, která na Zemi není.
2. Neoteplí se na tu teplotu, leda by se zbláznilo Slunce.
3. Před milióny let byly např. třetihory, asi 1.5 mil. před dneškem nastalo ochlazení, kolísání teplot a střídání dob ledových a meziledových.
Pavel Hanzl
24.3.2023 15:34 Reaguje na Jarka O.Píšu, že by se mohlo oteplit na DESETINU teploty Venuše, což je v púrůměru +40, +50°C. Dnes je ta taplota asi +9°C.
V období Eocene (50 - 60 mil. před Kr.) byla teplota asi o +14°C vyšší, od té doby pořád klesá. V té době by člověk venku nepřežil bez skafandru, bo bylo taky úplně jiné složení vzduchu.
Daniel Višňovský
24.3.2023 19:32 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2023 12:05 Reaguje na Tonda SelektodaVladimir Mertan
24.3.2023 15:30 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2023 15:40 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
24.3.2023 16:31 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2023 19:38 Reaguje na Vladimir MertanTakže se odmítám otáčet na slovíčku a píchat hnidy, vždy považuji za důležitý význam sdělení.
A za to jsem právě hidopichy stále dupán.
Vladimir Mertan
24.3.2023 19:46 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2023 19:52 Reaguje na Vladimir MertanJaroslav Studnička
24.3.2023 20:24 Reaguje na Pavel HanzlPetr Eliáš
24.3.2023 22:12 Reaguje na Pavel HanzlHustota atmosféry:
Mars - 0,02 kg/m3
Země - 1,217 kg/m3
Venuše - 65 kg/m3
TSI:
Mars - 586 W/m2
Země - 1361 W/m2
Venuše - 2601 W/m2
(Merkur - 9083 W/m2)
I přesto, že atmosféra Marsu je složena z cca 95% z CO2, tak toho CO2 prostě není dostatek, aby způsobil nějaký výrazný skleníkový efekt (cca 6 C). A CO2 v atmosféře Země způsobuje výraznější skleníkový efekt než CO2 v atmosféře Marsu. ;-)
Víc třeba Bradley Taylor: https://www.quora.com/Why-is-Mars-so-cold-63-C-when-its-atmosphere-is-95-3-CO2-which-is-considered-a-greenhouse-gas
Vladimir Mertan
25.3.2023 07:48 Reaguje na Petr Eliášvaber
25.3.2023 08:28 Reaguje na Vladimir Mertanotázka je i jak hustou atmosféru měla Země kdysi a jak to ovlivnilo klima planety,
já bych řekl ,že nárazy vekých těles do Země dokáží odtrhnout velké množství plynu z atmosféry a síla dnešní Zemské atmosféry je někde na kritickém minimu
Vladimir Mertan
25.3.2023 17:54 Reaguje na vabervaber
26.3.2023 08:44 Reaguje na Vladimir Mertanpřítomnost magnetického pole není rozhodujíci faktor, viz. Země a Venuše, to jen odborníci předhodili veřejnosti
vaber
24.3.2023 10:09 Reaguje na Tonda Selektodaproblém je, že teploty jdou stále nahoru a nikdo neví kdy se zastaví i když odborníci říkají ,že to ví přesně, když snížíme CO2
někdo určil ,že je příčinou skleníkový plyn a všichni to opakují,
plány jsou jen na snížení emisí a ne na snížení absolutního množství CO2 v atmosféře,
odkazy na minulost planety nedokazují nic o budoucnosti,
je tady nový faktor a to je činnost člověka a znalosti o chování atmosféry jsou chabé na to abychom dovedli spolehlivě předpovědět další vývoj,
Pavel Hanzl
24.3.2023 12:17 Reaguje na vaberTen někdo objevil, že CO2 je skleníkový plyn už v 19. století. Potom se zjišťoval jeho historický obsah z proxydat, nejpřesnější rozbory jsou z ledovcových vývrtů do hloubky asi milión let. A tam se zjistilo, jak dobře teplota s obsahem CO2 koresponduje. Pak se dělaly rozbory radioaktivního uhlíku ve vzdchu, pak se hledaly statisíce různých jiných možností až se došlo k jednoznačném závěru, že to jsou lidské emise. Tam jsme dnaes.
A truba napíše "někdo určil....".
vaber
24.3.2023 16:50 Reaguje na Pavel HanzlPatrdox spočívá v tom ,že čím víc informací postižený jedinec má ,tím větší kraviny mele
vysvětlení je prosté, paradoxem postižený jedinec je středem posměchu pro své názory,
má však vysoké mínění o své inteligenci a všude shání informace ,aby své okolí ohromil,
jeho slepičí mozek však takové informace neumí posoudit, zpracovat a srovnat a výsledkem je chaos a lezou z něj ještě větší hlouposti
Pavel Hanzl
24.3.2023 19:47 Reaguje na vaberCo je tam chaos a nesrovnané? Co má koho "ohromovat"? A ty další hlouposti?
I ta poznámka, která vás tak vytočila, (A truba napíše "někdo určil....".) je zcela reálná a z vašeho příspěvku.
vaber
25.3.2023 08:30 Reaguje na Pavel Hanzlhlavně když se snaží být moudří
vaber
26.3.2023 08:36 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2023 12:20 Reaguje na vaberJe potřeba upřesnit: u vás jsou chabé velmi silně.
Jarka O.
24.3.2023 12:31 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
24.3.2023 15:23 Reaguje na Jarka O.Jaroslav Studnička
24.3.2023 16:23 Reaguje na Pavel HanzlBlbečka ze sebe udělat opravdu umíte bezkonkurenčně.
Jaroslav Studnička
24.3.2023 20:23 Reaguje na Pavel HanzlRaději příště odpovídejte na přímo položené dotazy místo trollování zcela průkazných lží.
Pavel Hanzl
24.3.2023 21:14 Reaguje na Jaroslav StudničkaJaroslav Studnička
24.3.2023 23:25 Reaguje na Pavel HanzlTonda Selektoda
25.3.2023 22:12Vladimir Mertan
26.3.2023 09:14 Reaguje na Tonda SelektodaTonda Selektoda
26.3.2023 10:08 Reaguje na Vladimir MertanTo jen potvrzuje koloběh uhlíku v přírodě a nesmyslnost současného klima-náboženství v obviňování naší civilizace, že je příčinou globálního oteplování Země a celého eko- a klima- byznysu, na něm postaveného.
Stejně tak můžeme vycházet z lidové moudrosti a tvrdit, že globální oteplování je způsobeno vařením vody na každou svini. A že jich v současné společnosti máme!
Ladislav Metelka
26.3.2023 21:59 Reaguje na Tonda SelektodaJarka O.
26.3.2023 23:17 Reaguje na Tonda SelektodaMj. jak se ví, zda CO2 je původce nebo následek vyšších teplot. Je známé, že v ledových dobách čtvrtohor převládalo fyzikální zvětrávání hornin, v teplých dobách převládá chemické zvětrávání hornin, čili vyšší uvolňování CO2 do ovzduší, a to může být další z důvodů dnešního množství CO2.
Kdyby klimatisti podle té víry sami žili, tak jsou každému jedno, jenže oni z pozice síly požadují, aby se omezovali lidi, kteří o jejich víru nestojí. Jeden ze zdejších CO2 fanatiků se tu nedávno chlubil, že si koupil oktávii na benzín. Takže on na škodlivost CO2 nevěří, jinak by si ji nemohl koupit. Což mu nebrání ostatní lidi urážet.
Petr Eliáš
27.3.2023 10:00 Reaguje na Tonda SelektodaPavel Hanzl
26.3.2023 18:43 Reaguje na Tonda SelektodaTonda Selektoda
27.3.2023 07:08 Reaguje na Pavel HanzlUhlík se pod zem ukládá i současné době, ten přírodní koloběh uhlíku člověk nezastavil a nikdo není schopen naráz „vyfučet“ všechen ten oxid uhličitý do ovzduší.
Jestli by člověk přežil ve druhohorách i bez skafandru, je jen účelová spekulace.