České osobnosti: Příroda i její ochránci na Slovensku také potřebují pomocnou ruku
K sepsání této výzvy nás vedla kromě toho, že příroda a životní prostředí neznají hranice a v případě slovenské přírody jde často o území a druhy evropského významu, také skutečnost, že jsme žili ve společném státě více než 70 let a mnoho českých ochranářů a ochranářek (ale i přírodovědců, památkářů, umělců a dalších) se na Slovensku a pro Slovensko také dlouhodobě angažovalo. Jmenujme alespoň několik jmen: Josef Vavroušek, Karel Plicka, Libuška a Jiří Paclovi, Josef Vydra, Jan Hála, Jan Kára, Jan Sladký nebo Karel Domin.
Od parlamentních voleb v září 2023 jsme na Slovensku svědky dramatického obratu k horšímu v oblasti ochrany přírody, krajiny a životního prostředí, a to zejména poté, co se do čela ministerstva životního prostředí a parlamentního výboru životního prostředí dostali nominanti Slovenské národní strany, reprezentující mimo jiné extremismus, netoleranci, nenávist, euroskepticismus a dezinfoscénu.
Ihned po nástupu k moci začaly masivní a arogantně prováděné čistky prakticky ve všech strukturách v působnosti ministerstva: od trestuhodné výměny kompetentních ředitelů (a ředitelek) národních parků, kteří předtím prošli transparentním výběrovým řízením, přes ředitele Státní ochrany přírody, Státní inspekce životního prostředí nebo Slovenský hydrometeorologický ústav až po generální ředitele a ředitelky sekcí na ministerstvu. Nahradili je lidé většinou bez příslušné kvalifikace, vybraní netransparentně a na základě stranické příslušnosti, sousedských či jiných klientelistických vazeb a vztahů. Tak se například ředitelem TANAPu stal usvědčený pytlák.
Priority, zájmy a hodnoty ministra životního prostředí Tomáše Taraby se mnohem více podobají prioritám, zájmům a hodnotám ministra zemědělství, hospodářství nebo průmyslu. Jak usnadnění kácení stromů novelou zákona o ochraně přírody a krajiny nepomohlo přírodě ani lidem, ale zpracovatelům dřeva a developerům, je jen jeden z mnoha příkladů. Prakticky všechny změny zákonů připravované ministerstvem pod současným vedením jsou namířeny proti přírodě, krajině, životnímu prostředí, klimatu a lidem, přičemž snaha co nejvíce znemožnit účast veřejnosti na rozhodování (např. v procesu EIA) je zcela evidentní. Z ideologického hlediska se mnohé názory vedení resortu na přírodu a společnost pohybují mezi temným středověkem a padesátými lety minulého století.
Příznačná je i orientace vedení ministerstva na nadměrný a často bezdůvodný lov vzácných šelem, ale objevily se i snahy o zrušení národních parků, radikální omezení jejich bezzásahových zón nebo kácení vzácných porostů a jedinců v pralesních reliktech.
Po ruském vzoru vede ministerstvo životního prostředí pod současným vedením nenávistnou a lživou kampaň proti nevládním ochranářským organizacím. Neplněním závazků ohrožuje vyplácení prostředků z Plánu obnovy a odolnosti a zároveň přivolává na Slovensko sankce z Bruselu. Dosud posledním neodpustitelným krokem bylo zastavení podpory nevládních organizací, které suplují činnost státu v oblasti environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty.
Zkrátka a špatně: současnému vedení MŽP se podařilo během několika měsíců zničit nebo zpochybnit téměř vše, co do jejich nástupu fungovalo či alespoň víceméně fungovalo.
Kromě morální a odborné podpory všeho, co je ohroženo, je žádoucí i podpora materiální, resp. podpora ve smyslu konkrétní spolupráce. Možnou inspiraci, jak pomoci, poskytuje i (mírně modifikovaná výzva umělců):
„Obracíme se proto na organizace, instituce i jednotlivce v České republice. Věříme, že je naším úkolem nabídnout práci schopným lidem a podporu důležitým projektům, likvidovaným lidmi omezeného myšlení a zdánlivě neomezené hrubé síly. Profesionální organizace a vůbec instituce a sdružení všeho druhu by měly oslovit své slovenské kolegy. Vytvořme a podpořme síť kontaktů, společných projektů, vytvořme prostor pro společné dílo. Bude to obohacením pro obé strany.
Současně bychom chtěli vyjádřit naději, že by podnikatelské kruhy a jednotlivci mohli založit česko-slovenský fond, který by finančně podporoval postižené jednotlivce a organizace na Slovensku. Je čas na konkrétní akce, ruku je třeba podávat konkrétním lidem a podporu konkrétním projektům.“
V neposlední řadě bychom měli podat pomocnou ruku přírodě, krajině, životnímu prostředí a jeho profesionálním i dobrovolným ochráncům na Slovensku. Nikdy nevíme, kdy budeme podobnou pomoc potřebovat i my v České republice.
Vydáno v předvečer 80. výročí Slovenského národního povstání za demokratický společný stát Čechů a Slováků.
Za správnost podpisů ručí:
Pavel Šremer, environmentalista, signatář Charty 77
Kontaktní osoby:
Ing. Vladislav Bízek, CSc., expert v ochraně ovzduší, bývalý náměstek ministra životního prostředí;
Ing. Rut Bízková, konzultantka v oblasti životního prostředí, energetiky, výzkumu a vývoje, bývalá ministryně životního prostředí ČR;
MVDr. Jaromír Bláha, předseda Rady Hnutí DUHA;
RNDr. Martin Bursík, prezident Evropské federace obnovitelných zdrojů (EREF) a bývalý ministr životního prostředí ČR;
RNDr. Jana Dlouhá, Ph.D., výzkumná pracovnice, místopředsedkyně České komise pro UNESCO, redaktorka časopisu Envigogika;
Ing. Jiří Dlouhý, předseda Společnosti pro trvale udržitelný život; výzkumník Univerzity Karlovy;
RNDr. Jan Kára, CSc., geograf a bývalý diplomat;
Mgr. Petra Kolínská, ředitelka Asociace ekologických organizací Zelený kruh;
RNDr. Miroslav Kundrata, strategický ředitel Nadace Partnerství;
Doc. RNDr. Ladislav Miko, Ph.D., půdní biolog a ekolog, bývalý ministr životního prostředí ČR;
Prof. RNDr. Bedřich Moldan, CSc., bývalý ministr životního prostředí;
Bc. Ilona Musilová, fundraiserka Hnutí DUHA;
Mgr. Václav Orcígr, Ph.D., Arnika, Centrum pro podporu občanů;
Prof. RNDr. Karel Prach, CSc., ekolog, předseda České botanické společnosti;
Ing. Věra Roubalová Kostlánová, psychoterapeutka, signatářka Charty 77;
Doc. Ing. Klára Salzmann, Ph.D., krajinářský architekt;
Ing. Eva Tylová, ekoložka a zastupitelka hl. m. Prahy;
Mgr. Anna Šabatová, Ph.D., chartistka, bývalá veřejná ochránkyně práv;
Ing. Eva Vavroušková, tajemnice Společnosti pro trvale udržitelný život;
Ing. Eliška Vozníková, Hnutí DUHA-Friends of the Earth Czech Republic.
S textem souhlasí tyto organizace:
Arnika, z. s.;
Calla-Sdružení pro záchranu prostředí, z. s.;
Česká společnost ornitologická;
Glopolis, o. p. s.;
Společnost pro trvale udržitelný život;
Společnost pro zvířata (ZO ČSOP);
Hnutí Brontosaurus.
S textem souhlasí:
PhDr. Josef Břečka, člen předsednictva Společnosti pro trvale udržitelný život;
Karolina Daňková, členka předsednictva a českolipské regionální pobočky Společnosti pro trvale udržitelný život;
Mgr. Martin Hanousek, krajinný ekolog, krajský zastupitel Královéhradeckého kraje;
Martina Hlavatá, fundraiserka, zaměstnankyně a členka spolku Hnutí DUHA;
PhDr. Miroslav Hudec, psycholog, publicista, předseda českolipské regionální pobočky Společnosti pro trvale udržitelný život;
Eliška Hušková, koordinátorka telefundraisingu;
Mgr. Jakub Kašpar, náměstek ředitele – vedoucí odboru vnějších vztahů Správy KRNAP;
PhDr. Pavel Klimeš, restaurátor malby;
Mgr. Vojtěch Kotecký, Ph.D., Centrum pro otázky životního prostředí Univerzity Karlovy, bývalý programový ředitel Hnutí DUHA;
Ing. Ivo Kropáček, odpadový expert;
Mgr. Miroslav Kutal, Ph. D., akademický pracovník Ústavu ekologie lesa MENDELU;
Mgr. Slavomír Lesňák, Ph.D., etik na PdF MU v Brně;
Prof. Ing. Vladislav Musil, CSc., vysokoškolský učitel;
Doc. RNDr. Pavel Nováček, CSc., vysokoškolský učitel;
Romana Panská, předsedkyně spolku Calla;
Doc. JUDr. Petr Pithart, dr. h. c., vysokoškolský učitel, bývalý předseda vlády;
prof. PhDr. Martin Potůček, CSc., M. Sc., profesor veřejné a sociální politiky, fakulta sociálních věd; Univerzita Karlova;
Mgr. Martin Rexa, environmentalista, Hnutí DUHA;
Doc. Břetislav Rychlík, režisér, vysokoškolský učitel;
RNDr. Jiří Řehounek, Calla – poradce v oblasti ochrany přírody, středoškolský učitel;
Ing. Edvard Sequens, Calla – energetický poradce;
Prof. David Storch, Ph.D., biolog, předseda České společnosti pro ekologii;
doc. Ing. et Ing. Eliška Vejchodská, Ph. D., Katedra veřejné a sociální politiky, Fakulta sociálních věd Univerzity Karlovy.
Mgr. Zdeněk Vermouzek, biolog, ředitel kanceláře České společnosti ornitologické
Poznámka: Výzva k solidaritě je nadále otevřena i dalším signatářům
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (40)
Jaroslav Řezáč
28.8.2024 17:18smějící se bestie
28.8.2024 17:24Karel Zvářal
28.8.2024 18:14 Reaguje na smějící se bestieMichal Ukropec
28.8.2024 22:11Jarka O.
29.8.2024 14:36Břetislav Machaček
30.8.2024 09:22který jim vysvětlí, že tak už to v demokracii chodí. Jednou ten, pak zase
ten a s prohrou se musí každý na čas smířit. Pak je tu ale možnost nedělat
chyby a voliči vládu měnit nebudou. Ta bude dělat stabilní politiku a konat pouze to, co vyhovuje většině. Pročpak asi milí kritici ke změně došlo?
Vám nedochází, že bývalá vláda nekonala v zájmu většiny, ale pseudoelit,
které tou většinou nejsou? Kritikům se zalíbil diktát menšiny většině a
těžce nese opak. Má ale možnost reparátu při kterém se musí zamyslet, proč
jim lid nedal svůj hlas. Vláda má totiž konat v zájmu občanů a nikoliv EU
a cizích mocností. Na to ji lid hlasy nedal.
Vladimir Mertan
30.8.2024 16:27 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
31.8.2024 11:51 Reaguje na Vladimir Mertanvoleb smířit a nestavět zdi mezi národy tím, že nepřijmou
názor jiného národa na odlišné názory doma. Od těch zdí totiž není daleko k nenávisti a k extrémnímu chování.
To, co mnozí politici nyní předvádějí nemá k minulým
praktikám daleko. Naše vláda odmítá společná jednání s vaší,
EU přesune zasedání z Budapešti do Bruselu a to je stále ještě to uznání demokratické vůle voličů? Demokracie je
o respektování i odlišných názorů zvolené vlády a není
možné ji izolovat, když chce konat odlišně, než si my
přejeme. Vytváření zdí podněcuje extrémisty to řešit
radikálně bez ohledu na vůli většiny. Přitom ti, co ty
zdi stavějí mají pokrytecky plná ústa demokracie. Ona
ta cenzura a loajalita zaměstnanců funguje i nyní, ale
provádí se poněkud jinak. Začíná to už pohovorem nad
životopisem s odpovědí, že vám dají vědět. Nikdo totiž
nestojí o to mít v kolektivu rebely s odlišnými názory
a zbaví se jich elegantněji, než to činil minulý režim.
Nabídnou vám "povýšení", ale 300 km od domova, nebo vám
dají úkol, který není možné splnit. Důvod se tak najde
a není to jako kdysi politická nespolehlivost, ale je to
odmítnutí kariérního růstu a nezvládnutí svěřeného úkolu.
Takhle se zachovali k mému kamarádovi odborovému vůdci,
že mu nabídli práci mimo domovský podnik a když odmítl,
tak ho přeřadili na podřadnou práci. Odmítnul firmě
pomoci v pobočce na druhé straně republiky a ztratil tak
důvěru vedení. Vedení odborů to ale správně pochopilo
a dorovnává mu z vlastních prostředků sníženou mzdu.
Nyní je terčem častých kontrol a úkolů, které jiní
nebyli schopni splnit. Je to nátlak, aby odešel sám!
Takže nikdo ho nevyhazuje, ale nutí k "dobrovolnému"
odchodu. A do vězení? I to může odpůrce režimu potkat
i dnes, když je jeho názor označen za nepřátelský. Já
nejsem naivní, abych si myslel, že mohu napsat cokoliv
co si myslím a neskončil u soudu. Je třeba vážit svá
slova a názory stejně, jako kdysi. Kdysi jsme nesměli
vychvalovat kapitalismus a nyní zase komunismus.
Miloš Zahradník
30.8.2024 14:10po mnoho desetileti byly to pravou prirodou me vlasti. Ceske hory (hlavne Krkonose, Jierky a Sumava) byly sice OK v zime (byvalo tam taky vzdy vice snehu nez ve slovenskych horach, jezdili jsme kdysi prejezdy "Dukla" po slovenskych horach na bezkach....) ale v lete proti Tatram v me mysli proste nemely sanci.
Takove Rohace (presneji Zapadni Tatry) jsem dlouho povazoval za svuj fakticky domov :)
Ale dost sentimentu. To, co provadeji "ochranari" na Slovensku v poslednich desetiletich (je fakt, ze jsem tam uz dlouho nebyl, na Krivani nekdy pred 18 lety a na Osobite, Prasive, Baranci si Rozsutci jeste mnohem dyl) ve mne budi dojem, ze tam ted vladnou srovnatelni, nebo jeste vetsi "zeleni" silenci nez u nas na Sumave. Myslim, ze na to doplati i slovensky turisticky ruch, s mnozstvim lanovek treba v Dolomitech ci s pohledem
na "treti patro" nejvyssich hor pokrytych ledem nemohou ani slovenske hory souperit proti Alpam - a kdo by rad jezdil do zeme, kde vidi, ze vlastne neni vitan resp. kde mu nabidnou akorat tak koupat se v nejakem termalu pod horami a cestou domu z koupaliste se vzrusovat predstavu medvedu i uvnitr vesnice. Takze drzim Ficovi a SNS palce - at to zvladnou
Vladimir Mertan
30.8.2024 16:22 Reaguje na Miloš ZahradníkSlovan
30.8.2024 14:32Ta banda polonácků, co se na jejich MŽP dostala, je pro slovenskou přírodu největší tragédie minimálně od revoluce. Dodnes nechápu, proč to Pellegrini dovolil. Měl jim nechat něco, kde budou co nejmíň škodit. Takže doufejme, že další volby budou tam, kde by měli být... mimo parlament. To 1% co dostali v EU volbách jim dost slušelo.
Vladimir Mertan
30.8.2024 16:17 Reaguje na SlovanJarek Schindler
3.9.2024 13:30 Reaguje na SlovanVladimir Mertan
3.9.2024 17:08 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
4.9.2024 12:41 Reaguje na Vladimir Mertan"Hovorite o Tarabovi? Je na nom, aby sa zaujimal o odborne stanoviska. Nerobi to. Je to diletant a aroganty neschopak. Tak to aj vyzera. Je minister zivotneho prostredia, ktory mal na ministerstve dostatok dlhorocnych odbornikov, ktori ho vedeli navigovat, aby nevypustal takeho nezmysly. Zistite si, co s tymi odbornikmi spravil…" Takže jestli to byli ti samí odborníci co " tak dobře navigovali Budaja tak se asi není čemu divit, že už nikoho navigovat nebudou.
Řekl bych, že větší problém než VLK je u vás ten BROZ. Tedy ve vztahu k čerpání dotací. No a jak někdo řekl. Taraba odstavil neziskovky od fondů. To bude ten největší problém, že?
Když už pracujete tam kde pracujete tak byste mi mohl vysvětlit jednu věc. Někdo vás nutil abyste do bezzásahového režimu dali 75% rozlohy NP? Jak dopadne NP Muráňská planina? Podaří se současnému vedení zastavit kůrovcovou kalamitu a nebo to sežere celé kůrovec jak to propagoval v mantře o bezzásahovosti Wiezík a minulé vedení? No a slyšel jsem něco o tom, že budete vracet eurofondy určené na ochranu toho u vás kriticky ohroženého orla skalního? Jak to s tím tedy je?
Vladimir Mertan
4.9.2024 17:34 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
5.9.2024 18:00 Reaguje na Vladimir MertanCo tak si osvěžit něco z historie.
7.12.2021 a pan Wiezik: "Odporcovia reformy národných parkov idú unisono. Chránia si svoj biznis a kydajú na ochranu prírody. Dôvodia údajným tunelovaním eurofondov cez NGO. Na taký dôvod môže prísť naozaj len niekto, kto v živote nežiadal o žiadny európsky projekt, a fakt ani len netuší ako veľmi musia organizácie typu BROZ suplovať v ochrane prírody štát…"
No a přitom tu byl ministrem právě Budaj. Takže otázek je hned několik. 1-Nechal byste si ve vedoucích funkcích lidi jejichž činnost musí suplovat nevládní ale na stát přicucnutá organizace? 2-Kde byl tenkrák, když toto psal sám Wiezik? 3- Reformu kde mělo být 75 % v bezzásahu snad nařizuje nějaká směrnice EU. 4- Jak by mohli být ve vedoucí funkci lidé, kteří prosazovali a zaváděli nesmyslnou reformu s 75 % bezzásahovým uzemím ve chvíli kdy těch 75 % nebude? Takový obraceči kabátu co jednou horují pro bezzásah a potom se, ze dne na den smíří s tím, že v tomto rozsahu je i pro Slovensko bezzásah nesmyslný. A tak dál.
Ještě jeden dotaz k těm orlům o kterých se od vás asi nic moc nedovím. Všichni víme, že vejce jsou u orlů skalních "většinou" dvě. No a snad všichni víme, že orli vyvedou jen jedno mládě. Proč, když například v USA to jde, u vás nejde odebrat z hnízda jedno mladé? Zdá se vám,že by tím došlo k ujmě na přírodě nebo by šlo o rozumné využívání zdrojů?
Vladimir Mertan
5.9.2024 19:18 Reaguje na Jarek SchindlerAk sa pýtate konkrétne mňa, tak sa zaoberám kosením lúk, udržiavaním extrémnych skalných stanovísk, ochrane motýľov, bezstavovcov. K medveďom mám názor že ich treba jednoznačne regulovať, vlky by bolo dobre strieľať najmä pri útoku na ovčie stáda a vymedziť oblasti kde by vlk ani medveď vôbec nemohli byť. Takže ako tušíte by som nebol ani proti tomu 1 mláďa orlovi odobrať ak má dve, samozrejme to slabšie. Ako to urobiť bez toho aby bolo hniezdo ohrozené opustením rodičov netuším.
To čo robia ochranári je veľmi silne zviazané zákonmi, nemôžeme robiť to čo by sme chceli ale jednoznačne musí byť dodržaný nielen zákon, ale aj ostatné predpisy a nariadenia - napríklad zákon o verejnom obstarávaní.
Opakujem, nechce sa mi zdĺhavo písať, nemá to zmysel na konci diskusie ktorú už pravdepodobne nikto nesleduje. Vašim systémom si vyvodíte v podstate hocijaký výsledok, ktorý zodpovedá Vašim predstavám.
Jarka O.
5.9.2024 22:49 Reaguje na Vladimir MertanVladimir Mertan
6.9.2024 06:56 Reaguje na Jarka O.Aby MŽP riadil ekonóm a inteligentný človek, no predstavte si že by u vás MŽP riadil Václav Klaus.
Jarka O.
6.9.2024 08:49 Reaguje na Vladimir MertanAle vlastně je vaše příroda vaše věc....
Jarek Schindler
6.9.2024 07:29 Reaguje na Vladimir MertanZákony je svázané vše a´t člověk dělá co dělá.
Ako to urobit bez toho aby rodiče neopustili hnízdo? Když jim nevadí kroužkování myslite že by jim vadilo tohle? Jo a šlo by to udělat při jednom.
Tady se ale bavíme o výměně pracovníků v rámci vašeho MŽP. Za ministerstvo a jeho fungování je odopovědný ministr. Je odpovědný i za práci svých podřízených a tak si snad vybere ty kterým věří. No a ty si vybral. No a Baláž, Wiezik či ta zvlášť vypečená osoba Hleťko kolem sebe kopou.A najednou do toho chtějí mluvit i čeští "ekologové" a další chamraď. Trochu mi to pžipomíná když v roce 2021 vědci žádali Evropskou komisi aby zastavila výstavbu plotu na polsko- běloruské hranici. Takže klapky na oči, kolem dokola nic nikoho nezajímá a to co zajímá se prosazuje přes mrtvoly.
Vyvozuji závěry na základě nějakých argumentů. Bohužek vy jste mi žádný nepředložil.
Vladimir Mertan
6.9.2024 09:46 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
6.9.2024 11:46 Reaguje na Vladimir MertanJeště dodám, že je zajímavé se podívat na signatáře prohlášení. Když vynechám Bláhu tak je tam spousta těch ex ze ŽP. No a pokud jde o ideologii a matení věřejnosti tak mě v tom "dopise upoutalo třeba tohle: Dosud posledním neodpustitelným krokem bylo zastavení podpory nevládních organizací, které suplují činnost státu v oblasti environmentálního vzdělávání, výchovy a osvěty". Za mě jedině dobře. Nevládní organizace se snad pyšní tím, že nejsou závislé na státu. No a najednou má stát těm do té doby údajně nezávislým zastavit podporu? Není to hodně divné? Tak jsou na státě nezávislí nebo je ta nezávislost pouze kamufláží? V každém případě by se měla ta takzvaná osvěta ideologickými extremisty zakázat. Pouze štvou lidi proti všem co v přirodě žijí a pracují.
No a jinak mi stačí když se podívám na některé to video pana Wiezika. Lže jak když tiskne a jen štve lidi proti lesníkům a polovníkům. Samozřejmě, pokud bude zájem tak ty jeho lži doložím.
Vladimir Mertan
6.9.2024 16:19 Reaguje na Jarek SchindlerAj z týchto dôvodov je mi absolútne protivný tento najnovší systém, kde stačí súhlasiť a plniť pokyny strany a koryto sa nájde. Toho som si dosť užil za socializmu - ďakujem neprosím si, radšej sa budem živiť poctivo ako píšete.
Nehovorím, že neexistujú extrémistické organizácie, pre mňa je to hlavne Vlk, kde p. Lukáč naozaj lže jak tiskne a štve ľudí proti lesníkom a poľovníkom. Nájde sa takých aj viacej, iste. Je to smola, že ochrana prírody priťahuje aj extrémistov, alebo ľudí ktorým sa nechce veľmi pracovať, alebo radi buzerujú ľudí.
Nemusíte mi púšťať p. Wiezika ja s ním nesúhlasím. Nie je to určite jediný ani najdôležitejší ochranár na Slovensku.
Jarek Schindler
6.9.2024 17:53 Reaguje na Vladimir MertanPríjemným bonusom funkčných chránených území sú totiž regenerujúce sa prírodné ekosystémy, chrániace nás pred zhoršujúcou sa klimatickou zmenou. Odkazy na informácie tu schválne nedávam, pretože boli stovky krát publikované a vysvetlené a kto sa im nevyhýba, tomu musia skočiť do nosa z každej strany. Ak ich niekto nevidí, je to jedine preto, lebo ich vidieť nechce, lebo by mu to zlomilo svetonázor...
Pri tomto prístupe je úplne jasné, že kým správa pozemkov neprejde pod Ministerstvo ŽP, s chránenými územiami to dobré nebude a budú to skôr drevárne či chovné stanice na divinu".No a Wiezik dodává:
"Ondrej to napísal veľmi trefne. Stačí sa naozaj zamyslieť kto brojí proti reforme národných parkov, a akú alternatívu resp status quo ponúka". Také máte stejnou představu o NP jako ti citovaní páni?
Vladimir Mertan
6.9.2024 19:39 Reaguje na Jarek SchindlerLenže naša pracovná sezóna sa končí iba zo snehovou pokrývkou vyššou ako 30cm, čo nebýva skoro nikdy. Kosíme, mulčujeme a frézujeme až do decembra a následne zase od januára do konca marca. Celú zimu rúbeme dreviny na okrajoch lúk. Od polovice februára staviame zábrany na žaby, žaby prenášame, zábrany balíme. Od konca mája už je zase prvé seno. Popri tom stále ľudia volajú že nejaké zranené chránené živočíchy je treba zaviesť do záchrannej stanice. Pori tom chodíme kontrolovať zvieratá čo sa pasú v ohradníku v jednej rezervácii, treba im doplňať vodu, vykášať pod drôtmi aby neprerážalo, aspon raz za týžden im dať granule z ruky aby nezdiveli.
VIete vy máte nejakú utkvelú predstavu, ale tá sa nejako rozchádza s realitou.
Ako som už písal, nesúhlasím s názormi Wiezika ani Kameniara ani Hletka. Práve takéto extrémne názory priesli zmenu a v podstate likvidáciu ochrany prírody.
Celkom rozumne písal k medvedej problematike Slašťan, k bezzásahu a pralesom zase Marián Jasík a OZ Prales. BROZ robí kopu praktickej práce. Vedia písať granty LIFE, čo nie je naozaj jednoduché - sám som sa jedného takého zúčastnil a už nikdy viac. Lenže štátna organizácia má zložitejšie predpisy a tie zase nezapadajú do európskych predpisov, preto to vie BROZ robiť lepšie. Projekty podliehajú naozaj veľmi prísnej kontrole a doteraz mali všetko v poriadku.
Jarek Schindler
8.9.2024 12:10 Reaguje na Vladimir MertanVy frézujete? Pokud u nás lesníci frézují je to pro ochranáře jako červený hadr pro býka.
Vy sekáte od nevidím do nevidím? U nás na to mají hospodáři v krajině tost utažené termíny. Vy jste dnes placeni za to co dříve dělali hospodáři v krajině automaticky a placeni býli až za výnosy( výsledek své práce). Vyštvat všechny co se dřív o krajinu starali( většinou v rámci svého hospodaření nebo zadarmo) v rámci toho požadovaného zdivočení či bezzásahovosti a pak zjistit že se zasahovat musí. Jo Slašťan předvedl celkem velký veletoč.
No a zase. Pokud uředník neumí tak na svém místě nemá co dělat a je celkem usměvné jak jde tyto neumělce obhajovat.
Vladimir Mertan
8.9.2024 22:16 Reaguje na Jarek Schindlerhttps://www.databazeknih.cz/knihy/poezia-226304
Takže sa Vám nepáči že frézujeme. Frézujeme hlavne pne po výruboch, aby sa dalo na lúke kosiť a aby sa na nich nelámalo náradie.
Termíny na kosenie sú rôzne, pretože to tak vyžadujú niektoré skupiny živočíchov. Napríklad modráčik krvavcový vyžaduje aby sa kosilo buď do 15 júna (června) alebo až po 15 auguste (srpnu) Okrem toho kosíme mozaikovite po častiach tak aby prežili aj chránené druhy hmyzu. Zo žiadnej rezervácie v CHKO Biele Karpaty kde pracujem sme nikoho nevyštvali. Naopak sa snažíme miestnym hospodárom pomáhať tak aby lúky udržiavali čo možno sami. Keď sme pred 30 rokmi začínali, stačilo pokosiť a ľudia si seno usušili a zobrali. Neskôr už ho bolo treba nahrabať, potom už brali iba z kôp, teraz vezmú iba seno zbalíkované.
Naše lúky sú na zosuvných územiach, sú často podpomočené a nie sú dostupné väčšej mechanizácii, preto ich ľudia opúšťajú. Okrem toho močiarne seno sa hodí iba na podstielku a to už si radšej skoro každý zoženie slamu.
Inak utažené termíny majú len tí hospodadári, ktorí poberajú dotácie. Ak sa starajú napríklad o lúku s modráčikmi, dá sa vybaviť aj odklad kosenia aj kompenzácia za odklad kosby.
Ak by Vás ešte niečo zaujímalo, rád vám to vysvetlím ale je mi jasné že nebudem asi vašim obľúbencom. Ste voči ochranárom zaujatí. Iste, v niečom máte pravdu ale väčšinou splietate veci dohromady tak že z toho potom vychádzajú nezmysly. Bezzásah na lúke nie je možný a nikto z ochranárov ho nepropaguje. Bezzásah sa propaguje v pralese, tam kde je konečné klimaxové štádium. Zase prerábať hospodársky les na prales cez bezzásah je nezmysel, to sa stáva a je to chyba viď Muráska planina.
Jarek Schindler
9.9.2024 05:16 Reaguje na Vladimir MertanJinak pokud víte co je to ten klimax tak byste měl vědět, že žádný klimax ve skutečnosti neexistuje.
No a vy jste začali hospodařit ( nikoho jste nevyštvali) před třiceti lety. Kdo tam tedy hospodařil před vámi? Nebo že by tam nikdo nehospodařil? Už jsem to psal, sklízeli jsme pro koně hodně sena a přišel ochranář s tím že se o ty vzácné vstavačové louky bude starat lépe, kosit a sušit ručně atd. No a chcete vědět jak to dopadlo?
Tady je ale řeč o vyhazovach vašich soukmenovců ochranářů. Co tak třeba Baláž co byl zjara přichycen jak doprovází mimo turistické chodníky turisty v té váší nejpřísněji chráněné páté zooně. O tom jste neslyšel? Jak si pánové udělali z medvědů byznys atd? No a k té Muráňské planině. Dnes právě tito Wiezikovci vykřikují jak bude s vidinou ziskuza dřevo NP vykácen.
Vladimir Mertan
9.9.2024 07:34 Reaguje na Jarek SchindlerPýtate sa kto tie lúky kosil pred 30 rokmi. Odpoveď je že väčšinou už nikto, lúky boli vo fáze zarastania krovím a ak by sme ich nezačali kosiť, tak je z nich teraz les. Presne to sa stalo tam, kde sme už nestihli zasiahnuť. Ako som už písal, nikoho nevyháňame, naopak sa snažíme miestnych ľudí zapojiť do údržby a niektoré lepšie dostupné územia si ľudia sami pohrabú a zbalíkujú ak im lúku pokosíme.
Viete napadlo ma že vy sám máte možno podobný postoj ako dnešné vedenie MŽP. Máte nejaké negatívne skúsenosti s ochranármi a situáciu by ste riešil bez ohľadu na to že nemáte o ochrane prírody žiadne vedomosti.
Jarek Schindler
10.9.2024 08:51 Reaguje na Vladimir MertanU nás byly na Slovácku a Valašsku nejkvalitnější louky. Pamatuji, že lidi v té době sekali pro vlastní hospodářská zvířata i příkopy kolem silnic. Takže to že by najednou nebyl zájem a ochranáři to museli zachraňovat si jako pohádku nechte pro ty mladší.
Ano dřív jste omezovali, dnes shánite kdo by to dělal. Akorát dnes již rozhodujete kdy a jak to chcete dělat.
Jinak o mé vědomosti strach mit nemusíte. Jedíné co postrádám jsou ty vědomosti o tom jak manipulovat s laickou veřejností a jak udělat v tichosti z ochrany přírody byznys. V tom, musím to uznat, jste nepřekonatelní. Příkladu jsem vám předestřel celkem dost.
Vladimir Mertan
11.9.2024 18:10 Reaguje na Jarek SchindlerJarek Schindler
10.9.2024 09:01 Reaguje na Vladimir MertanAno, každý vlastník nebo správce je podezřelá osoba a jako s podezřelou osobou je potřeba s nimi také jednat. S tímto myšlením v ochraně přírody daleko nedojdete.
Jarek Schindler
8.9.2024 18:20 Reaguje na Vladimir MertanSlovan
4.9.2024 19:35 Reaguje na Jarek SchindlerNa posty ředitelů chráněných území se dosazují lidé čistě z toho důvodu, že jsou “se stranou”. Nulová odbornost. A ještě se jim seberou prachy… ne neziskovkám, které kdybyste neměl, tak byste si je musel vymyslet, ale státní ochraně přírody..
Jarek Schindler
5.9.2024 18:05 Reaguje na SlovanMiloš Zahradník
30.8.2024 14:46Kazdopadne - o neco pozdeji behem zimniho prechodu Rohacu v doline Parichvost - podcenil, ze ty spousty nove napadleho a nafoukaneho snehu nahore na strmych svazich te doliny proste nejsou trvale udrzitelne ;) Doplatil na to fatalne on i jeho dcera
Dle meho nazoru ale v 90. letech postupne odumrela - v konfrontaci s novou realitou - i ta ideologie "udrzitelneho rozvoje" ve forme, jak byla v 90. letech presentovana. Byla prilis naivni a "idealisticka" a pretvorila se, hlavne pak v te sve soucasne odpudive, ostre protivedecke forme zeleneho "klimatickeho" silenstvi EU pozn. v co vlastne se pretvorila??? ;) Ale to uz je samozrejme namet na jinou diskusi