ČSOP: Fotovoltaické elektrárny bereme jako příležitost k podpoře biodiverzity naší krajiny

Ať vznikají, ale bez jakýchkoliv dotací - to je i na cenu el. proudu z nich !

Snad byste nechtěl, aby se to prosadilo samo, přesvědčivými výhodami?
Na co bychom pak potřebovali politiky, na co bychom platili daně?

místo obecných frází by jste měli předvést něco lepšího...

Mě zajímá, jak dlouho bude ten FVE potažno dočasné OZE tunel dotační mafie fungovat.



Kolik peněz můžete na dotaci získat? Základní podpora činí 35 tisíc korun. Dalších 8 tisíc korun dostanete na každý kWp instalovaného výkonu. To platí ale jen do limitu 10 kWp. Dále můžete získat příspěvek 8 tisíc korun na každý 1 kWh akumulačního systému (baterie).

Až tohle vydírání zruší, tak si můžeme podst ruce, dřív ne!

Jakou asi ,řadu přírodních fenoménů v solární elektrárně podporovat ?

Panely zastiňují půdu, takže můžou být úkrytem pro život, který to potřebuje. Zvláště v horkých, stepních a pouštních oblastech. U nás jsem viděl v těch areálech ovečky, nic konkrétního ale autor neuvádí.

Když budu chtít poskytnout stín ovečkám (nebo jiným živočichům), vysadím stromy a keře.
V principu proti FV nic nemám - ale do přírody jednoduše NEPATŘÍ!

Keře vám nevyrobí eletřinu, jak prosté milý Watsone.

Děkuji ČSOP za článek. Krásně dokumentuje co je ČSOP zač. Lži a polopravdy. A autor se neumí podepsat? Že by Petr Stýblo? Já každý svůj zápis končím: Michal Ukropec stavbyvedoucí a podpis.

No to je přeci jednoduché.
Kdo se za to co napsal nemusí stydět, ten se podepíše.
Kdo si je vědom toho, že píše účelové lži, zůstane raději anonymní.

Asi ano. Něco jako nezávislý web myslivostudržitelně.

On bude velký rozdíl mezi FVE elektrárnou o velikosti 1 ha a 100 ha. A to jak s ohledem na tepelný ostrov, který ve volné krajině vytvoří (prima mitigace klimatické změny), tak i s přímý dopadem na vše, co nad takovou ekologickou past vzlétne... a nedolétne.

Prakticky po celém území České republiky budou ve velkém množství vznikat fotovoltaické elektrárny. To je fakt, se kterým je nutné se smířit. .....

K tomu je dobré poslechnout třebas toto:
https://www.youtube.com/watch?v=V5E6Eux0FN4

Ano, vytvářejí a zlepšují rozsáhlé biodiverzitu rozvíjí a spoluutvářejí rozsáhlé větrné farmy a solární parky viz například zde „How the Wind Power Boom is Driving Deforestation in the Amazon“
https://rainforestjournalismfund.org/stories/how-wind-power-boom-driving-deforestation-amazon nebo zde „Cutting forests for solar energy ‘misses the plot’ on climate action (commentary)“ https://news.mongabay.com/2024/05/cutting-forests-for-solar-energy-misses-the-plot-on-climate-action-commentary/ , a zde další článek na toto téma „Deforestation for green energy, a contradiction in terms“
https://www.iucn.nl/en/story/deforestation-for-green-energy-a-contradiction-in-terms/ .
Zde bychom také mohli říci že i divoké stejně jako oficiálně zřízené skládky, sklady a vybetonované plochy parkovišť vybudované na místech vysušených mokřadů atd. Jen si představte, kolik živočichů žije na těch skládkách. Podívejte zde na tyto obrázky https://www.natureinfocus.in/animals/the-trash-foraging-elephants-of-sri-lanka , https://www.nationalgeographic.com/magazine/article/plastic-planet-animals-wildlife-impact-waste-pollution , nejen potkani a Rackovití (Laridae), ale i hyeny a dokonce i sloni žijí na skládkách a hledají na nich potravu. Z pohledu opravdového ekologa existuje jen jedno zlo, Temelín!!! A jaderné elektrárny obecně! Pravda z hlediska ochrany klimatu existují poněkud odlišné názory . viz například zde „Climate scientist James Hansen: ‘The opposition to nuclear power is truly insane’“
https://www.weplanet.org/post/climate-scientist-james-hansen-the-opposition-to-nuclear-power-is-truly-insane . Nakonec můžeme říci, že organizace jako ČSOP,
Duha, Calla jsou pouze a jen lobbistické organizace pracující pro společnosti jako SolSol podnikatele Hlavenky a jemu podobných. Stejně tak jako politické strany Zelení a Piráti nejsou ničím jiným než politickým křídlem Komory OZE.

Děkuji. Asi tak.

Když se kácí les, tak létají třísky. Kdo to řekl ? Snad prý Stalin.
A když EU buduje monstrózní větrníky, tak létají dokonce balsové třísky. Je to hnus.

Všichni tu úpěnlivě bečí nad dotacemi na podporu čisté eletřiny. Vůbec jim ale nevadí daleko vyšší dotace průmyslových agrobaronů, kteří ničí a otravují naši krajinu. A ještě jezdí v mnohamiliónových traktorech z dotací demonatrovat proti těm, kteří jim ty dotace dávají. Celé to tu máme naopak.

Ftv biologicky výhodné pro krajinu, píše akcionář...ne, ČSOP. Ty ftv, kvůli kterým se ničí pole, louky, lesy, staví bateriová úložiště a mařiče, které vytvářejí tepelné ostrovy ....? V ČSOP jsou akcionáři těchto hrůz? Je zvláštní, že tu nikdy nenapsali článek na podporu VE, např. Heřminovy, kdyby se stavěla původní varianta. Krom výroby stabilní bezemisní elektřiny v predvídatelném case a množství jsou vodní nádrže plnohodnotné ekosystémy na rozdíl od ftv-polí, chrání před povodněmi, zvlhčující okolí, dají se využít k rekreaci, vydrží na rozdíl od ftv stovky let, neprodukují odpad....

FV panely určitě neškodí, zvl. když se pod nimi pasou ovce nebo se tráva likviduje mulčovačem. Horší je to s herbicidy.
Ale jejich výstavba bez úložiště je zatím naprosto zbytečná, FV za chvíli budou všude, na střechách, budou i folie v oknech vyrábějící elektřinu apod. Elektřiny bude v době kdy svítí slunce přebytek, nikdo nebude vědět, co s ní.
Něco jiného by bylo, kdyby město si vybudovalo FV park a pak elektřinou pohánělo tramvaje a nedodávalo ji do sítě.

Není jednodušší, aby tramvaje jezdily na elektřinu mařenou v mařičích?

Konečné MHD bývají většinou na sídlištích, kde jsou velká parkoviště. Ty pokrýt fv panely, přednostně nabíjet trolejbusy i tramvaje a zbytek si vezmou obyvatelé sídliště a silnější baterie. Přes noc jet z akumulátorů nebo ze sítě. Stačit několik desítek (stovek?) miliónů.
Každopádně celý systém uzavřít tak, aby komunikoval se sítí jen na jednom elektroměru, jako každá normální fve.
Kolik by se ušetřilo na naftě do busů i osobních aut? Návratnost i bez dotace by mohla být celkem slušná.

Účelem plotu bývá, aby na pozemek nevlezlo něco, co by tam mohlo způsobit škody, takže jaký je vhodný plot. A nenašel jsem konkrétní příklad, tedy jaká byla biodiverzita před a po vybudování FVE bez dalších zákroků (umělé vysévaní apod.).