Eva Tylová: Rakousko míří na milion fotovoltaik na střechách. Česko znevýhodňuje dotace pro sluneční elektrárny na rodinných domech
Je dobře, že ke korekci programu došlo.
Zbavit se uhlí, posílit obnovitelné zdroje a zapojit chytré řízení
Pokud chceme změnit energetický mix, zbavit se závislosti na uhlí a snížit spotřebu dalších fosilních paliv, potřebujeme zvýšit podíl výroby elektřiny z obnovitelných zdrojů. Ideální je mix větrných a fotovoltaických elektráren, které se navzájem podle ročních období doplňují. Protože přece jen mohou nastat dny, kdy ani nefouká vítr ani nesvítí slunce, je třeba zvláště v zimě, kdy je elektřiny nedostatek, uplatnit chytré metody řízení, flexibilitu a akumulaci. Tedy lépe slaďovat výrobu se spotřebou a rozvíjet nové technologie, které umožní tyto krátkodobé výkyvy překonat alternativní výrobou. Investovat do distribučních sítí a přenést tak elektřinu z míst, kde výroba probíhá, do míst, kde ji právě potřebuji.
Velký potenciál pro fotovoltaiku je v rodinných i bytových domech
V případě fotovoltaických elektráren nejde jen o velké výrobny s výkonem alespoň 1 MW, ale velký potenciál je i v rodinných a bytových domech. Zatím je instalováno na rodinných domech 184 tis. FVE o výkonu cca 1 500 MW. To je o čtvrtinu více než výkon jednoho bloku jaderné elektrárny Temelín (1125 MW).
Rodinné domy mají velkou plochu střech, ale i různých přístavků, zakrytých stání aut atd., na které se dají panely umístit. Mají i velké svislé plochy balkonů či stěn. Panely zavěšené na svislé plochy mají sice nižší účinnost, ale vyrábí energii i když je slunce nízko nad obzorem – tedy v zimě, kdy je elektřiny nedostatek. Stejně tak bytové domy mají velkou plochu balkonů. Dle údajů statistického úřadu dosahoval v roce 2021 počet rodinných domů 2 317 276, to znamená, že FVE má instalováno cca 12 % domů. Je zde velký prostor pro rozvoj.
Podmínky dotací ze SFŽP pro FVE se zhoršují
Proti využití velkého potenciálu rozvoje FVE na rodinných domech působí změny podmínek dotací ze SFŽP. Letos v únoru jde již v pořadí o druhou změnu. Už loni SFŽP zavedl omezující podmínku, že pouze ½ maximálního výkonu může být předána do sítě. Tato podmínka omezuje zvláště sdílení, protože v době, kdy je vyrobené elektřiny nejvíce, ji znemožňuje přeposílat jiným domácnostem. Instalovaný výkon tak musíte mařit, což navíc zvyšuje teplotu panelu a tím zhoršuje tepelnou situaci v jeho okolí, zvlášť v létě, kdy jsou velké přebytky a vedro. Případně to omezuje využít pro instalaci celou kapacitu střechy, což je zvláště z pohledu potřeb vašich i společnosti v budoucnosti špatně. Tyto podmínky je třeba dodržet po dobu udržitelnosti 10 let. Vývoj technologií je ale rychlý a direktivně nevyužívat polovinu instalovaného výkonu po dobu 10 let je nehospodárné. Se změnou podmínek se snižovala i dotace z původních 200 tis. Kč na 160 tis. Kč a nynějších 140 tisíc Kč. Pozitivní v nové výzvě je, že prostředky na instalaci FVE dostane žadatel předem. To výrazně rozšiřuje jejich okruh, nemusí totiž mít našetřeny statisíce korun.
Rakousko míří na milion střech pro FVE
Není úplně jasné, podle čeho byla původní hodnota 5 kWp navržena, předchozí limit pro instalace na rodinných domech byl 10 kWp. Při přijímání novel energetického zákona byla zřejmá snaha velkých energetických firem o minimalizaci podpory výroby elektřiny v komunitách. Nakonec se podařilo většinu útoků odrazit a prosadit jak sdílení v rámci komunitního společenství nebo jako aktivní zákazník. A nakonec je to Státní fond životního prostředí, kdo sdílení elektřiny klade překážky. Jde o nesystémový přístup, a to hned z několika důvodů. Jednak FVE stavíme minimálně na 30 let (životnost panelů), je tak zcela zcestné vycházet ze současné situace, která se v důsledku změn legislativy i vývoje technologií výrazně mění. Již nyní na základě LEX OZE III, který umožní agregaci a flexibilitu, začínají vznikat velká bateriová úložiště (mařiče energie raději pominu, to je snad přechodný výstřelek, který – jak se zdá – bude v rámci právě projednávané novely energetického zákona LEX plyn zakázán). Takže do dvou let bude o přebytky elektřiny zájem i v létě. Státní fond životního prostředí by měl s ohledem na vývoj situace na energetickém trhu podmínku, aby FVE do sítě předávala maximálně polovinu maximálního výkonu, zrušit. Do flexibility se již zapojují i domácnosti. Pokud by každá z těch 184 tisíc domácností s FVE měla i bateriové úložiště 10 kWh, tak je to cca 1470 MWh využitelné kapacity. Spotřeba se výrazně změní i s vyšším počtem elektromobilů, jejichž baterie mohou majitelé zapojit do služeb flexibility. Pokud bychom započítali potenciál FVE na všech rodinných domech, je to ještě osminásobně více, ale to je zatím utopie. Počet instalací FVE na rodinných domech významně podporují v Rakousku i Německu. V Rakousku míří na 1 milion FVE na střechách.
Cíl soběstačnost domácnosti v zimě
Pokud byl výpočet původního limitu 5 kWp postaven na spotřebě elektřiny na jednu rodinu a pokud bychom usilovali o soběstačnost domácnosti, musíme vycházet z výroby FVE v době, kdy nejméně svítí slunce, tedy v zimě. V tu dobu je její výkon nejnižší a zároveň spotřeba nejvyšší – na svícení, ohřev vody v bojleru z nižší teploty. Spotřeba se ještě zvýší, pokud se rodinný dům vytápí tepelným čerpadlem nebo místnosti dotápí lokálním elektrickým topidlem. Od listopadu do cca poloviny února je výkon FVE výrazně nižší (viz graf). Spotřeba běžné domácnosti bez ohřevu teplé vody a tepelného čerpadla činí pro 2 lidí cca 3 až 5 kWh, pro rodinu s dětmi ještě více, cca 5 až 8 kWh. Vycházím ze zkušeností s provozem naší FVE o výkonu 5.4 kWp v domácnosti o dvou lidech. Prvních dotační programy podporovaly rodinné domy do 10 kWp, to bylo optimální. Podle upravených pravidel programu Zelená úsporám limit stanoven není, můžete tak další panely dokoupit za vlastní prostředky.
Ti, co chtějí FVE, mají již zatepleno
Snížení částky dotace na FVE je zdůvodněno rovněž větším zaměřením SFŽP na zateplení budov, které je efektivnější. Výměna oken a zateplení je pro snížení tepelné spotřeby domu opravdu zásadní. Přináší benefity i v létě, kdy je v těchto domech snesitelně i ve vedrech. Přesto se vyšší míru zateplení budov stále nedaří zajistit. Téměř polovina domů je nezateplená. Část lidí prostě nemá na celkové zateplení domu prostředky a v řadě případů ani sílu to zařídit. Proto je opravdovým přínosem program Nová zelená úsporám light, který umožňuje udělat dílčí úpravu jako např. výměnu oken, či zateplení půdy, což přináší velkou úsporu energie s malým úsilím. Navíc velice oceňuji úsilí Místních akčních skupin, jejichž členové dle zkušenosti z mého okolí seniorům pomáhali. Problém vidím v tom, že lidé, kteří si chtějí pořídit FVE, nejsou ti, kteří nemají zateplený dům. To už udělali dávno. FVE je určitá nadstavba, její návratnost i s dotací na rozdíl od zateplení není úplně jasná. Dotace na FVE tedy směřují na jinou skupinu obyvatel než v případě zateplení. Zvýšením prostředků na zateplení nemusí nutně dojít k většímu zájmu o dotace na zateplení.
Prostředky do rodinných FVE jsou prostředky pro občany
Pokud je částka na dotace pro FVE snížena jen z důvodu nedostatku prostředků pro všechny žadatele, je třeba ty finance najít! Je to rozhodně lepší investice, než je dávat uhlobaronům na změnu jejich uhelných zdrojů, mnohokrát zaplacených v době energetické krize. Prostředky investované do FVE na rodinných domech jsou prostředky investované do občanů – nejen těch, kteří si FVE nainstalují, ale i těch, kterým elektřinu sdílí. Podle Komory obnovitelných zdrojů by měly domácnosti pro střešní instalace dostat alespoň takovou částku, jakou dostávají investoři na výstavbu solárních parků financovaných z Modernizačního fondu. Jinak to považují za diskriminaci.
reklama
Dále čtěte |


Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (283)
Jaroslav Řezáč
7.2.2025 06:08Pavel Hanzl
7.2.2025 09:04 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
7.2.2025 13:06 Reaguje na Pavel Hanzl
Eva Tylová
7.2.2025 16:58 Reaguje na Jaroslav ŘezáčHonza Honza
7.2.2025 06:56FV musí být s velkou kapacitou: 1. nevyplácí se pro firmy montovat 2 panely, které by plně pokryly reálnou spotřebu domácnosti v létě, kdy svítí slunce, aby nebylo nutno elektřinu posílat po síti, tím síť přetížit a použít mařiče. 2. je třeba prodloužit dobu použití panelů= musí jich být hodně, FV předimenzované + i orient. na východ západ větším sklonem
Z toho všeho plyne že FV panelů bude přebytek, elektřiny v létě přebytek, nesmysl jejich instalaci dotovat.
Zároveň to podporuje moji teorii o dominovém efektu tímto režimem: nesmylnou nadvýrobou elektřiny v době, kdy ji nikdo nepotřebuje, nutností velkých bateriových úložišť, regulací, mařiči dojde ke zdražení elektřiny, nikoli ke zlevnění, lidi sami budou FV instalovat, aby vůbec elektřinu za přijatelnou cenu měli, budou sami spotřebu regulovat, sami zapínat spotřebiče v době, kdy svítí slunce- sami přecházet na OZE program- cena a nedostupnost elektřiny je prostě k tomu donutí.
A nesmyslné závěry ve článku o náhradě klasických zdrojů, o výhodnosti tohoto programu? Jsou to pusté bláboly: bez JE a plyn elektráren energetika fungovat nebude, FV jen zdraží celý provoz a proces, nijak odstavování klasic zdrojů neumožňují- tyto zdroje se musí splatit a vyplatit provozovatelům, nelze je na celé léto odstavit, JE i z bezpečn. důvodů nelze regulovat, budou třeba i plyn elektrárny, které také nemohou jet jen na 3 měsíce- nikdo za takových podmínek nám plyn nedodá, distribuce se nevyplatí.
Fv je potřebná z důvodu, aby byla vůbec nějaká elektřina alespoň v době kdy svítí slunce, jelikož elektřina bude předražená a nedostupná, síť ani dostupnost nadměrné spotřeby při uhlíkové neutralitě a přechodu k celkové elektrifikaci spotřebu neutáhne, musela by být předimenzovaná.
Přitom FV tuto neblahou situaci ještě zhorší, ještě prohloubí. Je to proto, že bude chybět efektivní úložiště = bez něho vznikne absolutní zmatek a dizharmonie.
Jaroslav Řezáč
7.2.2025 07:32 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
7.2.2025 08:29 Reaguje na Honza HonzaPříčiny: 1. není úložiště.2. nezodpovědná politika ekologů- poručíme větru dešti, socialist. přístup:
kolektivizace scelování polí bez promyšleného programu. Nelze přecházet na úplnou elektrifikaci, když
k tomu nejsou podmínky, není nic promyšleno, není regulace, distribuce, není úložiště. Až teprve se
vše připraví, je možno program rozjet
Závěr pro vládu: úplný konec dotace FV, instalace, vývoje, zvyšov. účinnosti = jsou to miliardy vyhozené
oknem. Zákaz virtuální baterie, přetoků do sítě, aby každý FV uměl odpojit, spotřebovávat sám elektřinu-
ev. přeposílat lokálně. Zákaz FV parků.
Dotace do vývoje úložiště, baterie, regulace- lepší využití přetoků el. v létě, distribuce.
Podpora JE a plynu

Karel Zvářal
7.2.2025 08:44 Reaguje na Honza HonzaRichard Vacek
7.2.2025 07:25Já chci zase ušetřit za vodu, tak koho mám požádat aby mi zřídil vrt?
pepa knotek
7.2.2025 08:43 Reaguje na Richard Vacek
Eva Tylová
7.2.2025 17:13 Reaguje na pepa knotekRichard Vacek
7.2.2025 19:03 Reaguje na Eva Tylová
Eva Tylová
8.2.2025 08:58 Reaguje na Richard VacekJaroslav Pokorný
8.2.2025 12:08 Reaguje na Eva TylováRadim Polášek
8.2.2025 18:17 Reaguje na Jaroslav PokornýChudší udělat totálně chudými, aby ve společnosti vznikla většina bez nadbytečných peněz a proto bez přístupu k solidnímu vzdělání, kteří veškerý svůj čas musí použít na zápas o živobytí a kteří jsou proto snadno ovladatelní propagandou a lhaním.
A ukradené peníze soustředit zelenými dotacemi a tunely na konta bohatých aby vznikla velmi bohatá a mocná vrstva zelených oligarchů, jejichž příjmy jsou závislé na provádění zelených projektů a kteří tak už sami svou mocí a svým bohatstvím budou generovat sílu, který zajistí udržení zelených vlád proti vůle většiny okrádaných chudých.
Prostě takové rusizace či putinizace společnosti po vzoru Ruska. Kde ruští oligarchové drží u moci Putina a Putin jim na oplátku zajišťuje miliardové zisky.

Eva Tylová
9.2.2025 18:15 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
10.2.2025 11:59 Reaguje na Eva TylováMyšlenka to je hezká. Mám vyměněná okna, zateplené stropy a ohřev vody sluncem. Ale stále musím celé léto chystat dřevo na zimu - na štěstí se zde dá stále sehnat dostatečně levně - a stále musím být připojený na el. síť s 25 A jističem, který má být vydatně zdražen. Pokud nechci žít jako předci, a něco ještě pamatuji - že jsme v kuchyni měli žárovku 25 W a ve chlévě 10 W, mléko, potraviny obecně, chladili ve sklepě a maminka prala ručně na valše.
A co považuji za podstatné - navzdory veškerým opatřením která jsem provedl, tak stejně moje chalupa po tom r. 30 nebude plánovaným požadavkům odpovídat a bude tedy asi neprodejná.
Milan Milan
12.2.2025 09:37 Reaguje na Eva TylováJaroslav Pokorný
8.2.2025 12:04 Reaguje na pepa knotekJaroslav Bobr
11.2.2025 09:00 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
11.2.2025 13:05 Reaguje na Jaroslav BobrProblém vidím vtom, že v rámci "nelítostné" konkurence jsou výrobci nuceni neustále zaplavovat trh novými a novými modely, které nejsou nutně lepší, ale jen jiné. Příkladem může být někdejší porovnání starého Trabanta s moderním malým Mercedesem v tzv. "losím" testu. Zatímco Trabant bez problémů zatáčkami projel Mercedes se převrátil na bok.
vaber
7.2.2025 10:17 Reaguje na Richard Vacek10 000Kč a elktronika z Číny 4000Kč, Baterie nula Kč.
O technických problémech se nemá cenu zde bavit. Na noc ji vypínám aby nevybíjela baterie vlastní spotřeba elektroniky. Když svítí dostanu 1kW ,když jsou silné mraky 50W , což je nic. V zimě čtyři měsíce max 5 hodin ,při zatažené obloze výkon bezvýznamný. Ovšem když je jasno dostanu 1kW, stejně jak v létě, jen kratší dobu 2-3 hod a potom výkon stejně klesá.
Abych výkon dobře využil ,musela by být kapacita baterií tak 5x násobek instalovaného výkonu, čím větší tím lepší. Ovšem cena baterií je vysoká. Chytrou síť dělám já přepínáním spotřebičů.
Stejně je využití bídné, když v létě svítí nevím co s 1kW . Na velké spotřebice ,jako el. troubu ,pračku atd. výkon FV nestačí a musel bych hodně panelů přidat, celá FVE by se značně komplikovala a cena by šla nesmyslně nahoru a když nebude svítit, nestačí ani hodně panelů.
Pro člověka který chce FV bez starostí nepoužitelné ,ale něco se dá ušetřit .
Pavel Hanzl
7.2.2025 10:26 Reaguje na vaberJiří Svoboda
7.2.2025 12:32 Reaguje na Pavel HanzlRozhodně se není čím chlubit.
Pavel Hanzl
8.2.2025 08:55 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
10.2.2025 20:22 Reaguje na Pavel Hanzl
Eva Tylová
8.2.2025 09:00 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Hanzl
8.2.2025 09:14 Reaguje na Eva TylováJaroslav Pokorný
8.2.2025 12:11 Reaguje na Eva TylováRadim Polášek
8.2.2025 18:23 Reaguje na Eva Tylová
Eva Tylová
9.2.2025 18:21 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Pokorný
10.2.2025 12:06 Reaguje na Eva TylováJiří Svoboda
10.2.2025 20:18 Reaguje na Eva TylováA když se v devadesátkách měl tem problém řešit dostavbou Temelína a plánováním nové JE, představte si, byli i takoví, co proti tomu vehementně brojili!
Milan Milan
12.2.2025 09:43 Reaguje na Eva Tylová
Eva Tylová
7.2.2025 17:19 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.2.2025 09:12 Reaguje na Eva TylováJaroslav Pokorný
8.2.2025 12:14 Reaguje na Eva TylováMimochodem, Německo už dobrých 20 let mluví o tom, že potřebuje postavit 5 tras VVN od Baltu do Bavorska. Ještě ani nekopli do země.

Eva Tylová
8.2.2025 12:57 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
10.2.2025 12:13 Reaguje na Eva TylováMy ještě stále žijeme ze socialistické sítě, kterou komunisté vybudovali robustní, předimenzovanou, protože i oni počítali se stále se zvyšující spotřebou, např. prakticky každý dům měl/má 3x25A jistič. A dokud byl stabilní výkon v řiditelných zdrojích, tak stále stačila. Se zvyšujícím se výkonem v nestabilních a špatně řiditelných OZE, nároky na síť a na její řízení stoupají a je otázka, zda se to, v kritických situacích, podaří ukočírovat.
Jaroslav Bobr
11.2.2025 08:50 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
11.2.2025 13:08 Reaguje na Jaroslav BobrLukas B.
7.2.2025 10:51 Reaguje na vabervaber
7.2.2025 16:02 Reaguje na Lukas B.To co se dá koupit na ohřev bojleru stále není ono, ale to je na technickou diskusi.
Původně jsem celou slektrárnu stavěl na spotřebu mrazáku a ledničky, které mají motory kompresorů kolem 100W ,ovšem starty motorů kompresorů to komplikují a je třeba vše dimenzovat mnohem výš .
Take odmrazování může dělat veký šok.
Používal jsem nesinusový střídač a problémy s motory jsem neměl ,ale změnil jsem ho na sinusový, z více důvodů.

Eva Tylová
7.2.2025 17:20 Reaguje na vaberLukas B.
8.2.2025 17:19 Reaguje na Eva TylováRadim Polášek
8.2.2025 17:44 Reaguje na vaberNejlépe se udělá tak, že se pro střídač z baterie obšlehnou charakteristiky jističů. Pro běžné spotřebiče s charakteristikou A nebo lépe B, pro rozběh velkých točivých stojů nebo svářeček a podobně je třeba aplikovat charakteristiku jističe C. Na to musí být dimenzovaný i odběr z baterky i střídač, aby to netrpělo a nemělo sníženou životnost nebo aby při zapnutí spotřebiče nevyhazovalo jištění střídače.

Eva Tylová
7.2.2025 17:17 Reaguje na vaberJaroslav Bobr
7.2.2025 23:50 Reaguje na Eva Tylová
Eva Tylová
8.2.2025 09:59 Reaguje na Jaroslav Bobr1. Ke spotřebě, těch cca 5 kWh píši, že je běžná spotřeba tedy je bez boileru. Navíc oba pracujeme, takže během pracovního dne je spotřeba minimální. Máme starší boiler, takže nahřátí je cca 13 kWh, pak vydrží teplá voda několik dní. V prvním roce provozu, po kterém je článek psaný, byly ještě vysoké ceny energie, i s boilerem jsme měli platit cca 25 tis. Kč za rok, teď platíme cca 11 tis. Kč. V článku píši, že nám do doby napsání vrátili 8 tis. Kč. 14 tis. Kč byl předpoklad, který se potvrdil, ale bylo to při těch vysokých cenách energie. Nyní by to bylo méně. Dále byly vysoké výkupní ceny energie 3 500, Kč za 1 MWh, takže jsme dostali asi 5 tis. Kč za výkup. Ušetřili jsme i lokálním vytápěním, plyn byl také na dvojnásobné ceně než nyní a v září a říjnu a únoru až dubnu dotápím, pokud jsem na homeoffice také v jedné místnosti elektřinou lokálním topidlem, to je dalších cca 5 tis. Kč. Takže ten první rok byl opravdu výhodný, náklady by se vrátily za 10 let. Teď jsou ceny energií nižší, takže výhodnost bude nižší. Ovšem do budoucnosti zřejmě další pokles cen energií nelze čekat naopak spíše zvýšení. Další úspory získám sdílením, kdy sdílím přebytky do 3 domácností členů rodiny cca 5 tis. kč. Další úsporu předpokládám, že získám koupí elektromobilu namísto současného benzíňáku. Zatím mi ale jeho ceny zdají vysoké. Nyní je nízká výkupní cena, ale již nyní můžete poskytovat flexibilitu. To je další zdroj příjmu. Co se týče řízení domácnosti, tak stačí jen o tom více přemýšlet, odložit start myčky až bude nabitá baterie atd. Boiler opravdu neběží stále, ale nahřívá se podle potřeby, aby byla stále teplá voda, ale ne na nejvyšší teplotu. Máme zatím starý typ, kdy nelze regulovat. Aplikace mi ukázala hodně o provozu spotřebičů, např. jsme odhalili, že myčka pořádně nenahřívá. Jsem technicky vzdělaná, tak mě to baví. Zde bych připomněla, že zvl. muži si kupují různá hejblátka a také sledují jejich činnost. O tom, jak opečovávají svoje auto, u starších typů ho vylepšují asi nemusím psát. Takže nás baví FVE. Jak v článku píši, je lepší pokud máte peníze je investovat do FVE než nechat v bance, nebo z mého pohledu lepší než si koupit nový nábytek, koberec atd. Co se týče zimního období, tak opravdu topíme plynem, což mě dost štve, tak jsem alespoň snížila maximálně teplotu vytápění v ložnici na 13 stupňů a v obytných místnostech na 18 stupňů, čímž jsme asi polovinu plynu ušetřili. Odměnou nám je zlepšení spánku a zdraví, ale tohle nemůže dělat rodina s malými či starými dětmi. Všechno nejde naráz, tak o dalších investicích uvažujeme. Pokud jste dostal dotaci, úplně jsem nepochopila na co jestli na FVE nebo na automatický kotel lepší třídy, tak jste stát ani občany neokradl. Dotace na FVE a změnu vytápění jdou z emisních povolenek, které platí např. uhelné elektrárny, které znečišťují ovzduší a zhoršují klima, tak vy to svojí investicí vyrovnáváte a stát vám s tím formou dotace pomůže. Jestli někdo okrádá spoluobčany tak jsou to uhlobaroni, kteří na energetické krizi vydělali desítky miliard aniž by cokoli na elektrárnách zlepšili, např. Tykač asi 97 mld. Kč. co se týče na řízení flexibility, tak to je na další dlouhý článek, doporučuji vyhledat ve vyhledávači. Co se týče toho, co dělá, tak jsem veřejně dohledatelná. Pokud dáte do vyhledávače Eva Tylová, tak vám vyjede řada odkazů na moje činnosti. Trochu bojuji s psaním a zpětnou kontrolou při psaní do a malého prostoru, tak omluvte případné překlepy.
Jaroslav Pokorný
8.2.2025 12:25 Reaguje na Eva TylováZde je na místě politická otázka, proč demokraté ty doly a elektrárny privatizovali. V. Klaus prý měl říci, ale mám to z druhé ruky, že "musíme všechno privatizovat, abychom se o to nemuseli starat." A jak to vypadá, asi to skutečně řekl.
Radim Polášek
8.2.2025 17:05 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
8.2.2025 12:21 Reaguje na Jaroslav Bobr
Eva Tylová
8.2.2025 13:04 Reaguje na Jaroslav Pokorný
Eva Tylová
8.2.2025 13:07 Reaguje na Jaroslav PokornýRadim Polášek
8.2.2025 17:00 Reaguje na Eva TylováPokud nechcete platit, tak holt musíte na spotový tarif čekat, až Vám v rámci modernizace namontují chytrý elektroměr zadarmo v rámci modernizačního programu. To by mělo být nejpozději do 5 - 10 let, podle parametrů odběrného místa a dalších věcí.
Jaroslav Bobr
8.2.2025 11:48 Reaguje na Eva TylováVaše soukromé energetické aktivity za elektroměrem jsou Vaše soukromá věc a nechci je už komentovat.Problémem jsou Vaše aktivity, které se promítají do distribuční sítě a které by měly být na Vaše náklady, ne aby je distribuce promítla do vyúčtování všem zákazníkům, kteří ani stejných výhod nikdy požívat nebudou.Množství drobných samozásobitelů elektřinou a k tomu solární baroni způsobuje přebytek elektřiny ve slunečných dnech ale už jenom v noci musí dodávat klasické zdroje, ale ty ve dne nejde totálně vypnout(nechat vychladnout) a na noc nahodit a ještě je zatížit emisními povolenkami to je ekonomický i fyzikální propadák.Přes Vaše optimistická přání akumulace ani flexibilita nefunguje a nějaká reálná řešení zatím nejsou.Nucené vypínání v době nedostatku už tady bylo a té době se dnes vysmíváte, přestože se do ní oklikou vracíte.V zimě jsou konvenční zdroje pořád nezbytné a za mě je lepší pálit vlastní uhlí než dovážený plyn at ruský či jiný, uhlíkově to vyjde nastejno, pokud by jste chtěla argumentovat ekologií.Vaše rady jak šetřit za svým elektroměrem jsou neškodné a kdo se jimi chce řídit, at tak klidně činí.Vaši agitaci a přesah do energetické politiky státu považuji za škodlivý a nesouhlasím s ní, energetika na to není technicky připravena a já se energeticky omezovat nechci, už jen z toho důvodu že si myslím, že se chovám energeticky úsporně.

Eva Tylová
8.2.2025 13:19 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
8.2.2025 20:28 Reaguje na Jaroslav BobrKaždý někde žijeme a každé místo je zatíženo nějakými problémy.Zemědělská krajina je zatížena prachem a chemikáliemi z obhospodařování polí, města jsou zatížena exhalacemi výfukových plynů, okolí dálnice hlukem a částicemi z otěru pneu a brzd, někdo bydlí u velkolomu.To všechno je dan za velkovýrobu a rozežranost.Velkovýroba je většinou nejefektivnější způsob výroby a rozežranost a snaha mít víc než ostatní je hybatelem pokroku a přirozená lidská vlastnost.Můžete začít s převýchovou a jít příkladem.
Lesy na Šumavě neodešly kvůli emisím, ty odešly kvůli jiným chybám.Různé doby - různé chyby.Vliv tepelných elektráren na životní prostředí není u nás devastující, včetně těch velkolomů,a to že je někdo největším znečištovatelem v daném místě neznamená automaticky významný vliv na životní prostředí v širokém okolí.Pokrok v jaké oblasti?Zemědělská velkovýroba založená na masivním hnojení půmyslovými hnojivy, na obhospodařování půdy mohutnou technikou, na velkochovech zvířat, na produkci bioplynu(dotované) z organických zbytků které by měly zůstat v půdě?
Na průmyslové výrobě kde je operátor výroby jen doplnkem montážní linky?
Opravdu mohutný pokrok nastal v oblasti výpočetní , komunikační a automatizační techniky.To vedlo k zefektivnění výroby, k výrazně kvalitnějšímu řízení procesů ale na druhé straně ke špehování občanů a nárůstu byrokracie zejména státní a obecní správy.Abyste mohla pokročile spravovat energetickou sít, musíte mít rezervu pohotového výkonu a tu Vám OZE nezajistí.Pokud nemáte rezervu, pokročilé řízení Vám podle nastavených priorit chytře a flexibilně vypne určené spotřebiče.
Čína je kapitola sama pro sebe a o rozežranosti evropských a amerických firem.Pokud přestěhujete sofistikovanou výrobu do rozvojové země kde žijí pracovití a inteligentní lidé,poučí se a brzo jim dojde, že nemusí dělat na zahraniční firmy ale výhodnější je dělat na sebe.Zapoměla jste dodat, že energie v Číně je násobně levnější než u nás a Čína má nejrychlejší tempo budování uhelných elektráren(ale i FVE a JE), tam totalitní ale osvícená vláda sází na rozumný mix.Zkušenost z jednání s Čínany v oblasti automotiv - v Číně jezdí honorace ve fosilech a plebs v elkárách.Unifikace dílů pro automobilky nevídaně masivní.Proces požadavek, návrh řešení,prototyp,ověřovací výroba, seriová výroba trvá u srovnatelných komponentů tak 1/4 doby u nás obvyklé.
Fotky velkodolu mě nijak nedojaly, najděte si fotky velkodolů na hliník, lithium,měd, zlato, diamanty-prostě velkodůl.
Jaroslav Pokorný
10.2.2025 12:22 Reaguje na Jaroslav BobrMůj dědeček, naroz. 1889, říkával: "Teprve když se začaly práškovat pole, přestala bída." Je dobré si uvědomit, že 8 z deseti molekul dusíku v potravinách pochází ze zemního plynu, z něhož se, např. v Duslu Šala., vyrábí amoniak a z něho pak hnojiva. A díky hnojivům bylo možno zvýšit produkci potravin, takže klesl hlad na celé Zemi, i přes nárůst obyvatel. Slavnostně jsme z Ruska přestali odebírat plyn, a musíme dovážet hnojiva.
Jaroslav Bobr
11.2.2025 08:43 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
11.2.2025 13:16 Reaguje na Jaroslav BobrA hnojila se jen část polí, louky se nehnojily vůbec, naopak živiny z nich, transportované senem přes dobytek do hnoje se dávaly na pole. Živiny se získávaly i v lese - dobytek se přikrmoval i zelenými větvemi, hrabalo se tam stelivo. Stelivo se získávalo i sečením rákosin. To všechno se pak hnojem převádělo do půdy, hlavně pod brambory. A pak šly plodiny "druhé" a "třetí síly", které vyčerpaly zbytky živin.
S tím humusem s vámi ovšem souhlasím, ale jen připomenu, že nejintenzivnější hospodaření je hydroponické nebo aeroponické.
smějící se bestie
7.2.2025 07:47za ty peníze, měly být další bloky JE, takže i v Blahutovicích, o kterých se stále mlčí !
Pavel Hanzl
7.2.2025 10:30 Reaguje na smějící se bestiePavel Hanzl
7.2.2025 09:10Richard Vacek
7.2.2025 09:32 Reaguje na Pavel HanzlAle u dotací nejde o podporu něčeho, ale někoho. Hlavně firem, které z dotací žijí.
Pavel Hanzl
7.2.2025 10:10 Reaguje na Richard VacekPořád nechápu, jak se někdo balíkuje na dotacích.
Firma staví za vysoutěžené peníze a je jí úplně fuk, kde na to vezmete. Takže dotace jde pouze majiteli fve, snižuje mu odpisovou dobu. Kde tam vidíte jaký bezpracný zisk?
Richard Vacek
7.2.2025 13:27 Reaguje na Pavel HanzlNapříklad vám nutí 3f fotovoltaickou elektrárnu, i když je to nesmysl, protože pak máte problém vytížit rovnoměrně všechny 3 fáze a spotřebovat elektřinu na místě.
Pavel Hanzl
8.2.2025 09:18 Reaguje na Richard VacekJaroslav Pokorný
8.2.2025 12:29 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.2.2025 16:47 Reaguje na Jaroslav PokornýRadim Polášek
9.2.2025 07:32 Reaguje na Jaroslav PokornýRiziko můžete pouze výrazně snížit tím, že firmy budete prověřovat. Hledat recenze na firmu na internetu, shánět předchozí klienty formy a ptát se na jejich zkušenosti a hledat i jiné informace o firmě. Znalému firemního účetnictví dost napoví, pokud si projde firemní dokumenty, které jsou určité firmy povinná zveřejňovat přes státní registry, účetní uzávěrky a další. Tím odstraníte riziko, že najmete firmu, která je dlouhodobě špatná a má dlouhodobě pochybné hospodaření.
Potom zůstane pouze riziko, že najmete firmu, která se dlouhodobě jeví jako dobrá, ale zrovna v době, kdy ji najmete, vybublají nějaké vnitřní problémy a firma nebude mít dost peněz na kvalitní realizaci Vámi objednané fotovoltaiky a bude mířit ke krachu.
Jaroslav Pokorný
10.2.2025 12:34 Reaguje na Radim PolášekZnámí si nechali udělat 6 oken od první firmy kterou jim projektant doporučil, ze sousední obce, a dopláceli asi 14000. Fototermiku mně firma udělala za 100 000, vybral jsem si ji proto, že nechtěla žádnou zálohu. Ale syn mě upozornil na firmu, která dodávala fotovoltaiku s bojlerem a baterií za 70 000. Ale tenhle systém nebyl v dotaci.
Čili typické příklady, že dotace jsou využívány ke zvýšení cen.
Osobně - být ministr - předně udělám výběr mezi firmami a pak budu doporučovat, nebo přímo podmiňovat realizaci jen těmi vybranými firmami, za které ale bude ručit stát, a ten si na ně i "došlápne" pokud by odvedly práci špatnou.
Jaroslav Bobr
8.2.2025 13:02 Reaguje na Richard VacekKarel Valenta
7.2.2025 11:40 Reaguje na Richard VacekPřesně tak, než platit mraky kontrolorů dotací, tak dát 0% DPH na ty komponenty pro FVE.
A Rakousko a Německo to tak již má, to bychom mohli okopírovat.
vaber
7.2.2025 16:11 Reaguje na Karel ValentaKdyž jsem napsal na SFŽP ČR, zda si mohu postavit ohřev sám a zda dostanu dotaci, byl jsem odmítnut nejde to. Přitom sestavu pro ohřev vody je možno si koupit na internetu.
Dotace nejsou pro lidi ,ale firmy a v tom je podstata.
Radim Polášek
9.2.2025 07:42 Reaguje na vaberLidem buďto dáte peníze přímo s tím, že významná část lidí je prošustruje na málo účinná řešení nebo ty peníze podmíníte certifikacemi a podobnými věcmi, které zajistí optimální technické provedení. Ale potom si firmy, protože těmi certifikacemi a podobnými opatřeními získaly monopol, naúčtují navíc "parazitné", které v krajním případě může dosahovat až výšky celé dotace.
První varianta nejde z politických důvodů, protože by současnou vládu sežrala opozice a naivní neználci, ve druhé je mrhání financemi mnohem víc skryto a proto se dotování dělá mnohem více druhým způsobem.
Proto jsou dotace, nad určité malé procento ekonomiky hnus, organizované okrádání lidí shora a obrovské plýtvání finančními prostředky společnosti. Které konkrétně tady v EU vede k rychlému zchudnutí celé společnsoti a tím k její oligarchizaci.
Slavomil Vinkler
7.2.2025 09:36Platí se jen!!! náklady na vybudování a provoz. Tedy na důl, eletrárnu, vedení.... Čím víc musíme postavit, tím dražší energie.
V OZE musíme postavit:
FVE,když svítí asi 1/3 roku
VTE, když fouká u mkoře 1/2 u nás 1/4 roku
Akumulaci, tedy na 1 měsíc asi 1 000 baterií 5 MWh nebo 100 Dlouhých strání (Vidíte ten nesmysl?)
posílit sítě asi 10x a udělat je obousměrné
Spoustu nabíječek aut
záskokové plynové elektrárny asi 30
plynovody, lodě a zásobníky CH4
Zdroje vodíku, plynovody a zásobníky vodíku
A další náklady. Například vše nové po 20 letech
Levnější je těch 6-10 bloků JE na 60-100let.
Pavel Hanzl
7.2.2025 10:17 Reaguje na Slavomil Vinklerpepa knotek
7.2.2025 11:13 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.2.2025 09:21 Reaguje na pepa knotekSlavomil Vinkler
7.2.2025 16:26 Reaguje na Pavel HanzlKolik by stály panely a vrtule bez dotací?

Eva Tylová
7.2.2025 17:25 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Bobr
8.2.2025 13:13 Reaguje na Eva Tylová
Eva Tylová
8.2.2025 13:27 Reaguje na Jaroslav BobrRadim Polášek
8.2.2025 16:46 Reaguje na Eva TylováJediný parazitismus, který je dnes aktuální, je mocenský parazitismus zelené ideologie a zelených ideologů na EU, který vede ekonomiku EU do stagnace a kolapsu a ekonomického marasmu.
Pavel Hanzl
8.2.2025 21:46 Reaguje na Eva TylováJaroslav Pokorný
10.2.2025 12:46 Reaguje na Pavel HanzlJá stále ještě pamatuji, jak jaké bylo moje dětství v 50 a zač. 60. let. Zajímalo by mě, kolik současných lidí by tak chtělo žít. A v paměti mám vyprávění rodičů i prarodičů, jaký svět byl v dobách jejich mládí, kdy nebyly velkolomy, elektrárny, skoro všude byla čistá příroda ...
Byl jsem u krajanů v Banátu. Přestože v té oblasti je minimum průmyslu, v okolí jejich vesnic, kde hospodaří ryze ekologicky - s koňmi a kravami - bylo ŽP pořádně zdevastované. A co bylo "zajímavé" - snad na všech pomnících na hřbitovech jména spousty dětí do 5 let věku.
Radek
8.2.2025 16:18 Reaguje na Jaroslav Bobr
Eva Tylová
9.2.2025 18:32 Reaguje na RadekRadek
9.2.2025 22:51 Reaguje na Eva TylováRadim Polášek
8.2.2025 16:53 Reaguje na Jaroslav BobrA které by bez těch střešních a malých fotovoltaik a komunitních přenosů nebylo k řádnému fungování sítě bez blackoutů vůbec potřeba.
Pavel Hanzl
8.2.2025 21:42 Reaguje na Eva TylováHonza Honza
7.2.2025 10:25 Reaguje na Slavomil VinklerZáklad nesmyslu není FV ani JE apod, základ je dekarbonizace, všeobecná elektrifikace, extrémní spotřeba elektřiny, přitom výroba a distribuce tomu neodpovídá. Z JE byste prostě takovýmto přístupem elektřinu nedodal.
Zastavit to nelze, lze to jen lépe připravit, nějak se tomu přizpůsobit, vše v budoucnu bude složité, přijdou velká omezení.
Je to prostě proto, že je nás moc a příliš ničíme přírodu, pak se nemůžeme divit, že vše začíná kolabovat.
Slavomil Vinkler
7.2.2025 13:24 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
7.2.2025 15:34 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
7.2.2025 16:21 Reaguje na Honza HonzaRadim Polášek
8.2.2025 16:43 Reaguje na Honza HonzaPotom, když pomineme schopnost regulace parních turbín uhelek a jaderek, které v malém rozsahu regulace jsou dostatečně rychlé, by se ideálně doplňovala regulace jaderek a paroplynek.
Regulace jaderek s rychlostí desítek minut až hodin se svou poměrně složitou regulační schopností by doplňovala regulace paroplynek s rychlostí sekund a se svým jednoduchým průběhem.
Nebo místo paroplynek by se část výkonu rychlé regulace mohla dělat z baterek.
Jiří Svoboda
7.2.2025 12:53Rakousko má spoustu regulovatelných vodních a plynových elektráren. Tam opravdu není problém zakomponovat těch řekněme 5 GWp z fotovoltaiky do sítě.
Copak je u nás FVE podporováno málo? Technologii, kterou více než 20 let masivně dotujeme, která se díky technologiím zlevnila 10x, musíme pořád všemožně dotovat. To je ostuda tohoto systému a vy voláte po dělání ještě větší ostudy.
Navíc ten náš stávající elektroenergetický systém je již na pokraji schopnosti další FVE absorbovat. Vy voláte po jeho destabilizaci.

Eva Tylová
7.2.2025 17:34 Reaguje na Jiří SvobodaRichard Vacek
7.2.2025 18:19 Reaguje na Eva TylováKarel Valenta
7.2.2025 21:16 Reaguje na Richard VacekKdepak, kapři si sami rybník nevypustí.
0 % DPH na FVE komponenty by byl ideál.
Jaroslav Bobr
7.2.2025 23:54 Reaguje na Richard VacekKarel Valenta
8.2.2025 16:37 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
8.2.2025 20:47 Reaguje na Karel Valenta+ 12kWh LiFePO4 akupack
Karel Valenta
12.2.2025 11:05 Reaguje na Jaroslav Bobrhttps://eshop.elkov.cz/products/baterie-resacs-nx3b-db-12-kwh-pro-menice-deye-lezata-bila
Jaroslav Bobr
15.2.2025 12:49 Reaguje na Karel ValentaRadim Polášek
9.2.2025 07:52 Reaguje na Karel ValentaJiří Svoboda
9.2.2025 09:28 Reaguje na Eva TylováJarka O.
7.2.2025 13:14Jarka O.
7.2.2025 13:17
Eva Tylová
8.2.2025 13:33 Reaguje na Jarka O.
Radim Polášek
8.2.2025 16:06 Reaguje na Eva TylováJarka O.
10.2.2025 14:45 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Bobr
8.2.2025 21:00 Reaguje na Eva TylováVichřice je typická jasnou oblohou při které FVE pracuje min na 80%.
Radim Polášek
9.2.2025 08:03 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
9.2.2025 09:52 Reaguje na Radim Polášek
Eva Tylová
9.2.2025 19:12 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
9.2.2025 21:00 Reaguje na Eva TylováJarka O.
9.2.2025 22:00 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
9.2.2025 22:39 Reaguje na Jarka O.Dražší řešení FTV(s baterií) funguje tak,že spotřebiče jsou rozděleny na dvě skupiny-jedna skupina pracuje jen při přítomnosti napětí z rozvodné sítě(spotřebiče s velkou spotřebou) a druhá pracuje i pokud proud v síti není(zálohovaný rozvod).Pokud je v rozvodné síti napětí a střídače mají dost energie z panelů nebo baterky(odběr z baterky se dá SW nastavit aby v ní byla požadovaná rezerva) tlačí FTV do spotřebičů v obou skupinách takový výkon aby odběr z veřejné sítě byl co nejmenší.Pokud veřejná sít nefunguje,FTV napájí jen zálohovaný rozvod, samozřejmě jen pokud odběr v něm nepřekročí maximální výkon střídače a dodávku z panelů s povoleným odběrem z baterky.Při vybité baterce a proměnlivém výkonu panelů(mraky)kdy požadavek na dodávku spotřebičům je větší než dodávka z panelů se Střídač vypne(prevence poškození spotřebičů), naskočí potom co se baterka nabije na stanovenou hodnotu, nebo ho musíte spustit ručně.
Záleží samozřejmě na tom co Váš typ umí, jsou v tom dost velké rozdíly.
Pokud si dáte balkonovou FTV bez baterky do zasuvky v bytě, sníží Vám spotřebu, ale když nepůjde proud nebude Vám pracovat i kdy bude svítit a jističem byste se odpojila od veřejné sítě.
Jarka O.
9.2.2025 21:57 Reaguje na Eva TylováJaroslav Bobr
9.2.2025 22:55 Reaguje na Jarka O.Jaroslav Pokorný
10.2.2025 12:56 Reaguje na Jaroslav BobrJarka O.
10.2.2025 14:40 Reaguje na Jaroslav Bobr
Eva Tylová
11.2.2025 12:51 Reaguje na Jarka O.Jarka O.
11.2.2025 21:04 Reaguje na Eva TylováVelké, prašné, těžby probíhají v Číně, Chile, v Kiruně, v Porůří, brzy v NP v Kanadě..., některé z nich pro potřeby neřiditelných zdrojů. Uhlí je potřebné pro čistící technologie vzduchu v provozech a vody - filtry s AU.
Jaroslav Bobr
12.2.2025 08:11 Reaguje na Eva TylováVýhýbáte se JE jako čert kříži.Na jakou dobu provozu se může skladovat palivo v JE?Roky.
Na jakou dobu provozu máme zálohu plynu?Dnes cca měsíc, a při masívní výrobě z PPE doba klesne.
Stavět energetiku na zdroji který nemáme, to je další výborný nápad.
Proč se přestaly podporovat plynové kotle? Účinnost plyn kotle bude minimálně stejná jako kombinace PPE-distribuce-tepelné čerpadlo.
Břetislav Machaček
7.2.2025 17:22ještě tak technicky hloupý, aby naletěl na nesmysly s OZE. Tento národ
má pouze smůlu na politiky bojící se rázně rozhodnout o stavbě JE a
nebo o akumulacích ve formě přečerpávacích elektráren. Energetickým
záměrem minulého režimu byly 4 velké JE a akumulační vytápění obydlí
nočním proudem, který nespotřebuje průmysl. Bylo to jednoduché řešení,
kdy stálý výkon z JE ve dne pohání průmysl a v noci akumulačně
vytápí čistou energií lidská obydlí. Stačilo pouze postavit ty 4 JE
a posílit vedení využívané pro to vytápění. Mohli jsme si odpustit
pole plná solárů, větrníky a nově paroplyny na plyn z dovozu. Jó to
by ale museli mít politici "koule" a nezavrhnou šmahem to, co měl
v plánu minulý režim a opičit se po bláznech, co nedostavěli JE a
nebo po těch, co je zavřeli.
s v
7.2.2025 19:27 Reaguje na Břetislav MachačekNo tak proč je komouši nepostavili, machačku? I v tom momentálně pošahaném německu stihla tržní demokracie postavit už v sedmdesátých letech to co komoši teprve plánovali ale nikdy se na to nezmohli.
Honza Honza
8.2.2025 07:24 Reaguje na s vs v
8.2.2025 09:03 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
8.2.2025 13:06 Reaguje na s vJiž jsem psal o Haškovi, o jeho satiristické straně mírného pokroku v mezích zákona- kéž by tato strana přetrvala i s celým Rakouskem, naše 4 koalice je také taková strana: směřuje k prosperitě, i když pomalu, s obtížemi. Je to jako demokracie- jen velmi pomalu směřuje k pokroku, na rozdíl od někdy progresivních autorativních sil.
Opuštění dmekracie, opuštění těchto konzervat. stran je cesta k zániku.
Radim Polášek
8.2.2025 16:13 Reaguje na Honza HonzaAle prostě na ty jaderné elektrárny nebyly peníze. Komunistická strana nejdřív vydala peníze na masívní dotování životní úrovně obyvatel, na potraviny, oblečení a boty, na bydlení a energie,. potom vydala další velké množství peněz na úplně nezbytnou obnovu nejvíc zaostalých fabrik a na nové technologie, kde to bylo nejcitlivější, ke konci i něco na životní prostředí , taky něco na armádu a jenom malý zbytek peněz šel na další rozvoj, třeba na stavbu Temelína a Dukovan. Na další jaderky už nezbylo.
s v
9.2.2025 17:22 Reaguje na Radim PolášekPrachy nebyly skoro na všechno a proč nebyly ... protže režim tento stát vedl zugrunt již od roku 1948.
Jaroslav Pokorný
10.2.2025 13:18 Reaguje na s vKolik si vy půjčujete na pokrytí "nezbytných" výdajů vaší rodiny, jak už máte dluh? Ne, vy tak nehospodaříte. A představte si, že komunisté hospodařili právě tak jako vy. Kdy jsme nevyprodukovali, tak prostě nebylo.
s v
12.2.2025 18:57 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
10.2.2025 13:12 Reaguje na Radim PolášekMimochodem, ty 1000 MW turbíny v Temelíně, máte představu, jak vypadají? 52 m dlouhé, vysokotlakové lopatky dlouhé 10 cm, a nízkotlakové 1,7 m. Čili průměr ke 4 m. A tento kolos točí 3000 ot./min, a nesmí se chvět, protože by uletěl z ložisek.
To jenom k té zaostalosti ČSSR.
Kromě toho, že jsme si dokázali vyrobit prakticky vše, co jsme potřebovali - "od špendlíků po lokomotivy", tedy až po atomové elektrárny, jsme dokázali vyrobit a exportovat celé továrny. A jak je tomu nyní? Prakticky vše potřebné dovážíme. A co vyrábíme - v cizích firmách dislokovaných v ČR - jen levné komponenty, které jsou do celků sestavované v cizině, která si pak kalkuluje vysoké konečné ceny.
s v
12.2.2025 19:04 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Bobr
8.2.2025 00:08 Reaguje na Břetislav MachačekHonza Honza
8.2.2025 06:35 Reaguje na Břetislav MachačekNikoli úplně, protože některé provozy nelze převádět na elektřinu, rovněž není jasné, jak takovýto nápor zvládne síť.
Právě předimenzované JE poskytují levnou elektřinu, nikoli FV.
Břetislav Machaček
8.2.2025 12:18 Reaguje na Honza Honzake stavbě JE Dukovany, Temelín a Blahutovice. Jsou v nich
i ty plány na akumulační vytápění domácností nočním
proudem a mohly jim být dobíjeny i baterie elektromobilů.
Prostě dobíjet elauta v době, kdy nejezdí a nikoliv
solárními panely, když jsou ve dne auta v provozu a v
noci je dobíjejí uhláky a paroplyny. Prostě komunisté
chtěli JE a nikoliv závislost na plynu, byť z SSSR.
Věděli totiž, že pouze rozvody potrubí jsou nákladné
více, než na sloupy pověsit silnější vodiče a v
domech posílit pouze vodič k akumulačním kamnům.
Kdyby nedošlo k převratu, tak si myslím, že tu dnes
neřešíme energetiku a nemuselo se odsiřovat, protože
by se už dávno nepálilo v elektrárnách a teplárnách
uhlí. Prostě zbabraly to všechny porevoluční vlády
a my, že jsme je volili. Za 35 let se po několikáte
mění energetická koncepce, když se nepokračovalo v
dostavbě 2 reaktorů v JE Temelín a šlo se cestou odsíření
tepelných elektráren podle německé koncepce energetiky.
Pak přišla spolupráce s Jeltzinovým Ruskem, které nám
prodávalo velmi levný plyn a nastala masivní plynofikace
kdejaké vesnice a samoty. Nyní je to zase odklon od
Ruska a plynu a směřování k utopickým OZE doplněných
zálohami na násobně dražší plyn. Opět se tak tápe
a nové JE pouze nahradí ty, které dosluhují. To naši
energetiku nevyřeší, protože velmi rychle potřebuje
těch bloků alespoň deset, aby nahradily i teplárny,
které mají místo uhlí pálit štěpku a drahý plyn.
Prostě to je pouhé zoufalé lepení děr vzniklých 35
roky zanedbání energetiky a životem z toho, co tu
vybudoval minulý režim. Nyní to dosluhuje a proto
ta hysterie, co dál, když je kasa plná dluhů.
Honza Honza
8.2.2025 12:58 Reaguje na Břetislav MachačekBohužel chyběla demokracie, svoboda, vše bylo ve vleku zájmů Ruska- jejich zájmy nyní plně odkrývá debil Putin.

Eva Tylová
8.2.2025 13:42 Reaguje na Honza HonzaRadim Polášek
8.2.2025 16:17 Reaguje na Honza Honzas v
8.2.2025 17:35 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
8.2.2025 18:48 Reaguje na s vKomunisté prostě v ochraně životního prostředí kopírovali kapitalisty, akorát se zpožděním 10 - 20 , občas až 30 let. Tak dlouho trvalo, než to porovnali a než v těch neflexibilních pětiletkách na ty investice našli a uvolnili peníze.
s v
9.2.2025 17:17 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Pokorný
10.2.2025 13:59 Reaguje na s vs v
11.2.2025 12:37 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
11.2.2025 13:20 Reaguje na s vs v
11.2.2025 17:13 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
10.2.2025 14:01 Reaguje na s vTi komunisté zde žili, žili zde i jejich děti. Mimo to, komunistů byly téměř 2 miliony. A ti všichni měli zájem, aby se zde žít dalo. Kdežto nyní kde žijí vlastníci nadnárodních bank, podniků, čeští miliardáři? Jaký oni mají zájem aby se zde všem (většině) žilo dobře?
s v
11.2.2025 17:18 Reaguje na Jaroslav PokornýRadim Polášek
12.2.2025 11:34 Reaguje na s vs v
12.2.2025 18:52 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
13.2.2025 10:41 Reaguje na s vPo škole jsem ještě za socialismu pracoval jako projektant lakoven a u toho jsem přímo byl, tak tady nežvaňte nesmysly a nějaké zakyslé antikomunistické lži.
Komunisté byli odpovědní za pomalý rozvoj státu a přílišné zpoždění československého hospodářství proti Západu, ale to je tak asi všechno.
s v
23.2.2025 14:29 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Pokorný
10.2.2025 13:55 Reaguje na Radim PolášekOno asi z jakého úhlu na to hledíte. Když jsem se konečně dostal do kapitalistické ciziny, všimnul jsem si žebráků, i matek s malými dětmi na schodech kostelů, lidí spících pod mosty, v jižní Itálii, ve Španělsku a Portugalsku jsem na vesnicích viděl domky které zdaleka nedosahovaly kvalit bydlení českých socialistických utlačovaných a nesvobodných dělníků a "jézéďáků". Četl jsem, že zdaleka nejsou všechny obývané domy elektrifikované, četl jsem si o tamních systémech zdravotní a sociální péče a pod. Ale je pravda, že všude v obchodech byly pomeranče. Takže skutečně je otázka co a z jakého úhlu pozorujete a posuzujete.
Mimochodem, víte, proč se do kapitalistické ciziny jezdilo tak málo? Protože na soukromé cesty se dávalo jen 50% devizových příjmů, které k nám přivezli turisté. Těch dalších 50% šlo na nákup důležitých věcí.
Radim Polášek
12.2.2025 11:38 Reaguje na Jaroslav PokornýAkorát bych řekl, že turisti k nám moc těch deviz nepřivezli. Hlavní zdroj deviz bylo tehdy socialistické zboží vyrobené v Československu a vyvážené a prodané v kapitalistických státech.
Díky velmi nízkým mzdám a cenám surovin v Československu byl vývoz na Západ velmi výhodný.
s v
12.2.2025 18:45 Reaguje na Jaroslav Pokornýs v
12.2.2025 18:45 Reaguje na Jaroslav PokornýJaroslav Pokorný
10.2.2025 13:40 Reaguje na Honza HonzaV současné době to je s tou závislostí mnohem horší. RVHP byly založena na vzájemně výhodné spolupráci a každý stát hospodařil na svém, po svém a za své. Jenom své hospodářské plány koordinovaly aby si si nekonkurovaly. Což ovšem nedávalo dostatečné podněty pro inovace.
Naopak když se V. Klaus vrátil z podpisu asociačních dohod s EU tak anoncoval, že nás čeká nelítostná spolupráce. A tak nyní jsme na tom tak, jak to vyjádřil mladý Klaus, za což ho vyhodili z ODS - že ČR je v postavení Židovského výboru v Terezíně.
Kontrolní otázka: "Máte v rodině, mezi přáteli, sousedy, zavedený systém RVHP - vzájemně výhodnou spolupráci - nebo systém EU?
Radim Polášek
13.2.2025 10:37 Reaguje na Jaroslav Pokornýs v
8.2.2025 14:49 Reaguje na Břetislav MachačekRadim Polášek
8.2.2025 16:20 Reaguje na s vs v
8.2.2025 17:32 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
8.2.2025 18:42 Reaguje na s vs v
9.2.2025 17:02 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Pokorný
10.2.2025 14:04 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
9.2.2025 08:52 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Pokorný
10.2.2025 13:34 Reaguje na Břetislav Machačektepelných elektráren podle německé koncepce energetiky.
Pak přišla spolupráce s Jelzinovým Ruskem, které nám
prodávalo velmi levný plyn a nastala masivní plynofikace kdejaké vesnice a samoty...........
To víte, demokratičtí politici vědí, že jsou voleni na 4 roky a tak se snaží se v křesle udržet, že podřizují náladám voličů. A jsou-li občané zblblí zelenou ideologií, politici jim vyhoví, atomky nestaví a dávají dotace na FV. A to se lidem líbí, že dostanou peníze. Ostatně i mně se to líbilo, jinak bych měl stále stará okna.
Stavba atomek a plynofikace začaly už za socialismu, aby se zlepšilo ovzduší a aby se šetřilo uhlí pro chemickou výrobu. Plyn už tehdy byl levný, jeho cena se, ano, upravovala podle cen světových, ale v 5 letých intervalech.
Honza Honza
8.2.2025 10:43ChatGPT řekl:
Jaderné elektrárny jsou v principu navrženy tak, že nemohou reagovat rychle na změny v poptávce po elektřině, což je hlavní důvod, proč se nedají snadno regulovat podle aktuální spotřeby.
Nízká flexibilita jaderných elektráren: Jaderné reaktory fungují na principu jaderné štěpení, což je proces, který není jednoduché regulovat v reálném čase. I když lze určité množství výroby elektřiny upravit pomocí změny výkonu reaktoru, tento proces je relativně pomalý a náchylný na stabilitu systému. Změna výkonu jaderného reaktoru vyžaduje čas a může ovlivnit jeho efektivitu a bezpečnost. Udržování stabilní teploty a tlaku v reaktoru je složité a rychlé poklesy výkonu by mohly mít negativní vliv na zařízení.
Výroba elektřiny z jaderných elektráren je stabilní: Jaderné elektrárny byly navrženy k tomu, aby běžely na konstantní výkon, což je efektivní pro výrobu velkého množství elektřiny s nízkými náklady na jednotku. Rychlé odpojování a připojování by narušilo tento stabilní provoz.
Paroplynové elektrárny jsou flexibilní: Naopak paroplynové elektrárny, které využívají spalování plynu, jsou velmi flexibilní. Můžou rychle měnit výkon podle aktuální potřeby, což je důležité v případě, kdy se poptávka po elektřině rychle mění (např. při změně počasí nebo potřeby během dne a noci). Paroplynové elektrárny dokážou rychle nastartovat a zastavit produkci, což je ideální pro vyrovnání výkyvů v nabídce a poptávce, zvláště když fotovoltaika nebo větrné elektrárny nejsou schopny dodat dostatek energie.
Nezávislost na počasí: Fotovoltaické elektrárny mohou generovat elektřinu pouze během dne a jejich výkon je silně závislý na počasí. V noci nebo při oblačném počasí může být výroba solární energie velmi nízká. V takových obdobích je potřeba spoléhat na flexibilní zdroje jako paroplynové elektrárny nebo vodní elektrárny, které mohou rychle upravit svůj výkon podle potřeby.
Stabilita sítě: Kromě výkyvů v nabídce může být potřeba stabilizovat frekvenci a napětí v síti. Flexibilní zdroje, jako paroplynové elektrárny, jsou klíčové pro udržení této stability, protože dokážou reagovat rychle na změny v poptávce a nabídce energie.
Jaderné elektrárny se tedy nejlépe hodí pro zajištění stabilní základní výroby elektřiny, která pokrývá konstantní potřebu. K tomu, aby byla zajištěna spolehlivost dodávky elektřiny i při rychlých změnách v poptávce nebo při výkyvech v obnovitelných zdrojích (např. solární nebo větrné energie), jsou potřeba flexibilní záložní zdroje jako paroplynové elektrárny.
Bezpečnost provozu jaderné elektrárny je jedním z hlavních důvodů, proč jaderné reaktory nelze snadno regulovat podle aktuální spotřeby elektřiny. Kromě bezpečnosti je však i efektivita a stabilita provozu důležitá, ale bezpečnost má v tomto kontextu klíčovou roli. Podrobněji:
Bezpečnost a stabilita reaktoru: Jaderné reaktory musí být provozovány velmi stabilně. Jakákoli rychlá změna výkonu (např. rychlé snižování nebo zvyšování výroby elektřiny) může mít negativní vliv na provozní podmínky reaktoru. Reaktory jsou navrženy pro dlouhodobý a konstantní výkon, a jejich rychlé vypínání nebo zvyšování výkonu může způsobit tepelné a tlakové šoky v zařízení, což může ohrozit bezpečnostní parametry.
Chladicí systém a kontrola teploty: Pro bezpečný provoz jaderného reaktoru je nezbytné, aby měl reaktor stabilní a kontrolovaný chladicí systém. Rychlé změny výkonu znamenají, že tepelné zátěže mohou být nesouměrné, což může ohrozit chladicí kapacitu a vést k přehřátí nebo problémům s chlazením. Takovéto změny by tedy mohly narušit bezpečné provozování zařízení.
Reaktory a jejich "životnost": Jaderné elektrárny mají dlouhou životnost, ale jejich provoz je citlivý na opakované starty a zastavení. Tyto změny by mohly urychlit opotřebení materiálů, což může ovlivnit dlouhodobou bezpečnostní integritu reaktoru. Provoz na stabilním výkonu s minimálními výkyvy je ideální pro prodloužení životnosti zařízení.
Regulace výkonu je složitá: Proces řízení výkonu jaderného reaktoru není jednoduchý a reaguje pomalu. Když je potřeba rychle upravit výkon, například v reakci na změny poptávky, může být příliš pozdě na to, aby reaktor reagoval dostatečně rychle. Tento pomalý proces je v kontrastu s flexibilními paroplynovými elektrárnami, které mohou změnit výkon prakticky okamžitě.
Výroba elektřiny z jaderných elektráren je nejvhodnější pro stabilní zatížení: Jaderné elektrárny jsou ideální pro poskytování stabilní, základní výroby elektřiny, která pokrývá trvalou poptávku. Paroplynové elektrárny a další flexibilní zdroje (např. vodní elektrárny) jsou naopak určeny k tomu, aby reagovaly na rychlé změny poptávky a výkyvy ve výrobě z obnovitelných zdrojů.
Celkově tedy nelze jaderné elektrárny snadno "odpojit" nebo "připojit" podle aktuální potřeby elektřiny z důvodu jejich konstrukce a bezpečnostních požadavků. Flexibilita a rychlá reakce na poptávku, kterou nabízí například paroplynové elektrárny, jsou proto stále nezbytné pro stabilní a bezpečnou výrobu elektřiny v energetických systémech, kde dochází k výkyvům v produkci z obnovitelných zdrojů.
Jaroslav Bobr
8.2.2025 12:19 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
8.2.2025 12:53 Reaguje na Jaroslav BobrAI je inteligentní student, bez vazeb, zkušeností, nikoli zkušený odborník, který je vědom různých vztahů a okolností (právě díky svým zkušenostem), ale proto žádný lobista.
Regulace JE způsobuje: 1. snížení její životnosti- potřebujeme 4 bloky za 2 biliony, nesmysl je provozovat tak, aby se vám brzy porouchaly. 2. možnost havarie= absolutní znehodnocení životního prostředí, vytvoření neobyvatelné oblasti.
Jaroslav Bobr
8.2.2025 13:45 Reaguje na Honza HonzaRadim Polášek
8.2.2025 16:35 Reaguje na Jaroslav BobrPřesně tak.
Radim Polášek
8.2.2025 16:33 Reaguje na Honza HonzaVýkon jaderky se múže regulovat v rozmezí několika % v rychlostí sekund změnou výkonu turbíny a ve zbylém rozmezí nějak 10 - 110 % výkonu regulací výkonu jaderného reaktoru, kdy vzhledem k jeho hmotě a k dopravnímu zpoždění v kanálech reaktoru proudícímu chladícími médiu se jedná o rychlost regulace v hodnotách asi jednotek % výkonu na minutu. vyšší rozsah regulace, víc desítek procent je potom omezen turbínou, protože jednotlivé části turbíny musí mít definované teploty nebo teplotní spády, jinak by došlo k havárii turbíny.
V tomto směru je schopnost regulace jaderky zhruba rovnocenná schopnosti regulace uhelné elektrárny.
U jaderky pak schopnost regulace proti uhelce snižuje takzvaní xenonová past, kdy při významné poklesu výkonu jaderného reaktoru se v něm nahromadí izotop xenonu, který nějakou dobu, než se rozpadne, znemožňuje opětovný návrat reaktoru na původní výkon. To podle konstrukce reaktoru a rozsahu poklesu je až nějak jeden den. Dnešní reaktory se ovšem konstruují tak, aby vliv xenonové pasti na regulační schopnosti reaktoru byl co nejmenší.
Honza Honza
8.2.2025 19:24 Reaguje na Radim PolášekVaše odpověď by měla být logická: aby se dal reaktor okamžitě odstavit, což je nutné pro bezpečnost a zabránění havarie, by to mělo být, jak píšete a neměl by to být žádný problém.
Na druhou stranu stále se mluví o nutných paroplan. elektrárnách, myslím, že je plánují všechny státy jako doplněk JE a je to všeobecný postup. Proč asi?
I AI je výběr posledních informací, nikoli nějaký lobistický názor.
Myslím tedy, že máte pravdu, že to jde, že odstavení reaktoru žádný problém není, ale je to jen v případě výjimečného stavu - zkoušky nebo havarie a při běžném provzu že to vhodné není.
Je to jako s autem, jako u plag in hybridu: máte se držet v optimálních otáčkách 2-3 tis, nikoli stále zrychlovat a zpomalovat. Spalovací motor plag in hybridu tak jede, má tedy nejvyšší životnost, nejmenší poruchovost a nejmenší spotřebu. A JE nestojí milion jako auto, ale bilion a porucha - havarie je katastrofa.
Jaroslav Bobr
8.2.2025 21:20 Reaguje na Honza HonzaHybrid Vám pomůže zlepšit efektivitu např v městském provozu.Zpomalujete -energie se vrací do baterky, zrychlujete- přídavnou energii berete z baterky.
Spalovák - zpomalujete-energii pálite v brzdách a ohříváte vzduch,zrychlujete-pálíte víc paliva z nádrže.
Honza Honza
8.2.2025 21:37 Reaguje na Jaroslav BobrJá to nevím.
Ale mám opět z této diskuze neblahý dojem, že se tady bádá o věcí obecně známých, nesporných a nevyvratitelných. Nebo ne?
Jaroslav Bobr
8.2.2025 22:28 Reaguje na Honza HonzaTo co popisujeteje tzv seriový hybrid, v něm je spalovák který pracuje v optimálním režimu a přenos výkonu na kola je čistě elektrický.
Plug in hybrid je optimální dobíjet ze zásuvky, v hybridním režimu elmotor podporuje spalovák ale ten pohání kola mechanicky, tedy s proměnnými otáčkami.
Od toho je diskuse....každý ty věci obecně známé vnímáme trochu jinak.Mějte se.
Honza Honza
9.2.2025 08:01 Reaguje na Jaroslav BobrPavel Hanzl
9.2.2025 08:45 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
9.2.2025 10:05 Reaguje na Pavel HanzlVozíte-li těžké náklady, jezdíte-li v zimě, nas dovolenou, do oblastí, kde nebudou nabíječky je lepší vsadit více na motor spalovák a méně na elektromotor.
Zároveň i baterie je hrozně předražená, proto je lepší menší.
Spalovák je prostě levnější a univerzálnější.
Já bych vsadil na klasický seriový hybrid s možností dobíjet z FV.
Pavel Hanzl
9.2.2025 11:12 Reaguje na Honza HonzaHonza Honza
9.2.2025 14:32 Reaguje na Pavel HanzlSpalovák i po 20 letech s nájezdem 200 tis km je stále skvělé auto.
Jaroslav Bobr
9.2.2025 14:44 Reaguje na Pavel HanzlRadim Polášek
9.2.2025 08:28 Reaguje na Honza HonzaSekundárně tam je potom dopravní zpoždění, kdy teplo v reaktoru vzniká uvnitř palivových tyčí a musí se nejdřív dostat přes materiál palivových tyčí a materiálu v okolí palivových tyčí do chladicích kanálů a potom pohybem chladicí kapaliny do primárního výměníku tepla a potom ještě sekundárním chladicím okruhem a tepve potom potom vzniká pára, která jde na turbínu.
Proto, mimo havarijního odstavení reaktoru a celé JE, které musí být rychlé, jsou ostatní provozní změny výkonu pomalé, větší změna výkonu je v řádu hodin. Aspoň tak to vidím já.
Jinak stejná věc, teplotní roztažnost, ovlivňuje i rychlost změny výkonu elektrárenských kotlů, kde jsou ty největší kotle rozměry srovnatelné s rozměry reaktorů. Jejich regulační rychlost je ale větší, protože tam nejsou tak kritické požadavky na bezpečnost a kotel se opravuje výrazně rychleji a levněji než by se případně musel postavit náhradní jaderný reaktor. A taky by tam měly být použity "jednodušší" materiály než v reaktoru.
Honza Honza
9.2.2025 10:10 Reaguje na Radim PolášekZároveň mně v této souvislosti napadá, že nejlepší reaktor by byl takový, který by neměl vysoké teploty, chladil by se sám, jeho životnost by byla navěky, riziko havarie by bylo O (mimo nálet bombardérů Putina, mimozemšťanů a komety). A vyšší teplotu a lepší parametry dosáhnout přídavnými přístroji- tepel. čerpadly apod, které by se daly snáze opravit, jejich havarie by nebyla katastrofa apod.
Radim Polášek
9.2.2025 11:47 Reaguje na Honza HonzaTy teploty a tlak jsou shora ohraničeny použitelnými materiály, dnes pravděpodobně speciální nerezové žáruvzdorné oceli, které při těch teplotách udrží svou pevnost a dlouhodobě v dost agresívním prostředí vodní páry za té teploty a tlaku nekorodují. Ta hranice je nějak 400 - 500 st C a tlaky stovek barů.
Pro jiné účely, kde to vyhovuje, je přirozeně možné používat i nižší provozní teplotu reaktoru. Například pro vytápění a horkou vodu do měst by na krátkou vzdálenost, pokud je reaktor přímo ve městě, mohlas stačit teplota 150 - 200 st C a pro dálkový horkovod třeba horkou vodu tak 250 st C. Ale mám takový pocit, že to životnost reaktoru moc nezvýší, že rozhodující může být spíš radiokoroze konstrukce reaktoru.
A je tak zřejmě ekonomicky mnohem lepší varianta, že reaktor pojede na vyšší výstupní teplotu těch cca 400 st C, teplotní a tlakový spád 400 - 200 st C se zpracuje v turbíně na elektřinu a zbývající teplotní spád se případně využije na tu teplou vodu do horkovodu. A máme tady kogeneraci, kdy reaktor pojede stále stejně a dle potřeby teplé vody, třeba v létě jen na teplou vodu a v zimě na teplou vodu plus vytápění bytů. V létě se tak mnohem víc energie použije na výrobu elektřiny a v zimě se vyrobí méně elektřiny a o to víc horké vody.
Honza Honza
9.2.2025 14:25 Reaguje na Radim PolášekNěco jiného je ekonomika provozu- určitě dnes je nastavená dobře, aby reaktor byl co nejúčinější, podobně jako naftový motor potřebuje své teploty.
Ale jsou tady jiné skutečnosti: 1. výstavba reaktoru je nesmírně náročná- vzhledem k bezpečnosti v minulosti ani taková nikdy nebyla 2. reaktor se nedá jen tak odpojit, zavřít, postavit nový. 3. provoz je strašně nebezpečný, vždy hrozí havarie s dedozírnými důsledky. 4. přitom my potřebujeme těchto reaktorů hodně- už došlo uhlí. Nic jiného pořádného není.
Z toho všeho plyne, že by byl výhodnější větší počet zcela bezpečných reaktorů s max. životností - nejlépe donekonečna, zároveň logicky mnohem méně účinných.
Kdyby prostě byly konstruovány tak, že by byla jen jedna reaktorová nádoba z nějakého materiálu na 1000 let a z ní by se nějakým složitým náročným postupem odebírala energie opravitelnými a vyměnitelnými přístroji. Mně by nejlépe vyhovovalo vyhořelé palivo v nějakých nezničitelných obalech, prostě něco podobného jako je úložiště vyhořelého paliva, kde radioakt. materiál není uložen na 100 let ale musí tam vydržet tisíce let.
Samozřejmě výroba takovéto energie by byla třeba 10x dražší, ale zcela bazpečná a na věčné časy.
Kdežto dnes postavit 4 bloky za 2 biliony s tím, že po 50 letech odejdou, stále hrozí poruchy, vše je nedostupné, nesmírně složité, tak to taky není nejlepší postup. Když si 2 biliony vydělíte 60 let, tak vám to taky cenu elektřiny zvýší. 1000mld : 60 let = 15 mld ročně. (Dukovany 60 let)
Radim Polášek
9.2.2025 11:50 Reaguje na Honza HonzaZatím se používají jen velmi ojediněle a články se o nich nepíšou ani v zelených sdělovacích prostředcích, tak z toho soudím, že není co chválit.
Slavomil Vinkler
8.2.2025 20:48 Reaguje na Honza HonzaSlavomil Vinkler
8.2.2025 20:53 Reaguje na Slavomil VinklerHonza Honza
8.2.2025 21:28 Reaguje na Slavomil VinklerAle hádat se nebudu, odborník nejsem, jen jsem si váš názor chtěl ověřit u nazávislké a nestranné AI.
Slavomil Vinkler
9.2.2025 08:26 Reaguje na Honza HonzaRadim Polášek
9.2.2025 08:41 Reaguje na Slavomil VinklerZatímco u jaderky už parní turbína je dost složitá na opravu a následně seřízení a náběh, na rozměry 2 - 4 metry délky turbíny se tam jedná o tolerance desetiny až možná setiny milimetru mezi běžícími a stacionárními lopatkami a usměrňovači toku páry. Přívod páry je ještě podstatně horší a ve vlastním reaktoru to zřejmě bude v podstatě neopravitelné. Jak se to postaví, tak většina toho v reaktoru bude muset bez poruchy běžet 80 nebo kolik let po celou dobu životnosti reaktoru.
Honza Honza
9.2.2025 10:11 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Pokorný
8.2.2025 11:59Rakousko je v trochu jiné situaci než jsme my. Už mají hodně větrníků. Ale mají také hodně vodních elektráren. Když fouká a svítí, mohou jejich výkon omezit, zastavit a akumulovat vodu třebas na noc. To jsou výhodná úložiště energie a takových bychom i my potřebovali více. A mohly by to být zajisté i malé přehrady, které by akumulovaly vodu třebas i pro závlahy. Ovšem stejně to neřeší akumulaci energie z léta na zimu.
Břetislav Machaček
8.2.2025 12:27 Reaguje na Jaroslav PokornýJE Dukovany a Temelín. Jsou to pokrytci, kterým v nouzi JE nevadí
a při přebytcích z OZE nám ji vnucují. Přehrady narážejí zase
na jinou skupinu Zelených, kteří vidí raději větrníky, které zase
vadí jiným Zeleným. Přitom 4 velké JE a v noci vytápění nočním
proudem by bylo jednoduché, ekologické a relativně levné.
Pavel Hanzl
8.2.2025 17:06 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
9.2.2025 09:30 Reaguje na Pavel Hanzlarchívů jak Rakušáci blokovali kvůli našim JE hraniční přechody a naše patolízalská vláda ustoupila od 4 bloků v Temelíně a pod nátlakem se
u těch 2 vláda vzdala ruské technologie a paliva, aby se k ruskému palivu po nezdarech s americkým pokorně vrátila. Pamatujete na zelené Jihočeské
matky a jiné protestující spolky přijímající na
činnost příspěvky od Rakouské vlády? Ne? Tak doporučím zalovit v archívech. Ano ropáci chtěli uhelky udržet do doby výstavby JE, ale museli je draze odsířit a odprášit, což jim snižovalo zisky. Ty vaše OZE se bez dotací a podpor neobejdou a
nebýt státní dotace a podpory, tak vám na stavbu
solární elektrárny nedá banka úvěr, protože je
jeho splatitelnost značně riziková. Stát tak těmi
dotacemi vlastně bankám ručí za ty úvěry, které
by bez dotací banky nikdy neposkytly. A banky to
mají spočítané určitě lépe, než vy, který uvěřil
reklamám dodavatelů solárních panelů, kteří do
návratnosti započítávají i ty dotace a podpory.
Z ekonomického hlediska je to propadák, který se
bez dotací a podpor neobejde a po jejich snížení
vidíte ten rapidní propad zájmu o fotovoltaiku.
Ekonomiku nelze ideologicky obelhávat, ale lze
ji deformovat dotacemi a jinou podporou OZE,
což pouze nástrojem ideologie deformující trh.
Pavel Hanzl
9.2.2025 10:54 Reaguje na Břetislav MachačekKdo jsou největší dotační oligarchové, kteří berou nejvíc dotací z celé Evrop? Průmysloví devastátoři krajiny, Babiš, Jandejsek, Toman a celá agrární lobby. Kdo jsou ti nejbohatší? Uhlobaroni, Křetínský, Tykač atd. a taky berou dotace a vyhrožují, že nedostat bambilión z veřejných peněz, uhláky zavřou. Tohle vám nevadí?
Jaroslav Pokorný
10.2.2025 14:21 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.2.2025 17:03 Reaguje na Jaroslav PokornýRadim Polášek
8.2.2025 15:57Pavel Hanzl
8.2.2025 17:05 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
8.2.2025 17:50 Reaguje na Pavel HanzlRadim Polášek
8.2.2025 17:52 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
8.2.2025 20:45 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
9.2.2025 08:46 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
9.2.2025 08:59 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.2.2025 10:28 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Bobr
9.2.2025 10:32 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.2.2025 10:37 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
9.2.2025 10:43 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.2.2025 11:14 Reaguje na Jaroslav BobrHonza Honza
9.2.2025 10:22 Reaguje na Pavel HanzlA bez řádné přípravy, milý pane, sebedokonalejší, sebegeniálnější projekt zbankrotuje, úplně stejně jako zbankrotovala kolektivizace v zemědělství za socíku: přece každý zahrádkář nebude mít ve stodole kombajn! To je přeci jesné, ne? A výsledek byl hladomor!
Ale že to neví naše inteligentní vláda, ušlechtilý parlament s 6 hodinovými projevy ve sněmovně, jak předvádí Babiš a SPD? To je mi nějak divný!
Pavel Hanzl
9.2.2025 10:35 Reaguje na Honza HonzaVše by se mohlo vyvíjet normálně (někdy k horšímu, někdy k lepšímu), ale máme za krkem klimatickou katastrofu. A tím se mění úplně všechno, tady musí celé lidstvo táhnout za jeden provaz. Ale výsledek oslnivý fakt není.
Jaroslav Bobr
9.2.2025 10:41 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.2.2025 10:59 Reaguje na Jaroslav BobrCelá klimatická změna je přísně vědecky zjištěná a stokrát vyargumentovaná a dokázaná, srovnávám ji s astronomií.
Faktem je, že se množí plochozemci, ale to je destrukcí našeho světa, klimaskeptikové tam taky patří.
Radim Polášek
9.2.2025 11:53 Reaguje na Honza HonzaV sovětském to už bylo poněkud horší.
Jaroslav Bobr
9.2.2025 10:23 Reaguje na Pavel HanzlPokud máte hloupý střídač, hrne výkon z panelu do rozvodu at odebíráte nebo ne, a když neodebíráte hrne se to do sítě - nic za to nedostanete a pokud je toho hodně sít to zatíží.Pokud si to instalujete doma bez povolení a oznámení tak ani distributor nemá šanci to jednoduše zjistit.Hloupý střídač je jednoduchý a v podstatě nemusíte zasahovat do rozvodu,zjednodušeně ho stačí píchnout do zásuvky a samozřejmě taky levný.Co si asi tak pořídíte do bytu pod masívní zelenou masáží?Zjednodušeno pro pana Hanzla.
Pavel Hanzl
9.2.2025 11:04 Reaguje na Jaroslav BobrPavel Hanzl
9.2.2025 11:06 Reaguje na Jaroslav BobrKolik takových zbastlených fve u nás může asi být? Jen nějaké malé střešní a v celkovém objemu asi řádově nula.
Jaroslav Bobr
9.2.2025 11:13 Reaguje na Pavel Hanzl100x nic umořilo osla
Pavel Hanzl
9.2.2025 11:17 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
9.2.2025 17:51 Reaguje na Jaroslav BobrJarka O.
9.2.2025 22:05 Reaguje na Jaroslav BobrRadim Polášek
9.2.2025 11:58 Reaguje na Jaroslav BobrKarel Valenta
8.2.2025 17:08Viz zde přednáška:
https://youtu.be/u56BAiglR7E?t=7465
Radim Polášek
8.2.2025 17:54 Reaguje na Karel ValentaKarel Valenta
8.2.2025 18:51 Reaguje na Radim PolášekJaroslav Bobr
8.2.2025 21:10 Reaguje na Karel ValentaRadim Polášek
9.2.2025 08:50 Reaguje na Karel ValentaVčetně těch peněz, které se v tom okruhu povolenka - Brusel - dotace z Brusele nebo případně povolenka - finanční globální spekulant s povolenkami - Brusel - dotaze z Brusele ztratí a rozkrade.
Pavel Hanzl
9.2.2025 10:23 Reaguje na Radim PolášekPozději se z ekologických (hygienických) důvodů začaly budovat kanalizace a vodovody za gigantické dotace, vydřené z obyčejných lidí. Byl to takový grýndýl a byl fakt tak špatný?
Pavel Hanzl
8.2.2025 20:48 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
9.2.2025 08:53 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://cs.wikipedia.org/wiki/Daniel_K%C5%99et%C3%ADnsk%C3%BD
Pavel Hanzl
9.2.2025 10:18 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
9.2.2025 11:56 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
9.2.2025 16:24 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
9.2.2025 10:19 Reaguje na Emil BernardyPavel Hanzl
9.2.2025 11:20Zdeněk Juračka
9.2.2025 13:45Jaroslav Bobr
9.2.2025 15:54 Reaguje na Zdeněk JuračkaPříspěvek je ironie.

Eva Tylová
9.2.2025 19:32 Reaguje na Zdeněk Juračka
Eva Tylová
9.2.2025 20:57 Reaguje na Eva TylováEmil Bernardy
10.2.2025 07:56 Reaguje na Eva Tylová
Eva Tylová
11.2.2025 12:58 Reaguje na Emil BernardyJaroslav Bobr
9.2.2025 21:20 Reaguje na Eva TylováKarel Valenta
10.2.2025 08:43 Reaguje na Zdeněk JuračkaTak to jste úplný FVE veterán. Můžete se lehce rozepsat ohledně spolehlivosti a dlouhodobé výkonnosti FVE panelů ?
Petr Dušek
11.2.2025 08:40https://www.energy-charts.info/charts/power/chart.htm?l=de&c=AT&week=01
https://www.energy-charts.info/charts/import_export_map/chart.htm?l=de&c=CZ&interval=year

Eva Tylová
11.2.2025 13:10 Reaguje na Petr DušekJaroslav Bobr
11.2.2025 14:29 Reaguje na Petr DušekAkumulace- pokryje opravdu jen krátkodobé odběrové špičky než naběhnou fosily,řádově desítky minut a to jen za předpokladu, že zvýšená potřeba nebude výrazná.Mimo přečerpávacích elektráren dnes nic jiného reálně nedává smysl.
"Tedy lépe slaďovat výrobu se spotřebou a rozvíjet nové technologie, které umožní tyto krátkodobé výkyvy překonat alternativní výrobou. Investovat do distribučních sítí a přenést tak elektřinu z míst, kde výroba probíhá, do míst, kde ji právě potřebuji." Sladovat výrobu se spotřebou?Výrobu EE se spotřebou EE?To Vám právě OZE neumožnují, naopak ano, spotřebiče vypínat můžete ale je to diskomfortní.
Nové technologie a alternativní výroba - nic co by bylo provozně odzkoušené a dávalo ekonomický smysl zátím není.A poslední věta je úplně vedle, co jiného než přenos EE z míst výroby do míst spotřeby distribuční sít dělá?Rozvoj OZE přece omezuje nutnost přenosu EE na dlouhé vzdálenosti a umožnuje EE spotřebovat tam kde se vyrobí.Problém nastane jedině když OZE postavíte v místě kde distribuční sít není dimenzovaná a musíte ji dimenzovat na plný výkon, i když 70% času není využitá.
Pokrok musí postupovat úměrně technickým a ekonomickým možnostem,pokud výroba z OZE překročí rozumnou míru nevyhneme se technickým i ekonomickým problémům.
Opět tu argumentujete Čínou - rozepište se něco o čínské energetické politice a mixu.

Eva Tylová
12.2.2025 13:58 Reaguje na Jaroslav BobrJarka O.
13.2.2025 12:19 Reaguje na Eva TylováJaroslav Bobr
14.2.2025 09:51 Reaguje na Eva Tylováhttps://neviditelnypes.lidovky.cz/ekonomika/budoucnost-zemnim-plynem-a-vodikem-ke-karbonizaci-energetiky.A250212_160537_p_ekonomika_nef

Eva Tylová
13.2.2025 09:54 Reaguje na Jaroslav BobrJaroslav Bobr
14.2.2025 09:27 Reaguje na Eva Tylová
Miroslav Vinkler
11.2.2025 10:20Potom se naivita střetává s realitou a výsledkem je zmaterializování reality.
V tomto případě enormně vysoké ceny elektřiny a úprk firem z prostoru EU, neboť jejich zboží je na globálním trhu neprodejné.
Karel Valenta
11.2.2025 20:42 Reaguje na Miroslav VinklerJan Čermák
13.2.2025 08:04