Jan Palaščák: Česká energetika získala díky koronaviru něco velmi cenného. Pět let času
V roce 2008 netto spotřeba elektřiny (odlišný údaj od brutto spotřeby zahrnující i ztráty v přenosu a spotřebu pro výrobu elektřiny) v Česku překonala rekord a dosáhla úrovně 61 TWh. V roce 2018 jsme dosáhli dalšího vrcholu ekonomického cyklu a dostali jsme se přes 62 TWh, vloni již spotřeba stagnovala. Letos nepochybně půjdeme pod 60 TWh, hospodářská recese letoškem sotva skončí, ekonomiku čekají nezvratné změny, ne všechno se vrátí do stavu před pandemií.
Je tu sice oprávněný požadavek zvýšit průmyslovou soběstačnost Evropské unie, ale to stěží zachrání celou subdodavatelskou část české výroby, která s nízkou přidanou hodnotu spotřebovává velké množství pracovní síly a také energií, Česko není vysoko nad průměrem EU jen v energetické náročnosti jednotky HDP, ale i v energetické náročnosti samotného průmyslu.
Proto si dovolím prognózu, že na 62 TWh se nedostaneme dřív než v roce 2025. Platná Státní energetická koncepce nepočítá s krizemi, což jsem jí již před krizí vyčítal. Teď však naopak tuto koncepci mohu vzít více vážně než předtím. Stačí pro začátek posunout růstovou křivku spotřeby elektřiny za aktuální krizi a dobu, než se vrátíme na spotřebu roku 2018 (resp. roku 2008). Tím získáme progresivní verzi plánu spotřeby elektřiny v podobě aktuálního plánu ASEK posunutého o 5 let: 2025 - 62 TWh, 2030 - 66 TWh, 2035 - 70 TWh a 2040 - 72 TWh. Konzervativní verzí je předpoklad, že spotřeba elektřiny bude okolo hodnoty 60 TWh stagnovat dlouhodobě a u mě má tato verze nejméně stejnou pravděpodobnost jako růstový a jen posunutý scénář dle ASEK.
Ani před krizí Česku nehrozil blackout, dovoz elektřiny a svícení svíčkami, čímž jsme strašeni 15 let, že to nastane za 15 let. Česká elektroenergetika z hlediska zdrojové základy (více než 20 tisíc megawattů při denních špičkách spotřeby okolo 9 tisíc MW) i distribuční soustavy (koleje a vedení jsou všude) patří k nejrobustnějším a nejbezpečnějším na světě.
Nyní jsme získali dalších 5 let času k tomu, abychom prodloužili životnost stávajících bloků v Dukovanech, nachystali projekty nových bloků (lépe u vody v Temelíně) pro, doufejme, lépe připravené dodavatele z Francie, Koreje, USA aj., než jsou teď a to vše čistě ve státní režii bez dodatečné hazardní hry mezi státem a ČEZ.
Měli bychom konečně také zainvestovat pořádně, ať už stát nebo ČEZ, do rozvoje malých reaktorů v Řeži a využít plně naší geografické polohy a směřovat ke skutečné energetické bezpečnosti: stát se nepostradatelnými, i.e. tranzitní křižovatkou a zásobníkem střední Evropy pro plyn i elektřinu – plyn bude rezervní náhrada uhlí pro případ, že by se nedařilo jádro, elektřina v bateriích bude českou cestou k využití rozvoje větrníků u Severního moře nebo fotovoltaiky na jihu Evropy.
Těch 5 let nebude 5 let čekání, pokud se bojíme velkých dotovaných zdrojů jakéhokoliv typu, můžeme v mezičase rozvíjet fotovoltaiku na střechách domácností i firem, domácnosti i podniky investiční dotace dokážou zužitkovat s velkým multiplikačním efektem a rozhýbeme tak ekonomiku. Pokud se do odchodu od uhlí chceme obout více, rozjeďme aukce – soutěže o co nejnižší podporu pro všechny bezemisní zdroje: jádro, slunce, vítr, voda, bioplyn.
V rámci rozhýbání a modernizace ekonomiky udělejme něco taky s energetickou náročností našeho průmyslu, ale i budov, metoda Energy Performance Contracting je tu 20 let a přišel čas, aby sehrála důležitější roli, protože při této metodě stát ani podniky nemusí investovat, celá investice se zaplatí z úspor a není to tedy zadlužování. Nejdražší elektřina není ta, kterou nemáte, teorie komparativní výhody platí i na regulovaném a zohýbaném trhu. Nejdražší je čas, který nemáte a který vás nutí riskovat špatné rozhodnutí. My ten čas máme, pojďme ho využít.
Text vznikl pro Newsletter Davida Klimeše.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (46)
Miroslav Vinkler
8.5.2020 08:41Další přitěžující okolností je to , že všechna jeho tvrzení jsou pravdivá.
Takové lidi potřebujeme v odborném vedení státu odpovědného za rozvoj české energetiky. Což myslím skutečně vážně.
Pavel Hanzl
8.5.2020 20:29 Reaguje na Miroslav Vinkler"....pokud se bojíme velkých dotovaných zdrojů jakéhokoliv typu, můžeme v mezičase rozvíjet fotovoltaiku na střechách domácností i firem,......" ten člověk to vidí jak Hurvínek válku. Ale v jinak s ním skoro souhlasím, jenže to celé dopadne úplně jinak, on nevidí tu děsivou destrukci v naší novodobé zaprděnosti.
Vaclav Sobr
8.5.2020 21:53 Reaguje na Pavel Hanzlmůžou to udělat zcela odděleně od elektrické rozvodné sítě. Bez toho aby svým zapojením ostaním prodražovali náklady na síťové služby a zálohování.
prostě fotovoltaický okruh s bateriemi zcela nezávisle na elektrické síti.
to si může udělat každý a vůbec s tím nikoho neobtěžovat nepotřebuje jakkoliv nastavené podmínky. Ostrovní režim zcela bez ČEZu a ČEPS.
Do toho - na střechy domácností a firem zcela bez toho aby se tím rozhazovala distribuční síť.
Pavel Hanzl
9.5.2020 07:10 Reaguje na Vaclav SobrFve u nás funguje 9 měsíců v roce a listopad, prosinec, leden jsou tak mizerné, že na překonání by bylo nutno celý systém brutálně předimenzovat a ještě si pořídit giga baterie.
Tím se to celé nevyplatí.
V normálních zemích nemají problémy s "rozhazování sítě", nemají problémy využít letní přetoky do systému a zvýšit výkon stabilních zdrojů v zimě.
Fve je v pohodě, přesně víte, kdy slunce vyjde a kdy zajde. Horší je větrná, tu uregulovat je skutečný problém, ale Německo z ní pokryje snad 40% své spotřeby.
Kdyby u nás podpořili fve na střechách a měli jednu (nebo dvě?) uhelny, které by startovaly v říjnu a vypínaly se v únoru, tak jsme na tom supr.
Vaclav Sobr
9.5.2020 08:13 Reaguje na Pavel HanzlA oni nebudou startovat v říjnu a končit v únoru ale budou startovat večer a končit ráno - respektive nebudou - to je pro technologii též neefektivní.
prostě jako dnes ty 2 uhelky pojedou v "hot stanby" - kotel bude hořet, ale nebudou vyrábět elektřinu, jenom v případě výpadku něco vyrobí... ale ikdyž nebudou vyrábět spálí stále 60 procent uhlí jenomže tentokrát bez energie. To si nechají zaplatit v poplatku za regulační služby...
a my budeme muset platit jak ten poplatek, tak poplatek za OZE a ještě k tomu platit zbytečnou amortizaci 2 technologií když by úplně stačila jedna.
Ostatně právě proto mají němci nejvyšší finální účet za elektřinu na světě. My máme druhý protože musíme transferovat jejich nadbytky a prodražuje nám to provoz sítě.
Pavel Hanzl
9.5.2020 09:27 Reaguje na Vaclav SobrNoční provoz normální fve zvládá bez problémů přes baterie, nějaké mraky atd. taky, ale zimu, hlavně kvůli krátkému dni, už nedává.
Uhlák jako špičková elektrárna je na nic, proto se dělají ty paroplyny, píšu, že by se startovaly jen na sezónu, 8 měsíc by byly úplně mimo provoz. Ale já vím, objevovat pořád Ameriku je zbytečné, tohle je přece dávno zmáknuté a plně funkční už snad všude.
Jan Šimůnek
9.5.2020 18:04 Reaguje na Pavel Hanzlcelosvětově) za rozumnou cenu.
Radim Polášek
8.5.2020 10:48Jenom si myslím, že návrat na původní spotřebu a další růst spotřeby elektřiny bude dříve než za 5 let. Ale to je zatím všechno ve hvězdách. Velký vliv na toto bude mít například další vývoj v oblasti individuální dopravy, jak silné bude současné škrcení automobilové individuální dopravy Bruselem, jak moc násilně jím bude vynucován přechod k elektromobilům. Či jestli za nějaký rok nenastane u zelených aktivistů a pozelenalých bruselských úředníků myšlenkový převrat a ti místo elektromobilů nezačnou preferovat něco jiného. Například vodík, ten zatím ještě nebyl zelenými preferován. A elektromobily na tom budou podobně jako v minulosti přestalo být preferováno přidávání bionafty a bioetanolu do pohonných hmot či pohon automobilů CNG a LPG.
Radim Polášek
8.5.2020 10:53 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
8.5.2020 20:33 Reaguje na Radim PolášekDaniel Višňovský
9.5.2020 19:10 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.5.2020 18:10 Reaguje na Daniel VišňovskýJan Šimůnek
11.5.2020 05:19 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
11.5.2020 06:16 Reaguje na Jan ŠimůnekDaniel Višňovský
14.5.2020 19:10 Reaguje na Jan ŠimůnekDaniel Višňovský
14.5.2020 19:09 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
8.5.2020 20:48 Reaguje na Radim PolášekJá se ale obávám, že veškeré prognózy spotřeby a naší progresivity jsou dost mylné. Zatočí s nimi ten největší a neřešitelný problém současnosti, klimatická tragédie.
Letošní sucho je už teď tragické, ale může být další roky ještě horší. Netvora jsme už vydráždili a on si zatím jen protahuje drápy.
Daniel Višňovský
9.5.2020 19:10 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
10.5.2020 18:11 Reaguje na Daniel VišňovskýDaniel Višňovský
9.5.2020 19:09 Reaguje na Radim PolášekMirek Bárta
8.5.2020 10:58Autor píše "abychom prodloužili životnost stávajících bloků v Dukovanech, nachystali projekty nových bloků (lépe u vody v Temelíně) pro, doufejme, lépe připravené dodavatele z Francie, Koreje, USA aj., ...". Jako dlouholetý pracovník v energetice tvrdím, že v současné době i ve vzdálenější budoucnosti EDF z Francie, KHNP z Jižní Koreje a americký Westinghouse z mnoha důvodů nepřipadají jako kandidáti na dostavbu Dukovan v úvahu. Zato to "aj." je velmi důležité. Reaktory Rosatomu pracují u nás i jinde ve světě naprosto spolehlivě a plní všechna požadovaná technická, ekonomická a bezpečnostní kritéria. Dodávky jaderného paliva TVELem jsou také spolehlivé. Rosatom také nabízí tři základní modely financování v mnoha variantách. Stačí si vybrat. Stavby jaderných elektráren Rosatomem po celém světě se významně účastní asi 25 našich firem. Při dostavbě Dukovan Rosatomem by podíl našich firem byl 70-80 %, takže by se vynaložené náklady v podstatě vrátily. Jako dodavatel připadá v úvahu i Čína s reaktorem Hualong One, který chtějí stavět i Britové v Bradwellu. Ale pro nás by to asi bylo nepraktické.
Autor se zmiňuje i o malých modulárních reaktorech (SMR). Těch projektů SMR je ve světě mnoho, ale mohou mít jen lokální význam. Je také rozdíl mezi papírovým návrhem SMR a jeho instalací a skutečným připojením k síti. Mimochodem, ten SMR z Řeže (chlazený roztavenými solemi) bude mít příliš malý výkon na to, aby byl použitelný v širším měřítku. Kromě toho, s reaktory chlazenými solemi nejsou ve světě prakticky žádné zkušenosti. Já bych spíš sázel na ruský RITM-200 resp. RITM 400 nebo na čínský HPR-100.
Na rozdíl od předřečníka M. Vinklera spoléhám na ministra K. Havlíčka a hlavně na vládního zmocněnce pro jadernou energetiku J. Míla a jeho tým složený z pracovníků ČEZu i jiných organizací, že vyberou optimální variantu. Budou ale muset vzdorovat obrovským politickým tlakům.
Palaščáka, Šnobra, Chalupu, Rovenského apod. pokládám za osoby, jejichž názory jsou nepřínosné, i když v dílčích věcech mohou mít pravdu.
Radim Polášek
8.5.2020 15:19 Reaguje na Mirek BártaMirek Bárta
8.5.2020 16:57 Reaguje na Radim PolášekV USA a V Kanadě podporovaná společnost NuScale má nějaké potíže s licencováním. Problémy jsou údajně s havarijním chlazením aktivní zóny a s nesprávným rozdělením boru. Problémy jsou i s napojením na kompaktní parogenerátory HCSG (oscilace hustoty) a vibrace.
Ostatní projekty jsou opravdu jen v počátečním stádiu.
Pavel Hanzl
8.5.2020 20:50 Reaguje na Mirek BártaDaniel Višňovský
9.5.2020 19:11 Reaguje na Radim PolášekPavel Hanzl
8.5.2020 20:41 Reaguje na Mirek BártaJE je politikum a já bych byl pro to, aby do případného tendru totalitní nebezpečné země, jako Rusko Čína, vůbec nebyly pozvány.
Prostě z bezpečnostních a politických důvodů.
Ale stejně je to asi nesmysl, tahle vláda není schopna opravit ani D1, tak co chtějí budovat?? Maximálně muhehehheh DOL!!!
Vaclav Sobr
8.5.2020 21:49 Reaguje na Pavel Hanzl(ostatně i z ekologického - pokud se započte jeho přeprava je jeho celková ekologičnost horší než lokálně vytěžené a lokálně spálené uhlí)
Žádný dovážený zemní plyn, ani z Ruska, ani z Norska ani z USA.
Pavel Hanzl
9.5.2020 07:22 Reaguje na Vaclav SobrA proč bychom vůbec plyn neměli kupovat a čím bychom ho měli nahrdit? Není to celý mišuge?
Vaclav Sobr
9.5.2020 08:15 Reaguje na Pavel HanzlS tou tzv "burzou" je to stejný humus jako když rakušáci sice formálně nakoupí vodní elektřinu z norska (ta by ovšem při skutečném fyzickém transferu do rakouska měla tak 90 procentní ztráty na síti) takže reálně tahle elektřina formálně sice spotřebuje rakousko ale fyzicky končí max. v severním německu...
a oni jedou stejně na náš Temelín a Dukovany ale těm nic nezaplatí.
energetické burzy jsou absolutní zrůdnost popírající realitu.
Pavel Hanzl
9.5.2020 09:30 Reaguje na Vaclav SobrDaniel Višňovský
9.5.2020 19:15 Reaguje na Vaclav SobrJan Šimůnek
9.5.2020 18:11 Reaguje na Vaclav SobrA německá vláda nechť se po dostavění Nord Stream 2 přejmenuje na "Sbor Putinových tajtrlíků" a po ní v podstatě i celý Brusel.
Pavel Hanzl
10.5.2020 19:52 Reaguje na Jan ŠimůnekKromě mohutně medializovaný Nord Stream II Němci už vybudovali mega terminál na Americký plyn. Evropa taky kupuje plyn z Norska, Skotska, Libye a Středního východu, Západ ruský kupuje jen když je nejlevnější. Rusko je nespolehlivé (krize v roce 2009) a všichni to dávno ví a nikdo nemá s tím problémy.
Daniel Višňovský
9.5.2020 19:14 Reaguje na Vaclav SobrJan Šimůnek
10.5.2020 14:11 Reaguje na Daniel VišňovskýPavel Hanzl
10.5.2020 20:03 Reaguje na Jan ŠimůnekMiroslav Vinkler
8.5.2020 21:11 Reaguje na Mirek BártaNevím, kde berete tu odvahu k tvrzení, že ČEZ a spol. jsou zárukou výběru optimální varianty.
Pokud jsou tak dobří,proč se ČEZ pustil do balkánského dobrodružství ,kolik to stálo a kdo to zaplatil ?
Jaká byla role ČEZu v solárním "boomu" ?
Považujete 740 mil. Kč odměn/rok bývalého šéfa ČEZu Romana za správné ?
Ministr Havlíček i zmocněnec Míl jsou pouhé křoví, které plní roli poslušných vojáčků na šachovnici. To nejsou osobnosti, ale zdatní lokajové.
P. Beneš se alespoň snaží, aby notně zašpiněný štít ČEZu nebyl na očích a kupodivu se mu to daří.
Palaščák, Šnobr, Chalupa - považuji je za lidi, kteří vědí jak to na ČEZu a kolem ČEZu chodí a spíše mají pravdu než by ji neměli.
Rovenský - vedoucí energetické kampaně Greenpeace - má také řadu zajímavých postřehů.
Plně se shoduji, že Rosatom by byl dobrým ženichem, ale i on a další (z nich favorizuji AREVU /Fr./ ) by si to měli rozdat v transparentním výběrovém řízení, bez politických kulišáren .
Pavel Hanzl
10.5.2020 19:57 Reaguje na Miroslav VinklerU nás je to VŽDYCKY pouze politická kulišárna, teď jednoznačně v režiji Kremlu. Leda, že by je přebil Číňan, což by bylo ještě horší.
Milan G
10.5.2020 14:48 Reaguje na Mirek BártaCo se týká Havlíčka, byl bych opatrný. Jediná jistota je Jaroslav Míl, pokud on tam zůstane, tak věřím, že se ke kýženému cíli dostaneme i když to bude hooodně obtížné.