Jiří Malík: Pokud ministr životního prostředí popírá změnu klimatu, žádám, aby byl odvolán
18.12.2025 | Jiří Malík |
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Foto | Generováno AI
Že se nějaký blb usnese, že není klimatická změna, to tu ještě nebylo. Dosud nás svět docela bral, ode dneška jsme pro smích, pokud to řekne ministr životního prostředí. Vítejte v Absurdistánu. Bohužel se jeho postoj zcela kříží s Babišem, který tvrdil na Hradě při jmenování, že ČR bude nejlepší na světě.
Jenže k tomu by totiž potřebovalo i nejlepší půdu, vodu a životní prostředí. A to nemá.
Tak se klucí aspoň v tý vládě domluvte, že budete plácat stejný blbosti. Jinak to není zábava, když si podtrháváte židle.
Na MŽP jsme nechali nastoupit šílence, který, jelikož asi nebude moct zvládat dvě ministerstva, ale jistě za to dostane zaplaceno dvakrát, dohodl s Turkem, že ŽP v EU za nás bude řešit Slovensko. Zítra volám Chocholouška, ať si pro něj do Vršovic hnedle přijedou.
Jinak teda čekám, že hned od zítra bude 15 pod nulou a začne padat sníh. Nebylo dycky tak teplo v prosinci, pokud si vzpomínám. Možná třeba blbnou teploměry.
Jenže teploměry neblbnou. Lineární trend 1875 → 2024, Praha, Klementinum: přibližně +3,1 °C (tj. asi +2,1 °C / století). Česky řečeno: jsme už fakt v prdeli a to už teď.
Pokud ministr životního prostředí popírá změnu klimatu, žádám, aby byl odvolán.
reklama
Jiří Malík
Autor je předseda Spolku Živá voda, vedoucí národní kampaně Koalice STOP HF a člen Výboru pro krajinu, vodu a biodiverzitu Rady vlády pro udržitelný rozvoj a European Climate Pact Ambassador.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Německu se podle studie podařilo splnit klimatický cíl pro loňský rok, ale ztrácí tempo
Studie: Většina českých obcí nemá strategie pro adaptaci na změnu klimatu
Česká krajina v době klimatických změn: Jak ji připravit na sucho i přívalové deště?
Další články autora |
Jiří Malík: Politické neziskovky neexistují
Jiří Malík: Kde bychom byli bez nevládek?
Jiří Malík: Dobrá zpráva nejen o jednom potokuOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (131)
ss
smějící se bestie
18.12.2025 06:22Eště ti tam hochu,
chybí nějaké ty tituly před a za jménem.
Odpovědět
chybí nějaké ty tituly před a za jménem.
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 16:52 Reaguje na smějící se bestieTím jsi chtěl říct, že co, hochu?
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
18.12.2025 10:20Opakovaně vás pane Malík prosím o popis, jak dopadl projekt Zdoňov loni
na podzim a jak byli spokojeni s projektem občané a vlastníci pozemků. Já
totiž něco zaslechl a tak bych chtěl slyšet váš názor a případně i názor
všech dotčených občanů a vlastníků okolních pozemků. Prosím i případné
vlastníky a občany Zdoňova o vyjádření, protože je zde o tom nějak ticho.
Odpovědět
na podzim a jak byli spokojeni s projektem občané a vlastníci pozemků. Já
totiž něco zaslechl a tak bych chtěl slyšet váš názor a případně i názor
všech dotčených občanů a vlastníků okolních pozemků. Prosím i případné
vlastníky a občany Zdoňova o vyjádření, protože je zde o tom nějak ticho.
JŠ
Jan Šimůnek
18.12.2025 10:43Ekosoudruh staví strawmanna. Klima se otepluje, nicméně nikdy nikdo neprokázal, že toto oteplování má původ v antropogenním oxidu uhličitém. Za prokázaný můžeme počítat oteplovací efekt snižování emisí oxidů síry (ty atmosféru chladí), zvyšování emisí metanu (v rámci "dekarbonizace"), "ekologické" emise dalších skleníkových plynů (např. SF6), narušování utilizace přírodního CO2 do biosféry (více cestami "boje za klima"), případně ohřívací efekt obrovských ploch FV panelů.
Je zajímavé, že všechny zmíněné (i některé další) "prooteplovací" aktivity jsou prosazovány ekology.
Zrušte "boj za klima" a antropogenní oteplování klimatu skončí (vyjma SF6 z OZE, který bude ohřívat klima ještě tisíce let).
Odpovědět
Je zajímavé, že všechny zmíněné (i některé další) "prooteplovací" aktivity jsou prosazovány ekology.
Zrušte "boj za klima" a antropogenní oteplování klimatu skončí (vyjma SF6 z OZE, který bude ohřívat klima ještě tisíce let).
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 16:38 Reaguje na Jan ŠimůnekPominu, že píšete hlavně ptákoviny, ale aktuálně se podívejte, co Jirka Malík už všechno pro zlepšení situace udělal. Pak to porovnejte s tím, co jste udělal vy, tedy kromě toho popírán. Každopádně si alespoň odpusťte svá pitomá oslovení. Už to bude fajn.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
18.12.2025 17:32 Reaguje na Jindřich DurasStále čekám, zda se dočkám zcela nezávislého hodnocení jeho činnosti a nikoliv pouze samochvály a chvály jeho příznivců. Pan Malík navíc s diskutéry nediskutuje a nikdy neodpovídá na jakékoliv dotazy. Připadá mi že ignoruje na rozdíl od vás
diskuse. Vždy tu představí názor, na dotazy neodpoví a to
ani opakovaně. Není bohužel sám, který nehájí v diskusi
své své projekty. Pokud máte na něho kontakt, tak ho prosím
vyzvěte k diskusi, abychom si nemysleli, že si myslí, že
že jediné řešení je jen to jeho a ostatní nemají právo to
popřít a mít jiný názor. Děkuji.
Odpovědět
diskuse. Vždy tu představí názor, na dotazy neodpoví a to
ani opakovaně. Není bohužel sám, který nehájí v diskusi
své své projekty. Pokud máte na něho kontakt, tak ho prosím
vyzvěte k diskusi, abychom si nemysleli, že si myslí, že
že jediné řešení je jen to jeho a ostatní nemají právo to
popřít a mít jiný názor. Děkuji.
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 20:17 Reaguje na Břetislav MachačekJirka Malík rozběhl s obrovským úsilím nejen jeden nějaký projekt, ale celý jeden typ systému nápravných opatření. Ten systém znamená nejen metodiku prací, ale také školení lidí, co se chtějí zapojit, propracované krajinné mapování, využívání softwaru... takže jde ty zásahy do krajiny dělat i jinde než ve Zdoňově.
Docela důležité podle mě je, že jeho následovníci se pouštějí do řešení nových oblastí, třeba těch, kde jsou silným rizikem bleskové povodně - to je známka nejen zásadního urgentního průšvihu v krajině, ale také by lidé v té vsi mohli chtít s tím něco udělat. Celé je to na léta. Každopádně už diskuse s místními jsou pro všechny velmi prospěšné. Ujasňují si, co je proč špatně, kdo by tak za to mohl mít zodpovědnost a hlavně co by s tím šlo dělat. To je zásadní, protože do té vsi jim nikdo z Bruselu či alespoň z Prahy pořádek udělat nepřijede - musí si ho tam udělat holt sami.
Nejsem o Zdravé krajině informován moc do hloubky, ale myslím, že je rozběhnutých několik projektů. Hotovo je toho málo, protože všechno je na dlouhé lokte a dobrá příprava je důležitá, aby se nedělaly věci zbytečné.
Koukněte na jejich fb stránky.
Proč Jirka Malík neodpovídá... On dost tvrdě pracuje, podstatně víc než většina ostatních a taky za podstatně míň. Prostě tak to v téhle odbornosti bohužel ještě často chodí. No a obvykle už nemá čas a energii každému všechno dokola vysvětlovat, což nakonec chápu. Nevím přesně, co jde najít všechno na netu, ale řekl bych, že hodně: Živá krajina.
Jasně, jsou i jiná řešení krajiny. Tedy, nakonec jsou plus minus stejná (regenerace pramenišť, údolnic, krajiné struktury, zmenšení pozemků, retence vody, revitalizace vodních toků, omezení až likvidace systematického odvodnění...), ale dá se na to jít i cestou studií krajinných ateliérů. Za mě obojí výborné.
Odpovědět
Docela důležité podle mě je, že jeho následovníci se pouštějí do řešení nových oblastí, třeba těch, kde jsou silným rizikem bleskové povodně - to je známka nejen zásadního urgentního průšvihu v krajině, ale také by lidé v té vsi mohli chtít s tím něco udělat. Celé je to na léta. Každopádně už diskuse s místními jsou pro všechny velmi prospěšné. Ujasňují si, co je proč špatně, kdo by tak za to mohl mít zodpovědnost a hlavně co by s tím šlo dělat. To je zásadní, protože do té vsi jim nikdo z Bruselu či alespoň z Prahy pořádek udělat nepřijede - musí si ho tam udělat holt sami.
Nejsem o Zdravé krajině informován moc do hloubky, ale myslím, že je rozběhnutých několik projektů. Hotovo je toho málo, protože všechno je na dlouhé lokte a dobrá příprava je důležitá, aby se nedělaly věci zbytečné.
Koukněte na jejich fb stránky.
Proč Jirka Malík neodpovídá... On dost tvrdě pracuje, podstatně víc než většina ostatních a taky za podstatně míň. Prostě tak to v téhle odbornosti bohužel ještě často chodí. No a obvykle už nemá čas a energii každému všechno dokola vysvětlovat, což nakonec chápu. Nevím přesně, co jde najít všechno na netu, ale řekl bych, že hodně: Živá krajina.
Jasně, jsou i jiná řešení krajiny. Tedy, nakonec jsou plus minus stejná (regenerace pramenišť, údolnic, krajiné struktury, zmenšení pozemků, retence vody, revitalizace vodních toků, omezení až likvidace systematického odvodnění...), ale dá se na to jít i cestou studií krajinných ateliérů. Za mě obojí výborné.
PH
Pavel Hanzl
18.12.2025 22:10 Reaguje na Jindřich DurasVýborné vysvětlení, ale ta dy jste na nějakýcvh ropáckých listech a rozhodující většina to jednak nepochopí, ale o to více to budou hyenizovat a špinit. Normálka, žijeme v době postfaktické a iluzorní, kde rozum byl vyměněn za koblihu.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.12.2025 07:10 Reaguje na Pavel HanzlBlábolí ten, který tu denně šíří lži, dezinformace a fakta nepochopí.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
21.12.2025 12:40 Reaguje na Jindřich DurasDobrý den přeji pane Duras. Kdybych si vás nevážil jako hydrobiologa, asi bych vám něco napsal. Pan Malík jako vůdce měl možnost kandidovat, vyhrát a sám nominovat ministra podle svých představ.
Odpovědět
JŘ
Jaroslav Řezáč
18.12.2025 11:14někdo pomáhá krajině, protože jí mají rádi a někteří si z toho udělali kšeft...
Odpovědět
PE
Petr Elias
18.12.2025 11:35Úplně zbytečný článek. Místní kořeni tu partu motonácků milují. ;)
Odpovědět
pk
pepa knotek
18.12.2025 12:02Teploměr v Klementinu jako důkaz růstu teploty ? Tak to se p. Malíkovi opravdu nepovedlo, můžou si s novým ministrem podat ruce.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.12.2025 14:43 Reaguje na pepa knotekMěření v Klementinu je nejdelší denní, nepřerušené měření teploty na světě. To je vám málo?
Nevím, jestli tam pan Malík započítal vliv tepelného osrova, ale i kdy neměl, pořád jsou to minimálně +2°C, což v přírodě trvá běžně 20 tisíc let.
Odpovědět
Nevím, jestli tam pan Malík započítal vliv tepelného osrova, ale i kdy neměl, pořád jsou to minimálně +2°C, což v přírodě trvá běžně 20 tisíc let.
LP
Libor Petr
18.12.2025 16:53 Reaguje na Pavel HanzlPřed 20 000 lety tady bylo glaciální maximum, průměrné roční teploty byly asi tak MÍNUS 4 až 6 stupňů. To dělá rozdíl asi 16 až 18 stupňů Celsia vůči dnešku.
Svaté klimatické nadšení někdy vede k popírání relaity a přirozených změn klimatu v minulosti.
Odpovědět
Svaté klimatické nadšení někdy vede k popírání relaity a přirozených změn klimatu v minulosti.
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 20:48 Reaguje na Libor PetrTady nejde o to popírat jakýkoli přirozený vývoj v minulosti! Nejde ani o to, popírat přirozený vývoj do budoucna. Jde o to, že když do přirozeného vývoje ještě aktivně a ničivě zasahujeme my, tak ty dopady jsou nakonec daleko horší. Takže jde pouze o dvě věci: (1) přestat si přitápět a (2) zrychlit dramaticky adaptaci naší krajiny na nevyhnutelné změny. Jedno bez druhého nic neřeší. No a v článku šlo o to, že zrovna pánové Macinka s Turkem nejsou zárukou, že se něco kupředu pohne, protože klimazměnu prostě popřou ve stylu: Zavřete oči, strašidlo zmizí.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
19.12.2025 13:38 Reaguje na Jindřich DurasPromiňte ale co má být podle vás tou nevyhnutelnou změnou? Neměli bychom se začít spíš připravovat na to, že budeme muset v budoucnosti přitápět podstatně víc než dnes? No a pan Malík, ekologista který byl moc radikální i pro své některé tehdejší vlastní "soudruhy"? Mám takový dojem , že jsem od něj něco četl na podporu Budaje. Tehdy mu šílenec i když to byl slovenský šílenec, nevadil?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.12.2025 22:18 Reaguje na Libor PetrSamozřejmě od poslední doby ledové šla globální teplota možná o +6 - +8°C nahoru, ale netrvalo to 20 tisíc let ale minimálě 35 tisíc.
Ale faktem je, že od 12 tis. po 6 před Kristem se oteplovalo extrémně rychle, asi jen 20x pomaleji, než v minulém století. A to současné ještě posuzovast nejde, ale ta forsáž je skutečně gradiózní.
Odpovědět
Ale faktem je, že od 12 tis. po 6 před Kristem se oteplovalo extrémně rychle, asi jen 20x pomaleji, než v minulém století. A to současné ještě posuzovast nejde, ale ta forsáž je skutečně gradiózní.
JS
Jarek Schindler
19.12.2025 13:44 Reaguje na Pavel HanzlKde jste prosím přišel na těch 35 tisíc let? No a faktem je, že ty nejvyšší teploty byly vyšší něž jsou ty co mají díky CO2 přijít a které udajně nepřežijeme. Na o stejně tak je faktem, že na dřívějších vyšších teplotách se žádnéé spalování fosilních paliv nepodílelo a tedy vliv nemělo.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 08:47 Reaguje na Jarek SchindlerTady je potřeba říci, kdy ty teploty byly tak fatálně vyšší. Třeba ve druhohorách a třetihorách? Kdy byl ekosystém úplně jiný, složení vzduchu bylo jiné a člověk bez skafandru by nepřežil? Kdy velcí dinosauři byli studenokrevní a vůbec neměli termoregulaci těla? Kdy teploty běžně dosahovaly +60°C, což by dnes nepřežilo skoro nic živého?
A jak daleko máme k tomuto stavu?
Dnes máme +2°C proti nějakému normálu, tyhle teploty byly při průměrné globální teplotě asi +6°C, jen v tomhle století jsme šli +1 a jak to bude vypadat do konce století?
Odpovědět
A jak daleko máme k tomuto stavu?
Dnes máme +2°C proti nějakému normálu, tyhle teploty byly při průměrné globální teplotě asi +6°C, jen v tomhle století jsme šli +1 a jak to bude vypadat do konce století?
JS
Jarek Schindler
20.12.2025 12:04 Reaguje na Pavel HanzlMáme čtvrtohory, držme se v nich. A i v těch čtvrtohorách a to dokonce již s předchudci člověka byly ty teploty v některých obdobích podstatně vyšší. No a není to o jednom či dvou stupních.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 18:59 Reaguje na Jarek SchindlerTy podstatně vyšší teploty mi připadají dost neprokázané. Každopádně ne +6°C jak za dinosaurů.
Pokud třeba +2 než dnes, to doženeme za 50 let. Tenkrát ale změna trvala statisíce let, takže ekosystém se stačil přizpůsobit.
Odpovědět
Pokud třeba +2 než dnes, to doženeme za 50 let. Tenkrát ale změna trvala statisíce let, takže ekosystém se stačil přizpůsobit.
JS
Jarek Schindler
23.12.2025 09:34 Reaguje na Pavel HanzlPoslední eemský interglaciál mezi glaciály rissem a würmem se vyznačoval průměrnými teplotami o 3 až 5 °C vyššími, než je současný průměr našeho holocénu (posledních 11 500 roků), a protože tyto vyšší teploty přetrvávaly po několik tisíciletí, roztála mnohem větší část ledovců pokrývajících kontinenty než dosud, hladina moří se zvedla o 4 až 6 m , Atd.
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
21.12.2025 16:57 Reaguje na Libor PetrAč nerad, ale podle national geographic se globální teplota za posledních 480 000 000 let pohybovala v rozmezí 11 až 38° Celsia a nyní je 15,1. Průměr je 24. Ale jsem stavbyvedoucí nikoliv klimatolog.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 16:43 Reaguje na pepa knotekNechytejte se kravin a spíš napište, jestli náhodou nemá ten Malík celkově pravdu. A podle mě ale sakra má!
Odpovědět
pk
pepa knotek
18.12.2025 17:34 Reaguje na Jindřich DurasPardón, kravinu jako argument pro svá tvrzení použil autor článku, já na to jenom upozornil
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
18.12.2025 18:01 Reaguje na Jindřich DurasPan Malík se neumí hájit sám? Víte jak vypadala Praha v okolí Klementina před 200 roky? Rozdíly teplot v teplotním ostrově PRAHA musí být totiž zákonitě jiné, než třeba před
200 roky, ale to oteplování jako celek nezpochybňuji a ani
vliv člověka. Zpochybňuji přesnost měření už díky technice
tehdy a dnes. Při koupi klasických teploměrů jsem je totiž
srovnal a stejný typ se lišil kus od kusu o několik stupňů
a co teprve u tehdejších teploměrů, které nebylo jak pravidelně kalibrovat. Ono to měření může být stejně přesné jako zápis v kronikách, které se mohou radikálně ve faktech lišit. Beru to jako víru a nikoliv jako na 100% hodnověrný údaj. Navíc tepelný ostrov PRAHA se neustále otepluje množstvím vytápěných budov, dopravou a akumulací tepla ve stavbách a komunikacích. V hmotě se teplo akumuluje a chladnou pomaleji, než volný prostor.
Nepopírám oteplování, ale brždění považuji za hloupost
a jsem pro přizpůsobení se novým podmínkám na které kvůli
brždění nebudou prostředky. Bohužel někteří zasvětili
život brždění, nemíní ustoupit a jít cestou přizpůsobení,
které jediné má smysl, když jinde brzdit nemíní a ani
nemohou, aby přežili. Mohou zastavit rozvojové země svůj
rozvoj bez následků na ekonomiku? Mohou lidem říci zavřeme
továrny, ať zachráníme planetu před změnou klimatu? Je to
utopická představa těch, kteří už dosáhli vrcholu, ale co
ti, co stojí na prvém schůdku?
Odpovědět
200 roky, ale to oteplování jako celek nezpochybňuji a ani
vliv člověka. Zpochybňuji přesnost měření už díky technice
tehdy a dnes. Při koupi klasických teploměrů jsem je totiž
srovnal a stejný typ se lišil kus od kusu o několik stupňů
a co teprve u tehdejších teploměrů, které nebylo jak pravidelně kalibrovat. Ono to měření může být stejně přesné jako zápis v kronikách, které se mohou radikálně ve faktech lišit. Beru to jako víru a nikoliv jako na 100% hodnověrný údaj. Navíc tepelný ostrov PRAHA se neustále otepluje množstvím vytápěných budov, dopravou a akumulací tepla ve stavbách a komunikacích. V hmotě se teplo akumuluje a chladnou pomaleji, než volný prostor.
Nepopírám oteplování, ale brždění považuji za hloupost
a jsem pro přizpůsobení se novým podmínkám na které kvůli
brždění nebudou prostředky. Bohužel někteří zasvětili
život brždění, nemíní ustoupit a jít cestou přizpůsobení,
které jediné má smysl, když jinde brzdit nemíní a ani
nemohou, aby přežili. Mohou zastavit rozvojové země svůj
rozvoj bez následků na ekonomiku? Mohou lidem říci zavřeme
továrny, ať zachráníme planetu před změnou klimatu? Je to
utopická představa těch, kteří už dosáhli vrcholu, ale co
ti, co stojí na prvém schůdku?
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 20:22 Reaguje na Břetislav MachačekPan Malík to určitě sám umí, ale třeba na to nemá už energii, protože je to pořád dokola. Já náhodou trochu vím, o čem jeho práce je, takže když tu vidím některé až arogantní komenty od autorů, co o tom vědí houby, reaguji.
Všiml jste si, kolik je tu lidí, co okamžitě nějakou okrajovou část zkritizují a to důležité jako by ani nebylo?
Aspoň částečně vím, co je za Jirkou Malíkem poctivé práce. Kruci, té bychom si měli vážit a ne kydat svá zbytečná "moudra" z tepla obýváků.
Odpovědět
Všiml jste si, kolik je tu lidí, co okamžitě nějakou okrajovou část zkritizují a to důležité jako by ani nebylo?
Aspoň částečně vím, co je za Jirkou Malíkem poctivé práce. Kruci, té bychom si měli vážit a ne kydat svá zbytečná "moudra" z tepla obýváků.
BM
Břetislav Machaček
19.12.2025 10:40 Reaguje na Jindřich DurasMůžete tedy popsat, jak loni zareagoval na deště
ten projekt Zdoňov? Nevím totiž, zda to není jen pomluva, ale prý z těch odkrytých drenáží a tůněk byl tok s rybníkem zanesen hlínou. Při vybudování tu o tom pan Malík psal každý týden, ale od toho
loňského podzimu nic. Zdá se mi podivné nechválit
se případným pozitivním přínosem, když opěvoval
přínos projektu u zcela běžných srážek, ale o dopadech těch větších srážek podivně mlčí!
Odpovědět
ten projekt Zdoňov? Nevím totiž, zda to není jen pomluva, ale prý z těch odkrytých drenáží a tůněk byl tok s rybníkem zanesen hlínou. Při vybudování tu o tom pan Malík psal každý týden, ale od toho
loňského podzimu nic. Zdá se mi podivné nechválit
se případným pozitivním přínosem, když opěvoval
přínos projektu u zcela běžných srážek, ale o dopadech těch větších srážek podivně mlčí!
JD
RČ
Radek Čuda
18.12.2025 14:04Jako žádat to je samozřejmě ok ... ale to musí žádat ve Strakovce, ne na ekolistu.
Co my tady s tím ...
Jinak je stejně sranda, že za posledních 15 let byl z té sestavy ve
Vršovicích nejlepší asi fakt ten Brabec. Tak se zjevně snese všechno.
Odpovědět
Co my tady s tím ...
Jinak je stejně sranda, že za posledních 15 let byl z té sestavy ve
Vršovicích nejlepší asi fakt ten Brabec. Tak se zjevně snese všechno.
PH
Pavel Hanzl
18.12.2025 14:46Představte si, že na ministerstvo dopravy přijde bytostný zeleňák, který nemá ani řidičák a po silnici nikdy nejel, začne už předem hulákat, že poteče motoristická krev a zakáže automobilovou dopravu.
Tohle není žádná ironie nebo nadsázka, tohle je zcela přesně dýzl Macinka nebo Turek, vsjo róvno.
Odpovědět
Tohle není žádná ironie nebo nadsázka, tohle je zcela přesně dýzl Macinka nebo Turek, vsjo róvno.
VŠ
Viktor Šedivý
18.12.2025 15:19 Reaguje na Pavel HanzlJako příklad lze uvést pražského náměstka primátora pro dopravu (minulého i nastupujícího), kteří se nikterak netají svou snahou dopravu umrtvovat.
Prostě jejich ideologie tvrdě vítězí nad povinností služby občanům.
-
Macinka celkem určitě nevyhovuje akorát nazelenalým aktivistům.
Odpovědět
Prostě jejich ideologie tvrdě vítězí nad povinností služby občanům.
-
Macinka celkem určitě nevyhovuje akorát nazelenalým aktivistům.
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 16:45 Reaguje na Viktor ŠedivýMáte vědeckou obec a všemožné odborníky za nazelenalé aktivisty? To jste dost přestřelil, ne? Omluva by se slušela, myslím, co říkáte?
Odpovědět
PB
Petr Blažek
18.12.2025 18:33 Reaguje na Jindřich DurasZastáváte se "zelené vědecké komunity". Ale jak je to tedy s technickými inženýry.
Naše budoucnost je o vědě, existujících technologiích a technice. Opakuji existujících, ne těch, které si někdo vysní na nějaké konferenci.
Jak je možné že se prosazují změny bez dopadových studií. Vy, stejně jako pan Malík, jste pravděpodobně zastáncem změny k "lepšímu" ať to stojí co stojí. Jenže jsou tu miliony lidí, kteří na to nemají. Nejsou placeni z "eráru", ale musí si na sebe a své blízké vydělat mnohdy i rukama. A k tomu na venkově potřebují klidně i dvě auta do rodiny. Jejich starosti nejsou menší nebo méně závažné než ty vaše. Ale bohužel vy a vám podobní lidé tyto starosti bagatelizují, prohlašují je ihned za populizmus nebo extrémizmus.
A pak se nemůžete divit, že ve volbách to dopadne jak dopadlo. Není to jenom u nás, podobně s tím bojuje většina států Evropy a samozřejmě vrcholem jsou Spojené státy s p. Trampem.
No a pak se stane, v rámci demokracie normální stav, že na MŽP usedne nějaký p Macinka aby alespoň na 4 roky trochu vrátil kyvadlo do reality.
Odpovědět
Naše budoucnost je o vědě, existujících technologiích a technice. Opakuji existujících, ne těch, které si někdo vysní na nějaké konferenci.
Jak je možné že se prosazují změny bez dopadových studií. Vy, stejně jako pan Malík, jste pravděpodobně zastáncem změny k "lepšímu" ať to stojí co stojí. Jenže jsou tu miliony lidí, kteří na to nemají. Nejsou placeni z "eráru", ale musí si na sebe a své blízké vydělat mnohdy i rukama. A k tomu na venkově potřebují klidně i dvě auta do rodiny. Jejich starosti nejsou menší nebo méně závažné než ty vaše. Ale bohužel vy a vám podobní lidé tyto starosti bagatelizují, prohlašují je ihned za populizmus nebo extrémizmus.
A pak se nemůžete divit, že ve volbách to dopadne jak dopadlo. Není to jenom u nás, podobně s tím bojuje většina států Evropy a samozřejmě vrcholem jsou Spojené státy s p. Trampem.
No a pak se stane, v rámci demokracie normální stav, že na MŽP usedne nějaký p Macinka aby alespoň na 4 roky trochu vrátil kyvadlo do reality.
JH
JH
18.12.2025 19:36 Reaguje na Petr BlažekPokud má být naše budoucnost o vědě, tak potřebuje stejně tu "zelenou vědeckou komunitu" jako technické inženýry. A vydělat na sebe musí i vědci, stejně jako všichni ostatní. Pokud v nich vidíte třídního nepřítele, je to i vaše chyba. V každém případě je pochopitelné, že mají problém s milovníky ježdění na fechtlu ve vládě, ti úplně nevypadají, že by "vrátili kyvadlo do reality".
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
18.12.2025 20:42 Reaguje na Petr BlažekNemyslím si, že lidi jako já atd. nechápou, že jiní žijí jinde a jinak a mají své problémy atd. O tom to, myslím, není.
Máme odbornou sféru třeba biologů, ekologů, klimatologů, kteří mají představu, co jde kam špatně. Pak jsou tu jiní specialisti, technologové, sociologové... a ekonomové, aby to vzali z hlediska možností. No a nakonec je tu ta sféra politiky, která by měla vymyslet, jak to zvládat (možná jsem je přecenil :-D!). A ta politická sféra je, obávám se, ten nejslabší článek. Hloupí a zalobovaní věc přímo odmítnou například protierozní vyhlášku - jenže na budoucí účet nás všech, že? Jenže to, co všichni nutně potřebujeme, je celý ten systém předělat, aby fungoval víc a víc jinak. Tedy ne odmítání, ale poctivou práci směrem dopředu.
V rámci demokracie se jistě stávají i věci podivné, zejména když jeden nacpe lidem do hlavy účelově pro sebe dobré pravdy a ten druhý na to kouká jako trdlo.
Pan Macinka do žádné reality kyvadlo nevrátí. Možná jedině tím, že víc lidí pochopí, že jeho směrem cesta opravdu nevede.
Omluva za dlouhý text.
Odpovědět
Máme odbornou sféru třeba biologů, ekologů, klimatologů, kteří mají představu, co jde kam špatně. Pak jsou tu jiní specialisti, technologové, sociologové... a ekonomové, aby to vzali z hlediska možností. No a nakonec je tu ta sféra politiky, která by měla vymyslet, jak to zvládat (možná jsem je přecenil :-D!). A ta politická sféra je, obávám se, ten nejslabší článek. Hloupí a zalobovaní věc přímo odmítnou například protierozní vyhlášku - jenže na budoucí účet nás všech, že? Jenže to, co všichni nutně potřebujeme, je celý ten systém předělat, aby fungoval víc a víc jinak. Tedy ne odmítání, ale poctivou práci směrem dopředu.
V rámci demokracie se jistě stávají i věci podivné, zejména když jeden nacpe lidem do hlavy účelově pro sebe dobré pravdy a ten druhý na to kouká jako trdlo.
Pan Macinka do žádné reality kyvadlo nevrátí. Možná jedině tím, že víc lidí pochopí, že jeho směrem cesta opravdu nevede.
Omluva za dlouhý text.
PB
Petr Blažek
19.12.2025 06:05 Reaguje na Jindřich DurasNo vidíte. Já ačkoliv nejsem zastáncem ani Babiše nebo Macinky Tak považuji zrovna protierozní vyhlášku tak jak je napsaná za blbost. Jsem zemědělec prakticky od narození, ročně zorám okolo 500 ha , obhospodařujeme jako rodina přes 1000, takže bych řekl, že nějaké zkušenosti ohledně přípravy půdy máme. Žádná úředníky napsaná vyhláška nepomůže ani zemědělcům ani přírodě. Každé pole je jiné, dokonce každý konec pole je jiný a o tom jak se k tomu zachovat musí rozhodnout sedlák nebo agronom znalý poměrů ne úředník.
To co nám zemědělcům předkládáte, " na základě vašich vědeckých odborníků" se mnohdy naprosto míjí s realitou a mnohdy si jednotlivá opatření úplně protiřečí.
Ostatně jak je vidět dnes v Bruselu tak to není problém pouze českých zemědělců.
Odpovědět
To co nám zemědělcům předkládáte, " na základě vašich vědeckých odborníků" se mnohdy naprosto míjí s realitou a mnohdy si jednotlivá opatření úplně protiřečí.
Ostatně jak je vidět dnes v Bruselu tak to není problém pouze českých zemědělců.
JS
Jarek Schindler
19.12.2025 16:08 Reaguje na Petr BlažekCo podle vás zadrží více vody. Umožní větší vsak. Pole podle dnešních odborníků maximalně s nějakou podmítkou či louka a nebo pole orané a hnojené chlévskou mrvou či zeleným hnojením
Odpovědět
PB
Petr Blažek
19.12.2025 16:14 Reaguje na Jarek SchindlerSamozřejmě pole orané. Jedním z největších dnešních problémů je utužená půda od zemědělské mechanizace. Tím , ale neshazuji jiné přístupy k půdě. Např. kde hrozí větrná eroze tak tam se orba většinou nehodí. Sami z části sejeme bezorebně, ale i tak se snažíme o hluboké prokypření.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
19.12.2025 16:49 Reaguje na Petr BlažekDěkuji za odpověď. Ptal jsem se vás jako praktika který se tím přímo zabývá protože někdy mi to připadá,jakoby přestala platit například fyzika. Ta větrná eroze postihuje půdy suché. Mokrá půda snad nemůže větrně erodovat?
Odpovědět
PB
Petr Blažek
23.12.2025 20:03 Reaguje na Jarek SchindlerTo že se práší za traktorem neznamená, že jde o větrnou erozí - opět mylně šířena fáma. V Česku je pouze pár oblastí, kde větrná eroze hrozi. Toto téma vůbec nepatří na celostátní forum
Odpovědět
PB
Petr Blažek
23.12.2025 20:03 Reaguje na Jarek SchindlerTo že se práší za traktorem neznamená, že jde o větrnou erozí - opět mylně šířena fáma. V Česku je pouze pár oblastí, kde větrná eroze hrozi. Toto téma vůbec nepatří na celostátní forum
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
27.12.2025 12:25 Reaguje na Petr BlažekPůjčím si slova Ing. Josef Kučery, Ph.D., z Výzkumného ústavu monitoringu a ochrany půdy: Větrná eroze není hrozbou jen pro jižní Moravu nebo Polabí – ale pro všechny intenzivně obdělávané pozemky, zvláště tam, kde chybí krajinné prvky jako například větrolamy. I těžší půdy v některých regionech (např. pod Bílými Karpaty) mohou být silně poškozeny, pokud se spojí klimatické extrémy s nevhodným způsobem hospodaření.
Odpovědět
PB
Petr Blažek
27.12.2025 18:12 Reaguje na Jarek SchindlerJe mi úplně jedno kolik má p. Kučera titulů před jménem nebo za jménem. Ale tak jak to popisujete, tak to jsou bludy, stejně jako tolik citovaný nesmysl, že 60% půdy je "potencionálně" ohroženo vodní erozí.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
19.12.2025 18:26 Reaguje na Petr BlažekPotíž je, že půda není utužená mechanizací, ale tím, že se rozpadají půdní agregáty, neb chybí organika a v důsledku toho i edafon. Prostě chce to zásadní změnu, ale teď a tady to nevydiskutujeme.
Odpovědět
PB
Petr Blažek
19.12.2025 21:47 Reaguje na Jindřich DurasZkuste se někdy odtrhnout od obrazovky počítače a přijďte se podívat na pole. Pak by jste například zjistil jak zdevastované a utužené pole je po sklizni technických plodin, například kukuřice do BPS a jak je proti tomu kypré pole například po řepce. Zjistil by jste na příklad, že i tolik opěvované rozmetání chlévské mrvy způsobuje takové utužení, že následné zapravení zvyšuje spotřebu nafty mnohdy i na dvojnásobek.
Kdyby jste se někdy bavil s praktiky a nejenom s "odborníky", tak by jste například věděl, že obracecí pluh je jediným strojem, který, když se správně používá, erozi nejen nezvyšuje, ale dokáže s ní bojovat tím, že půdu vracíte zpět proti svahu.
Odpovědět
Kdyby jste se někdy bavil s praktiky a nejenom s "odborníky", tak by jste například věděl, že obracecí pluh je jediným strojem, který, když se správně používá, erozi nejen nezvyšuje, ale dokáže s ní bojovat tím, že půdu vracíte zpět proti svahu.
JH
JH
20.12.2025 09:16 Reaguje na Petr BlažekNa první pohled by člověk řekl, že orané pole zachytí víc vody. Ale tak jednoduché to nebude. Je spousta zemědělců, kteří pluh vůbec nemají a nezdá se, že by jim voda nevsakovala - z něčeho jim těch deset tun na hektaru narůst muselo a mají úplně stejně těžkou techniku. Zadržování vody potřebuje strukturu půdy a tu udrží jen něco živého v půdě, co musí mít hlavně potravu, jak píše pan Duras.
Odpovědět
PB
JD
Jindřich Duras
20.12.2025 14:15 Reaguje na Petr BlažekAle jo, když se k primárnímu faktoru, tedy rozpadu půdní struktury, přidá ještě intenzivní pojíždění, nota bene kvůli sklizni pro BPS. je to mazec!
Jen jsem chtěl říct, že těch problémů je obrovský hrozen a celé to potřebuje celé znovu rozmyslet.
Utužování půdy s narušenou strukturou je daleko rychlejší, takže spotřeba nafty na orbu, takže raději jen disky a problém graduje.
Ano, vracet půdu proti svahu je výborný vynález (dělali to tak už hospodáři (obvykle Němci) na Šumavě před válkou. Jenže my jsme tady v místě, kde potřebujem opravdu zásadní změny.
Odpovědět
Jen jsem chtěl říct, že těch problémů je obrovský hrozen a celé to potřebuje celé znovu rozmyslet.
Utužování půdy s narušenou strukturou je daleko rychlejší, takže spotřeba nafty na orbu, takže raději jen disky a problém graduje.
Ano, vracet půdu proti svahu je výborný vynález (dělali to tak už hospodáři (obvykle Němci) na Šumavě před válkou. Jenže my jsme tady v místě, kde potřebujem opravdu zásadní změny.
JD
Jindřich Duras
20.12.2025 14:31 Reaguje na Petr BlažekTo máte, bohužel, pravdu.
Potíž je, že část zemědělců na erozi kašle, hlavně že se prachy točí. Potřebují velké lány pro velkou dotovanou mechanizaci. No a tak prostě musí vzniknout nějaká kostrbatá legislativa, která se snaží to chování zlepšit. Nejlíp tak, aby nikomu moc nešlápla na palec a tak. Jenže takový předpis nemůže logicky pasovat na všechny případy.
Aktuálně také za erozní událost není jaksi nikdo zodpovědný a rybníky se bagrují na státní útraty. Legislativy by měla dát i níázké limity pro ještě akceptovatelnou erozi - a těm se právě velkozemědělci tradičně dost brání.
Vlastně všichni pak mají kvůli "lajdákům" horší situaci, i ti co hospodaří velmi dobře.
Je to tak i v jiných odvětvích. Lumpové dají vždycky největší práci...
Odpovědět
Potíž je, že část zemědělců na erozi kašle, hlavně že se prachy točí. Potřebují velké lány pro velkou dotovanou mechanizaci. No a tak prostě musí vzniknout nějaká kostrbatá legislativa, která se snaží to chování zlepšit. Nejlíp tak, aby nikomu moc nešlápla na palec a tak. Jenže takový předpis nemůže logicky pasovat na všechny případy.
Aktuálně také za erozní událost není jaksi nikdo zodpovědný a rybníky se bagrují na státní útraty. Legislativy by měla dát i níázké limity pro ještě akceptovatelnou erozi - a těm se právě velkozemědělci tradičně dost brání.
Vlastně všichni pak mají kvůli "lajdákům" horší situaci, i ti co hospodaří velmi dobře.
Je to tak i v jiných odvětvích. Lumpové dají vždycky největší práci...
JŠ
Jan Šimůnek
18.12.2025 15:25to Pavel Hanzl 18.12.2025 14:43
Není. O něco delší je středoanglická teplotní řadfa, takže se ten rekord vztahuje pouze na kontinent. Navíc Klementinum je poznamenáno jednak růstem pražského tepelného, ostrova, jednak výstavbou Vltavské kaskády, která výrazně zvýšila zimní teplotu vody ve Vltavě a před pár lety ji ještě poznamenala likvidace pobřežní zeleně mezi Klementinem aa Vltavou. Takže z ní do jisté míry padají hausnumera.
Odpovědět
Není. O něco delší je středoanglická teplotní řadfa, takže se ten rekord vztahuje pouze na kontinent. Navíc Klementinum je poznamenáno jednak růstem pražského tepelného, ostrova, jednak výstavbou Vltavské kaskády, která výrazně zvýšila zimní teplotu vody ve Vltavě a před pár lety ji ještě poznamenala likvidace pobřežní zeleně mezi Klementinem aa Vltavou. Takže z ní do jisté míry padají hausnumera.
LM
Ladislav Metelka
18.12.2025 22:02 Reaguje na Jan ŠimůnekTak proč se skoro stejně otepluje i na dalších stanicích, i zcela mimo městské a podobné vlivy (třeba Churáňov, Svratouch, Košetice, Lysá hora)?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
18.12.2025 22:26 Reaguje na Jan ŠimůnekSamozřejmě píšu o evropském kontinentu, tepelné ostrovy a kaskády atd. jsou jen další zátěžové prvky (stejně jako přechod z Reomíra na Celsia a jiné kalibrování teploměrů atd.atd.) a s tím se prostě počítá. Bohužel, vy máte vědce za tuatny na úrovni turka, takže sorry jako, nic nikdy už nepochopíta.
Odpovědět
JS
TS
Tonda Selektoda
19.12.2025 10:08Tak si myslím, že žádný Kazisvět, který na nějakém bývalém poli zničil předešlými generacemi zřízené odvodnění, není nadřízen předsedovi vlády, aby byl oprávněn vznášet své požadavky na personální obsazení vlády a nechávat z vlády někoho odvolávat.
S vědomím, že klima se na Zemi neustále měnilo, a měnit se bude i nadále, ať se to komu líbí či ne, nově jmenovaný ministr, není povinen souhlasit se současnou propagandou ovlivněnými většinovými názory, o škodlivosti kysličníku uhličitého v atmosféře, o klimatické krizi nebo změně, ani s tezemi o oteplování planety Země.
Jak již bylo přede mnou zmíněno, historická měření teploty jsou nespolehlivá, protože používaná historická měřidla, nebyla pravidelně ověřovaná a kalibrovaná dle národního, natož mezinárodního etalonu a v průběhu let, se též v místě měření teploty měnila okolní krajina a tím se měnily i fyzikální podmínky v místě měření.
Odpovědět
S vědomím, že klima se na Zemi neustále měnilo, a měnit se bude i nadále, ať se to komu líbí či ne, nově jmenovaný ministr, není povinen souhlasit se současnou propagandou ovlivněnými většinovými názory, o škodlivosti kysličníku uhličitého v atmosféře, o klimatické krizi nebo změně, ani s tezemi o oteplování planety Země.
Jak již bylo přede mnou zmíněno, historická měření teploty jsou nespolehlivá, protože používaná historická měřidla, nebyla pravidelně ověřovaná a kalibrovaná dle národního, natož mezinárodního etalonu a v průběhu let, se též v místě měření teploty měnila okolní krajina a tím se měnily i fyzikální podmínky v místě měření.
JŠ
Jan Šimůnek
19.12.2025 15:03Jindřich Duras 18.12.2025 16:38
Je mi líto. Já se angažoval vůči skutečným rizikům, jako byly aflatoxiny v mléčné dětské a kojenecké výživě (desítky mrtvých dětí, minimálně, za rok). Ne proti nějakým fikcím typu klima či "trvale udržitelný rozvoj (což je něco jako komunistická beztřídní společnost).
Pán udělal možná hodně práce, ale naprosto bezcenné a s nulovým přínosem pro společnost.
Odpovědět
Je mi líto. Já se angažoval vůči skutečným rizikům, jako byly aflatoxiny v mléčné dětské a kojenecké výživě (desítky mrtvých dětí, minimálně, za rok). Ne proti nějakým fikcím typu klima či "trvale udržitelný rozvoj (což je něco jako komunistická beztřídní společnost).
Pán udělal možná hodně práce, ale naprosto bezcenné a s nulovým přínosem pro společnost.
JŠ
Jan Šimůnek
19.12.2025 15:14to Ladislav Metelka 18.12.2025 22:02
Oteplování klimatu jistě reálně existuje, byť Klementinum ho nutně nadhodnocuje. Problém je, že nikdy nebylo prokázáno, že by jedinou, či alespoň významnou, roli v něm hrál antroppogenní CO2. Tento teplý výkyv je jeden z mnoha takových a nijak nevyniká. Navíc zatím všechny byly spojeny s hospodářskou, kulturní a populační prosperitou, takže neexistuje sebemenší důvod blekotat o "katastrofě".
K teplotám, jaké tu byly před přelomem letopočtu a vedly k rozvoji antické (a před tím předantické) civilizace, nám pořád ještě dost chybí. Dokonce nejsme ještě na teplotách ze druhé poloviny 16. století, kdy na Drahanské vysočině prosperovaly osady z druhé kolonizační vlny (nyní zaniklé, protože na oné rozloze polí by se ještě dnes tolik lidí neuživilo, zejména s tehdejšími plodinami).
Odpovědět
Oteplování klimatu jistě reálně existuje, byť Klementinum ho nutně nadhodnocuje. Problém je, že nikdy nebylo prokázáno, že by jedinou, či alespoň významnou, roli v něm hrál antroppogenní CO2. Tento teplý výkyv je jeden z mnoha takových a nijak nevyniká. Navíc zatím všechny byly spojeny s hospodářskou, kulturní a populační prosperitou, takže neexistuje sebemenší důvod blekotat o "katastrofě".
K teplotám, jaké tu byly před přelomem letopočtu a vedly k rozvoji antické (a před tím předantické) civilizace, nám pořád ještě dost chybí. Dokonce nejsme ještě na teplotách ze druhé poloviny 16. století, kdy na Drahanské vysočině prosperovaly osady z druhé kolonizační vlny (nyní zaniklé, protože na oné rozloze polí by se ještě dnes tolik lidí neuživilo, zejména s tehdejšími plodinami).
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 21:36 Reaguje na Jan ŠimůnekUhlík se ukládal pod zem stamilióny let a s tím vypadával z koloběhu a s různými výkyvy se klima ochlazovalo. A pak člověk s rychlostí nárazu asteroidu vše vyfučí zpět do atmosféry.
I úplný tutan přece pochopí, že to s klimatem mohutně zamává.
Kolik bylo skutečně emitováno se počítá ze spotřebovaných paliv a další kontrola je v obsahu radioaktivního izotopu C-14 s poločasem rozpadu 5700 let. Atd. atd, těch důkazů je něurékom, ovšem ve světě naopak sa někde minuly.
Odpovědět
I úplný tutan přece pochopí, že to s klimatem mohutně zamává.
Kolik bylo skutečně emitováno se počítá ze spotřebovaných paliv a další kontrola je v obsahu radioaktivního izotopu C-14 s poločasem rozpadu 5700 let. Atd. atd, těch důkazů je něurékom, ovšem ve světě naopak sa někde minuly.
TS
Tonda Selektoda
20.12.2025 22:36 Reaguje na Pavel HanzlPane Hanzl, každý rozumný člověk přece ví, že mimo světla, kyslíku a vody, je teplo jedním ze základů života na Zemi. Dalším je pak oxid uhličitý v atmosféře a fotosyntéza rostlinstva. Pokud tomu nevěříte, podívejte se do historie. Právě v teplých obdobích se lidstvu i rostlinstvu dobře dařilo a kolébkou lidstva je Afrika. Naopak, v době ochlazení a tím i nedostatku potravin, lidstvo strádalo, churavělo a lidé ve zvýšené míře umírali. A podívejte se do skleníků velkovýrobců zeleniny. Jsou v nich instalovány tepelné agregáty na zemní plyn, které skleníky nejen vytápí, ale spalinami ze spalování zemního plynu, zvyšují množství oxidu uhličitého a relativní vlhkost vzduchu ve skleníku. Tak tady, pane Hanzl, nevykládejte hlouposti o tom Vašem „vyfučení“, padněte na kolena a vzdávejte hold oxidu uhličitému v atmosféře, že díky němu žijete a máte co jíst!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.12.2025 09:37 Reaguje na Tonda SelektodaCo to zase mektáte o odzdi - kezdizmu? Samozřejmě je CO2 nutný pro život na Zeměkouli!! To sand nikdo nepopírá!! Jenže jeho nepatrná změna koncentrace mohutně rozhodí tepelnou bilanci Země, která je extrémně přesně vyvážená a každá minizměna má tragické následky.
Lidstvu se samozřejmě dobřee dařilo v teplém období (především Evropě), na druhé straně vyschla Sahara.
A my jsme dnes na špičce teplotního výkyvu a stále přitápíme.
Odpovědět
Lidstvu se samozřejmě dobřee dařilo v teplém období (především Evropě), na druhé straně vyschla Sahara.
A my jsme dnes na špičce teplotního výkyvu a stále přitápíme.
JŠ
Jan Šimůnek
19.12.2025 19:39Pavel Hanzl 18.12.2025 22:26
Zase jste mimo realitu: Převod stupňů Reomíra a Celsia je poměrně snadný a nějaké překalibrování k němu není potřeba. Na rozdíl od vltavské kaskády a dalších vlivů, které se opravdu takto jasně přepočítat nedají. Tam je prostě obrovský podíl nejistot.
Nevím, co jsou to tuatny, ale angažované vědce za cosi podobného považuji a raději dám přednost poctivému Turkovi.
Odpovědět
Zase jste mimo realitu: Převod stupňů Reomíra a Celsia je poměrně snadný a nějaké překalibrování k němu není potřeba. Na rozdíl od vltavské kaskády a dalších vlivů, které se opravdu takto jasně přepočítat nedají. Tam je prostě obrovský podíl nejistot.
Nevím, co jsou to tuatny, ale angažované vědce za cosi podobného považuji a raději dám přednost poctivému Turkovi.
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 21:25 Reaguje na Jan ŠimůnekMuhehehheheheh co je na Turkovi cha cha "poctivého"? Že je fakt poctivý zakyslík na úrovni žáka ZŠ? Že lže jak malý kluk, machruje jako alfasamec s nejdelším na světě, že se mermo mocí tlačí na post ministra oboru, o kterém neví VŮBEC NIC? Já vím, ve vašem světě naopak je to ryzí chlapáctví, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.12.2025 21:29 Reaguje na Jan ŠimůnekZase děěláte vědu, ze věcí, které jsou dávno vyřešené. teploměry v klementinu se používaly různé, musely se kalibrovat, musely se dělat opravy, počítal se vliv místa, kde se měřilo i tepelného ostrova v okolí. Není to samozřejmě přesné na tisícinu stupně, ale nám stačí třeba půl nebo desetina a to tam je. Důležitější je ten trend a ten je tam velmi dobře zachycený.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
20.12.2025 14:20 Reaguje na Jan ŠimůnekPoctivému Turkovi :-D
Tak tenhle vtip se vám fakt povedl, děkuji, pobavilo :-D :-D!
Odpovědět
Tak tenhle vtip se vám fakt povedl, děkuji, pobavilo :-D :-D!
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 08:49"Klimatologové již dlouho upozorňují na to, že vzestup průměrných teplot během následujícího století již nelze zabránit a že další zhoršení klimatické krize, spojené s masivní migrací, lze odvrátit jen podstatným snížením emisí skleníkových plynů. Znamená to přechod na obnovitelné zdroje energie, zásadní změny v dopravě, šetření vodou a elektřinou, omezení a recyklace odpadu apod. Realizace takových (mnohdy nepopulárních , resp i drastických) opatření není možné bez podpory obyvatelstva. Vědci by proto měli věnovat potřebné úsilí popularizaci této problematiky mezi nejširší veřejností." Jan Matys, Vesmír 99(150) únor 2020
A náš ropákistán jde přesně naopak.
MZ
Miloš Zahradník
20.12.2025 09:50K vyvazeni informace se hodi dat odkaz i na druhou stranu - tak treba na rozhovor MFDNES s Petrem Macinkou. Tady jsem dnes nasel prepis toho rozhovoru v diskusi pod vidlakem
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2193636#comment-2193636
Odpovědět
https://www.vidlakovykydy.cz/comment/2193636#comment-2193636
MZ
Miloš Zahradník
20.12.2025 09:57 Reaguje na Miloš ZahradníkUznam pritom, ze z clanku pana Malika jsem precetl pouze posledni dve vety. Jsem matematik, ne biolog a lekar - ale ztracet cas s "argumenty" typu "prdel lze linearizovat" mi prijde zbytecne :)
Jenže teploměry neblbnou. Lineární trend 1875 → 2024, Praha, Klementinum: přibližně +3,1 °C (tj. asi +2,1 °C / století). Česky řečeno: jsme už fakt v prdeli a to už teď.
Pokud ministr životního prostředí popírá změnu klimatu, žádám, aby byl odvolán.
Odpovědět
Jenže teploměry neblbnou. Lineární trend 1875 → 2024, Praha, Klementinum: přibližně +3,1 °C (tj. asi +2,1 °C / století). Česky řečeno: jsme už fakt v prdeli a to už teď.
Pokud ministr životního prostředí popírá změnu klimatu, žádám, aby byl odvolán.
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 12:03 Reaguje na Miloš ZahradníkVidlák je jediný komunista, který občas nelže. Jeho kydy jsou fakt jen hlupe kydy.
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
20.12.2025 12:48 Reaguje na Pavel HanzlJa bych tu Vasi druhou vetu pouzil prave na clanky, jako je tento. Ale nevim, zda mi - ci nam obema, aby to teda jako bylo spravedlive - takovouto poznamku ekolist nesmaze :)
Odpovědět
JO
PH
Pavel Hanzl
20.12.2025 18:50 Reaguje na Miloš ZahradníkA vy si fakt myslíte, že klimatická změna skončila, když ropák Macinka zavelel?
"Musíme si uvědomit, že jsme v prohrané válce s Ruskem a čím dřív si to uvědomíme....." Vidlák. Tohle je přímo definice kolaborantství.
Emanuel Moravec nebo Konrád Henlein by to neřekli lépe. To považuji za kydy velmi nebezpečné, v klasických dobách by v normálním státě visel.
Odpovědět
"Musíme si uvědomit, že jsme v prohrané válce s Ruskem a čím dřív si to uvědomíme....." Vidlák. Tohle je přímo definice kolaborantství.
Emanuel Moravec nebo Konrád Henlein by to neřekli lépe. To považuji za kydy velmi nebezpečné, v klasických dobách by v normálním státě visel.
MZ
Miloš Zahradník
20.12.2025 19:35 Reaguje na Pavel HanzlCo to je normalni stat, co znamena oznaceni klasicke casy a kdo bude nakonec po velke valce viset - o tomhle vsem po valce rozhoduje hlavne vitez. Kdyz uz to tedy neslo jinak, mirovymi zpusoby... Predjimat - a navic verejne, i kdyz jenom zde na ekolistu - kdo bude nakonec viset, nebo teda platit reparace atd. to neni moc opatrne
Odpovědět
JH
JH
20.12.2025 22:28 Reaguje na Miloš ZahradníkPan Hanzl má pravdu, a pan Malík taky. S vítězstvím blbosti a hrubé síly bychom se neměli tak snadno smiřovat.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.12.2025 09:41 Reaguje na Miloš ZahradníkV každé válce obě strany věšely svoje zrádce, naprosto normální a funkční postup.
Myslíte si, že by v Británii v roce 1940 mohla jet běžně v médiích nacistická propaganda?
Tak, jak je běžná proruská u nás dnes?
Odpovědět
Myslíte si, že by v Británii v roce 1940 mohla jet běžně v médiích nacistická propaganda?
Tak, jak je běžná proruská u nás dnes?
JŠ
Jan Šimůnek
20.12.2025 11:39to Pavel Hanzl 19.12.2025 21:29
Kalibrovat či kontrolovat se musí každý teploměr od určité kvality nahoru. Přepočet stupnic mezi sebou je triviální matematika na úrovni přímé úměry.
A jestliže tepelný ostrov roste, nemáte šanci zjistit, zda onen trend dělá klima nebo růst tepelného ostrova. Zejména na reálných datech, která jsou silně rozházená.
Odpovědět
Kalibrovat či kontrolovat se musí každý teploměr od určité kvality nahoru. Přepočet stupnic mezi sebou je triviální matematika na úrovni přímé úměry.
A jestliže tepelný ostrov roste, nemáte šanci zjistit, zda onen trend dělá klima nebo růst tepelného ostrova. Zejména na reálných datech, která jsou silně rozházená.
PB
Petr Blažek
20.12.2025 13:17Já jsem vám netvrdil, že se voda nevsakuje, když se neoře. Pouze vám říkám, že při orbě, která se provádí při relativně malé rychlosti, dochází k obrácení půdy a relativně malému drcení hruď. Tím pádem zůstávají mezi hroudami v půdě vzduchové kapsy, které se při dešti plní vodou. Proto je orba schopná zadržet naráz větší množství srážek. Je to taková houba připravena nasáknout vodu. A následně po dešti má voda čas se prosáknout do podloží.
Kdežto u bezorebnich technologií většinou dochází k rozmělnění struktury na menší částice, které se slehnou a mezi nimi je podstatně méně prostoru na vodu.
Samozřejmě má orba i stinné stránky, když budete orat za sucha a neuděláte včasnou následující operaci tak profil orby proschne do hloubky a vy budete mít problém se vschazenim následujících plodin.
Ostatně stačí když si na YouTube vyhledate orbu v Itálii. Tam se hospodaří na půdě přes 2000 let a s přívalovými srážkami mají dlouholeté zkušenosti. Ora se tam dost běžně i 70 cm hluboko, 35-40 hodně často právě z důvodu absorpce vody do půdního profilu. Nikde jinde v Evropě než v Itálii nejsou hned 3 firmy, které vyrábí pluhy na hlubokou orbu.
Odpovědět
Kdežto u bezorebnich technologií většinou dochází k rozmělnění struktury na menší částice, které se slehnou a mezi nimi je podstatně méně prostoru na vodu.
Samozřejmě má orba i stinné stránky, když budete orat za sucha a neuděláte včasnou následující operaci tak profil orby proschne do hloubky a vy budete mít problém se vschazenim následujících plodin.
Ostatně stačí když si na YouTube vyhledate orbu v Itálii. Tam se hospodaří na půdě přes 2000 let a s přívalovými srážkami mají dlouholeté zkušenosti. Ora se tam dost běžně i 70 cm hluboko, 35-40 hodně často právě z důvodu absorpce vody do půdního profilu. Nikde jinde v Evropě než v Itálii nejsou hned 3 firmy, které vyrábí pluhy na hlubokou orbu.
JH
JH
20.12.2025 18:53 Reaguje na Petr BlažekZní to logicky. Ale logiku mají i argumenty, proč neorat.
Odpovědět
JO
Jarka O.
20.12.2025 14:28Pro udržení půdních agregátů a struktury půdy, a tím pro ochranu proti větrné erozi zdaleka nepomůže dodávání pouhé organiky jako zeleného hnojení do půdy. Bohužel to tu někteří píší.
Bezorebná technologie funguje po dobu několika let na písečných půdách.
Odpovědět
Bezorebná technologie funguje po dobu několika let na písečných půdách.
JŠ
Jan Šimůnek
21.12.2025 12:49to Pavel Hanzl 18.12.2025 22:18
Ve skutečnosti návrat k normě po ledových dobách trval velice krátce. Po Starším Dryas se oteplilo z teplot asi jako na Islandu na teploty, asi jako v Chorvatsku během necelého roku a Mladší Dryas (návrat k tomu "Islandu") nastoupil v týdnech.
Takže se jednalo o zcela přirozené daleko rychlejší změny teploty než dnes. To jen klimalháři blekotají o jakési "bezprecedentní rychlosti", aby vyvolali v lidech strach. A mohli se ujmout moci jako bolševici či nacisté.
Ostatně, spousta klimalhářských aktivit má prooteplovací charakter. Chcete-li nějakou analogii, tak třeba požár Říšského sněmu, z něhož byli obviněni komunisté, ale v reálu budovu zapálil oddíl SS vybavený snad až metráky hořlavin.
MMCH dodnes nezveřejnili "odborníci na klima" použitelnou metodu stanovení globální teploty. Předpokládám, že proto, aby je nikdo nemohl zkontrolovat.
Odpovědět
Ve skutečnosti návrat k normě po ledových dobách trval velice krátce. Po Starším Dryas se oteplilo z teplot asi jako na Islandu na teploty, asi jako v Chorvatsku během necelého roku a Mladší Dryas (návrat k tomu "Islandu") nastoupil v týdnech.
Takže se jednalo o zcela přirozené daleko rychlejší změny teploty než dnes. To jen klimalháři blekotají o jakési "bezprecedentní rychlosti", aby vyvolali v lidech strach. A mohli se ujmout moci jako bolševici či nacisté.
Ostatně, spousta klimalhářských aktivit má prooteplovací charakter. Chcete-li nějakou analogii, tak třeba požár Říšského sněmu, z něhož byli obviněni komunisté, ale v reálu budovu zapálil oddíl SS vybavený snad až metráky hořlavin.
MMCH dodnes nezveřejnili "odborníci na klima" použitelnou metodu stanovení globální teploty. Předpokládám, že proto, aby je nikdo nemohl zkontrolovat.
JŠ
Jan Šimůnek
21.12.2025 15:19to Jindřich Duras 18.12.2025 16:45
Nevidím rozdíl mezi vědcem, žijícím z klimatických grantů, a mezi aktivistou žijícím rovněž z klimaalarmistických peněz. Oba jsou prostě ekonomicky silně zainteresovaní na tom, aby klimalež pokračovala co nejdéle a zajišťovala jim bezpracnou existenci.
To samé pochopitelně platí i pro gender "vědce" a gender aktivisty a další podobné profesní dvojice, závislé na nějaké lživé ideologii.
Zatímco ve středověku platilo "Philosophia - ancilla theolohgiae" (ancilla = služka), dnes platí podobný vztah pro vědu a různé ideologie, akorát bych místo té ancilly použil poněkud drsnější slovo "lupa". Pokud nemáte klasické vzdělání, tak když budete v Pompejích vidět starořímský nevěstinec, dívejte se po lupanariu.
Odpovědět
Nevidím rozdíl mezi vědcem, žijícím z klimatických grantů, a mezi aktivistou žijícím rovněž z klimaalarmistických peněz. Oba jsou prostě ekonomicky silně zainteresovaní na tom, aby klimalež pokračovala co nejdéle a zajišťovala jim bezpracnou existenci.
To samé pochopitelně platí i pro gender "vědce" a gender aktivisty a další podobné profesní dvojice, závislé na nějaké lživé ideologii.
Zatímco ve středověku platilo "Philosophia - ancilla theolohgiae" (ancilla = služka), dnes platí podobný vztah pro vědu a různé ideologie, akorát bych místo té ancilly použil poněkud drsnější slovo "lupa". Pokud nemáte klasické vzdělání, tak když budete v Pompejích vidět starořímský nevěstinec, dívejte se po lupanariu.
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2025 19:19to JH 18.12.2025 19:36
Pokud má být naše budoucnost ve vědě, tak ji nesmíme zaměňovat s ideologií. A, bohužel, ideolog a vědec (potažmo technik) v podstatě "třídními nepřáteli" jsou, a to někdy od starověku.
to Pavel Hanzl 20.12.2025 08:49
Klima bude teplotně růst, dokud nezmizí, nebo se nezvrátí skutečná příčina. "Boj za klima" snahou omezit emise CO2 se s příčinou oteplování zcela míjí, takže skutečně k zástavě růstu teploty nepovede.
Odpovědět
Pokud má být naše budoucnost ve vědě, tak ji nesmíme zaměňovat s ideologií. A, bohužel, ideolog a vědec (potažmo technik) v podstatě "třídními nepřáteli" jsou, a to někdy od starověku.
to Pavel Hanzl 20.12.2025 08:49
Klima bude teplotně růst, dokud nezmizí, nebo se nezvrátí skutečná příčina. "Boj za klima" snahou omezit emise CO2 se s příčinou oteplování zcela míjí, takže skutečně k zástavě růstu teploty nepovede.
JH
JH
22.12.2025 20:02 Reaguje na Jan ŠimůnekJá když říkám věda, tak myslím věda. Nevím, jaké ideology myslíte
Odpovědět
PH
JŠ
Jan Šimůnek
22.12.2025 20:46to JH 22.12.2025 20:02
Obávám se, že ekologie obecně a klimatologie zvlášť už dávno přerostla z vědy na ideologii.
Odpovědět
Obávám se, že ekologie obecně a klimatologie zvlášť už dávno přerostla z vědy na ideologii.
JH
JH
22.12.2025 20:53 Reaguje na Jan ŠimůnekVy se tak bojíte, že vás oblbne nějaká "ideologie", že se radši oblbujete sám.
Odpovědět
PH
PH
Pavel Hanzl
23.12.2025 09:49 Reaguje na JHNikdo se neoblbuje sám, ani Šimůnek, všichni jsou oblbováni v rámci hybridní války nejlepšími demagogy světa.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
23.12.2025 09:48Macinka se musel zcela regulérně zbláznit.
Rozjíždí neskutečné čistky typu rudých gard na zamini i min ŽP, aniž by byl legálně jemnován s důvěrou Parlamntu.
Je to celé totální pitomost, ti lidé mají platné pracovní smlouvy a ze zákona musí něco zajišťovat atd. atd.
Asi se shlédl v Trumpovi, (jako Rajchl v Mussolinim a Putin v Hitlerovi), jenom nikdo jaksi nevidí, jak to dopadlo.
Odpovědět
Rozjíždí neskutečné čistky typu rudých gard na zamini i min ŽP, aniž by byl legálně jemnován s důvěrou Parlamntu.
Je to celé totální pitomost, ti lidé mají platné pracovní smlouvy a ze zákona musí něco zajišťovat atd. atd.
Asi se shlédl v Trumpovi, (jako Rajchl v Mussolinim a Putin v Hitlerovi), jenom nikdo jaksi nevidí, jak to dopadlo.
JŠ
Jan Šimůnek
23.12.2025 18:45to Pavel Hanzl
23.12.2025 09:49 Abych poznal, že prakticky vše, co prosazují zelení, jsou jen různé nesmysly, nepotřebuji žádnou propagandu, nebo hybridní válku. Na to stačí v podstatě středoškolská matematika, fyzika a chemie, kus papíru, tužka a kalkulačka (v nouzi logaritmické pravítko). Nebo si myslíte, že Putin má k dispozici stroj času, takže mohl "infiltrovat" např. Matematické, fyzikální a chemické tabulky z první poloviny 70. let?
23.12.2025 09:48 Macinka se snaží zabránit vyhazování peněz za naprosté nesmysly, které do doby jeho nástupu na MŽP naprosto bezuzdně probíhalo.
Odpovědět
23.12.2025 09:49 Abych poznal, že prakticky vše, co prosazují zelení, jsou jen různé nesmysly, nepotřebuji žádnou propagandu, nebo hybridní válku. Na to stačí v podstatě středoškolská matematika, fyzika a chemie, kus papíru, tužka a kalkulačka (v nouzi logaritmické pravítko). Nebo si myslíte, že Putin má k dispozici stroj času, takže mohl "infiltrovat" např. Matematické, fyzikální a chemické tabulky z první poloviny 70. let?
23.12.2025 09:48 Macinka se snaží zabránit vyhazování peněz za naprosté nesmysly, které do doby jeho nástupu na MŽP naprosto bezuzdně probíhalo.
JŠ
Jan Šimůnek
24.12.2025 09:18to JH 22.12.2025 20:53
Já jen vím, že zeleným propagandistům se dá věřit asi stejně, jako před rokem 1989 těm rudým. Tedy jim věřit nelze, bez ohledu na jejich ohánění se "vědeckostí". To ostatně dělali i ti rudí, kteří měli své školy (i vysoké) a zkoumali "vědecký komunismus" asi stejně, jako soudruzi z IPCC zkoumají "vědecký klimatismus".
Odpovědět
Já jen vím, že zeleným propagandistům se dá věřit asi stejně, jako před rokem 1989 těm rudým. Tedy jim věřit nelze, bez ohledu na jejich ohánění se "vědeckostí". To ostatně dělali i ti rudí, kteří měli své školy (i vysoké) a zkoumali "vědecký komunismus" asi stejně, jako soudruzi z IPCC zkoumají "vědecký klimatismus".
JH
JH
24.12.2025 09:47 Reaguje na Jan ŠimůnekA soudruh Šimůnek má "vědecký šimůnkismus" a tomu může věřit už opravdu jen kapitální trouba.
Odpovědět
PH
PH
Pavel Hanzl
24.12.2025 09:19Připadá mi to, jako kdyby byl ředitelem Astronomického ústavu Akamdemie věd ČR jmenován plochozemec. A to nemyslím nijak v nadsázce nebo ironicky. Macinka vůbec netuší nic o klimatu, ani to co se učí na ZŠ.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
24.12.2025 21:36to JH 24.12.2025 09:47
Já věřím jen tomu, co se dá naměřit a spočítat. Pokud mi někdo oponuje, musel by najít chybu v učebnicích chemie, fyziky i matematiky.
Odpovědět
Já věřím jen tomu, co se dá naměřit a spočítat. Pokud mi někdo oponuje, musel by najít chybu v učebnicích chemie, fyziky i matematiky.
JH
JH
24.12.2025 22:46 Reaguje na Jan ŠimůnekNefanděte si, takový fyzik zase nejste. Máte jen spoustu ideologických keců, ale skutečnou práci z oboru ekologie jste nejspíš nečetl od Kuvajtu napadení. Takže si zkuste vytáhnout hlavu ze zadku, něco si nastudujte a přestaňte sám sobě lhát, že vám na všechno vědění lidstva stačí malá násobilka.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.12.2025 16:06 Reaguje na JHŠimůnek žije ve světě naopak, kde na na výpočet letu na Měsíc vám stačí kalkulačka a fyzika z deváté třídy ZŠ.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
24.12.2025 21:52to Pavel Hanzl
Naprosto zásadní problém vidím v tom, že aktivity "bojovníků za klima" v podstatě popírají základní principy vědy.
Soudruzi z EK např. omezili příkon vysavačů, aniž by reflektovali, že přístroj s polovičním výkonem bude vysávat déle než dvojnásobek doby práce původního vysavače (a spotřebuje tedy více energie). Stejně tak omezují příkon rychlovarných konvic, aniž by reflektovali, že konvice o 500 W spotřebuje k ohřevu stejného množství vody víc než konvice 1000 W (a dokonce je tam nelineární vztah, protože se směrem dolů dá dojít až k příkonu, při němž voda v konvici nezačne vařit nikdy). Takže nám zde "za klima" bojují lidé, kterým není jasný vztah mezi kW a kWh.
Ostatně. to samé se také i "ekologického" odstavení německých JE.
Takže bojovníci za klima se nám sami a z vlastní vůle (dost dobře si nedovedu představit, že by jim Putin držel kvér u hlavy) presentují jako naprosto bezcenní a nevzdělaní hlupáci. A pak se diví, že jim stále víc lidí nevěří, a že onu klimatickou agendu berou podle přísloví "Jaký pán, takový krám".
Odpovědět
Naprosto zásadní problém vidím v tom, že aktivity "bojovníků za klima" v podstatě popírají základní principy vědy.
Soudruzi z EK např. omezili příkon vysavačů, aniž by reflektovali, že přístroj s polovičním výkonem bude vysávat déle než dvojnásobek doby práce původního vysavače (a spotřebuje tedy více energie). Stejně tak omezují příkon rychlovarných konvic, aniž by reflektovali, že konvice o 500 W spotřebuje k ohřevu stejného množství vody víc než konvice 1000 W (a dokonce je tam nelineární vztah, protože se směrem dolů dá dojít až k příkonu, při němž voda v konvici nezačne vařit nikdy). Takže nám zde "za klima" bojují lidé, kterým není jasný vztah mezi kW a kWh.
Ostatně. to samé se také i "ekologického" odstavení německých JE.
Takže bojovníci za klima se nám sami a z vlastní vůle (dost dobře si nedovedu představit, že by jim Putin držel kvér u hlavy) presentují jako naprosto bezcenní a nevzdělaní hlupáci. A pak se diví, že jim stále víc lidí nevěří, a že onu klimatickou agendu berou podle přísloví "Jaký pán, takový krám".
JŠ
Jan Šimůnek
25.12.2025 10:07to JH 24.12.2025 22:46
Váženosti, na to, abych spočítal, že elektromobil při našem energetickém mixu vyprodukuje přinejmenším stejně CO2 na ujetý km jako auto, stačí středoškolská fyzika (ze 70. let, současný stav neznám) a matematika ze základní školy (dtto) (+ běžné veřejně dostupné údaje).
Na to, abych odvodil, že "ekologická" varná konvice s omezeným příkonem spotřebuje na ohřev identického množství vody ze stejné teploty k varu víc elektřiny než "neekologická" o podstatně vyšším příkonu, opět stačí základy fyziky. To samé se týká i spotřeby "ekologického" a "neekologického" vysavače (zde je to založeno i na vlastní zkušenosti s tímto strojem).
Zkrátka lidé, nechápající rozdíl mezi kW a kWh by neměli rozhodovat o ekologii, ať už jsou to ekologičtí aktivisté, nebo úředníci MŽP, potažmo EU. A pokud Macinka nebo kdokoli podobný tyhle "experty" z MŽP vyháže a ekoaktivistům zvedne žlab, bude jen dobře.
Odpovědět
Váženosti, na to, abych spočítal, že elektromobil při našem energetickém mixu vyprodukuje přinejmenším stejně CO2 na ujetý km jako auto, stačí středoškolská fyzika (ze 70. let, současný stav neznám) a matematika ze základní školy (dtto) (+ běžné veřejně dostupné údaje).
Na to, abych odvodil, že "ekologická" varná konvice s omezeným příkonem spotřebuje na ohřev identického množství vody ze stejné teploty k varu víc elektřiny než "neekologická" o podstatně vyšším příkonu, opět stačí základy fyziky. To samé se týká i spotřeby "ekologického" a "neekologického" vysavače (zde je to založeno i na vlastní zkušenosti s tímto strojem).
Zkrátka lidé, nechápající rozdíl mezi kW a kWh by neměli rozhodovat o ekologii, ať už jsou to ekologičtí aktivisté, nebo úředníci MŽP, potažmo EU. A pokud Macinka nebo kdokoli podobný tyhle "experty" z MŽP vyháže a ekoaktivistům zvedne žlab, bude jen dobře.
JH
JH
25.12.2025 12:30 Reaguje na Jan ŠimůnekS tím elektromobilem to není tak jednoduché, záleží na emisích v průběhu životního cyklu a dost bych se divil, kdybyste to zrovna vy uměl spočítat. U vysavače záleží nejen na příkonu, ale i na využití příkonu, jako nakonec u všeho, co má motor. Ale debata není jen o rozdílu mezi kW a kWh a vy vytahujete politická rozhodnutí ale já jsem především myslel ekologii jako vědu a o té víte kulový, o tom jsem přesvědčen na základě vašich výroků.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
25.12.2025 15:59 Reaguje na JHAutomobil má klidně výkonu motoru 70 KW nebo taky 120 kW a oba jezdí po silnici běžně za nějakých 15 kW, hodinu teda teda za 15 kWh. A ten další, nevyužitý výkon ale neplatí, motor nedostane palivo a tak ho nedává. Jenže u elmotoru ve vysavači je ten rozdíl dost malý.
"Největší příkon vysavače bývá při volném proudění vzduchu, ne při úplném ucpání." Ai
Odpovědět
"Největší příkon vysavače bývá při volném proudění vzduchu, ne při úplném ucpání." Ai
JŠ
Jan Šimůnek
26.12.2025 14:24to JH2 5.12.2025 12:30
Naopak je to velice jednoduché: U auta se chemická energie paliva převede na tepelnou a ta na mechanickou, a ta už pohání auto: U elektromobilu se mechanická energie převádí na elektrickou, ta se skladuje v akumulátoru (a zase z něj doluje), a teprve ta vydolovaná elektrická se převádí na pohyb kol.
A ty ztráty jsou tak velké, že i při pouze 40 % uhlí v energetickém mixu je průměrný zcela nový elektromobil produkcí CO2 ekvivalentní autu (musíte taky brát v potaz, že uhlí na jednotku energie vyprodukuje víc CO2 než benzín nebo nafta). Jakmile je elektromobil starší a baterka už není ve stoprocentní kondici (na to stačí stát pár měsíců v garáži), produkuje toho CO2 víc.
A to jsem pro jistotu zanedbal, že elektromobil je výrazně těžší než jeho automobilový ekvivalent, protože neustále veze těžkou baterii. A zanedbal jsem i samovybíjení baterie a jiné podobné radosti, které snižují její účinnost (i jízda po dálnici je pro elektromobil problém). Čili tam mám jakousi rezervu.
Pokud se týká těch elektrických zařízení, tak u nich klesá s příkonem výkon, a to nelineárně (lze si představit konvici s příkonem, při němž se ustálí rovnováha mezi dodávkou tepla a jeho odvodem do okolí u nižší teploty než 100 stupňů a nikdy nedojde k varu vody, něco podobného si lze představit i u toho vysavače).
A, je mi líto, nevšiml jsem si, že by v době, kdy se tyto nesmysly v Bruselu vyhlašovali, za nadšeného hýkání ekoaktivistů, že by nějací "skuteční ekologové" protestovali. Ba ani IPCC se neozval.
Ani jsem neviděl žádné "skutečné ekology" protestovat proti odstavování jaderných elektráren v Německu. Ba ani IPCC se neozval. Takže ti vaši "skuteční ekologové" jsou jen fikce.
Jinak, pochopitelně, do ekologie jsem alespoň okrajově dělal při vyšetřování interiérů budov a vlivu některých faktorů jejich prostředí na zdraví lidí.
Odpovědět
Naopak je to velice jednoduché: U auta se chemická energie paliva převede na tepelnou a ta na mechanickou, a ta už pohání auto: U elektromobilu se mechanická energie převádí na elektrickou, ta se skladuje v akumulátoru (a zase z něj doluje), a teprve ta vydolovaná elektrická se převádí na pohyb kol.
A ty ztráty jsou tak velké, že i při pouze 40 % uhlí v energetickém mixu je průměrný zcela nový elektromobil produkcí CO2 ekvivalentní autu (musíte taky brát v potaz, že uhlí na jednotku energie vyprodukuje víc CO2 než benzín nebo nafta). Jakmile je elektromobil starší a baterka už není ve stoprocentní kondici (na to stačí stát pár měsíců v garáži), produkuje toho CO2 víc.
A to jsem pro jistotu zanedbal, že elektromobil je výrazně těžší než jeho automobilový ekvivalent, protože neustále veze těžkou baterii. A zanedbal jsem i samovybíjení baterie a jiné podobné radosti, které snižují její účinnost (i jízda po dálnici je pro elektromobil problém). Čili tam mám jakousi rezervu.
Pokud se týká těch elektrických zařízení, tak u nich klesá s příkonem výkon, a to nelineárně (lze si představit konvici s příkonem, při němž se ustálí rovnováha mezi dodávkou tepla a jeho odvodem do okolí u nižší teploty než 100 stupňů a nikdy nedojde k varu vody, něco podobného si lze představit i u toho vysavače).
A, je mi líto, nevšiml jsem si, že by v době, kdy se tyto nesmysly v Bruselu vyhlašovali, za nadšeného hýkání ekoaktivistů, že by nějací "skuteční ekologové" protestovali. Ba ani IPCC se neozval.
Ani jsem neviděl žádné "skutečné ekology" protestovat proti odstavování jaderných elektráren v Německu. Ba ani IPCC se neozval. Takže ti vaši "skuteční ekologové" jsou jen fikce.
Jinak, pochopitelně, do ekologie jsem alespoň okrajově dělal při vyšetřování interiérů budov a vlivu některých faktorů jejich prostředí na zdraví lidí.
JH
JH
26.12.2025 15:05 Reaguje na Jan ŠimůnekJá těm vašim teoriím nějak nevěřím. Myslím, že jste jen ideolog, který se snaží za každou cenu dokazovat, jak za všechno můžou ekologové.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.12.2025 15:54to JH 26.12.2025 15:05
To nejsou "teorie". ale věci, které se dají poměrně snadno spočítat. Za mě (maturita v první polovině 70. let) látka maximálně ze střední školy. Soudruzi se sice snaží exaktní obory ze škol vymést a nahradit "ekologickou výchovou", tedy memorováním bezcenných žvástů, asi jako za mých studijních let marxák, ale snad se jim už nepodařilo znalosti školáků tak rozvrátit, aby to nezvládly spočítat i mladší ročníky.
Odpovědět
To nejsou "teorie". ale věci, které se dají poměrně snadno spočítat. Za mě (maturita v první polovině 70. let) látka maximálně ze střední školy. Soudruzi se sice snaží exaktní obory ze škol vymést a nahradit "ekologickou výchovou", tedy memorováním bezcenných žvástů, asi jako za mých studijních let marxák, ale snad se jim už nepodařilo znalosti školáků tak rozvrátit, aby to nezvládly spočítat i mladší ročníky.
JH
JH
26.12.2025 17:32 Reaguje na Jan ŠimůnekPokud vím, tak elektřina dokáže otáčet elektromotorem s větší účinností než to umí spalování benzínu ve spalovacím motoru. Takže si to raději přepočítejte.
Odpovědět
JH
JH
26.12.2025 17:53 Reaguje na Jan ŠimůnekA pokud jde o vysavač, měl jsem ráno v ruce model o příkonu 1100 W a i když jsem nepoužil maximální výkon, práce to udělalo dost. Takže místo psaní rozumů si vyklepejte myši z hadice a i vy budete s výkonem spokojen.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.12.2025 15:58MMCH, na nesmyslnost těch konvic upozornil svého času na Neviditelném Psovi spisovatel Jan Kovanic (*1951), vystudovaný elektrotechnik (ČVUT).
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.12.2025 17:56to JH 26.12.2025 17:32
Ano, to umí, ale než se dohrabe až k tomu motoru, tak jsou ztráty konverzemi jedné formy energie na jinou docela velké, a ještě to zhoršuje produkce CO2 z uhlí v elektrárně a (daleko nižší) z benzínu a nafty na jednu kWh práce motoru.
Odpovědět
Ano, to umí, ale než se dohrabe až k tomu motoru, tak jsou ztráty konverzemi jedné formy energie na jinou docela velké, a ještě to zhoršuje produkce CO2 z uhlí v elektrárně a (daleko nižší) z benzínu a nafty na jednu kWh práce motoru.
JH
JH
26.12.2025 18:12 Reaguje na Jan ŠimůnekTo by ten proud musel jít do motoru pěšky z elektrárny.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.12.2025 20:14JH 26.12.2025 18:12
Stačí vynásobit účinnost alternátoru, účinnost baterie a účinnost elektromotoru, a k tomu zohlednit vyšší produkci CO2 připálení uhlí oproti pálení benzínu nebo nafty. A ono vám to spadne na úroveň toho auta.
Odpovědět
Stačí vynásobit účinnost alternátoru, účinnost baterie a účinnost elektromotoru, a k tomu zohlednit vyšší produkci CO2 připálení uhlí oproti pálení benzínu nebo nafty. A ono vám to spadne na úroveň toho auta.
JH
JH
26.12.2025 20:44 Reaguje na Jan ŠimůnekNěco mi říká, že soudruzi v 70 letech udělali někde chybu.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
26.12.2025 21:53to JH 26.12.2025 20:44
Soudruzi udělali chybu, když naučili studenty násobit pravděpodobnosti. Proto ostatně chtěl soudruh Bek zrušit matematiku a nahradit ji ekologickou výchovou.
Odpovědět
Soudruzi udělali chybu, když naučili studenty násobit pravděpodobnosti. Proto ostatně chtěl soudruh Bek zrušit matematiku a nahradit ji ekologickou výchovou.
JŠ
Jan Šimůnek
27.12.2025 21:37to JH 26.12.2025 17:53
Normální lidé to řeší nákupem průmyslového vysavače, na který se tato bruselská ptákovina nevztahuje.
Odpovědět
Normální lidé to řeší nákupem průmyslového vysavače, na který se tato bruselská ptákovina nevztahuje.
JH
JH
27.12.2025 21:52 Reaguje na Jan ŠimůnekNormálnímu člověku stačí ten vysavač podle Bruselu. Jestli máte doma takový humus, že potřebujete průmyslový vysavač, je to váš problém. Možná by pomohlo vysávat častěji.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
28.12.2025 21:09to JH 27.12.2025 21:52
Vysavač "podle Bruselu" normálním lidem nestačí, protože jeho výkon je naprosto k ničemu (jako vše, co prosazuje Brusel). Spousta lidí si pořídila nebo pořizuje průmyslové vysavače v souvislosti s tím, jak jim odcházejí vysavače normální, protože "bruselské" vysavače jsou jen naprosto bezcenný šrot.
Odpovědět
Vysavač "podle Bruselu" normálním lidem nestačí, protože jeho výkon je naprosto k ničemu (jako vše, co prosazuje Brusel). Spousta lidí si pořídila nebo pořizuje průmyslové vysavače v souvislosti s tím, jak jim odcházejí vysavače normální, protože "bruselské" vysavače jsou jen naprosto bezcenný šrot.
JH
JŠ
Jan Šimůnek
28.12.2025 21:12Normální lidi názory autora nezajímají: Podvod s klimatickou krizí, vyvolanou antropogenním CO2, prostě padl, nikoho ty žvásty nezajímají a autor ať se klidně vzdá jakékoli pozice v oblasti ekologie či klimatologie.
Odpovědět
JH
JH
28.12.2025 22:47 Reaguje na Jan ŠimůnekZ toho si nic nedělejte, vaše názory taky nikoho nezajímají.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.1.2026 13:34 Reaguje na Jan ŠimůnekCo vám zase cha cha "padlo", člověče nešťastná? Ve vašem světě naopak vše padá směrem nahoru a vy jste pak zmatený jak polární motýl, což je základní princip světa naopak.
Odpovědět
JŠ
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2025 10:09JH 28.12.2025 22:48
Ano, elektromotor je o něco účinnější než spalovací motor. Nicméně musíte počítat i s účinností její výroby, distribuce a skladování. Teda fosil -> pohyb kol auta versus fosil -> elektřina -> pohyb kol elektromobilu. A ještě musíte zohlednit, že pálením uhlí vzniká na jednu kWh víc CO2 než pálením nafty nebo benzínu. A pak je celková účinnost elektromotoru na úrovni srovnatelné s parním strojem, tedy těžce zaostávající za benzínem nebo naftou. A situaci zachrání jen to, že nemáme elektřinu stoprocentně z uhlí.
Je jasné, že korektní srovnání auta a elektromobilu se do příruček a modlitebních knížek zeleného náboženství nedostane. Nicméně za mého mládí by tohoto srovnání měl být schopen kterýkoli absolvent ZDŠ, protože příslušné partie matematiky, fyziky i chemie byly tehdy součástí učiva základní školy. Proto také starší generace soudruhům bojujícím za pokrok (nejen v ekologii) vadí, protože lidé tohoto věku dobře vědí, a jsou s to to doložit, že většina toho, co tito pokrokáři hlásají, jsou jen bezcenné pitomosti.
Odpovědět
Ano, elektromotor je o něco účinnější než spalovací motor. Nicméně musíte počítat i s účinností její výroby, distribuce a skladování. Teda fosil -> pohyb kol auta versus fosil -> elektřina -> pohyb kol elektromobilu. A ještě musíte zohlednit, že pálením uhlí vzniká na jednu kWh víc CO2 než pálením nafty nebo benzínu. A pak je celková účinnost elektromotoru na úrovni srovnatelné s parním strojem, tedy těžce zaostávající za benzínem nebo naftou. A situaci zachrání jen to, že nemáme elektřinu stoprocentně z uhlí.
Je jasné, že korektní srovnání auta a elektromobilu se do příruček a modlitebních knížek zeleného náboženství nedostane. Nicméně za mého mládí by tohoto srovnání měl být schopen kterýkoli absolvent ZDŠ, protože příslušné partie matematiky, fyziky i chemie byly tehdy součástí učiva základní školy. Proto také starší generace soudruhům bojujícím za pokrok (nejen v ekologii) vadí, protože lidé tohoto věku dobře vědí, a jsou s to to doložit, že většina toho, co tito pokrokáři hlásají, jsou jen bezcenné pitomosti.
JH
JH
29.12.2025 11:53 Reaguje na Jan ŠimůnekVšechno určitě neumíte doložit. Například z debaty o orbě jsem pochopil, že o nějakém obdělávání půdy nemáte ani páru. A myslím, že i jiné vaše teorie by rozbil každý, kdo má víc než základní vzdělání v příslušné disciplíně.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.1.2026 13:48 Reaguje na Jan ŠimůnekProč pořád šermujete tím idiotským uhlím, jak tureckou šavlí?
"2024: studie think-tanku Ember uvádí, že podíl uhlí v zemích EU poklesl pod 10 %".
Přitom velmi významý podíl je elaut nabíjených ze střešních fve, takže to uhlí nefiguruje v dopravě skoro vůbec.
Svět parních lokomotiv a sentinelů je fakt už za námi, žije jen ve vašem světě naopak.
Odpovědět
"2024: studie think-tanku Ember uvádí, že podíl uhlí v zemích EU poklesl pod 10 %".
Přitom velmi významý podíl je elaut nabíjených ze střešních fve, takže to uhlí nefiguruje v dopravě skoro vůbec.
Svět parních lokomotiv a sentinelů je fakt už za námi, žije jen ve vašem světě naopak.
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2025 15:01to JH 29.12.2025 11:53
Význam orby, a zejména hluboké, tu v různých článcích vysvětlovali jiní, povolanější. Já jen vidím cestou na chalupu a zpět, jak na po bruselsku mělce oraných polích stojí voda i celé dny po dešti. Další průšvih je v tom, že mělká orba je daleko šetrnější ke škůdcům typu hrabošů, takže vede k jejich přemnožování s příslušnými důsledky.
Čísla, potřebná k porovnání auta a elektromobilu vám většinou Google dá "na první dobrou". Jen se prostě musíte oprostit od ekologické lži, že účinnost elektromobilu začíná elektromotorem, a ne výrobou elektřiny. Prostě obě tato vozítka začínají nějakou chemickou energií v něčem, co se pálí (leda byste měl energetický mix stoprocentně bez fosilu).
Odpovědět
Význam orby, a zejména hluboké, tu v různých článcích vysvětlovali jiní, povolanější. Já jen vidím cestou na chalupu a zpět, jak na po bruselsku mělce oraných polích stojí voda i celé dny po dešti. Další průšvih je v tom, že mělká orba je daleko šetrnější ke škůdcům typu hrabošů, takže vede k jejich přemnožování s příslušnými důsledky.
Čísla, potřebná k porovnání auta a elektromobilu vám většinou Google dá "na první dobrou". Jen se prostě musíte oprostit od ekologické lži, že účinnost elektromobilu začíná elektromotorem, a ne výrobou elektřiny. Prostě obě tato vozítka začínají nějakou chemickou energií v něčem, co se pálí (leda byste měl energetický mix stoprocentně bez fosilu).
JH
JH
29.12.2025 15:46 Reaguje na Jan ŠimůnekTakže je to, jak jsem říkal. O orbě víte kulový, ale přesto je vám jasné, že se to dělá po bruselsku blbě.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.1.2026 13:26 Reaguje na Jan ŠimůnekŠimůnkismus stojí na odzdikezdismu.
"Prostě obě tato vozítka začínají nějakou chemickou energií v něčem, co se pálí (leda byste měl energetický mix stoprocentně bez fosilu)."
Buď stoprocentně OZE, nebo fosil.
Takže člověk, který má na střeše fve, 9 měsíců v roce si je z ní nabíjí a ty dva nabíjí ze sítě, nebo v práci, nebo ve veřejné nabíječce, je stejný ropák, jako ten, co čadí celý rok dýzlem.
Odpovědět
"Prostě obě tato vozítka začínají nějakou chemickou energií v něčem, co se pálí (leda byste měl energetický mix stoprocentně bez fosilu)."
Buď stoprocentně OZE, nebo fosil.
Takže člověk, který má na střeše fve, 9 měsíců v roce si je z ní nabíjí a ty dva nabíjí ze sítě, nebo v práci, nebo ve veřejné nabíječce, je stejný ropák, jako ten, co čadí celý rok dýzlem.
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2025 15:06to JH 29.12.2025 11:53
Obávám se, že "moje" úvahy o vysavačích a rychlovarných konvicích podpoří kdokoli s exaktním vzděláním (tím tuplem, když vzdělání bude technického charakteru). O teatrolozích, sociálních antropolozích, genderolozích apod., tedy těch pravých odborníků na ekologii, si, pochopitelně, iluze nedělám. Ani nevím, proč :-)
Odpovědět
Obávám se, že "moje" úvahy o vysavačích a rychlovarných konvicích podpoří kdokoli s exaktním vzděláním (tím tuplem, když vzdělání bude technického charakteru). O teatrolozích, sociálních antropolozích, genderolozích apod., tedy těch pravých odborníků na ekologii, si, pochopitelně, iluze nedělám. Ani nevím, proč :-)
JH
JH
29.12.2025 15:47 Reaguje na Jan ŠimůnekZkuste někoho s technickým vzděláním najít, třeba vás i podpoří, já bych se toho tolik neobával.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
2.1.2026 13:28 Reaguje na Jan ŠimůnekJá se taky obávám, vás nemůže podpořit nikdo s nejen technickým, ale i s jakýmkoliv jiným vzděláním.
Odpovědět
JŠ
Jan Šimůnek
29.12.2025 18:32to JH 29.12.2025 15:47
Už jsem tu někde v diskusi uvedl, že s tou rychlovarnou konvicí přišel pan J. Kovanic, vzděláním elektroinženýr.
Druhá věc je, že pokud jste absolvoval alespoň základní školu, neměl by být problém si to spočítat sám. Odmítáním něčeho takového v podstatě předvádíte Dunning-Krugerův efekt.
Odpovědět
Už jsem tu někde v diskusi uvedl, že s tou rychlovarnou konvicí přišel pan J. Kovanic, vzděláním elektroinženýr.
Druhá věc je, že pokud jste absolvoval alespoň základní školu, neměl by být problém si to spočítat sám. Odmítáním něčeho takového v podstatě předvádíte Dunning-Krugerův efekt.
JŠ
Jan Šimůnek
2.1.2026 17:01to Pavel Hanzl
2.1.2026 13:26 Ano, správný ekolog přes den jezdí elektromobilem a v noci ho nabíjí z FV panelů. Laskavě si přečtěte, dá se to najít, jaká je kapacita baterky elektromobilu a za jak dlouho, ji FV panely (i jejich výkon je nalezitelný) dodají. Rozhodně to není na každodenní ježdění do práce (např.). A vzhledem k tomu, že elektromobil je u nás zdrojem přibližně stejného množství CO2 na ujetých 100 km jako auto (ale jen když je nový, po pár měsících začne produkovat víc než auto), je provozování elektromobilů skutečně ropákismus. Ještě horší než provozování auta.
A, aby bylo jasno, ono se to nejlíp počítá tak, jako bychom měli 100 % fosilu a pak se to na závěr vynásobí těmi 0,4, což odpovídá podílu fosilu v našem energetickém mixu. A to ještě neberu v potaz, že FVE v noci nejedou a dost často bývá za noci bezvětří, takže když se baterka elektromobilu nabíjí, je podíl uhlí v naší elektřině vyšší.
2.1.2026 13:28 Už jsem tu konstatoval, že s tou rychlovarnou konvic vyrukoval pan Kovanic na Neviditelném Psovi, a ten je vzděláním elektroinženýr. Nicméně na tu konvici by měl přijít i absolvent ZŠ. Že na ni nepřijde ekolog, není nic neočekávaného.
Naprostá většina bezcenných blábolů, hlásaných ekology, je vyvratitelná látkou vyučovanou (alespoň v době, kdy jsem byl žákem) na základní škole. Opravdu to chce Dunning-Krugerův efekt jak vyšitý, aby člověk odmítl si to spočítat sám.
Odpovědět
2.1.2026 13:26 Ano, správný ekolog přes den jezdí elektromobilem a v noci ho nabíjí z FV panelů. Laskavě si přečtěte, dá se to najít, jaká je kapacita baterky elektromobilu a za jak dlouho, ji FV panely (i jejich výkon je nalezitelný) dodají. Rozhodně to není na každodenní ježdění do práce (např.). A vzhledem k tomu, že elektromobil je u nás zdrojem přibližně stejného množství CO2 na ujetých 100 km jako auto (ale jen když je nový, po pár měsících začne produkovat víc než auto), je provozování elektromobilů skutečně ropákismus. Ještě horší než provozování auta.
A, aby bylo jasno, ono se to nejlíp počítá tak, jako bychom měli 100 % fosilu a pak se to na závěr vynásobí těmi 0,4, což odpovídá podílu fosilu v našem energetickém mixu. A to ještě neberu v potaz, že FVE v noci nejedou a dost často bývá za noci bezvětří, takže když se baterka elektromobilu nabíjí, je podíl uhlí v naší elektřině vyšší.
2.1.2026 13:28 Už jsem tu konstatoval, že s tou rychlovarnou konvic vyrukoval pan Kovanic na Neviditelném Psovi, a ten je vzděláním elektroinženýr. Nicméně na tu konvici by měl přijít i absolvent ZŠ. Že na ni nepřijde ekolog, není nic neočekávaného.
Naprostá většina bezcenných blábolů, hlásaných ekology, je vyvratitelná látkou vyučovanou (alespoň v době, kdy jsem byl žákem) na základní škole. Opravdu to chce Dunning-Krugerův efekt jak vyšitý, aby člověk odmítl si to spočítat sám.
