Jiří Malík: Proč je léto už počátkem dubna?
8.4.2024
V roce 2009 došlo k prvnímu bezprecedentnímu průniku extrémně teplého vzduchu od jihu nad severní pól. Tato událost způsobila oslabení až rozpad severského polárního víru během jednoho měsíce a významně zpomalila severský jet stream (rychlé proudy vzduchu v atmosféře udržující stabilní klima), což vedlo k období sucha v letech 2014 až 2019.
Zpomalený jet stream se nad severní polokoulí začal vlnit v obrovských amplitudách, což má za následek dosud nevídané výkyvy v počasí, kdy výdutě od jihu způsobují sucha a vedra (ano, saharský písek na vašem autě), zatímco od severu přináší extrémní chlad a srážky.
Oteplení o 1,5 stupně jsme měli dosáhnout až v roce 2050, avšak nyní jsme se této hodnotě globálně přiblížili. Česká republika jako vnitrozemský stát se otepluje 2x rychleji. Pokud tedy dnes vědci připouštějí oteplení do konce století o 2,5 °C, u nás by naši potomci měli průměrné celoroční teploty vyšší až o 5 °C. Letní denní teploty by tím pádem zcela běžně přesahovaly 40 °C.
Přečtěte si také |
Jiří Malík: Fyzikální zákony vs. průmyslové zemědělství 1 - 0
Tento bezprecedentně rychlý posun vede k extrémním jevům, jako jsou tropické dny první týden v dubnu, což není anomálie, ale důsledek změny klimatu.
Změna klimatu je prakticky výhradně způsobena lidskou činností a emisemi skleníkových plynů, především CO2. Za můj život (je mi 62 let) jsme každoročně přidali do atmosféry od cca 14 Gt CO2 až po současných 41 Gt CO2.
Animace teplotní horské dráhy.
Zářivý příkon Slunce lze zanedbat v porovnání s lidským vlivem na klimatické změny, kterým dominuje i uvolňování metanu a CO2 z tání kryosféry. Každý kus země, kde odtaje bílý sníh a odkryje tmavou horninu, exponenciálně akceleruje další tání.
Každý z nás, stejně jako korporace a průmyslové státy, má svůj podíl na této změně. Zubožená zemědělská půda v sobě nedokáže vázat CO2 tolik, jak jsme doufali. Emise se sčítají, a to je ten zásadní problém, kterému čelíme.
Na palubě Titaniku hraje hudba, stevardi se usmívají a rozdávají paraplíčka...
Paraplíčko?
Nemůžete-li se do adaptace krajiny na klimatickou změnu zapojit osobně, zvažte prosím podporu našeho projektu Živá krajina. Děkuji.
reklama
Jiří Malík
Autor je předseda Spolku Živá voda, vedoucí národní kampaně Koalice STOP HF a člen Výboru pro krajinu, vodu a biodiverzitu Rady vlády pro udržitelný rozvoj.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Copernicus: V roce 2024 byla v Severní i Jižní Americe zaznamenána mimořádná aktivita požárů
Britská společnost investuje u Dánska do úložiště CO2 ve vyčerpaném ropném poli
Druhý nejteplejší listopad potvrzuje očekávaný nejteplejší rok 2024, uvádí data
Další články autora |
Jiří Malík: Ochrana před povodněmi? Místo přehrad potřebujeme obnovit celou krajinu
Jiří Malík: Kaskáda ve Zdoňově odolala i přívalovým dešťům
Jiří Malík: Měření odtoku vody na lesních cestáchOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (184)
Karel Zvářal
8.4.2024 16:56Toho, co nám neřeknou, resp. čím se možná ani nezabývají, bude asi víc. Jet stream využívají letadla k tomu, aby uspořila palivo. Proto se lze domnívat, že při tom obludném vytížení (10000 strojů nad hlavou v každém okamžiku) tam nějaký vliv bude. Ten proud je široký 1,5-5 km, proto zmínka o "neznámém původu" jeho stacionární polohy zavdává pochyby, zda to není právě vliv letecké dopravy, která ho rozbíjí, nebo aspoň výrazně oslabuje.
K tomu průmyslová devastace povrchu směrem ze zelených barev k tmavým polím, odvodnění, zástavbě a asfaltu. A on ten výsledný efekt, spolu s působením skleníkových plynů, se nakonec dostavil. Poroučíme větru dešti, ale tak nějak "mimo soutěž".
Odpovědět
K tomu průmyslová devastace povrchu směrem ze zelených barev k tmavým polím, odvodnění, zástavbě a asfaltu. A on ten výsledný efekt, spolu s působením skleníkových plynů, se nakonec dostavil. Poroučíme větru dešti, ale tak nějak "mimo soutěž".
SV
Slavomil Vinkler
8.4.2024 19:17 Reaguje na Karel ZvářalTo je porád sodovkáč na druhou, ale že máme nejvíc skladů v Evropě, na nejlepší půdě, tak s tím nic nenadělali. 😢
Odpovědět
MU
Michal Ukropec
9.4.2024 05:42 Reaguje na Slavomil VinklerTo je schválně. Zanechává to nižší co2 stopu než normální energeticky náročná výroba. Je to prostě EKO.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 15:03 Reaguje na Slavomil VinklerTvrdá pravda. Občané ČR jdou bokem. Přeci si na západě nebudou zabírat půdu, mi to dovezem...
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
11.4.2024 16:37 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKDostali jsme se už od tématu dost daleko, ale přece:
Zabírání půdy pro sklady podél dálnic v ČR není vina zlého Západu, ale hloupost nás v ČR, kde snad teď konečně schválíme zákon, že se nejlepší půda pro tyto účely zabírat nebude smět. I tak proti tomu řada poslanců, zřejmě navázaných na všelijaké lobby, protestovala.
Takže zaměřte svou pozornost do našich vod a napište našim zákonodárcům, co si o věci myslíte. Západ v tomhle opravdu nejede :-).
Odpovědět
Zabírání půdy pro sklady podél dálnic v ČR není vina zlého Západu, ale hloupost nás v ČR, kde snad teď konečně schválíme zákon, že se nejlepší půda pro tyto účely zabírat nebude smět. I tak proti tomu řada poslanců, zřejmě navázaných na všelijaké lobby, protestovala.
Takže zaměřte svou pozornost do našich vod a napište našim zákonodárcům, co si o věci myslíte. Západ v tomhle opravdu nejede :-).
ss
PE
Petr Elias
9.4.2024 09:44 Reaguje na Karel ZvářalTak ty se tím zabýváš. Už jsou to roky co tu o tom neustále smolíš. Jistě jsi ve svém bádání za tu dobu pokročil ne? Jistě již dokážeš alespoň odhadnou množství energie jet streamu a množství energie, které ,,odčerpají,, letadla, ne? :)
P.S. JS není široký jen 1,5-5 km, může být široký i stovky kilometrů. ;)
Odpovědět
P.S. JS není široký jen 1,5-5 km, může být široký i stovky kilometrů. ;)
Karel Zvářal
9.4.2024 10:12 Reaguje na Petr EliasJeho šířku jsem neměřil, čerpám z dostupných zdrojů. Nijak "nebádám", jen jsem si dovolil naznačit možnou příčinu stacionární polohy. JS je znám až teprve od II. sv. války!
Tak silnou změnu klimatu - hlavně dlouhotrvajících tlakových výší bez příchodu dešťových mraků, nezpůsobuje jen kysličník - viz. např. výrazné rozdíly v teplotách v různých částech světa - někde pokles, jinde nárůst teplot. Jak říkám - "strakatá" planeta.
Pamětníci mi potvrzují, že tak časté silné větry nebývaly - a to je možná důsledek narušeného JS, neb ta energie se někam musí vrhnout. A že je nějaká souvztažnost mezi JS a PV, to lze také předpokládat.
No a změnu albeda jsi také zesměňoval, až do lońského info, že se zlepšilo rozlišení z 8-mi na 200! (barevných odstínů). A to jsou třeba zjištěné 1-2(3) stupně, o které se planeta oteplila. Zajisté i vlivem antropocénu (deforestace, desertifikace, dehydratace - včetně meliorací a mnohde již zrušených závlah Aral, hloubení nových studní a tím stahování vod z povrchu, urbanizace, průmyslové zemědělství...).
A to vše za pouhé necelé století, kdy se lidská populace zvýšila trojnásobně, s tím i stavy hosp. zvířat - na úkor divoké přírody. Jak to popisuji: přidali jsme několik žebrování na radiátoru a dívíme se, že je stále tepleji.
Kromě kysličníku a zesměšňování neumíš nic, ale statečně trolit budeš.
Odpovědět
Tak silnou změnu klimatu - hlavně dlouhotrvajících tlakových výší bez příchodu dešťových mraků, nezpůsobuje jen kysličník - viz. např. výrazné rozdíly v teplotách v různých částech světa - někde pokles, jinde nárůst teplot. Jak říkám - "strakatá" planeta.
Pamětníci mi potvrzují, že tak časté silné větry nebývaly - a to je možná důsledek narušeného JS, neb ta energie se někam musí vrhnout. A že je nějaká souvztažnost mezi JS a PV, to lze také předpokládat.
No a změnu albeda jsi také zesměňoval, až do lońského info, že se zlepšilo rozlišení z 8-mi na 200! (barevných odstínů). A to jsou třeba zjištěné 1-2(3) stupně, o které se planeta oteplila. Zajisté i vlivem antropocénu (deforestace, desertifikace, dehydratace - včetně meliorací a mnohde již zrušených závlah Aral, hloubení nových studní a tím stahování vod z povrchu, urbanizace, průmyslové zemědělství...).
A to vše za pouhé necelé století, kdy se lidská populace zvýšila trojnásobně, s tím i stavy hosp. zvířat - na úkor divoké přírody. Jak to popisuji: přidali jsme několik žebrování na radiátoru a dívíme se, že je stále tepleji.
Kromě kysličníku a zesměšňování neumíš nic, ale statečně trolit budeš.
PE
Petr Elias
9.4.2024 10:45 Reaguje na Karel ZvářalMno, tak to si musíš rozšířit knihovničku. Tvé informace jsou neúplné a z nich pramenící závěry chybné.
A mohl bys dát odkaz na tu změnu albeda kterou vysvětlíš oteplení o 1-2(3) stupně? :D
A že se ti lidé smějí? To není nic překvapivého, když ti chybí základní informace a k potvrzení svých teorií používáš jen ,,cucání palce,,. :D
Odpovědět
A mohl bys dát odkaz na tu změnu albeda kterou vysvětlíš oteplení o 1-2(3) stupně? :D
A že se ti lidé smějí? To není nic překvapivého, když ti chybí základní informace a k potvrzení svých teorií používáš jen ,,cucání palce,,. :D
JS
Jarek Schindler
9.4.2024 11:02 Reaguje na Petr EliasJe opravdu potřeba vysvětlovat oteplení o 1 až
2 stupně? Neproběhlo jen za posledních 12 tisíc let takových teplotních změn do plusu i mínusu již několik?
Odpovědět
2 stupně? Neproběhlo jen za posledních 12 tisíc let takových teplotních změn do plusu i mínusu již několik?
PE
JS
JD
Jindřich Duras
12.4.2024 09:39 Reaguje na Jarek SchindlerSi děláte srandu? Nebo vůbec nechápete, o co jde?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.4.2024 14:27 Reaguje na Jindřich DurasProč srandu. Otázka byla jasně položená tak proč na ni jasně neodpovíte?
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 15:06 Reaguje na Karel ZvářalSouhlasím, vyděly jsme to při covidu, najednou hodně vody atd. Moje babička říkala-létají letadla nebude zas pršet, to byly stihačky z Čáslavi a nepršelo, mraky se rozešly a bylo.
Odpovědět
pp
pavel peregrin
8.4.2024 17:51Holt duben už je takový. Takové teplo není nic neobvyklého a rozhodně na tom nic nezmění ani naměřená teplota. Již na čtvrtek jsou hlášeny přízemní mrazíky- co vy na to, p. Malíku? Duben jsou časy a nečasy, tlakové výše se střídají s nížemi, duben je všechno možné, ale rozhodně ne ustálené počasí. Takže hoďte se do klidu.
Odpovědět
Tiziana M
8.4.2024 18:53 Reaguje na pavel peregrinPro vnímavější čtenáře, než je pan Peregrin doplním, že jde o několik tropických dní za sebou, to za prvé, a za druhé ostré střihy teplot jsou způsobeny právě těmi rozbitými jet streamy. https://www.facebook.com/reel/769454088230655
Odpovědět
pp
pavel peregrin
8.4.2024 19:06 Reaguje na Tiziana MTohle všechno už tu bylo, v bleděmodrém.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
8.4.2024 20:01 Reaguje na pavel peregrinTaké bych řekl. Už jsem dubnové teplo zažil, no a zažil jsem i červnový sníh. Sníh v létě, kdo by to řekl.
Odpovědět
LB
Lukas B.
9.4.2024 10:18 Reaguje na Jarek Schindlernihil novi. čtěte Metelku - ne tedy toho klimatologa co sem do diskuse občas zavítá, ale Věnceslava Metelku + 1867, podučitele z Pasek nad Jizerou, výbor z deníků "Ze života zapadlého vlastence". o vánocích déšť, v únoru chodili v košilích a vyrašily stromy, v květnu nasněžilo, déšť zničil úrodu, sucho zničilo úrodu.....
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
9.4.2024 11:04 Reaguje na Lukas B.Metelku opravdu nečtu. Popisuji vlastní zkušenosti. No jak je vidět, máme je podobné.
Odpovědět
LB
Lukas B.
9.4.2024 12:46 Reaguje na Jarek Schindlerjistě si rozumíme. určitě se shodneme, že měřit dnešek ladovskými obrázky a vzpomínkovým optimismem babiček (o vyprávění jejich babiček) o sáňkování na petříně je blbost.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.4.2024 10:22 Reaguje na Lukas B.U vás snad tuto zimu nebylo pár dní jako z těch ladovských obrázků? Jinak máte pravdu , dnešní děti vytáhne sníh tak akorát na zasněžovanou sjezdovku s lanovkou někde ve Špindlu.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
10.4.2024 13:45 Reaguje na Jarek SchindlerPčátelé argumentujete jednotlivostí, lokální záležitostí proti trendu a globálnímu směřování, nebo dobře, alespoň proti klíčovému jevu severní polokoule, vývoji jetstreamu.
Takže vaše slova jsou zcela mimo a zbytečná. Nejsou to argumenty, jen zbytečné plky.
Aby byly diskuse k něčemu, je třeba umět argumentovat a nikoli jen tvrdohlavě prosazovat, co se mi zrovna honí hlavou, kterou jsem navíc ani nezatížil mnoha poznatky o světě.
Odpovědět
Takže vaše slova jsou zcela mimo a zbytečná. Nejsou to argumenty, jen zbytečné plky.
Aby byly diskuse k něčemu, je třeba umět argumentovat a nikoli jen tvrdohlavě prosazovat, co se mi zrovna honí hlavou, kterou jsem navíc ani nezatížil mnoha poznatky o světě.
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 14:20 Reaguje na Jindřich DurasNo a já za zbytečné plky považuji ty vaše moudra a článek pana Malíka.
I vy snad chcete tvrdit, že tu kvůli dvěma teplým dnům máme léto? No, jaro přišlo trochu dřív ale zas, není to nic převratného co by tu v minulosti nebylo.
No a pokud chcete argumentaci tak tu najdete třeba v těch záznamech Klementína.?
No a jinak ? Například odsíření zdrojů jsem považoval za obrovské plus. Následně jsme odsířili lodní dopravu. No a kolik stupnů navíc nám toto odsíření nakonec přineslo?
Pan Malík píše, že : "Oteplení o 1,5 stupně jsme měli dosáhnout až v roce 2050, avšak nyní jsme se této hodnotě globálně přiblížili". No a nebo: " Oceány už nejsou schopné absorbovat stále vyšší přísuny tepla, což vede mj. k rozpínání troposféry a nárůstu teplot po celém světě".
Píši to naráz protože to má souvislost.
Jak se na globálním oteplování podepsalo snížení těch emisí oxidu síry a tedy pokles síranových aerosolů v atmosféře? Nepřišly následky toho odsíření lodní dopravy nějak moc rychle? Stěžovat si jak CO2 otepluje moře a jak mění jet stream a přitom nezmiňovat další faktory? To se vám zdá v pořádku?
Odpovědět
I vy snad chcete tvrdit, že tu kvůli dvěma teplým dnům máme léto? No, jaro přišlo trochu dřív ale zas, není to nic převratného co by tu v minulosti nebylo.
No a pokud chcete argumentaci tak tu najdete třeba v těch záznamech Klementína.?
No a jinak ? Například odsíření zdrojů jsem považoval za obrovské plus. Následně jsme odsířili lodní dopravu. No a kolik stupnů navíc nám toto odsíření nakonec přineslo?
Pan Malík píše, že : "Oteplení o 1,5 stupně jsme měli dosáhnout až v roce 2050, avšak nyní jsme se této hodnotě globálně přiblížili". No a nebo: " Oceány už nejsou schopné absorbovat stále vyšší přísuny tepla, což vede mj. k rozpínání troposféry a nárůstu teplot po celém světě".
Píši to naráz protože to má souvislost.
Jak se na globálním oteplování podepsalo snížení těch emisí oxidu síry a tedy pokles síranových aerosolů v atmosféře? Nepřišly následky toho odsíření lodní dopravy nějak moc rychle? Stěžovat si jak CO2 otepluje moře a jak mění jet stream a přitom nezmiňovat další faktory? To se vám zdá v pořádku?
JD
Jindřich Duras
12.4.2024 11:01 Reaguje na Jarek SchindlerVy celou tu záležitost cíleně odmítáte pochopit, takže - nejspíš záměrně - argumentujete kdečím jak v zápase ve volném stylu. Přestože je to nejspíš zbytečné, zkusím:
1/ Nejde tu o "dva teplé dny", jak píšete. Když se zaklínáte Klementinem a podobně, jistě si to tam ověříte.
2/ Jistě už tu byla dubnová oteplení a podobné výkyvy. Otázka není, jestli tu něco už bylo, ale především se musíme ptát, jak vysoké byly ty teploty, jak dlouho tepla trvala, jak velké území zasáhla a jak často na takové výkyvy docházelo dřív jak často v posledních desetiletích. Protože, jak říkají klimatologové (nejspíš jsou pro vás taky zcela zbyteční, protože vám nikdo z nich nedá za pravdu, že?) to, co teď zažíváme, to je jednak výkyv, ale zároveň také trend.
Odsíření bylo OK, protože lepší vzduch a odchod kyselých dešťů atd. atd. Jenže oxidy síry nezasahovaly tak obrovské území (celou Zemi), protože se rychle rozpouštěly v atmosférické vodě a vymývaly se deštěm. Nějaký vliv to odsíření opravdu asi mělo, to je jasné. Tipoval bych, že hodně malý, ale nevím - a hlavně je to jedno, protože ty emise oxidů síry pouze maskovaly průšvih s emisemi CO2. Nebylo by určitě dobré neodsířit, abychom se bránili oteplování, protože ta síra v ovzduší a její dopady na krajinu a vodu byly krajně negativní (mrtvá jezera, lesy a tak).
Prostě jsem pořád u skleníkových plynů a CO2 zejména...
Takže já vidím článek Jiřího Malíka jako velmi dobrý, ukazující širší souvislosti, které nejde vyvracet vzpomínkami ze života v jedné vesnic a tak. Ostatně diksuse je velmi pestrá, ne :-)?
Odpovědět
1/ Nejde tu o "dva teplé dny", jak píšete. Když se zaklínáte Klementinem a podobně, jistě si to tam ověříte.
2/ Jistě už tu byla dubnová oteplení a podobné výkyvy. Otázka není, jestli tu něco už bylo, ale především se musíme ptát, jak vysoké byly ty teploty, jak dlouho tepla trvala, jak velké území zasáhla a jak často na takové výkyvy docházelo dřív jak často v posledních desetiletích. Protože, jak říkají klimatologové (nejspíš jsou pro vás taky zcela zbyteční, protože vám nikdo z nich nedá za pravdu, že?) to, co teď zažíváme, to je jednak výkyv, ale zároveň také trend.
Odsíření bylo OK, protože lepší vzduch a odchod kyselých dešťů atd. atd. Jenže oxidy síry nezasahovaly tak obrovské území (celou Zemi), protože se rychle rozpouštěly v atmosférické vodě a vymývaly se deštěm. Nějaký vliv to odsíření opravdu asi mělo, to je jasné. Tipoval bych, že hodně malý, ale nevím - a hlavně je to jedno, protože ty emise oxidů síry pouze maskovaly průšvih s emisemi CO2. Nebylo by určitě dobré neodsířit, abychom se bránili oteplování, protože ta síra v ovzduší a její dopady na krajinu a vodu byly krajně negativní (mrtvá jezera, lesy a tak).
Prostě jsem pořád u skleníkových plynů a CO2 zejména...
Takže já vidím článek Jiřího Malíka jako velmi dobrý, ukazující širší souvislosti, které nejde vyvracet vzpomínkami ze života v jedné vesnic a tak. Ostatně diksuse je velmi pestrá, ne :-)?
JS
Jarek Schindler
12.4.2024 14:49 Reaguje na Jindřich DurasPěkný článek pana Dohnala zde na Ekolistu. https://ekolist.cz/cz/publicistika/priroda/potlaceni-emisi-z-lodni-prepravy-paradoxne-urychlilo-globalni-oteplovani. No a najdou se i další.
Pokud to neberete v úvahu tak potom stojí za zamyšlení kdo je tu vlastně popírač a co popírá.Ono to opravdu nevypadá na to, že jak tvrdíte " oxidy síry nezasahovaly tak obrovské území (celou Zemi), protože se rychle rozpouštěly v atmosférické vodě a vymývaly se deštěm".
No a jestli jste to nepochopil tak v komentářích o vzponínkách z minulosti nevyvracím ani tak věci ze článku ale poukazuji na to, že to tu vše již bylo. Chcete snad tvrdit, že nebylo? No a data z Klementýna si jste jistě schopen najít sám a sám zjistit, kolik těch " teplých dní" vlastně dělá u pana Malíka léto. Pár dat jsem sem dal. Pokud s nimi nesouhlasíte rozporujte je. Není přece nic lehčího dát sem data co by ty moje data vyvrátila.
Odpovědět
Pokud to neberete v úvahu tak potom stojí za zamyšlení kdo je tu vlastně popírač a co popírá.Ono to opravdu nevypadá na to, že jak tvrdíte " oxidy síry nezasahovaly tak obrovské území (celou Zemi), protože se rychle rozpouštěly v atmosférické vodě a vymývaly se deštěm".
No a jestli jste to nepochopil tak v komentářích o vzponínkách z minulosti nevyvracím ani tak věci ze článku ale poukazuji na to, že to tu vše již bylo. Chcete snad tvrdit, že nebylo? No a data z Klementýna si jste jistě schopen najít sám a sám zjistit, kolik těch " teplých dní" vlastně dělá u pana Malíka léto. Pár dat jsem sem dal. Pokud s nimi nesouhlasíte rozporujte je. Není přece nic lehčího dát sem data co by ty moje data vyvrátila.
JD
Jindřich Duras
12.4.2024 21:10 Reaguje na Jarek SchindlerJeště vám to holt zopakuji, protože napoprvé to nevyšlo. Emise síry jsou látky produkované SOUBĚŽNĚ s CO2. V atmosféře není o co stát, protože se z oxidů síry stávají v kontaktu s vodní párou kyseliny a to dost agresivní. Když se tedy ta síra vymývá z atmosféry (ne, opravdu tam nezůstane, protože nemůže), okyselují se půdy, potoky, řeky jezera, umírají lesy i tekoucí a stojaté vody. Okyseluje se o mořská voda. Určitě jste zaznamenal, že okyselování moře je problém, protože ti, kdo si dělají vápencové schránky budou namydlení. Takže:
1/ odsíření spalin je jednoznačně dobře a
2/ Odsíření prostě přestane maskovat vliv CO2
Jenže nemůžu přece maskovat vliv CO2 sírou za cenu kyselých srážek, to by bylo ono vyhánění čerta ďáblem. Prostě si musím připustit, že CO2 JE problém a pracovat na něm.
Odpovědět
1/ odsíření spalin je jednoznačně dobře a
2/ Odsíření prostě přestane maskovat vliv CO2
Jenže nemůžu přece maskovat vliv CO2 sírou za cenu kyselých srážek, to by bylo ono vyhánění čerta ďáblem. Prostě si musím připustit, že CO2 JE problém a pracovat na něm.
JS
Jarek Schindler
13.4.2024 11:19 Reaguje na Jindřich DurasAby nedošlo k mýlce. Už jsem napsal že odsíření jsem považoval ( a považuji) za obrovsky přínosné. Pamatuji jak jsme vápnili lesy. ( Pokud se vápní lesy na vápencích hovoří to asi za vše). V tom dalším se ale bohužel buď mýlíte nebo se to snažíte bagatelizovat či popřít. On ten Simons snad nemá pravdu?
Ty emise síry produkované souběžně s CO2 jsme schopni odstranit ( paliva s nízkým obsahem síry nebo bez síry, účinné filtry atd).
Teď je ale potřeba určit co je větší problém. Co je tím čertem a co dáblem. Diskutujeme pod článkem kde se píše o zvyšující se teplotě moří jako důsledku emisí CO2. No a ten Simons určil za jeden z důvodů růstu té teploty právě to odsíření lodní dopravy. Lže snad nebo snad něco maskuje?
Pracovat na problému CO2? No dal jsem vám jasný příklad toho, jak jsme mohli v případě ČR lokálně snížit emise CO2. No a vy napíšete že je to neprůchodné. Co je potom průchodné?
Odpovědět
Ty emise síry produkované souběžně s CO2 jsme schopni odstranit ( paliva s nízkým obsahem síry nebo bez síry, účinné filtry atd).
Teď je ale potřeba určit co je větší problém. Co je tím čertem a co dáblem. Diskutujeme pod článkem kde se píše o zvyšující se teplotě moří jako důsledku emisí CO2. No a ten Simons určil za jeden z důvodů růstu té teploty právě to odsíření lodní dopravy. Lže snad nebo snad něco maskuje?
Pracovat na problému CO2? No dal jsem vám jasný příklad toho, jak jsme mohli v případě ČR lokálně snížit emise CO2. No a vy napíšete že je to neprůchodné. Co je potom průchodné?
JM
Jiří Malík
9.4.2024 17:56 Reaguje na pavel peregrinTohle, za lidskou dobu nikdy nebylo. Koncentrace CO2 tu nebyly takové miliony let. Opravdu není rozumné se vyjadřovat k věcem, do kterých člověk nevidí, nestuduje je. Já nerozumím autům, tak mně ani nenapadne si dělat úsudek o tom, zda opravář dobře opravuje auto.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 10:47 Reaguje na Tiziana MZde je marné něco vysvětlovat. :D Pro místní není důležitý výzkum a poznání, ale to co ,,zažili,, sami a co si ,,pamatují,, jejich fotři a dědci. :D
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
9.4.2024 11:13 Reaguje na Petr EliasOno to vlastní poznání je snad na škodu? Ono se to snad s něčím vylučuje? Pořád je to lepší než papouškovat moudra, kterým člověk nakonec ani moc nerozumí, že.
No a Malíkův článek "Proč je léto už počátkem dubna? bych parafrázoval : "Slunce se zbláznilo a dnes snad ani nevyjde. Ještě deset minut po tom co mělo vyjít byla tma jak v ři...".
Odpovědět
No a Malíkův článek "Proč je léto už počátkem dubna? bych parafrázoval : "Slunce se zbláznilo a dnes snad ani nevyjde. Ještě deset minut po tom co mělo vyjít byla tma jak v ři...".
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:00 Reaguje na Jarek SchindlerTak samozřejmě že to není na škodu. :D Ale dávat nějakou velkou váhu zaručeným zprávám ,,z vlastní paměti,, o tom, jak bylo před šedesáti lety, přičemž většina lidí si nepamatuje ani co měli před týdnem k obědu, je poněkud srandovní. ;)
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.4.2024 10:26 Reaguje na Petr EliasJak přesně bylo před šedesáti lety si opravdu nepamatuji. Naštěstí to nyní lze již dohledat, že. Takže se na vlastní paměť zas až tak moc spoléhat nemusíme.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.4.2024 12:09 Reaguje na Jarek SchindlerJasně že to lze dohledat. Bohužel, kopa místních ,,oficiálním,, statistikám nevěří. :D
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.4.2024 12:27 Reaguje na Petr EliasJá jim věřím. Věřím tedy že rok 1880 měl do dnešní doby nejteplejší měsíc v historii měření. Tady od roku 1775. Atd.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
10.4.2024 13:50 Reaguje na Jarek SchindlerKdybyste měl vycházet jen ze svého poznání, brousil byste si na naší Zeměplacce před jeskyní stále ještě kamennou sekeru :-). Prostě dnes můžete vycházet ze svých poznatků hlavně v osobní rovině - v mezilidských vztazích a tak. Ale v otázkách, ve kterých nemáte slušné vzdělání a nepatříte k opravdu dobrým v daném oboru, tam prostě ze svých zkušeností moc vycházet nemůžete. Vytvoříte si totiž závěry mimo realitu.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 14:49 Reaguje na Jindřich DurasAle no tak, pane Duras.Těžko někdo dnes může vycházet "jen ze svého poznání". Na druhou stranu to vlastní poznání umožňuje vytvořit si nějaký obraz a nenaletět tak podvodníkům.
Já vím, že klimaalarmisté by byly nejraději kdyby ostatní pouze papouškovali jejich moudra a neuvažovali o problému.
Výše jsem vám, v reakci na váš komentář, položil otázku ohledně odsíření zdrojů a lodní dopravy. Jako odborník v oboru mi to snad vysvětlíte.
No a z vlastních zkušeností mohu říci, že jsem například na začátku devadesátých let tleskal podpoře přímotopů. Pomalu třicet let bychom nemuseli řešit inverze a smokovou situaci a mít alespoń v republice čistý vzduch. Stačilo dodržet sliby a lidem garantovat levnou elektřinu ( samozřejmě cena zvyšovaná o inflaci). No a jak to dopadlo? Během pár let se zapomnělo na sliby a lidi topící přímotopy rychle zase vytahovali staré "Petry" nebo čím to dřív topily. Místo dostavění dalších bloků JE se tady " ekologové bily za jejich zrušení.
No a třeba ekopaliva jako další ekonesmysl. ve skutečnosti to přineslo pouze další zvýšení emisí CO2 plus další mínusy pro přírodu. Ale na takové věci se rychle zapomíná. Nemělo by se ale zapomínat na to, že pod těmito věcmi jsou podepsáni stále stejní lidé. Vlastní zkušenosti mi potom pomáhají nezapomenout.
Odpovědět
Já vím, že klimaalarmisté by byly nejraději kdyby ostatní pouze papouškovali jejich moudra a neuvažovali o problému.
Výše jsem vám, v reakci na váš komentář, položil otázku ohledně odsíření zdrojů a lodní dopravy. Jako odborník v oboru mi to snad vysvětlíte.
No a z vlastních zkušeností mohu říci, že jsem například na začátku devadesátých let tleskal podpoře přímotopů. Pomalu třicet let bychom nemuseli řešit inverze a smokovou situaci a mít alespoń v republice čistý vzduch. Stačilo dodržet sliby a lidem garantovat levnou elektřinu ( samozřejmě cena zvyšovaná o inflaci). No a jak to dopadlo? Během pár let se zapomnělo na sliby a lidi topící přímotopy rychle zase vytahovali staré "Petry" nebo čím to dřív topily. Místo dostavění dalších bloků JE se tady " ekologové bily za jejich zrušení.
No a třeba ekopaliva jako další ekonesmysl. ve skutečnosti to přineslo pouze další zvýšení emisí CO2 plus další mínusy pro přírodu. Ale na takové věci se rychle zapomíná. Nemělo by se ale zapomínat na to, že pod těmito věcmi jsou podepsáni stále stejní lidé. Vlastní zkušenosti mi potom pomáhají nezapomenout.
JD
Jindřich Duras
12.4.2024 11:10 Reaguje na Jarek SchindlerMáte prvdu, vlastní poznání nás může chránit před cizími podvodníky. Tady to ale vypadá, že spoustu diskutérů podvádí především jejich vlastní poznání :-). A nebo neumějí své poznatky správně vyhodnotit, jak kdo :-).
Jojo už termínem "klimaalarmisté" jste se celkem jasně vymezil co do objektivity :-).
Ano, odpověděl jsem vám výše.
Víte ony ty vlastní poznatky atd. by měly jednoho vést taky ke schopnosti rozlišit plané a pevné sliby. Jednoduše není možné garantovat nízkou cenu energií, vody a podobně, protože to prostě nejde, neboť náklady na ochranu všeho (krajina, voda, vzduch, rostliny a živočichové, moře...) v důsledku naší činnost, kam patří i klimatická změna, rostou. Je to dost jednoduché.
Ekopaliva, pokud myslíte z řepky atd. - jasně, slepá ulice. Pod npadem jsou podepsaní zelení, ale pod jeho realizací a tvrdošíjným udržováním už t dávno nejsou zelení, ale lobby, co se přisály na dotační tituly a nechtějí se jich pustit. A tohle je dobré rozlišovat.
Odpovědět
Jojo už termínem "klimaalarmisté" jste se celkem jasně vymezil co do objektivity :-).
Ano, odpověděl jsem vám výše.
Víte ony ty vlastní poznatky atd. by měly jednoho vést taky ke schopnosti rozlišit plané a pevné sliby. Jednoduše není možné garantovat nízkou cenu energií, vody a podobně, protože to prostě nejde, neboť náklady na ochranu všeho (krajina, voda, vzduch, rostliny a živočichové, moře...) v důsledku naší činnost, kam patří i klimatická změna, rostou. Je to dost jednoduché.
Ekopaliva, pokud myslíte z řepky atd. - jasně, slepá ulice. Pod npadem jsou podepsaní zelení, ale pod jeho realizací a tvrdošíjným udržováním už t dávno nejsou zelení, ale lobby, co se přisály na dotační tituly a nechtějí se jich pustit. A tohle je dobré rozlišovat.
JS
Jarek Schindler
12.4.2024 15:14 Reaguje na Jindřich DurasAsi je to stejné vymezení jako v případě použití pojmu "popírači". Jde o to, že většina těch popíračů jak je Vy alarmisté nazýváte, stojí na rozdíl od vás co létají na obláčku jediné pravé víry "nohama pevně na zemi".
Proč by stát nebyl schopen , pokud tedy něco sám chce, garantovat cenu energii? Ano stačilo, místo pětadvacetiletého řevu jak je jaderná energie zhoubná do té energie už tenkrát investovat. Mohli jsme mít o několik set tisíc lokálních zdrojů méně. To by snad nebyl pro snížení emisí výrazný příspěvek? Ale ono to podle vás nejde. Radši budeme investovat do snahy o celkem bizardní potlačování klimatické změny. Takto tomu mám rozumnět?
Kolik těch slepých uliček se v budoucnosti díky eko ještě objeví?
Jinak pod tím nápadem jsou podepsaní ti co mimo jiné zavrhovali tu jadernou energii, prosazují bez ohledu na krajinu větrníky a soláry atd. Jo sveďtev to na nějakou lobby. To je dnes moderní.
Ještě jedna otázka. Jak takový článek, podle mě nepravdivý protože léto tu zatím opravdu nemáme, pomůže snížit emise?
Odpovědět
Proč by stát nebyl schopen , pokud tedy něco sám chce, garantovat cenu energii? Ano stačilo, místo pětadvacetiletého řevu jak je jaderná energie zhoubná do té energie už tenkrát investovat. Mohli jsme mít o několik set tisíc lokálních zdrojů méně. To by snad nebyl pro snížení emisí výrazný příspěvek? Ale ono to podle vás nejde. Radši budeme investovat do snahy o celkem bizardní potlačování klimatické změny. Takto tomu mám rozumnět?
Kolik těch slepých uliček se v budoucnosti díky eko ještě objeví?
Jinak pod tím nápadem jsou podepsaní ti co mimo jiné zavrhovali tu jadernou energii, prosazují bez ohledu na krajinu větrníky a soláry atd. Jo sveďtev to na nějakou lobby. To je dnes moderní.
Ještě jedna otázka. Jak takový článek, podle mě nepravdivý protože léto tu zatím opravdu nemáme, pomůže snížit emise?
JD
Jindřich Duras
12.4.2024 20:59 Reaguje na Jarek SchindlerTrochu soustavně asi mluvíme každý o něčem jiném.
Ne, nebojte, určitě nepluji na obláčku :-D! Myslím, že nohama stojím sakra pevně na zemi. Na důkazech, faktech. Ano, možná jsem alarmista, protože se snažím, abychom s věcmi, které jsou špatně a které nás vedou do háje, tak abychom s nimi něco dělali. Vy ale asi myslíte, že alarmista je ten, kdo zbytečně hysterčí, co :-)? Dokážete připustit, že něco jsou prostě výsledky nějakého poznání? Možná neí úplně přesné, ale pořád to není střelba naslepo jako od lidí, co vycházejí ze své místní zkušenosti a tak. Prostě třeba jsme jenom lidé, co pochopili a snaží se to sdělit ostatním, no.
Investovat do klimatické změny - asi nám moc jiného nezbývá. Doteď jsme vždycky volili laciná řešení, vytvářeli dluh, tak teď ho asi budeme muset začít splácet.
Slepých uliček, co vytvořili technokraté, ekonomové, politici a spousta ostatních, je podstatně víc. Vám to přijde divné, ale fakt řadu blbostí udržují prostě lobby. Vy tomu nevěříte - ale já to vím a to je rozdíl.
Ten článek není od toho, aby snižoval emise, to asi chápete sám, ne? Ten článek se snaží vysvětlit nějaké procesy na Zemi. A vzhledem jak to tady spoustu z vás nakoplo, tak se docela trefil, ne :-)?
Odpovědět
Ne, nebojte, určitě nepluji na obláčku :-D! Myslím, že nohama stojím sakra pevně na zemi. Na důkazech, faktech. Ano, možná jsem alarmista, protože se snažím, abychom s věcmi, které jsou špatně a které nás vedou do háje, tak abychom s nimi něco dělali. Vy ale asi myslíte, že alarmista je ten, kdo zbytečně hysterčí, co :-)? Dokážete připustit, že něco jsou prostě výsledky nějakého poznání? Možná neí úplně přesné, ale pořád to není střelba naslepo jako od lidí, co vycházejí ze své místní zkušenosti a tak. Prostě třeba jsme jenom lidé, co pochopili a snaží se to sdělit ostatním, no.
Investovat do klimatické změny - asi nám moc jiného nezbývá. Doteď jsme vždycky volili laciná řešení, vytvářeli dluh, tak teď ho asi budeme muset začít splácet.
Slepých uliček, co vytvořili technokraté, ekonomové, politici a spousta ostatních, je podstatně víc. Vám to přijde divné, ale fakt řadu blbostí udržují prostě lobby. Vy tomu nevěříte - ale já to vím a to je rozdíl.
Ten článek není od toho, aby snižoval emise, to asi chápete sám, ne? Ten článek se snaží vysvětlit nějaké procesy na Zemi. A vzhledem jak to tady spoustu z vás nakoplo, tak se docela trefil, ne :-)?
JS
Jarek Schindler
13.4.2024 11:51 Reaguje na Jindřich DurasDokáži připustit hodně věcí. Tedy na rozdíl od dnešního trendu "eko" co připouští jen tu svoji pravdu. Jak to dopadá a ty slepé cestičky snad jasně mluví o tom kdo si myslí, že má pravdu za každou cenu a nikdy jinak. To, že vycházím ze svého vlastního poznání ještě neznamená, že to vlastní poznání nekoriguji podle nových poznatků . Zárověň se ale dívám kdo ty jediné pravdy hlásá.
Samozřejmě, dal jsem vám příklad jedinečné šance jak jsme se mohli v rámci republiky zbavit statisíců lokálních zdrojů CO2. Kdo to zablokoval? Kdo blokoval a vlastně pořád blokuje mnohá rozumná řešení na snížení emisí. Dám příklad.
1. Sníží či zvýší emise některými dnes požadovaná třicítka?
2. Kolik emisí bylo zbytečně vyprodukováno díky neexistujícím obchvatům měst jejichž výstavba byla zdržována pravě těmi eko. Mnohdy přitom šlo o zcela malicherné důvody.
3. Co jsou asi zač ti takzvaní klimatičtí aktivisté ničící památky co si potom zaletí " odpočinout " na Bali.
Ono vůbec chování klimaaktivistů je dost zarážející.
4. Proč musí pořádat různé klima sumity v exotických destinacích když technologie již dávno umožňuje on- line konference?
Jak vážně potom má člověk brát ty alarmisty když se sami k Zemi šetrně nechovají.
Ano , investovat do klimatické změny a ožebračit popuklaci. O to jde. Já tvrdím, že se musí investovat do racionálních věcí a ne do ekopokusů,
No a příklad kdy jsme mohli investovat a protože to i podle vás nešlo, jsme neinvestovali, vidím právě na příkladu těch přímotopů.
Odpovědět
Samozřejmě, dal jsem vám příklad jedinečné šance jak jsme se mohli v rámci republiky zbavit statisíců lokálních zdrojů CO2. Kdo to zablokoval? Kdo blokoval a vlastně pořád blokuje mnohá rozumná řešení na snížení emisí. Dám příklad.
1. Sníží či zvýší emise některými dnes požadovaná třicítka?
2. Kolik emisí bylo zbytečně vyprodukováno díky neexistujícím obchvatům měst jejichž výstavba byla zdržována pravě těmi eko. Mnohdy přitom šlo o zcela malicherné důvody.
3. Co jsou asi zač ti takzvaní klimatičtí aktivisté ničící památky co si potom zaletí " odpočinout " na Bali.
Ono vůbec chování klimaaktivistů je dost zarážející.
4. Proč musí pořádat různé klima sumity v exotických destinacích když technologie již dávno umožňuje on- line konference?
Jak vážně potom má člověk brát ty alarmisty když se sami k Zemi šetrně nechovají.
Ano , investovat do klimatické změny a ožebračit popuklaci. O to jde. Já tvrdím, že se musí investovat do racionálních věcí a ne do ekopokusů,
No a příklad kdy jsme mohli investovat a protože to i podle vás nešlo, jsme neinvestovali, vidím právě na příkladu těch přímotopů.
JS
Jarek Schindler
10.4.2024 12:24 Reaguje na Tiziana MNejvětší rozdíl v teplotě mezi měsíci březen a duben byl zatím naměřen ( měří se posledních 248 let Klementýn) v roce 1800 ( rozdíl 17,7 st C.) Duben roku 1880 byl současně i zatím nejteplejším dubnem ( 16,2 st.C). Že by to měl na svědomí již tenkrát rozbitý jet stream?
No a o kolik tropických dnů po sobě tedy v letošním roce jde?
Odpovědět
No a o kolik tropických dnů po sobě tedy v letošním roce jde?
VM
Vladimir Mertan
8.4.2024 18:15https://www.meteopress.cz/aktualne/nejchladnejsi-duben-za-poslednich-vice-jak-60-let/
Takže chladný duben svedčí o globálnom ochladení?
Odpovědět
Takže chladný duben svedčí o globálnom ochladení?
JM
Jiří Malík
9.4.2024 17:58 Reaguje na Vladimir MertanNe, svědčí o tom, co píšu. Vliv jetu. Podívejte se ke mně na FB do diskuze, rozebírám podrobněji současný vědecký pohled na problematiku polárního vortexu a jet streamu.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.4.2024 10:31 Reaguje na Jiří MalíkNo a vy jste na problematiku jet streamu snad odborník? Nebo papouškujete po části vědců to co se vám zrovna hodí? To co se nehodí přitom "zahodíte"?
Odpovědět
Karel Nakobyl
8.4.2024 18:47O Svatém týdnu, tedy v dubnu 1967, jsme se koupali v Plzni na Šídlováku
Odpovědět
SV
pk
pepa knotek
9.4.2024 07:33 Reaguje na Karel NakobylU nás bylo v dubnu dosaženo 30 C v letech 93, 94, 2000, 10 a 12. Takže vlny na tom džetstrýmu tu vždycky byly, jsou a budou.
Odpovědět
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:02 Reaguje na pepa knotekZkuste se znovu podívat na tu reportáž na ČR o počasí předvčírem. Nejteplejší den v historii měření, rekord překročený na 95 % stanic. Ano, vlny veder tu byly, ale nebylo léto v dubnu, chápete ten zásadní rozdíl? Tropické dny byly výjimečné i v létě! Teď je to normální a dosahuje se stále vyšších teplot. Takže z toho plyne: nikdy nebylo za historii lidstva tepleji, než v poslední dekádě, například. Už vám to doteklo? A vlny tak velké opravdu nebyly. Hezký den.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.4.2024 11:32 Reaguje na Jiří MalíkNo dobře, nejteplejší den. Bude ale také letošní duben nejteplejším dubnem? Zatím neteplejší duben z roku 1800 měl průměr 16,2stupně C.Druhý nejteplejší v roce 2018 jen 15,6 stuoně C. No a duben 2022 byl zas nejchladnější od roku 1991. Od normálu byl nižší o 2,1 stupně C.
Jinak byste se měl opravit. Tropické dny u nás v minulosti zase takovou vzácností nebyly jak tvrdíte. No a že v dubnu " někde přelezl teploměr přes třicítku" tedy tropický den. Na většině území byl jen letní den ( +25stupňů C.) Samozřejmě ty tropy znějí lépe.
No a co se týká těch vln tak to jde pěkně zdokumentovat na rozdílu průměrné teploty mezi měsíci březen a duben. V roce 1800 ( nejteplejší duben 16,2 C) byl rozdíl +17,7 stupně c. V roce 2018- druhý nejteplejší duben ( 15,6 C)byl rozdíl +11,7stupně C. Vám to ale nedoteče, že?
Odpovědět
Jinak byste se měl opravit. Tropické dny u nás v minulosti zase takovou vzácností nebyly jak tvrdíte. No a že v dubnu " někde přelezl teploměr přes třicítku" tedy tropický den. Na většině území byl jen letní den ( +25stupňů C.) Samozřejmě ty tropy znějí lépe.
No a co se týká těch vln tak to jde pěkně zdokumentovat na rozdílu průměrné teploty mezi měsíci březen a duben. V roce 1800 ( nejteplejší duben 16,2 C) byl rozdíl +17,7 stupně c. V roce 2018- druhý nejteplejší duben ( 15,6 C)byl rozdíl +11,7stupně C. Vám to ale nedoteče, že?
MP
Michael Pondělíček
10.4.2024 13:07 Reaguje na Jiří MalíkTo je mizerná lež jako věž, těžko říci zda úmyslná...
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
10.4.2024 13:56 Reaguje na Jiří MalíkTady je to rejdiště popíračů, kteří semelou kdeco, jen aby nemuseli korigovat svůj názor :). Nová zjištění, která nezapadají do jejich myšlenkového schématu - a to opravdu nemohou - jim jdou logicky na nervy :-). Tady je to dobré především pro trénink trpělivosti, tolerance a tak.
Já ti děkuji, pěkný článek. Kdo nechápe, jeho problém.
Odpovědět
Já ti děkuji, pěkný článek. Kdo nechápe, jeho problém.
JS
Jarek Schindler
13.4.2024 12:20 Reaguje na Jindřich DurasVždy budou dva názorové póly. No a nová zjištění, například to ohledně síry a snížení síranových aerosolů v atmosféře zase nejdou pod nos klimaalarmistům.
Snad znáte to o "hlásání vody a pití vína".
Každému soudnému člověku musí být jasné, že jeho vliv na palanetu Zemi je stejný jako vliv zrnečka písků na oceán.
No a stejně tak musí být každému jasné, že současné eko snahy jsou jen slepými uličkami, vyhazováním peněz a ožebračování obyvatelstva.
Snaha eko o záchranu planety je pouze zástěrka sloužící k tomu si z toho utrhnout co největší díl.
Jestli jste to ještě nepochopil tak největší a přitom z hlediska humanity neřešitelný problém je zvyšování lidnatosti. Víc lidí= větší spotřeba= větší zatížení Země.
Zárověˇbych řekl, že největší ekoaktivisté ( alarmisté)jsou zároveň i největšími humanisty. Jen se ve svých požadavcích spoléhají na peníze druhých.
Odpovědět
Snad znáte to o "hlásání vody a pití vína".
Každému soudnému člověku musí být jasné, že jeho vliv na palanetu Zemi je stejný jako vliv zrnečka písků na oceán.
No a stejně tak musí být každému jasné, že současné eko snahy jsou jen slepými uličkami, vyhazováním peněz a ožebračování obyvatelstva.
Snaha eko o záchranu planety je pouze zástěrka sloužící k tomu si z toho utrhnout co největší díl.
Jestli jste to ještě nepochopil tak největší a přitom z hlediska humanity neřešitelný problém je zvyšování lidnatosti. Víc lidí= větší spotřeba= větší zatížení Země.
Zárověˇbych řekl, že největší ekoaktivisté ( alarmisté)jsou zároveň i největšími humanisty. Jen se ve svých požadavcích spoléhají na peníze druhých.
SV
Slavomil Vinkler
8.4.2024 19:19No,
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-hlas-na-pousti-evropa-ve-jmenu-ochrany-zivotniho-prostredi-pacha-ritualni-sebevrazdu
Odpovědět
https://www.novinky.cz/clanek/podcasty-hlas-na-pousti-evropa-ve-jmenu-ochrany-zivotniho-prostredi-pacha-ritualni-sebevrazdu
JV
Jaroslav Vozáb
8.4.2024 19:40Za mě je to hospodaření s vodou v krajině. Ještě jednou sem dám přednášku p.
Pokorného, ano jsem CO2 rouhač. Třeba si to někdo poslechne. V březnu jsem byl na dvou celodenních přednáškách o meteorologii. Vše do sebe zapadá voda je život a strom je nejlepší chlazení.
https://www.youtube.com/watch?v=AEtepYuvwyk
Odpovědět
Pokorného, ano jsem CO2 rouhač. Třeba si to někdo poslechne. V březnu jsem byl na dvou celodenních přednáškách o meteorologii. Vše do sebe zapadá voda je život a strom je nejlepší chlazení.
https://www.youtube.com/watch?v=AEtepYuvwyk
MU
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:10 Reaguje na Jaroslav VozábStromy pomáhají mocně. I mokřady. Proto je navrhujeme do našeho modelu adaptace. Ale samy o sobě nepomohou. Teplota nemůže na planetě růst jen vlivem odlesňování a intenzivního zemědělstvím ale zároveň s tím, a to hlavně růstem lidských emisí. Je to dneska už axiom, o kterém diskutují pouze dojmologové. Je mi to líto. Prostě takový růst teploty způsobuje jen růst skleníkových plynů. Stromů máme například daleko více, než v 50. letech. A teploty takové dosahovány nebyly a ne tak často. Pana Pokorného si vážím za jeho práci o vodě a obsahu vody v krajině, aleohledně klimatu se mýlí. Jen vliv vysušených kontinentů nemůže způsobit takový nárůst teploty - to je fyzika. Pokud nyní dodávame 40 Gt CO2 do atmosféry ročně, není možné, aby to nemělo žádný vliv na teplotu planety. To je jako kdybyste tvrdil, že budete silně topit v uzavřeném skleníku, ale budete tvrdit, že se teplota ve skleníku nebude zvyšovat. Jistě sám uznáte, že to je hovadina.
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
9.4.2024 20:21 Reaguje na Jiří MalíkNesouhlasím, koloběh vody a sopečná činnost má dominantní vliv na počasí na kontinentu. Odpar z jednoho polesí 500ha má stejný efekt jako 800MW elektrárna. Odlesnění je ohromné a to nejen smrkovou kalamitou (za kterou může především špatné hospodaření v lesích). V roce 1990 bylo na zásobách (nad mýtní věk 100let ) cca 10% porostů dnes těžíme už 60leté porosty. Celkově s kalamitou odhaduji odlesnění až o 50%. Dále pěstování obilí a řepky po sklizni zcela změnil tepelný tok v červenci a srpnu. Posun rosného bodu atd. Z krajiny zmizela vojtěška a řepa (jedna řepa 1kg vody kořen 1m ) Tyto fakta podporují teorii, že se dokáží otočit i proudění oceán - pevnina a to je ten největší problém. CO2 nejvíce se rozpustí v oceánech... Každý 16-letý plachtař musí vědět jak se chová vítr zvaný Fén. Pokud nejsou správné podmínky prostě srážky nepadnou ... Na ten Jetstream bych to nesváděl většina dějů se odehrává do výšky 10 km. Daleko větší vliv mají tz kondenzační jádra (prach , v přírodě pyl atd). Vezměte si učebnici pilota kapitolu meteorologie a o té fyzice se budu dost hádat jsem vzděláním technik s koníčkem příroda.... 9 z 10 přírodovědců má velmi mizerné znalosti fyziky.
Uhlík není jen v uhlí a ropě , ale nejvíce je ho ve vápencích, jak se tam asi dostal?
Odpovědět
Uhlík není jen v uhlí a ropě , ale nejvíce je ho ve vápencích, jak se tam asi dostal?
Karel Zvářal
9.4.2024 20:40 Reaguje na Jaroslav VozábJo, mračna chodí do těch ca 10 km, ale vpád vzdušných mas ze stratosféry (polární vír) sakra pocítíme. A otázka je, jaký je vliv let dopravy na JS a jaké jsou vazby mezi JS a PV.
Jinak o zdevastovaném a vysušeném povrchu není sporu. Nehoníme jednoho zajíce (kysličník), ale celou skupinu vlivů. A vo tom ten spor je.
Odpovědět
Jinak o zdevastovaném a vysušeném povrchu není sporu. Nehoníme jednoho zajíce (kysličník), ale celou skupinu vlivů. A vo tom ten spor je.
JV
Jaroslav Vozáb
10.4.2024 08:12 Reaguje na Karel ZvářalPopis Fénu...
https://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/fenovy-efekt/
Pokud sklidíme obilí a řepku rozpálí se česká kotlina tak, že se nemůže skoro žádný kumulus rozpršet. ( Vztah mezi teplotou a rosným bodem). Pak ještě je také ve hře povrch kde dochází ke kondenzaci (stromy mají ohromný povrch a mnoho ostrých hran).
CO2 je jen svíčka v místnosti H2O a její koloběh je 100kW kotel s 5 kW radiátory v každé cimře. Slunce topí 1kW na každý m2. Ještě je zde významná hodnota a to cos úhlu dopadu. V dubnu je stejný solární příkon jako v srpnu To, že jsou jiné teploty tz prohřátí země je právě ta odpařená voda. Voda se drží v organické hmotě (humus) a v rostlinách.
K těm lesům těží se všude Bělorusko, Ukrajina, Rusko a ještě k tomu tam občas něco zapálí, aby se zakryla nelegální těžba.... Dříví se vozí do EU, kde ho spálíme a my se bijeme v prsa jak chráníme planetu.
Od doby kdy ve školách skončilo logaritmické pravítko, neumíme počítat s řády jednotky nebo tisíce je jako hodinky a holinky oboje se natahuje.
Odpovědět
https://www.in-pocasi.cz/clanky/teorie/fenovy-efekt/
Pokud sklidíme obilí a řepku rozpálí se česká kotlina tak, že se nemůže skoro žádný kumulus rozpršet. ( Vztah mezi teplotou a rosným bodem). Pak ještě je také ve hře povrch kde dochází ke kondenzaci (stromy mají ohromný povrch a mnoho ostrých hran).
CO2 je jen svíčka v místnosti H2O a její koloběh je 100kW kotel s 5 kW radiátory v každé cimře. Slunce topí 1kW na každý m2. Ještě je zde významná hodnota a to cos úhlu dopadu. V dubnu je stejný solární příkon jako v srpnu To, že jsou jiné teploty tz prohřátí země je právě ta odpařená voda. Voda se drží v organické hmotě (humus) a v rostlinách.
K těm lesům těží se všude Bělorusko, Ukrajina, Rusko a ještě k tomu tam občas něco zapálí, aby se zakryla nelegální těžba.... Dříví se vozí do EU, kde ho spálíme a my se bijeme v prsa jak chráníme planetu.
Od doby kdy ve školách skončilo logaritmické pravítko, neumíme počítat s řády jednotky nebo tisíce je jako hodinky a holinky oboje se natahuje.
Karel Zvářal
10.4.2024 08:28 Reaguje na Jaroslav VozábJedním nejmenovaným politrukem je tu neustále zpochybňován a zesměšńován vliv tepelných ostrovů. To jsou při tom ty viditelnější radiátory (až +10° oproti lesní louce), jaké jsme v krajině vybudovali. Takže ano, místo Tehelného pole máme tepelná pole. Prostě průmyslová devastace krajiny, ale točit se bude jen o kysličníku.
Odpovědět
JV
Jaroslav Vozáb
10.4.2024 09:27 Reaguje na Karel ZvářalTy tepelné ostrovy mají vliv na rosný bod a jde to stále dokola.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.4.2024 08:57 Reaguje na Jaroslav VozábJen taková drobnost - hodnoty 1kW na m2 například v ČR Slunce dosáhne málokdy. ;)
A byl tu i hezký článek o pohádkách J. Pokorného a Temelínech na Šumavě:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-kopacek-pohadky-jana-pokorneho-o-sumave
Skutečnost je taková, že se vodou i tepelnými ostrovy lidé zabývají. Tepelné ostrovy se studují - a pro místní těžká rána - nepotvrzují ten jejich brutální vliv. To, že si tihle ,,jedinci,, neumí o problému nic dohledat (a jen tupě žvaní své domněnky) není problém ostatních, ale čistě problém jejich omezenosti a lajdáctví. ;)
Odpovědět
A byl tu i hezký článek o pohádkách J. Pokorného a Temelínech na Šumavě:
https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-kopacek-pohadky-jana-pokorneho-o-sumave
Skutečnost je taková, že se vodou i tepelnými ostrovy lidé zabývají. Tepelné ostrovy se studují - a pro místní těžká rána - nepotvrzují ten jejich brutální vliv. To, že si tihle ,,jedinci,, neumí o problému nic dohledat (a jen tupě žvaní své domněnky) není problém ostatních, ale čistě problém jejich omezenosti a lajdáctví. ;)
JV
Jaroslav Vozáb
10.4.2024 09:33 Reaguje na Petr EliasK odstavci Pef=Ps*cos fí
Tedy v dubnu topí Slunce stejně jako v srpnu. Rozdíl teplot dělá ta voda...
Odpovědět
Tedy v dubnu topí Slunce stejně jako v srpnu. Rozdíl teplot dělá ta voda...
PE
Petr Elias
10.4.2024 11:46 Reaguje na Jaroslav VozábTak on asi každý ví, že po zimě chvíli trvá než se oceány a pevniny nahřejí. A o vodní páře jako nejsilnějším skleníkovém plynu nikdo nepochybuje. ;)
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
10.4.2024 14:01 Reaguje na Jaroslav VozábVegetace a fyzika vody s ní spojená je ukrutně důležitá, to je jistá věc. Jenže pod tím naším kotlem si pořád přitápíme. Vypadá to, že málo oproti celkovém příkonu sluneční radiace, jenže pořád a po celé Zemi. Takže proces je to jakoby nenápadný, ale systematický a trvalý - a proto nese, co nese.
Určitě je třeba brát v úvahu a řešit jak nápravu hospodaření na zemském povrchu, tak vzrůstající koncentraci CO2 v atmosféře. Oba faktory jsou velmi důležité.
Odpovědět
Určitě je třeba brát v úvahu a řešit jak nápravu hospodaření na zemském povrchu, tak vzrůstající koncentraci CO2 v atmosféře. Oba faktory jsou velmi důležité.
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
10.4.2024 07:50 Reaguje na Jiří MalíkPokud mluvíte o tom, že dnes je víc stromů. Ne tak to je omyl. V 50 letech zde byly lesy plné stromů, zásahy se dělali minimální ne hektarové plochy, ale hlavně obrovská spousta remízků, stromů a keřů podelcest, keře na mezích, právě v polích bylo minimálněo 100 procent keřů a stomůvíce. Voda byla všude, odvodńovalo se pouze povrchově, byly zde koně a lehké traktory. Zásluhou těžších strojů a větších celků začli mizet ony keře a stromy, dnes je to opravdu žalostné, mimochodem to je důsledek špatně nastavené dotace. Voda se odvedla, zapomnělo se na rok 1947, dnes příjít takové suco, tak je konec. Za další, všude beton i v polích a lesích asfaltky a ne jen zpevněné , prašné cesty a zarostlé travou. Silná chemizace, v polích koleje, to je proodraz tepla, říkám města jsou toho ukázkou. Zničit stromy, padá z nich lupení, stíní a občas nějaká větev uschne. Kořen zvedá obrubník. Taak je někde dokázali i zalít asfaltem. U nás ve vsi dělali asfaltku do polí, asfalt byl až ke stromům, tedy na kořenech. Hřál od rána, kdy ho nalili a ještě večer. Jak vypadá asi kořen. Mohu říci. Kdysi v lese hořelo, oheň přeběhl jen po mrti, omyl, trochu ohořelá kůra a těžař jeden strom skácel, vevnitř byl červený v místě, kde jem ohořela kůra. Takže stromy u asfaltek, některé jsou zde možná i 200 let a mije rychle donutíme k nemoci. Ořezání stromů bez ošetření a následné přiorání až ke kmeni, co to udělá. A mi tu řešíme oteplení, ale projistotu ničíme dál. Voda. Měla se vrátit a udržet, omyl, těžké stroje dusající nesnesou vodu, proto za poslední tři roky po covidu, kdy nelétala letadla a byla tedy voda, napršelo. Tak se každý rok provedli další meliorace. Co tedy chceme?Jen aby bylo o čem psát a jak vydolovat z lidí co nejvíce peněz. Změna klimatu, netopit, zničit dobytek atd.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
10.4.2024 12:16 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKSamozřejmě nejde souhlasit že by se v padasátých letech či dříve dělali nějaké minimální zásahy a to dokonce měnší než dnes. On to upravil až zákon o lesích z roku 1960. ( Povoloval holoseče do šířky průměrné výšky stromu a délky desetinásobku té výšky, samozřejmě s vyjímkami. Takže do 3 ha). No a stačí se podívat na starší lesnické mapy a rozlohu porostů ve věku 60 až 120 let. To o nějakém minimalismu v dřívější těžbě nehovoří. Samozřejmě, rozptýlená zeleň a zarostlé meze mezi malými políčky. To se ale již bohužel nevrátí.
Odpovědět
HH
Honza Honza
8.4.2024 20:22Ne, ne, pisatel má pravdu, vypadá to blbě.
Ale divím se, že vláda a odpovědné složky, úřady se taky nebojí. Celý svět chce snížit CO2, to je správné, ale je to dlouhodobý fiktivní cíl, ale že třeba nebude voda, že vyschnou pole, že se nebudují přehrady, je s podivem.
Právě proto, by vše mělo ustoupit zastiňování, zalesňování a zadržování vody!
Odpovědět
Ale divím se, že vláda a odpovědné složky, úřady se taky nebojí. Celý svět chce snížit CO2, to je správné, ale je to dlouhodobý fiktivní cíl, ale že třeba nebude voda, že vyschnou pole, že se nebudují přehrady, je s podivem.
Právě proto, by vše mělo ustoupit zastiňování, zalesňování a zadržování vody!
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:12 Reaguje na Honza HonzaDíky. Jen k těm přehradám. Bodová zádrž, kterou představují, nic neřeší. Musíme zadržovat krajinu po celých povodích, po celých plochách státu všude tam, kde spadne a ještě k tomu zachytávat horizontální srážky - na trávě, keřích, stromech, v době, kdy nebude pršet.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 14:59 Reaguje na Jiří MalíkTak v první řadě je to voda která by jinak bez užitku, během pár dní odtekla. Je to voda která může během sucha dotovat toky pod . Navíc je to i zdroj těch horizontálních srážek. No a hlavně, nemůžeme se všude čvachtat "po kotníky ve vodě".
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 17:49 Reaguje na Jiří MalíkAno máte pravdu. Jenže současné zemědělství nedovolí rozrušení celků, aby se sde mohli vrátit třeba mokřady, ale to by bylo řešení, ne obnova meliorací a jak mi bylo řečeno- meliorace je investice a jako taková se musí obnovit. Víte jsem z Vysočiny a dříve kam jsem šlápl byla voda, dnes? Přehrada opravdu není řešení, za M.Terezie byla obrovská sucha a stavěli se rybníky, měl je stát i dotovat. U nás byly rybníky třeba tři i více pod sebou. Tím neubylo luk a nechala se z nich upouštět voda a ochladil se vzduch.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
8.4.2024 22:25Asi by som predsa odporučil preštudovať p. Malíkovi čo to z meteorológie. Narušenie polárneho víru - vortexu sa deje tzv. náhlym stratosférickým oteplením. Tento jav nesúvisí s globálnym oteplením a tento rok spôsobil vpády studeného vzduchu do Mongolska, Číny aj USA. Akurát Európa bola tohoto šťastia znovu ušetrená. POlárny vortex sa rozpadá prirodzene každoročne na jar a práve jeho rozpad spôsobuje jarné aprílové alebo májové dokonca vžácne aj júnové mrazíky. Práve minulé 4 roky sa rozpad polárneho vortexu na jar podpísal pod zmrznutie marhulí a ovocinári márne pálili sviece, či privolávali vrtulníky aby zabránili škodám na úrode.
http://slovnik.cmes.cz/heslo/13757
Odpovědět
http://slovnik.cmes.cz/heslo/13757
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:19 Reaguje na Vladimir MertanDoporučujete známou věc. Polární vortex se nerozpadá, jen oslabuje. Ale v roce 2009 se opravdu rozpadl. A to právě ničím jiným, než průnikem teplého vzduchu přes jet, který je od té doby oslabený. A je zde zcela jasná souvislost s klimatickou změnou, protože troposféra vlivem oteplování roste do výšky a má tendenci se z oblasti od rovníku dostávat právě až do polárních oblastí. A toto je opět přímá souvislost s klimatickou změnou dokonce naměřená fyzicky. Je to nový důkaz o oteplování planety. Ten, kdo by z nás dvou měl studovat, s dovolením já nejsem, i když je nutné se pořád vzdělávat. Což činím a výsledek jsem vám sdělil. Zde máte odkaz: https://plus.rozhlas.cz/dalsi-efekt-emisi-vyssi-teploty-na-zemi-nadzvedaji-troposferu-nejnizsi-vrstvu-8616811
Odpovědět
RM
Radek Malík
9.4.2024 06:01a kdyby nebyla měření ,tak by jsme umřeli?Když tedy už ho máme, tak proč se proti tomu dělají opatření která to moc neovlivní green deal, v dnešní době frčí na plno zbrojní průmysl a ten tomu dává. Tak, že budeme si montovat fotovoltaiky, aby jsme zachránili planetu
Odpovědět
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:24 Reaguje na Radek MalíkVašemu komentáři není rozumět, je mi líto. Vidím jakousi předpojatost vůči Zelené dohodě, které ale není na místě. Je to zatím jediný, totálně sofistikovaný model, jak odvrátit oteplování a EU podle něj jede a jako jediný kontinent emise podle něj snižuje. Přitom naše odpovědnost za oteplování je masivní, protože globální jih má uhlíkovou stopu až na Indii a Čínu výrazně nižší než průmyslové země. Takže začít musíme u sebe. Ad válka, je to špatné i z hlediska ekologie a emisí, o tom se spor nevede. A ano, o to více bychom se měli snažit šetřit. Emise se sčítají a ani ty menší se nebagatelizují - to je matematika.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 06:53Četl jsem kroniku obce v které jsem se narodil, v r.myslím 1934 byla teplota v dubnu přez 30 stupňů. Čím to asi bylo? Já bych zakázal nejdříve letadla, omezení na 30 procent a zákaz letu do kosmu, tady je ono narušení ozˇonu. Ony díry v ozonové vrstvě nedělají hlavně rakety? Letadla zas rozhánějí mraky a to jsme vyděly za covidu. Co tu řešíme, ano nejlépe se šikanuje obyčejný občan, komín, auto a tak se dělá biznis a vědci tomu napomáhají, jsou d nich placený. Mimochodem, likvidace lesů v ČR, mi řekl jeden pán, že vidí jak to postupovalo, ze začátku to bylo řízené, ale brouk se přemnožil tolik, že se to vymkl z rukou, ale korydor pro rychlodráhu je hotový a může se dělat další likvidace. To je další věc, co to přinese? Pouze Pražáci budou o dvacet minut dřív v Brně a obráceně. Pro nás co musí zde žít, další omezení. To jsem již odbočil.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.4.2024 09:09 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKTo co jste popsal o rychlodráze je i můj názor. Pro VIP se zkrátí
doprava, ale pro ostatní se zruší lokálky a na opravu klasických
tratí nebudou peníze. Je to jako s budováním dálnic, když není na
opravu okresek a při problémech na dálnici se okresky ještě více
zatíží a rozbijí. U lesů se naprosto shodneme a k těm letadlům
pouze takový poznatek, že v době covidu poklesla enormně letecká
doprava a léto bylo nápadně podobné létům před 50 léty. Možná jen
náhoda, ale co když to náhoda nebyla? Ono je asi rozdíl, jestli
ty zplodiny hoření stoupají nahoru pomalu(nebo vůbec) a nebo se
vytvářejí letadly rovnou v 10 km. Navíc koncentrace letecké
dopravy nad Evropou je ve srovnání třeba s Afrikou obrovská a
tím i koncentrace spalin taky. Může jít o místní anomálie, ale
lidstvo si to NEPŘEJE PŘIZNAT, protože NEMÍNÍ SLEVIT z pohodlí
letecké dopravy a cestování. Jinak já jako kluk pamatuji, že
jsme se v únoru opalovali a že jsem přinesl do školy prvého
křemenáče s bílou hlavou, protože mu nestačila ani zčervenat.
Taky si pamatuji průvod na 1. Máje zasněženým městem a nebo
zasněžené pšeničné pole v době květu pšenice. Takže anomálie
tu byly taky, ale občas a ne tak často jako nyní.
Odpovědět
doprava, ale pro ostatní se zruší lokálky a na opravu klasických
tratí nebudou peníze. Je to jako s budováním dálnic, když není na
opravu okresek a při problémech na dálnici se okresky ještě více
zatíží a rozbijí. U lesů se naprosto shodneme a k těm letadlům
pouze takový poznatek, že v době covidu poklesla enormně letecká
doprava a léto bylo nápadně podobné létům před 50 léty. Možná jen
náhoda, ale co když to náhoda nebyla? Ono je asi rozdíl, jestli
ty zplodiny hoření stoupají nahoru pomalu(nebo vůbec) a nebo se
vytvářejí letadly rovnou v 10 km. Navíc koncentrace letecké
dopravy nad Evropou je ve srovnání třeba s Afrikou obrovská a
tím i koncentrace spalin taky. Může jít o místní anomálie, ale
lidstvo si to NEPŘEJE PŘIZNAT, protože NEMÍNÍ SLEVIT z pohodlí
letecké dopravy a cestování. Jinak já jako kluk pamatuji, že
jsme se v únoru opalovali a že jsem přinesl do školy prvého
křemenáče s bílou hlavou, protože mu nestačila ani zčervenat.
Taky si pamatuji průvod na 1. Máje zasněženým městem a nebo
zasněžené pšeničné pole v době květu pšenice. Takže anomálie
tu byly taky, ale občas a ne tak často jako nyní.
PE
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
10.4.2024 06:46 Reaguje na Petr EliasMoudra možná.Jsem lesník a vydím co se děje. Les byl hospodářský, o něj byla povinnost se starat, ale LČR vedení nechalo namnožit brouka víte a to je s celou přírodou, jen se plundruje. Škoda, že ochrana přírody se nesnaží něco dělat. Vzpomeňme Šumavu, rezeevace, ale les tu byl po 200 let minimáůně hospodářský, bez ochrany člověka umře, proč se tehdy nezamysleli a vše se nedělo postupně? čí to byla objednávka, zde bylo nejdražší dřevo v Evropě.
Odpovědět
pk
pepa knotek
9.4.2024 07:18Konečně nějaká dobrá zpráva - je tepleji, lidi spálili v zimě míň uhlí a plynu a do atmosféry jsme vypustili méně CO2. No co si víc můžeme přát ? Klimatické cíle v boji s tím strašným plynem plníme na víc než sto procent, musíme jenom počkat až to ČSÚ spočítá a budeme to vědět přesně.
Odpovědět
BM
Břetislav Machaček
9.4.2024 09:21 Reaguje na pepa knotekJsem pouze zvědav, když se zastaví Golfský proud a Evropa se pak ochladí, zda nás nebudou nutit pálit více fosilu, aby přibylo CO2
a tím se zas oteplilo. Jinak to množství úspor vztažené ke krutým zimám dnes musí být enormní, ale oslavovat je jako úspory díky dokonalosti nynějšího režimu je směšné. Přijít takové zimy, jaké tu
bývaly ještě za socíku, tak se hospodářství totálně zhroutí. Zažil jsem tisíce zmrzlých vagónů s uhlím, které rozmrzly až opravdu na jaře a nemít elektrárny zásoby uhlí na 3 měsíce(dnes prý 3 týdny), tak jsme tu všichni pomrzli. Navíc míval každý podnik rozmrazovací
tunely a dnes už pomalu ani jeden. A to už nehovořím o metru sněhu,
když dnes doprava kolabuje při 5 cm.
Odpovědět
a tím se zas oteplilo. Jinak to množství úspor vztažené ke krutým zimám dnes musí být enormní, ale oslavovat je jako úspory díky dokonalosti nynějšího režimu je směšné. Přijít takové zimy, jaké tu
bývaly ještě za socíku, tak se hospodářství totálně zhroutí. Zažil jsem tisíce zmrzlých vagónů s uhlím, které rozmrzly až opravdu na jaře a nemít elektrárny zásoby uhlí na 3 měsíce(dnes prý 3 týdny), tak jsme tu všichni pomrzli. Navíc míval každý podnik rozmrazovací
tunely a dnes už pomalu ani jeden. A to už nehovořím o metru sněhu,
když dnes doprava kolabuje při 5 cm.
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:34 Reaguje na Břetislav MachačekRiziko zpomalení Golfského proudu možná i zastavení existuje. Od začátku průmyslové revoluce zpomalil o 15 % a to je jeden z důvodů vysychání Evropy. Teplotně pro Evropu lze zatím zanedbat. Pokud by nastala doba ledová, nepomohlo by nám nic. Sníh prostě do budoucna prostě nebude, protože se otepluje a to je další důvod, proč budeme vysychat, pokud s tím nic nebudeme dělat. Jinak teplotní rovnováha se na Zemi ustanovuje jistě i sama a to právě vlivem čepiček a termohalinním výměníkem tepla - to jsou právě i mořské proudy. Jak to dopadne, neví nikdo, ale znečišťovat planetu fosilními palivy (rakovina, oteplování) je zhovadilost, kterou rozumní kritizují již desítky let, jenže je všichni ekonomičtí a další ignoranti popírali, pak bagatelizovali tak dlouho jako nepodstatné, až nás všechny chemické a fyzikální zákony přesvědčily, že fungují.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 09:45 Reaguje na pepa knotekTo co nespálíš v zimě, prochladíš v létě. :D
Odpovědět
pk
pepa knotek
9.4.2024 10:06 Reaguje na Petr EliasNeprochladím, klimatizaci totiž nepotřebuji, v okolí mám zeleň a stromy. Klimu ale musí instalovat v prosklených úřednických palácích, které se nám množí ve městech - jen bůh ví proč. Klimaalarmisti pak bijí na poplach, že v městských aglomeracích se zvyšuje teplota - viz. záznamy z pražského Klementina, se kterými se občas někdo vytasí.
Odpovědět
FP
MK
Majka Kletečková
9.4.2024 21:52 Reaguje na pepa knotekTeplota a sucho se zvyšuje i na venkově.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 06:36 Reaguje na Majka KletečkováMáte pravdu a je to zase tím, že jsou zde obrovské pole, po sklizni je hodně zle. Ale mizí stromy, keře ty již skoro nenajdete, právě v polích a na vsích? Betonové dlažby, vyasfaltované cesty, rychle posekat trávu, Anglické trávníky. V Anglii stále prší tak musí být nízký trávník, jinak si namočí nohavice, proč u nás, ono to dobře vypadá. Vesnice se zvětšili a malé parcely jsou obehnány asfaltkami a opět betom, co očekáváme?
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.4.2024 08:34 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKA jak vysvětlíte že se nejrychleji otepluje v místech, kde je zástavba a hustota osídlení nejnižší, třeba na Sibiři? :D
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
12.4.2024 06:39 Reaguje na Petr EliasTo oteplení, no vždyť kry se uvolňovali vždy, do čeho narazil Titanik. Nedávno psali, že právě zde je teplo zespodu, nějaké vulkány.
Odpovědět
JV
Jaroslav Vrabec
12.4.2024 14:03 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKNemáte pravdu. Dříve si bylo v krajině více rozptýlených stromů, ale keřů bylo daleko, daleko méně než dnes.
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
9.4.2024 21:49 Reaguje na Petr EliasTo je pravda. Čím dál víc energie půjde nejen v našich končinách na klimatizaci v tropických vedrech, která začala být čím dál častější.
Odpovědět
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:25 Reaguje na pepa knotekMáte chybné údaje a je vidět, že o tom nevíte nic.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 09:28Pane Malíku, psát to sem je zcela zbytečné. Místním plochozemcům stejně nic nevysvětlíte - mají svůj rozum a své ,,zaručené,, teorie. :)
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
9.4.2024 15:06 Reaguje na Petr EliasVy jste zjevně nepochopil důvod napsání článku - propagace Živé krajiny, která má klimatický rozvrat "vyřešit".
Odpovědět
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:55 Reaguje na Jiří SvobodaOmlouvám se, ale to Vy jste ho nepochopil. Propagace našeho modelu je výraz čirého zoufalství, kdy se snažíme ze všech našich sil přesvědčit stát a veřejnost, že klimatická změna je realitou, a že se musíme nějak začít bránit, jinak bude pozdě pro nás všechny. Mrzí mně, že soudíte skvělý lidi, který má okolo, lidi, aniž je znáte. Byl byste překvapený, jak obrovsky náročná práce to je, doslova někdy meleme z posledního. A jak by bylo jednoduchý natáhnout si trepky a čučet na bednu nebo provádět gaučing, odpíchnout si vesele v práci a nemít víc starosti jako většina. Více jste se nemohl asi zmýlit. V minulosti bych Vás vyzval na souboj pro urážku na cti. Takto nezbývá, než Vám zde odepsat.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
10.4.2024 14:10 Reaguje na Jiří MalíkJá přece jakkoliv nezpochybňuji intenzitu vaší práce. Co mi tu podsouváte? Já výrazně a opakovaně zpochybňuji to, zda vaše práce má až takový přínos pro ochranu globálního klimatu, jak se nám tu snažíte namluvit. K tomu jsem předložil spostu věcných argumentů, které jste ignoroval. O takovou věcnou diskusi zjevně nestojíte, a to mne na vás velmi mrzí!
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 15:16 Reaguje na Jiří MalíkAha. Tak obyčejný člověk si zvesela odpíchne a po práci natáhne, nemaje nic dalšího na práci, trepky. Zato Vy chudáku doslova melete z posledního. No na to je jednoduchá rada. Běžte dělat něco užitečného , poctivého . Najděte si práci za kterou vám zaměstnavatel zaplatí. Třeba si potom budete moci s čistou hlavou také odpočinut, také natáhnout ty trepky a čumět na bednu. Samozřejmě, čumět neustále na účet, jestli tam nějaký pomatenec něco neposlal, může být náročné. Zvlášť když tam nic nepřibývá. To pak člověk opravdu mele z posledního nejen obrazně.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.4.2024 15:54 Reaguje na Jarek SchindlerMyslím, že nadšenci typu pana Malíka jsou moc potřeba za předpokladu, že jsou přístupni věcné diskusi o smysluplnosti/správnosti jejich práce.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
15.4.2024 14:06 Reaguje na Jiří SvobodaNo o nějaké věcné diskuzi se vám může tak akorát zdát. Osobně bych řekl, že u těchto eko platí jediné. "Kdo nejde s námi jde proti nám". No a to tu již jednou bylo a jak je vidno, je to tu zase.
Odpovědět
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:37 Reaguje na Petr EliasDěkuji za podporu, nicméně alespoň někdo se třeba zamyslí a nebude dál šířit hlouposti, protože je nutné, abychom všichni rozuměli tomu, co se děje, a viděli, co je skutečně podstatné a k řešení nutili politiky a všechny, kdo s tím mohou něco dělat.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
9.4.2024 09:56Pořád jen propaganda k podpoře strašení klimapavědou. V dubnu/květnu 1945, nadšení lidé vítali vojáky Rudé armády s kyticemi šeříků.
V r. 1947 bylo zase tak horké a suché léto, že byla malá úroda a hrozil nám hlad. Vzpomenout si, kdo nám tehdy pomohl, je v současnosti již politicky nekorektní.
Teorie o změnách klimatu před pětasedmdesáti lety ještě nebyly vymyšleny. Místo toho bylo lidstvo strašeno atomfkou, za pár let zase populační explosí, atd…
Odpovědět
V r. 1947 bylo zase tak horké a suché léto, že byla malá úroda a hrozil nám hlad. Vzpomenout si, kdo nám tehdy pomohl, je v současnosti již politicky nekorektní.
Teorie o změnách klimatu před pětasedmdesáti lety ještě nebyly vymyšleny. Místo toho bylo lidstvo strašeno atomfkou, za pár let zase populační explosí, atd…
PE
Petr Elias
9.4.2024 10:55 Reaguje na Tonda SelektodaTo myslíš to, jak ,,Sověti,, okradli vlastní obyvatele a z politických důvodů (ne z dobroty srdce) ho vyvezli? Mimochodem tím vyvolali v SSSR hladomor. A ještě mimochodem - nejvíc obilí se vyvezlo z Ukrajiny. :D
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
9.4.2024 11:26 Reaguje na Petr EliasTak v tomto s vámi souhlasím. Odmítnutí Marshallova plánu je sice až z roku 1948 ale pozadí je stejné. Rus nemohl dopustit vliv západu na střední Evropu.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 15:09 Reaguje na Jarek SchindlerObráceně snad ano? Kdyby Francie a Anglie nás a Poláky nedarovali Němcům, Rusové by tu nikdy nebyli.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 02:13 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKJo i s tímto tvrzením nemám problém nesouhlasit. Celkem jasně si vybavím ty filmové záběry kdy byly Daladier a Chamberlain po příletu z Mnichova doma vítáni jako zachránci míru. No a jak to nakonec dopadlo.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
9.4.2024 16:38 Reaguje na Jarek SchindlerNe, chlapci. Uvádím jen příklady, že již před současným běsněním klimaalarmistů, v Evropě bývalo i zjara dost teplo a v létě dokonce i takové horko a sucho, že se neurodilo. A k historické připomínce, jsem uvedl ty rozkvetlé šeříky koncem dubna a začátkem května 1945, kterými byli osvoboditelé ČSR, nadšeně vítání obyvatelstvem a též i připomínku, že nás před potravinovou krizí a hladem r. 1947, zachraňovala dodávka statisíců tun obilí ze zahraničí. Jestli tu poskytnutou pomoc po tolika letech oceníte, nebo dokonce odsoudíte, je již váš politický názor.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 20:13 Reaguje na Tonda SelektodaAno máte pravdu. Víte právě ta doba 1945 mnoho lidí přivedla do strany. Můj dědas celou rodinou stál v květnu před popravčí četou SS, naštěstí zásluhou českého četníka se to neuskutečnilo, ale ve Světlé n.S. umírali děti šli ze školy a letadla tehdy Americká bombardovali. Nechme zde té politiky a pravda šeříky byly krásně rozkvetlé a kolikrát jsem si říkal, když byla zima a to bylo hodně let za sebou jak je to možné. Ale zase v březnu 39 museli lidé vyhazovat sníh aby projeli fašouni Německý. V kronice 1934 se v dubnu koupali, 30 stupňů plus. V r.1978 do půlnoci 31.12. jsem chodil v košili vyhrnuté rukávy a přesně po půlnoci -20 . Správně 1947 sucho, které již do dnes nebylo, ve studních zmizela voda. Dnes se mluví o suchu, ale to obrovské odvodnění a voda stále byla...
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
9.4.2024 22:07 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKŠeříky byly na začátku května 1945 v Praze krásně rozkvetlé, letos budou v Praze na začátku května dávno odkvetlé.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 15:49 Reaguje na Majka KletečkováU nás jsou jen trochu nakvetlé a jak se zase ochladilo tak se zastavily, jsem na to zvědavý.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 15:22 Reaguje na Tonda SelektodaOno klima na zemi není nějaké stále. Prostě se měnilo a mění.
Jen k té potravinové pomoci. Nepřipadá vám to dnes stejné jako pomoc od lichváře. Ten vám většinou také v tíživé situaci rád pomůže.
Odpovědět
Jen k té potravinové pomoci. Nepřipadá vám to dnes stejné jako pomoc od lichváře. Ten vám většinou také v tíživé situaci rád pomůže.
RČ
Radek Čuda
9.4.2024 13:40 Reaguje na Petr EliasS tou nezištnou pomocí ze země, kde zítra již znamená včera máte samozřejmě pravdu.
Ale sucho a vedro tehdy bylo zjevně fest.
Odpovědět
Ale sucho a vedro tehdy bylo zjevně fest.
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 14:49 Reaguje na Radek ČudaNa Ukrajině tehdy působyli skupiny ozbrojenců a podpalovali pole. Ty hořeli celé dny. Takže nejen neúroda, ale i spiklenci. Popisovali to na ČT2, je to již dlouho, tahdy to dosvědčila nějaká Anglická spisovatelka. U nás bylo taky zle. Zjistěte si to. Další věc. Obyvatelstvo tehdy teprve získávalo vědomosti, vždyť v 17 roce tu bylo ještě nevolnictví a gde se učili tito lidé a ti co získali moc? Jedina od cara. Nechci se obhajovat tehddejší politiku, ale lidé si pomohli o 100 procent. Mi tam nebyli, ale první světová válka tuto zemi vysílila a kdo to odnesl? Lid, že ano. To sem ale nepatří, tak nevím proč to někdo vytahuje a ještě jsem zapomněl a to na Španělskou chřipku, nebyla to ona a ne hladomor. U nás umírali též lidé....
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:04 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKTo si tedy Ukrajina pomohla, když před příchodem komoušů lidé bez větších problémů hospodařili a pak najednou (to bylo asi to pomožení o 100%) přišly hladomory a miliony mrtvých. :D
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 15:13 Reaguje na Petr EliasMoje babička pocházela ze Zakarpatské ukrajiny, tady byla za první republiky obrovská bída. Tak si představte jak to vypadalo na Ukrajině, kde se válčilo a zem a celá infrastruktura byla zničena, vlastně rok 17 bylo něco jako Velká Francouská revoluce. Nebylo tolik poprav akulagi, to byl výmysl Carský. Odtud se ti lidé mohli učit, ni tak možná padesát procent byli analfabeti......
Odpovědět
PE
JO
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:29 Reaguje na Jarka O.Tak jasně že nééé.. řeč je o 47 a vypráví tu o 17. :D
Odpovědět
JO
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 14:53 Reaguje na Jarka O.Ano z počasí do politiky, jak jinak štvát...
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:05 Reaguje na Jarka O.Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
FP
PE
JO
Jarka O.
9.4.2024 15:23 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKOn tu exhibuje a musí lhát, protože trolení fanatismus je jeho terén, a jde úplně mimo téma, které je o zvláštním počasí. O hladu na UA jsem asi viděla stejný dokument, i jiné, panoval tam téměř válečný stav a nefungovalo skladování, zásobování a dodávky. Hrůzné poměry.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:28 Reaguje na Jarka O.Příspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
JO
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:38 Reaguje na Jarka O.Ale lhal si tu o ní...To ti najednou nevadí? :D
Odpovědět
JO
Jarka O.
9.4.2024 15:53 Reaguje na Petr EliasTo jsme snad probrali... Nebylo lhaní, že jsem nevěděla, že tam existují vitriolové mraky a pod nimi vrstva nepropustná pro VIS. O to směšnější je „sklenikáč“ na Venuši.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 16:42 Reaguje na Jarka O.Jojo, je to strašně směšný. V pomocné škole se tomu smějí už několik let. :D :D
Odpovědět
JO
Jarka O.
9.4.2024 18:31 Reaguje na Petr EliasAhá, proto se furt takhle - :D :D - smějete. A tak to ste vomluvenej. Vono pomocné školství bejvalo kvalitní, ale vás to už nezastihlo... pro tohle mám pochopení :-)
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 20:21 Reaguje na Jarka O.Evidentně máš pomalé chápání. Směji se tvému mizernému vzdělání - a ti tví místní kumpáni na tom nejsou o nic lépe. :D
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 14:57 Reaguje na Petr EliasZa prvé, nevím důvod vašeho tykání, za druhé jste o dvacet let pozadu. Příště slušně a bez urážek, projít historii ano.... Pozor tahle štvanicce nás dostane do války a státy, které poslali Němce na Rusko, budou opět v klidu, vše bude padat k nám a na Ukrajinu. Myslete.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:06 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKRuským propagandistům zásadně tykám. ;) Opět nějaká vaše alternativní historie? Jaké státy poslaly Němce na rusko? :D
Odpovědět
pp
pavel peregrin
9.4.2024 15:29 Reaguje na Petr EliasProstuduj si historii a pak se nebudeš takhle blbě ptát. Ale jistě, s tebou je zbytečné diskutovat, protože máš klapky před očima. Jen si pamatuj, že na Rusku historicky shořeli všichni, a ani teď to nebude jiné a modli se, abychom to my neodskákali s celou parádou. Za to všechno, co ta vládní banda provádí, bych se vůbec nedivil.
Odpovědět
PE
Petr Elias
9.4.2024 15:38 Reaguje na pavel peregrinMě ani nepřekvapuje, že ty jako bývalý rudý komsomolec, jsi bezpáteřní a zastáváš se rusácka. Jen info pro tebe bobánku - to russká svoloč vede válku na Ukrajině, na tu černou díru russácko nikdo nezaútočil. :D
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 17:40 Reaguje na pavel peregrinBohužel tvrdá pravda a zaslepenci jen nadávají a urážejí. Nemají argumenty, nikdo je nedrží ať jdou válčit, ale pod vlajkou UK. Ukrajinci se u nás udrží. Ty nepůjdou bojovat, tím nám ukazují kde vše je.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
10.4.2024 06:59 Reaguje na Petr EliasMáte 5 z dějepisu. Mimochodem nejhorší lidé jsou ti co otočili kabát. Chtějí ukázat, že jsou lepší než ti co opravdu něco chtějí dělat a pak je příklad, partizáni co vraždili Němce, po r. 89 STB a komunisté, najednou v OF. Jednoho mám, ten mne hlídal celý život a protože ví co o něm vím, tak tvrdě přez známé a příbuzné provádí perfektní věci. Za komunistů tito jako jste vi mi zakázali jít na střední školu a měl jsem jít do dolů. A tento o kterém jsem mluvil mě hlídal. Najděte si krycí jméno LESÁK. Jenže jsem se vždy ubránil i přez jeho stranický kolegy. Ale po revoluci byl v OV OF a to byl konec. Nedalo se již bránit. A vi tu štvete na novou válku a když vám někdo ukáže, že jsou jiné alternativy tak je dezolát proruskej. Nechte Rusko být, já bych se taky bránil pokud by někdo mne chtěl obklíčit a věděl bych, co umí, viz USA Vietnam, Írák atd. Vypuštění bojové látky Covid a co chcete víc.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.4.2024 08:32 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKKomické, že někdo jako vy známkuje z dějepisu. :D
Vy jste blázen. :D Russácká propaganda o tom, jak russáka chtějí obklíčit (a jistě napadnout) zlé USA. Bláboly o bojové látce covidu... :D Jděte se léčit. ;)
Odpovědět
Vy jste blázen. :D Russácká propaganda o tom, jak russáka chtějí obklíčit (a jistě napadnout) zlé USA. Bláboly o bojové látce covidu... :D Jděte se léčit. ;)
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
10.4.2024 09:32 Reaguje na Petr EliasVy jste Hitlerův a nebo Banderův pohrobek. A nebo ten předělaný STB? A sakra. Ještě historii jsem měl rád, měli jsme na základce dobrou učitelku, nic nepřekrucovala a sám jsem hodně četl. Tak prosím zjistěte si fakta. Mimochodem COVID pamatujete si jak se to svádělo na zvířata, pak chemička v Číně ale je Americký vlastník.Mluvilo se i ochemičce na Ukrajině, ale vše se nějak uklidilo. Pokud by to byla Čína to by byl řev a sankce, ale tohle je divné a co to stálo lidských životů.....
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.4.2024 10:53 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKCo to žvaníte vy zoufalče? Vy z těch konspirací a ruské propagandy máte slušně vymleto...
Odpovědět
MK
Majka Kletečková
10.4.2024 18:48 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKRusko sebe nebrání, to je lež. Rusko je teď agresorem, který napadl sousední suverénní stát a tam zabíjí a ničí.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 06:47 Reaguje na Majka KletečkováNo válka je zde od roku 2014. Kdo z ní nejvíce měl. Rusky mluvící obyvatelé mají smůlu, ale tohle je stále Rusko, kdo tyto státy daroval Ukrajině, ty neměli s Ukrajinou nic společného. Vždyť ono velké Rusko vzniklo z Kyjevské Rusi. Staleté válčení, př. Tataři, nechápu to vše co se tam děje a proč nás do té války tahají. USA nikdo neobvinil nikdy, chovali se jak fašisti ve Vietnamu, za posledních dvacet let minimálně vedlo šest válek. Likvidace celistvosti Jugoslávie atd. Proč jsou vyjímky. Je zajímavé, že naše armáda od roku 1945 se nemusela až do roku 1990 zůčastnit žádné války až po vstupu do NATA. Tak nevím, kde hledat pravdu?
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.4.2024 08:51 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKVy jste z toho obhajování russáků zešílel. A proč nezmíníte i to, že na tom Vietnamu se podílel Svaz a munici a materiál dodávalo Vietkongu i Československo? :D
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 10:53 Reaguje na Petr EliasAle nestříleli zde lidi jak něco bezceného. Zde se válčilo za Francouzů a chudák země a její lid. Oni dnes přiznávají, že k tomu povstání proti Jižnímu Vietnamu muselo dojít. Ale to nemá cenu. Byl jsem v té době kluk. Myslim si, že bez pomoci by Američané většinu lidí pobili... Chovali se opravdu jak Německý Fašouni v Rusku, tj. tady i na Ukrajině, ta byla součástí ruska, tak to nedělím až v 90 letech.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 02:28 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKNo nějak podobně asi uvažoval ten Daladier s Chamberlainem v tom Mnichově. No a popřemýšlejte o tom jak blízko k sobě má Hitlerova a Putinova propaganda. V případě Sudet snad chtěl Hitler taky chránit tu " vyvražďovanou" německou menšinu. Atd.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 10:47 Reaguje na Jarek SchindlerSudety nikdy nepatřili Němcům a naše vláda se k nim sudetským Němcům vždy chovala stejně jako ke všem tedy včetně Čechů a Slováků. Nepřirovnávejte k nepřirovnatelnému. Poláci mají východní Prusko a nikdo o tom nemluví, jako, že naši odeslali Němce kam chtěli, domů. Ale ne všechny, znám jich dost co tu zůstali. Můj kamarád, přišel do vnitrozemí z Krušnohoří. Jeho táta padl u Stalingradu jako SS, nikdy ho nepoznal, ale jeho děda byl antifašista, tak zde zůstali. Mohl bych jmenovat další.Nemluvte o vyvražďované menšině, co se dělo po válce, to byla záležitost takových lidí, kteří nejdříve zrazovali a pak chtěli ukázat, že jsou papežtější než papež. Viz onen Slovenský velitel, který se vydával za Svobodovce a partizána, ale předtím byl hajzlík fašoun Slovenskej. To jsou ti nejhorší, zahlazují stopy. On nechal povraždit ony Němce v Brně. Nechte již těch novodobých pomluv a vlezdozadku Němcům. A vlastně mimochodem za Hitlera tam nebyl nikdo vyvražďován, ano. Ale podle Henlajna omezován. Tam před zasahovánim Němců byl naprostý klid, víte. Jenže tohle je území co bývalo vždy Ruské. A zase pokud by UK neomezovali tyto lidi protože je zde možná 99 procent rusů, jejich řeč tak se nechtěli odtrhnout a Benderovi fašouni, tedy pohrobci by zde nevraždili. Proč za osm let nic neudělalo OSN. Mohli jednat jak UK tak RUS. Proč se to nechalo dojít až sem. USA se zdálo, že některý stát jede jinak, než si USA myslí tak tam prostě vlítne a dělá svůj pořádek a OSN mlčí, proč?
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
11.4.2024 15:38 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKJá se celou dobu bavím o Mnichovu, Vy skáčete historii jak zrovna potřebujete.
SSSR se rozpadlob a na jeho místě vznikly samostatné státy s jasnými hranicemi. Nejde jen o Ukrajinu. Moldavsko bylo snad dřív Ruské? Co Pobaltské státy? Ještě jste neslyšel o tom jak jsou tam Rusové utlačováni. Já osobně tvrdím a ještě jednou vám to zopakuji, že Putin používá stejnou retoriku jako Hitler před Mnichovem.
Odpovědět
SSSR se rozpadlob a na jeho místě vznikly samostatné státy s jasnými hranicemi. Nejde jen o Ukrajinu. Moldavsko bylo snad dřív Ruské? Co Pobaltské státy? Ještě jste neslyšel o tom jak jsou tam Rusové utlačováni. Já osobně tvrdím a ještě jednou vám to zopakuji, že Putin používá stejnou retoriku jako Hitler před Mnichovem.
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 16:08 Reaguje na Jarek SchindlerVy jste začal mluvit o sudeťácích, já vám odpověděl. Co udělal náš spojenec ze západu víme. A o čem se vlastně bavíme. Nejde o Rusko a Ukrajinu, ale o nás. Náši představitelé nás totálně okradli, dodávky zbraní a větší množství stačili Ukrajinci prodat, co jsme posílali různé sbírky, ty rozkradli, tak si váží svého lidu. Nyní se mluví o otevřené válce EU RUSKO.Vše odnesem mi a Ukrajina, papaláši zdrhnou. Sem a na Ukrajinu se pošlou vojáci a válka bude zde. V Polsku udělají obranu a rakety a bomby skončí jen na východních státech, nebyl to plán Hitlera a právě záped mu k tomu pomohl, ale spletl se. Němci se obrátili nejdříve proti nim. Až by vyvraždili Rusi, tak část otroků by zůstal tady a do němec, ostatní do Ruska. Tak to mělo být. Rusko bylo obrovsky zničeno a vy se divíte, že prostě i nás dojili. Já ne, ale chvála bohu za to. Němci neznali mezí. Proto mám strach co vyvolá EU. Mám děti a mám o ně strach, za toho zlího bolševika jsem měl jistoty a když jsem se nebál a proti pár lidem se ubránil, dnes tito otočili kabát a jsou hlavně ODS. JÁ ZAČAL DĚLAT PRÁCI PO KTERÉ JSEM TOUŽIL. Vzalo mi to vše bývalí komunisti a udavač stb. Ale nepoznal jsem tehdy válku. Co tedy dnes máme....Již nebudu odpovídat, nemá to cenu, chcete válku jděte bojovat na Ukrajinu a dejte nám pokoj, Rus o nás zájem nemá, on potřebuje taky obchod a komu to nejvíc vadí, tomu v koho jsem po devadesátym věřil a on je pouze agresor a vyhledává jednu válku za druhou a nahání i naše vojáky, proč to za komunistů nebylo? Jo a v 68 má špinavé ruce hlavně Bilak....
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.4.2024 03:11 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKProboha , co to melete za nesmysly? Podle vašeho posledního komentáře to v hlavě asi úplně v pořádku nemáte.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
12.4.2024 06:44 Reaguje na Jarek SchindlerTakže nás Němci osvobodili? Tím popíráte koncentrační tábory a další zvěrstva, ale zvíře se takto nechová, spíš vraždy.
Odpovědět
JS
Jarek Schindler
12.4.2024 08:59 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKA já snad něco podobného tvrdím nebo jsem snad někde tvrdil?
Citujte prosím kde.
Co tvrdím je, že Rus bezprecedentně napadl svrchovaný stát a páchá válečné zločiny na jeho obyvatelích. Rus se nemuže smířit s věcí, že nesfoukl Ukrajinu za tři dny a podstatně menší stát mu už víc než dva roky vzdoruje. Kdo prosím neustále vyhrožuje Evropě a vlastně celému světu atomovou válkou? No samozřejmě, mužík z Kremlu. Myslel jsem si že ruský mužík nepatří do civilizované Evropy ale až za Volhu. Nyní tvrdím, že patří až za Ural.
Odpovědět
Citujte prosím kde.
Co tvrdím je, že Rus bezprecedentně napadl svrchovaný stát a páchá válečné zločiny na jeho obyvatelích. Rus se nemuže smířit s věcí, že nesfoukl Ukrajinu za tři dny a podstatně menší stát mu už víc než dva roky vzdoruje. Kdo prosím neustále vyhrožuje Evropě a vlastně celému světu atomovou válkou? No samozřejmě, mužík z Kremlu. Myslel jsem si že ruský mužík nepatří do civilizované Evropy ale až za Volhu. Nyní tvrdím, že patří až za Ural.
JM
Jiří Malík
9.4.2024 18:48 Reaguje na Tonda SelektodaJe vidět, že jste moc nestudoval historii. Položte si otázku, kdy začala průmyslová revoluce. Pokud zjistíte odpověď, zjistíte, že průmysl dávno zemi oteploval a druhá světový válka a její emise, mocně tento fyzikální stroj urychlily. Pokud byste si poslechl počasí na ČT, tak byste viděl, že teplota trvale stoupá a trvale padají teplotní rekordy. Takže od roku 1945 je u nás ještě mnohem tepleji, jakkoli epizoda nedělá klima, to průměry, ehm. Ale nejsem si jistý, zda to poberete. Kde jste vzal, že klimatologie je pavěda, to by mne skutečně zajímalo, a jakou vědeckou erudici jste v životě pobral k tak směšnému tvrzení. Že teorie o oteplování nebyla vymyšlena si teď nevybavím, ale to přeci neznamená, že se nemohlo oteplovat. Člověče vy dokonce popíráte kausalitu - příčina a následek. Jinak: pokud by vám někdo neřekl, že dýcháte, tak nedýcháte?
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
11.4.2024 06:50 Reaguje na Jiří MalíkBude to také tím, že měřící stanice ony starší sto let, byli dříve obklopené zelení a ne betonem, ale i kamenem. Nejezdilo tolik aut, to bude mít vliv, jeden stupeň okolo betonu je spíše ochlazení.
Odpovědět
JO
Jarka O.
9.4.2024 14:31:-). To je legrace, jak náš zdejší vševěd ví, že „fotři a dědci a báby“ – slova toho hulváta, dětem a vnoučkům záměrně lhali o klimatu, a záznamy o počasí v kronikách, které např. uvádí p. Mertan, jsou také naprosté lži, neb pravdu má on a 1 univerzální model lidstva.
Odpovědět
FP
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
9.4.2024 14:52 Reaguje na Jarka O.Ano, 1934 kronika 30 plus, koupali se lidé. Jindy v lednu teplo a pak v únoru přišlo ochlazení a obrovská neúroda. Našel jsem to v kronice.
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
9.4.2024 15:26 Reaguje na Jarka O.Netreba ani kroniku, stačí si spomenúť ako bolo minulý rok, alebo aké boli apríle za posledné 4 roky. Problém je ten, že v apríli svieti slnko v našej zemepisnej šírke rovnako silno ako koncom augusta. Záleží potom aká vzduchová hmota sa k nám nasunie. Ak fúka vytrvalo z juhu, dočkáme sa letného počasia a ak sa rozpadne polárny vortex, a chladný vzduch sa dostane aj kunám, tak si užijeme ranné mrazíky a cez deň môže byť docela chladno.
https://www.pocasieradar.sk/spravy-o-pocasi/takyto-bol-april-2023-vlhky-chladny-a-neobvykle-temny--326363d8-372c-46ae-858e-e8a3215324d2
Odpovědět
https://www.pocasieradar.sk/spravy-o-pocasi/takyto-bol-april-2023-vlhky-chladny-a-neobvykle-temny--326363d8-372c-46ae-858e-e8a3215324d2
JO
Jarka O.
9.4.2024 15:34 Reaguje na Vladimir MertanAno. Mě přijde úsměvná jeho víra v model. V jiných oborech se model musí napasovat na lokální poměry, ale zde máme jeden model, který vztahují na celou planetu, a nikomu to nepřipadá divné.
Odpovědět
JM
Jiří Malík
9.4.2024 19:24 Reaguje na Vladimir MertanNepochopil jste proces vzniku extremicit v počasí. Jak fouká, tak... Je to obráceně, jet určuje, jak a kde fouká, tedy jak se tvoří výše a níže a s tím je dokonce, s tvarem jetu, spojená teplota!! Jinak si vymýšlíte i se zářivým výkonem Slunce, který silně osciluje v závislosti na několika faktorech, zejména oblacích a sklonu Země, hovoříme-li o povrchu. Rozptyl průměrného úhrnu globálního slunečního záření mezi dubnem a koncem srpna je celých 10 MJ.m-2. Nevím, možná Slovensko má nějakou jinou vědu a měření :-)
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
10.4.2024 15:49 Reaguje na Jiří MalíkViete teraz sa nebavíme o priemernom slnečnom výkone a oblakoch ale o náklone zemskej osi a s tým súvisiacu dĺžku dňa a slnečný výkon počas jasného dňa. Jarná rovnodennosť je u nás 21 marca a 21 septembra je jesenná rovnodennosť. To znamená, že 1 apríla sme na tom zo slnkom rovnako ako 10. Septembra a 30 apríla slnko svieti rovnako silno ako 10. augusta. Samozrejme je v auguste leto a v apríli jar, pretože funguje tepelná zotrvačnosť. Ale za určitých poveternostných pomerov sa môžu v apríli vyskytnúť horúčavy a v auguste môže byť chladno. Ak by sme prijali značne nepresnú definíciu, že jet určuje jak fouká a kde se tvoří výše a níže tak potom máme dôkaz že nečakané zmeny počasia nespôsobuje CO2 ale jet a jeho zmeny. Inak globálne počasie na Zemi sa riadi golobálnou cirkuláciou kde najvýznamnešie sú Hadleyova a Polárna bunka. Ferrelova bunka ktorá riadi počasie v našich šírkach len nútene koluje medzi Hadleyovou a Polárnou bunkou.
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
9.4.2024 21:53Dovolím si dotaz na pana Malíka:
Když už se tady bavíme o změně klimatu, docela by mě zajímal vliv větrných elektráren a fotovoltaik na to klima. Abych to upřesnil:
Vzduch, vzdušná masa, je v přírodě pořád v pohybu. Vždy někde na Zemi vane vítr. Je v něm energie. Proudění nad vodní hladinou, terénem, pokud není moc členitý, je laminární. Co to však udělá, pokud postavíme větru do cesty farmu vysokých větrníků, které ty vzdušné masy promíchávají a odebírají z nich část jejich energie na roztočení turbín a na výrobu elektřiny?
Jaký vliv pak má to neustálé zpomalování proudění a promíchávání vzduchu (turbulence) na jeho relativní vlhkost, na odpar vody z terénu, z půdy?
A u fotovoltaiky? Intenzita slunečního záření, dopadajícího na zemský povrch, je v našem zeměpisném pásmu rovna asi 950 W/m2. Jestli, například, z 1 m2 fotovoltaického panelu získáme 150 W elektřiny, mělo by to mít chladivý účinek...
Nemají tyto, v posledních letech hojně využívané a preferované ekologické technologie, právě vliv na změnu klimatu?
Odpovědět
Když už se tady bavíme o změně klimatu, docela by mě zajímal vliv větrných elektráren a fotovoltaik na to klima. Abych to upřesnil:
Vzduch, vzdušná masa, je v přírodě pořád v pohybu. Vždy někde na Zemi vane vítr. Je v něm energie. Proudění nad vodní hladinou, terénem, pokud není moc členitý, je laminární. Co to však udělá, pokud postavíme větru do cesty farmu vysokých větrníků, které ty vzdušné masy promíchávají a odebírají z nich část jejich energie na roztočení turbín a na výrobu elektřiny?
Jaký vliv pak má to neustálé zpomalování proudění a promíchávání vzduchu (turbulence) na jeho relativní vlhkost, na odpar vody z terénu, z půdy?
A u fotovoltaiky? Intenzita slunečního záření, dopadajícího na zemský povrch, je v našem zeměpisném pásmu rovna asi 950 W/m2. Jestli, například, z 1 m2 fotovoltaického panelu získáme 150 W elektřiny, mělo by to mít chladivý účinek...
Nemají tyto, v posledních letech hojně využívané a preferované ekologické technologie, právě vliv na změnu klimatu?
IK
Ivo Kohn
10.4.2024 11:54 Reaguje na Tonda SelektodaCo kdybyste mrkl do zprávy IPPC od 3. pracovní skupiny (https://www.ipcc.ch/report/ar6/wg3/downloads/report/IPCC_AR6_WGIII_FullReport.pdf) strana 670 box 6.7 Impacts of Renewable Energy Production on Climate. Je tam citována cca desítka studií, která se tímto zabývala. Závěr: "...environmental impacts of renewable energy production are mostly confined to areas close to the production sources and have been shown to be trivial compared to the mitigation benefits of renewable energy (high confidence)."
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
10.4.2024 13:41 Reaguje na Ivo KohnMůj dotaz byl sice adresován autorovi článku, ale díky za Váš odkaz. Je z něj patrno, že ty studie byly zpracovány zájmovou skupinou lidí, sdružených v IPPC, kteří se snaží již pětatřicet let prokázat a varovat lidstvo před katastrofickými následky globálního oteplování, v současnosti již přejmenované na změnu klimatu. Samozřejmě, tato skupina pracuje podle zadání toho, kdo jim tuto práci zadá, jejich vědeckou práci a výsledky jejich studii, i mezinárodní konference zaplatí. Tato skupina pracuje s podporou OSN a cítí se tím být neomylná. Jsou však na světě i vzdělaní lidé, kteří se občas odváží podklady, prognózy a závěry skupiny IPPC podrobit srovnání se skutečností, a tím správnost jejich matematických modelů, i jejich alarmizmus zpochybnit. Nic se však neděje. Matematický model se trochu upraví, aby se jeho výsledek trochu přiblížil zjištěné skutečnosti – a straší se dál.
To je pro mě varování, do jaké míry jsou nabízené studie komunity IPPC ve skutečnosti pravdivé, když jejich zadání a náklady na „vyzkoumání“, byly placeny v zájmu prokázání negativního vlivu lidstva na klima, výsledky a doporučení, jsou využívány v zájmu podpory eko-byznysu a k eko-restrikcím.
Odpovědět
To je pro mě varování, do jaké míry jsou nabízené studie komunity IPPC ve skutečnosti pravdivé, když jejich zadání a náklady na „vyzkoumání“, byly placeny v zájmu prokázání negativního vlivu lidstva na klima, výsledky a doporučení, jsou využívány v zájmu podpory eko-byznysu a k eko-restrikcím.
PE
JH
JH
10.4.2024 19:21 Reaguje na Tonda SelektodaZ toho odkazu nijak nevyplývá, jaké zájmové skupiny je zpracovaly. To byste si je musel nejdřív přečíst a zjistit si něco o autorech a zdrojích financování. Takhle můžete jen vykřikovat ideologické fráze o zaplacených skupinách, ale ve skutečnosti víte tak nějak kulový.
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
10.4.2024 14:09 Reaguje na Ivo KohnCo jste čekal za reakci :-D? Jako že si to pan Tonda přečte a přijme :-D?! Prostě konspirace světem vládne a kdo nemá názor jako já, ten patří k "nim" nebo je "jimi" alespoň placený :-D!
Odpovědět
IK
Ivo Kohn
10.4.2024 15:44 Reaguje na Jindřich DurasNo, asi jo :D Čekal jsem, že si najde citované studie, přečte si je, najde si (pokud se mu to podaří) alternativní studie na dané téma a vystaví své vlastní závěry závěrům vědecké komunity. Naivně jsem si myslel, že by ho odpovědi na jeho původní otázky mohly zajímat...
Odpovědět
TS
Tonda Selektoda
10.4.2024 16:57 Reaguje na Ivo KohnAle ano, zajímá mě odpověď, ale od člověka, kterého jsem se na to ptal. V současné době, si můžu na internetu najít kdejakou „Fake-News“, odvolávající se na zvučná jména celebrit a institucí. Proto věřit, že dopady jsou triviální ve srovnání s přínosy, je to samé, jako věřit nedávnému prohlašování zdravotnických institucí, že přínos experimentální vakcíny je větší, než rizika po jejich aplikaci. Záleží tedy, z jakého úhlu pohledu a proč se tou problematikou zabýváte, nejde o srovnávání, o bagatelizaci problému.
Odpovědět
JH
JH
10.4.2024 19:28 Reaguje na Tonda SelektodaKdybyste si ty citované studie našel a přečetl, tak tam nejspíš najdete výsledky reálných měření a mohl byste se o problematice něco dozvědět. Ale vzhledem k vaší fobii z fake-news by vám to asi nebylo nic platné, tak se s tím nezdržujte a radši si ověřte, jestli se vážně jmenujete Tonda nebo je to taky fake.
Odpovědět
PE
Petr Elias
11.4.2024 08:27 Reaguje na JHNechápu proč tu stále toho ruského trolla krmíte.... :D
Odpovědět
JD
Jindřich Duras
11.4.2024 13:02 Reaguje na Ivo Kohn:-D :-D! Takhle to, bohužel, nefunguje. A nejenom tady. To je ta bída. Můžete mít vědění, jaké chcete, ale lidé, co to nedokážou pobrat a jsou vybaveni nějakou apriorní nedůvěrou, vás nakonec přehlasují.
Schéma jako že víte, že autobus jede do zdi, ale nikdo vám nedovolí změnit směr, protože většina pasažérů prostě nechce. Na tyhle lidi dojedeme. Vlastně už na ně pomalu dojíždíme. Ale co s tím, to fakt nevím.
Odpovědět
Schéma jako že víte, že autobus jede do zdi, ale nikdo vám nedovolí změnit směr, protože většina pasažérů prostě nechce. Na tyhle lidi dojedeme. Vlastně už na ně pomalu dojíždíme. Ale co s tím, to fakt nevím.
AN
Aleš Nebáznivý
10.4.2024 18:02 Reaguje na Ivo KohnJá bych to tak triviálně rozhodně neviděl. Neb doba nám z praxe ukazuje, že negativa se ukážou až po několika letech či desítká let a neznáme všechny souvislosti v dané věci. A rozhodně to masové nasazení není nic ideálního. Stejně jako negativa EMF, u kterých spousta vědců tvrdí, že neexistují.
Odpovědět
MM
Milan Milan
9.4.2024 22:32Před lety jsemtady napsal? "až se prosadí ty pomatenosti politiků,lobistů, aktivistů...proti změně klimatu, tak to bude teprve průšvih pro klima". I stalo se. A hloupnutí pokračuje, zvláště v režii EU šíleným tempem. Likvidace lesů a pralesů, změna povrchové teploty obrovských zastavěných a zabetonovaných ploch, lány solárů a FTV odrážejících a vyzařujících tepelné masy, změny proudění vzduchu, tepla i pohybu mraků především v letových výškách tj. 7- 14 km, s vlivem na tání ledovců, větrníky zvláště na horách a pobřežích absorbující a měnící energii větrů atd.atd. V neposlední řadě různé "vědecké" pokusy např. s CO2 nebo pohyby mraků, vlivy válečných konfliktů, devastující lodní přeprava zboží.... Čeho je moc, toho je prostě i na stabilitu klimatu příliš.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.4.2024 13:33 Reaguje na Milan MilanJasně, a teď zkuste posoudit, co je jak moc významné, co je primární příčina a co následek.
Odpovědět
MP
Michael Pondělíček
10.4.2024 13:04Milý Jirko Malíku, stal jsi se zachráncem planety už dávno, ale bohužel některé věci v tom co píšeš nesedí, jako všech klimatických častušek (ne že by se neoteplovalo). Škoda. Jako vodař víš, že v koloběhu hraje roli voda (vodní pára) a to poměrně zásadní, dokonce něco více než CO2, který všichni ostrakizují, s tou se však modely příliš nezabývají a tak je pozoruhodné jak taková velká část biosféry z tiše vypadla z úvah. Stejně tak se modely nezabývají sopkami a jejich erupcemi s CO2 a prachem, které zásadně a jednoznačně ovlivňují ovzduší. Třeba v roce 2010 kupodivu ochladily islandské sopky planetu i na pár let, Svatá Helena skoro na 4 roky, atd., ale to se neposlouchá dobře. Sopky v dějinách několikrát udělaly Zimu v Létě a doslova zničily civilizace, třeba Mínojskou... (https://www.seznamzpravy.cz/clanek/zahranicni-gigantickou-erupci-slyseli-na-2600-kilometru-ten-rok-nebylo-leto-249431#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&source=hp&seq_no=1&utm_campaign=abtest251_radio_sluzby_varB&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz). S CO2 to není úplně pravda, protože podle výzkumů geologů občas byly koncentrace tohoto plynu vyšší a nic se nedělo, případně a to častěji - oteplovalo se a CO2 v ovzduší nebyl, tedy ten proces na něj nemusí být vázán. Popravdě okolo roku 1000 byl významně osídlen daleký sever (vikingové tam jeli naplno i výrobu železa a zemědělství), Grónsko kvetlo a Island obchodoval, dokonce se několikrát podařilo objet severní Ameriku lodí z osídleného Labradoru do Kalifornie. Kupodivu CO2 asi tehdy nebyl příčinou oteplení a když se začalo posléze ochlazovat, tak se Sever zase vysídlil, stejně jako Grónsko a další místa. Takže to není o tom, že nám něco "neřeknou", ale taky o tom že někteří z nás něco nechtějí slyšet.
Odpovědět
PE
Petr Elias
10.4.2024 14:21 Reaguje na Michael PondělíčekTo je zase něco. :D Už jen ten váš úvodní blábol o tom, jak se modely nezabývají vodní párou člověka upozorní na to, že i zbytek bude pěkné bahýnko. A je to tak. :D
Odpovědět
FP
PE
Petr Elias
11.4.2024 08:59 Reaguje na FRANTIŠEK PTÁČNÍKProboha jak s tím můžete souhlasit? :D Vždyť je to jedna velká lež a manipulace. :D
Odpovědět
VM
Vladimir Mertan
11.4.2024 22:22https://www.in-pocasi.cz/clanky/vyznacne/rok-1921-30.8.2021/
Horúčavy s sucho tu boli aj pred 100 rokmi. V Severnej Amerike boli pred 100 rokmi giganticke prachové búrky kombinované s horúčavami ktoré nebolí na viacerých miestach doteraz prekonané.
https://www.aktuality.sk/clanok/264330/americke-sucho-z-ery-velkej-krizy-bolo-najhorsie-za-tisicrocie/
Odpovědět
Horúčavy s sucho tu boli aj pred 100 rokmi. V Severnej Amerike boli pred 100 rokmi giganticke prachové búrky kombinované s horúčavami ktoré nebolí na viacerých miestach doteraz prekonané.
https://www.aktuality.sk/clanok/264330/americke-sucho-z-ery-velkej-krizy-bolo-najhorsie-za-tisicrocie/
JO
Jarka O.
12.4.2024 07:12Jak přišel pán z NGO Duha na to, že je léto, když není. A nahlašuji prosím závadný text Elánu - Najvyšší čas.:-( :-)
Odpovědět
MZ
Miloš Zahradník
17.4.2024 10:51 Reaguje na Jarka O.Tohle je ale teprve prvni dil serie clanku autora. Dalsi dil se bude jmenovat "Proč je zima jeste koncem dubna?"
Odpovědět
Jaroslav Havel
7.5.2024 08:03Maliku, Maliku... co zpusobilo velke otepleni nekdy v rozmerzi let 300-400 naseho letopoctu? Dve sklizne behem roku a pak nasledne nastup male doby ledove? Ze by tehdejsi industrialni spolecnost, prelidnena planeta, vyuzivani fosilnich paliv apod? Prosim o fundovane vysvetleni.
Odpovědět
Jaroslav Havel
7.5.2024 08:14 Reaguje na Jaroslav HavelTak upresneni, mam kratkou pamet. Nebylo to 300-400 ale kolem 1300 a dal ... Tak jako vikinské výboje, i katedrály vlastně představují jeden důsledek globálního
klimatického jevu - trvalé dědictví středověkého teplého období.
* * *
Evropa si užívala pěti staletí teplého, ustáleného počasí, jen občas narušovaného krutými zimami, chladnými léty a památnými
bouřemi, kupříkladu ve studeném roce 1258, způsobeném vzdálenou sopečnou erupcí, která jemným prachem ochladila
atmosféru. Míjelo léto za létem s dlouhými, až pohádkově nádhernými dny, zlatavým slunečním svitem a bohatými žněmi. Ve
srovnání s tím, co bude následovat, se tato staletí jeví jako klimatický zlatý věk. Ne že by se občas nevyskytovala místní
potravinová nouze. Navíc život ve venkovských společenstvích býval kratičký a vyčerpávající a neustálá dřina na poli nebrala
konce. Nicméně neúrody byly natolik sporadické, že jak rolník, tak jeho pán mohli setrvávat ve zbožném domnění, že se na ně
Hospodin usmívá.
Na nastávající katastrofu je nic nepřipravilo. Zatímco prožívali teplá léta 13 - století, na vnějších hranicích středověkého světa
již rychle klesala teplota.
VELKÝ HLAD
Když byl svět ještě o polovinu tisíciletí mladší, měly všechny události v lidském životě mnohem ostřejší kontury než dnes.
Rozpory mezi radostí a bolestí, mezi štěstím a neštěstím se zdály větší, než jak se jeví nám. ... Bídu a neduhy nebylo možnozmírňovat tak jako dnes, doléhaly proto s větším dopadem a trýznivěji. Nemoc se od zdraví odlišovala ostřeji; pronikavý chlad
a zimní tma budící úzkost představovaly podstatnější zlo....
Odpovědět
klimatického jevu - trvalé dědictví středověkého teplého období.
* * *
Evropa si užívala pěti staletí teplého, ustáleného počasí, jen občas narušovaného krutými zimami, chladnými léty a památnými
bouřemi, kupříkladu ve studeném roce 1258, způsobeném vzdálenou sopečnou erupcí, která jemným prachem ochladila
atmosféru. Míjelo léto za létem s dlouhými, až pohádkově nádhernými dny, zlatavým slunečním svitem a bohatými žněmi. Ve
srovnání s tím, co bude následovat, se tato staletí jeví jako klimatický zlatý věk. Ne že by se občas nevyskytovala místní
potravinová nouze. Navíc život ve venkovských společenstvích býval kratičký a vyčerpávající a neustálá dřina na poli nebrala
konce. Nicméně neúrody byly natolik sporadické, že jak rolník, tak jeho pán mohli setrvávat ve zbožném domnění, že se na ně
Hospodin usmívá.
Na nastávající katastrofu je nic nepřipravilo. Zatímco prožívali teplá léta 13 - století, na vnějších hranicích středověkého světa
již rychle klesala teplota.
VELKÝ HLAD
Když byl svět ještě o polovinu tisíciletí mladší, měly všechny události v lidském životě mnohem ostřejší kontury než dnes.
Rozpory mezi radostí a bolestí, mezi štěstím a neštěstím se zdály větší, než jak se jeví nám. ... Bídu a neduhy nebylo možnozmírňovat tak jako dnes, doléhaly proto s větším dopadem a trýznivěji. Nemoc se od zdraví odlišovala ostřeji; pronikavý chlad
a zimní tma budící úzkost představovaly podstatnější zlo....
Jaroslav Havel
7.5.2024 09:08Mily Jirko Maliku, smis se s vlastni smrtelnosti i se smrtelnosti tvych bliznich. Pomine envirodeprese, uvidis, ulevi se ti a zaroven vsem, kdo musi snaset tvoje ekoterobesneni.
Odpovědět
