Jiří Jeřábek: Pojišťovny přestávají pojišťovat uhelné firmy. Allianz může brzy vyloučit i ČEZ
Již v roce 2015 Allianz vyloučila pojišťování nově postavených uhelných elektráren a nově zřízených dolů. Její aktuální politika bude ještě tvrdší. Z poskytování majetkového a úrazového pojištění totiž vyloučí i celé firmy, jejichž obchodní model bude ke konci roku 2022 stále založen na těžbě a spalování uhlí. Konkrétně přestane Allianz pojišťovat společnosti, které budou k tomuto datu provozovat víc jak 5 GW instalované kapacity v uhelných elektrárnách a zároveň bude víc jak 25 % podílu jejich elektřiny pocházet z uhlí. Allianz také zrychluje snahu zbavit své portfolio investic a pojištění jakéhokoli podnikání v souvislosti s uhlím a zcela jej ukončit do roku 2040.
Skupina ČEZ měla v roce 2019 instalovaný výkon v uhlí 6,5 GW a podíl výroby z uhlí byl 39 % energetického mixu. Vzhledem k tomu, že svoji největší elektrárnu Počerady s výkonem 1 GW bude firmě miliardáře Tykače Sev.en předávat až v roce 2024, musela by ke splnění kritérii nastavených Allianz razantně zrychlit uzavírání ostatních elektráren. To však ČEZ neplánuje a tak je pravděpodobné, že Allianz bude s ČEZem odmítat uzavírat budoucí pojistky.
Allianz však ve své neochotě investovat a pojišťovat uhelné podniky není osamocená. Svá pravidla v reakci na pokračující klimatickou změnu aktualizovala i druhá mezinárodní pojišťovna na českém trhu – AXA. To přidělá ČEZu další vrásky, protože AXA od roku 2022 nechce pojišťovat firmy, které budou mít více jak 30 % produkce elektřiny z uhlí. Dále chce pojišťovna postupným snižováním dosáhnout nuly uhelných investic v zemích OECD do roku 2030 a globálně 2040. AXA také ohlásila investice do zelených sektorů v hodnotě 12 miliard eur.
S uhlím už nehodlá kamarádit ani Generali, která nedávno spolkla Českou pojišťovnu. Třetí největší světová pojišťovna a největší pojišťovna v ČR už v roce 2018 vyloučila, že by se ucházela o pojištění kontroverzního hnědouhelného dolu Turów. S podobně radikálním plánem na omezení podpory uhlí jako dvě výše zmíněné pojišťovny zatím nepřišla, ale dá se očekávat, že své vnitřní politiky ohledně pojišťování fosilního průmyslu bude také aktualizovat. Ke zpřísnění podmínek ji průběžně vyzýváme.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (22)
Viktor Šedivý
21.5.2020 15:43Pavel Hanzl
21.5.2020 18:07 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
21.5.2020 19:42 Reaguje na Pavel HanzlJde tedy o čistě ideologicky motivované klacky pod nohy. Slavné OZE jsou stále zoufale ekonomicky nevýhodné, přes všechny deformace trhu, dotace a preference atd. se do nich nikomu nechce - efektivně fungující alternativu je tedy třeba zlikvidovat jinak.
Pavel Hanzl
22.5.2020 09:44 Reaguje na Viktor ŠedivýZkuste sehnat tolik investorů do "stále zoufale ekonomicky nevýhodné" investice!! To je přece ryzí pitomost, na dotace jede jen EU a i tam se prodává elektřina na burze. A FVE je nejlevnější.
Radim Polášek
22.5.2020 10:12 Reaguje na Pavel HanzlPavel Hanzl
22.5.2020 17:54 Reaguje na Radim PolášekLukáš Hrábek
22.5.2020 21:55 Reaguje na Radim PolášekJan Šimůnek
23.5.2020 08:49 Reaguje na Lukáš HrábekMiroslav Vinkler
21.5.2020 16:16To potom není kapitalismus , ale počínající ekonomický neomarxismus.
Takové praktiky je nutno odsoudit, anebo zlegalizovat právní cestou.
Jinak se jedná o sprosté vydírání.
Pavel Hanzl
21.5.2020 18:09 Reaguje na Miroslav VinklerExistují i dobrá politická řešení, například zrušení otroctví bylo politické rozhodnutí, ne ekonomické. Ale v energetice je takových poskrovnu :-)
Pavel Hanzl
22.5.2020 09:26 Reaguje naTy dotace slouží pouze k rychlejší realizaci investice, splacení není problém.
Proto na to banky půjčí a pojišťovny pojistí.
Ovšem zkuste si půjčit na parní lokomotivu, že budete tahat vlaky a zkuste ji pojistit!!!
Pavel Hanzl
22.5.2020 09:32 Reaguje na Pavel Hanzlhttps://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/posledni-lonska-aukce-fve-nemecku-prinesla-prumernou-cenu-57-eur-mwh
https://www.euro.cz/byznys/zastarala-solarni-elektrarna-zbankrotovala-penize-dal-obama-1479201
Pavel Hanzl
22.5.2020 17:51 Reaguje naProč asi nepojistí uhlák? Kvůli velkém nebezpečí nesolventnosti.
Jan Šimůnek
23.5.2020 08:55 Reaguje na Pavel HanzlA v článku je jasně napsáno, že to jsou ideologické důvody, nikoli to, že by toto pojištění bylo neatraktivní nebo dokonce rizikové.
Prostě se vedení těch pojišťoven zmocnili méněcenní lidé, vymozkovaní extrémistickou totalitní ideologií.
Asi jako když německé pojišťovny za Hitlera odmítaly poskytovat své služby Židům.
Pavel Hanzl
22.5.2020 09:38 Reaguje naNepočítáte do něho totiž investici, která je vždy rohodující a uhlák je dávno odepsaný, jen proto může jako konkurovat.
Je to tím, že cena suroviny jde nahoru, dobývat uhlí a dopravovat je do elektrárny je drahé samo o sobě.
OZE má palivo zadarmo.
Takže je pouze otázkou času, kdy cenově uhlák převálcuje totálně a ten čas je ve světě už dnes.
Svatá Prostoto
21.5.2020 16:39Radim Polášek
22.5.2020 07:42Totiž jakou mám jako obyčejný klient záruku, že pojišťovna své ztráty či horší hospodaření kvůli takovým politickým rozhodnutím nepřevede na zvýšení cen pojistek běžným klientům.
Nebo třeba na zhoršení výnosů z investičního životního pojištění či na důraznější lpění "na oněch malých písmech" v textech pojistných podmínek. Které občas pojišťovně umožní nevyplatit pojistné plnění nebo ho výrazným způsobem snížit.