Karel Zvářal: Tújový háj ptáky ani včely neuživí
Jako nejčastěji zmiňovaný vliv poklesu početnosti až vymizení hmyzu a ptáků z posledních dekád se udává plošné používání pesticidních látek, jejichž kumulativní účinek není dostatečně prozkoumán. Zatímco ještě v 60. - 70. letech bylo možno pozorovat hojné vlaštovky lovící nad obilnými lány hmyz, nejčastěji mouchy a mšice, a také zpěv skřivanů a čiřikání koroptví se neslo z mnoha směrů, dnes je tam mrtvé ticho bez pohybu. Jistě, rostoucí lidské populaci, ekonomice výroby a tvorbě zisku jsme něco museli obětovat…
Pokles živočišné výroby spojený s likvidací stájí plných much byl vnímán jako modernizace venkova pod heslem, že „vše potřebné dovezeme“. Dramatický úbytek stavu ptáků zemědělské krajiny, tj. vlaštovek, vrabců, strnadů, skřivanů, koroptví, čejek aj., je právě důsledkem transformace tohoto odvětví v akciovky, jejichž nosnou částí se staly rádoby ekologické bioplynky závislé na technických plodinách. Byly rozorány poslední meze jakožto oázy života, a aby toho nebylo málo, dostalo se absolutní ochrany dříve regulovaným ptačím predátorům.
Nově diskutovaný vliv 5 G sítí nelze také opomenout, protože je známo působení vysílačů umístěných na střechách budov na lidskou psychiku a celkové zdraví. A hmyz je pravděpodobně na vysoké frekvence mnohem citlivější než člověk. Také vysušení krajiny melioracemi, mizení starých sadů a luk ve prospěch technických monokultur, způsobuje ztrátu životního prostředí pro většinu druhů zemědělské krajiny. Dřívější květnaté louky vystřídaly krátkostébelné pastviny, případně intenzivně obhospodařované plodiny úzkého sortimentu, kde hlavním kritériem je objem produkce.
Potravní sterilita uniformních intravilánů
Negativní ekologické změny se neodehrály jen v zemědělské krajině. Namísto někdejších pestrých ovocných sadů, zahrad a záhumenek jsme svědky jednotvárné sterilnosti městského i venkovského intravilánu. Čím dál více tújí, cypřišů, borovic černých, kavkazské jedle, platanů, pajasanů, šeříků a mnoha dalších, povětšinou nepůvodních dřevin. Pod nimi nízko střižené trávníky, kde krteček je nezvaným hostem. Hledat zde někdejší diverzitu by bylo ztrátou času, natolik je ten rozdíl patrný a hmatatelný. A co je na tom nejsmutnější – že tato změna „modernímu“ člověku naprosto, ale naprosto nevadí. Ba naopak, vypadá to, že právě toto je to správné bezproblémové „eko“.
Čtenář si zde může pomyslet, že autorovi zřejmě přeskočilo, když kritizuje úhledný anglický trávníček s bazénem a kolem plotu špalír stále zelených tújí. Co se týká prvního dojmu – ano, kulisa k nerušenému trávení volného času pro městského člověka možná ideální. Prostředí bez obtížného hmyzu, rušivého zpěvu ptáků či jejich bílých značek. Ale je to opravdu to, co chtějí všichni mít jako svůj standard? Nebo je to jen „povinná“ (… abych se vyrovnal sousedovi...) laciná náhražka přírody? Všude slyšíme, jak se bojuje proti dvojí kvalitě potravin. Myslím, že dozrál čas vymezit se proti nekvalitě evidentně sterilního životního prostředí plného náhražek. Ano, životního prostředí (téměř) bez života!
Co je tou „sterilitou“ myšleno? Cizokrajné dřeviny, tj. stromy a keře, mají většinou účinnou chemickou obranu (toxicitu) proti našemu (původnímu) hmyzu, který se na nich nemůže krmit. Ale i naše druhy dřevin jsou housenkám píďalky či obaleče poživatelné toliko do určité doby stáří listů, tj. jen na jaře a časném létě, kdy právě většina pěvců hnízdí. Je to dáno evolučním vývojem a snahou o eliminaci škůdce, který se tak nemůže přemnožit a rostlinu celou zničit. Marně tedy budete hledat housenku na túji, cypřiši, borovici černé, platanu či bobkovišni. Nejenže na nich není téměř žádný hmyz, cizokrajné dřeviny z valné části prakticky neopadají, tudíž z nich není žádné smetí v podobě okvětních lístků a listí. A protože úklid je spojen s fyzickou prací, které se moderní člověk ostentativně vyhýbá („nemá čas“), výsadba exotických dřevin má zřejmě i proto zelenou.
Ekologický strom = poslouží květ, list i plody
Ekologický strom je takový, ze kterého má užitek celá škála živočišných druhů, tj. hmyzu, ptáků a savců. Jako příklad ekologického stromu nám poslouží náš národní strom – lípa. Na ní nacházejí pastvu jak pilné včely, tak i krmící pěvci sbírající housenky a mšice, plody berou zavděk nenápadné myšice. Jelikož se dnes včelařství provozuje někde i ve městech (místo bez používání pesticidů!), mělo by zde teoreticky být medonosných stromů dostatek, jenže opak bývá spíše pravdou. Dalšími ekologickými stromy jsou ovocnáče, zejména jabloně, slivoně, hrušky a třešně. Ptáci a hmyz, včetně včel, se krmí na sladkých plodech, přičemž ani opadané ovoce koncem léta nepřijde nazmar, jelikož drozdovití a brkoslavi hodují celou zimu na nesklizených jablkách.
Do parků a městské zástavby by tedy z výše uvedených důvodů byla vhodná častější výsadba našich původních dřevin. Tzn. lípy, břízy, habru, dubu letního a zimního, buku, jeřábu ptačího, borovice lesní, smrku ztepilého apod. Podle možností i ovocné stromy, ale raději dále od chodníků, neb opadané plody řadového občana mnohde pohoršují, a ten žádá jejich skácení. Na listech zmíněných stromů se živí housenky a mšice, jimi pěvci krmí svá mláďata. Plody slouží jak ptákům, plchům, tak i přehlíženým myšicím (lesní, křovinná a temnopásá) či norníkům rudým, kteří v letech latence hrabošů jsou hlavní potravou vzácným synantropním sovám a drobným lasicovitým šelmám. V době květu jsou na nich závislé včely, a to nejen známá včela medonosná, ale i samotářské druhy, kterých je u nás více než 600 druhů! Naopak takové stromy, jako např. topol, javor, jasan, túje, vejmutovka, douglaska, platan, dub červený, pajasan... jsou pro hmyz a ptáky málo úživné až neúživné. Jejich využití by mělo být zejména v lesnictví, a to jako příměsi v nízkém zastoupení k domácím dřevinám.
Také při využití keřů by si zasloužily větší pozornost domácí druhy, zejména hloh, šípek, bez černý a líska. Jejich plody poslouží hojným ptákům našich zahrad, tj. kosům a drozdům, bezinky zase menším druhům, např. pěnicím, budníčkům a červenkám, kteří se na nich vykrmují před cestou na jih, ořechy ráda veverka, plši, ale i sýkory. Funkci keřů může nahradit pravidelně sestřihávaný živý plot z našich stromů, např. habru, lípy či smrku. Nejrozšířenější okrasné keře, tj. šeřík a zlatý déšť, jsou sice aromatické a dekorativní, ale zároveň i se silnou chemickou obranou proti hmyzu. Platí zde stará pravda: krása není všechno.
Někdy stačí málo
Pokud v okolí lidských sídel chybí dostatek úživných, tzn. původních, dřevin, žije zde i málo hmyzu, včetně medonosných včel. Z ptáků zde žijí převážně drozdovití, kteří potravu sbírají na zemi. Potom se lidé nemohou divit, že jim žádní ptáci nelítají na krmítko, když zde nemají dostatek přirozené potravy. Jestliže začnou přikrmovat až s příchodem sněhu, ptáci jsou stažení do míst, kde přirozenou potravu najdou, příp. kde jsou štědřeji zásobená krmítka.Chceme-li tedy ptákům a hmyzu skutečně pomoci, kromě budek, krmítek, pítek a hmyzích domečků, měli bychom se v první řadě zamyslet, zda prostředí naší exotické zahrady či blízkého parku jim poskytuje dostatek přirozené potravy po větší část roku. Nemusíme kvůli tomu hned rušit nepůvodní dřeviny. Pro začátek postačí, když najdeme místo pro upravený prohřátý záhon, kam v květnu vysejeme semínka slunečnice. Volíme raději menší, protože s velkými semeny mají naše druhy ptáků, kromě dlaska, problém – rozlousknou je jen větší papoušci. Kritizuje-li někdo přikrmování na krmítkách v létě kvůli možnému přenosu nemocí (Trichomonóza aj.), na slunečnicových záhonech by k tomu docházet nemělo. Semenožraví ptáci hnízdí často koncem léta, kdy právě bývá (bohužel spíše „bejvávalo“) dostatek semen plevelů na tzv. ruderálech. Na pravidelně hoblovaných trávnících však potravu nenajdou. Dozrávající semena slunečnice jsou pro dospělé ptáky a hlavně mláďata vydatným zdrojem energie. Zvonci, stehlíci, hýli, vrabci a koňadry je nenechají bez povšimnutí, stejně jako v době květu spousta hmyzu.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (76)
Miroslav Vinkler
17.4.2021 07:30Tady zaspal stát, který dávno měl správu krajiny vhodným způsobem regulovat.
A za případná omezení zemědělcům spravedlivě zaplatit.
To bychom ovšem chtěli po našich zákonodárcích hodně.
Ti drobní, kam řadím i autora článku,popř. sebe a další to nevytrhnou.
Pavel Hanzl
17.4.2021 08:12 Reaguje na Miroslav VinklerUděláte si v tom někdy pořádek??
JAROSLAV HALAMA
17.4.2021 19:13 Reaguje na Pavel HanzlMichal Ukropec
17.4.2021 09:11 Reaguje na Miroslav VinklerKrejcar Stanislav
17.4.2021 10:56 Reaguje na Miroslav VinklerMarcela Jezberová
19.4.2021 11:17 Reaguje na Miroslav VinklerKarel Zvářal
19.4.2021 12:26 Reaguje na Marcela JezberováS tím zemědělstvím, resp. tzv. údržbou krajiny, je to něco podobného. Minimalizace nákladů, maximalizace příjmů. Komodity a jejich ceny určují světové trhy, o skutečnou údržbu krajiny není zájem, resp. společenská poptávka. Základ tohoto nevztahu ke krajině položil velký guru z prognosťáku svou vizí, že ekologie je pavěda a do zemědělství dotací netřeba.
Ale to je jen jeden díl skládanky, ten druhý, neméně důležitý, je obsažen v jedné větě, kterou zde rozvádět nebudu. Bylo na to téma článků hodně, ale jako by člověk luštěniny na zeď házel. Pokud tuto parodii na ekologii mají zachránit současné zákony, tak se máme co načekat.
Pavel Hanzl
17.4.2021 08:25V Masarykově čtvrti v Brně roste skutečně různorodá směs především původních ovocných stromů i jehličnanů, všude jsou sýkorníky a krmítka, žijí tu ježci i ještěrky. Člověk má trávník jen tam, kde tráví volný čas, ale zbytek jsou živé ploty, křoviska s mnoha úkryty pro všemožné živáčky. A zahrádkář je většinou člověk ekologického myšlení, nemá zahrádku na produkci, ale pro pohodu a přírodu.
Ale úbytek hmyzu tu pozoruji výrazný, ani komáři v létě nejsou a až ohlušujécí ranní koncert ptáků je daleko tlumenější. Možná je to letos zpožděné, ale pozoroval jsem to už dříve.
Dalibor Motl
17.4.2021 08:49Milan G
18.4.2021 20:49 Reaguje na Dalibor MotlJiří Daneš
19.4.2021 13:55 Reaguje na Milan Gvaber
17.4.2021 09:01Jan Olejníček
17.4.2021 18:13 Reaguje na vaberKarel Zvářal
17.4.2021 18:16 Reaguje na Jan OlejníčekKarel Zvářal
17.4.2021 18:19 Reaguje na Karel ZvářalPetr
17.4.2021 09:14Podobný myšlenkový posun nás ještě čeká v chápání slova příroda.
Příroda a životní prostředí není jen to zelené kdesi za městem. Příroda a životní prostředí je vše kolem nás.
I město je příroda, jen totálně zdeformovaná a téměř mrtvá.
Vhodná volba dřevin biodiverztu ovlivní výrazně, ale je to jen jeden krok z mnoha. Dalším přímo souvisejícím je šílené sekání trávy.
S představou, že jedině nizoučký trávník je udržovaná a správně upravená plocha, vyrazí každý týden tísíce sekaček, soukromých i obecních,
zbaví půdu ochranného zeleného krytu před sluncem a vyschnutím, a s trávou jako vysavač vysají a rozemelou i vše živé - všechen hmyz, včely, larvy, vajíčka, drobné obratlovce... Na jedné zahradě nic, na ploše celé republiky tuny hmyzu. Běžného i vzácného.
Každotýdenní tragédie pro přírodu, dělaná úmyslně!
Karel Zvářal
17.4.2021 20:10 Reaguje na Petrsmějící se bestie
17.4.2021 09:58Zbyněk Šeděnka
17.4.2021 14:21 Reaguje na smějící se bestiehttps://cs.wikipedia.org/wiki/L%C3%ADpa_st%C5%99%C3%ADbrn%C3%A1
Břetislav Machaček
17.4.2021 10:06ale nyní ve formě sousedova plotu v nich vidím i přínos pro časné
hnízdění kosů a drozdů. Na podzim jsou zdrojem semen pro vrabce, ano vrabce, kteří jako prví ptáci zjistili, že olejnatá semena mají pro
ně velký energetický potenciál a jsou to doslova nálety i cizích hejn z
okolí. I javor v době květu je pro hmyz přínosem a bývá i cílem mšic s
produkcí medovice. Oni ti naši tvorové jsou jako my. Zjistí nový druh potravy, vyzkoušejí a použijí. Někdy jim to trvá krátce a jindy déle.
Jinak mnohé cizokrajné rostliny bývaly a nebo jsou dosud bez škůdců
a najednou vlivem globálních obchodů se sem zavlečou i ti škůdci. Ty
pak ochutnají jejich predátoři a tak mají jeden druh potravy navíc.
Nelámal bych radikálně hůl nad novými druhy ničeho, protože kdysi
často cizokrajné, je dnes zdomácnělé a nedovedeme si bez toho už
představit život. Přehnaná radikalizace původní-nepůvodní časem
padne, protože vyhraje vždy to odolnější a to slabší zanikne. Taková
je už příroda a snaha člověka ji zakonzervovat a nebo vracet nazpátek
je často marnou snahou. Chce to pouze rozumně vše regulovat tam, kde
je to žádoucí a neregulovat tam, kde je to již nyní marné. Lpět na
původních druzích( třeba jeřáb), když jsou ničeni spálou růžovitých
je bez postřiků marné a to je prosím pouze ukázka. Kolem mého domu
byla alej jeřábů s hejny kosů a v zimě brkoslavů. Bohužel zestárla
a byla spálou, dřevokaznými houbami a hmyzem zničena tak, že byla
vykácena. Náhrada opět jeřáby byla zamítnuta dendrology i energetiky,
kteří povolili pod dráty pouze nízkovzrůstné dřeviny. I v okolním vzrostlém náletovém lese jsou jeřáby minulostí, protože je zastínily
jiné dřeviny. Při stávajícím bezzásahovém hospodaření v tomto lese
nemají už tak naději se obnovit nikdy, protože jim vyhovuje plošná
těžba s možností se uchytit na volném světlém prostoru a nikoliv už
v zastíněném lese dubů, habrů, osik, olší, bříz a topolů. Kdysi jsem
viděl na podzim břečťan obsypaný květy a hučící od včel. Dnes jim je
porostlý sloup osvětlení až ke světlu umístěný na mé zahradě a plot
druhého souseda, který starý drátěný plot takto ozelenil. Celou zimu
i nyní je břečťan plný plodů a kosi ho berou útokem. Pokud se tak
toho nechopí člověk, tak samo se to nezmění. Nechci být ohlašovatelem
špatných zpráv, ale současný trend ve všech oborech lidské činnosti
včetně ochrany přírody spěje pouze k ikonismu a extrémismu. Schází
podpora základny potravinové pyramidy a krátkozraká adorace jejího
vrcholu. Toto je cesta do pekel a vidíte vy i jiní praktici. Pouze
laici, aktivisté a nedouci to stále nechápou a nebo chápat nechtějí.
Radim Polášek
17.4.2021 15:49 Reaguje na Břetislav MachačekKdysi za mého dětství bylo vrabců u nás na vesnici velké množství. Každoroční předjaří, charakterizované táním sněhu a vylézáním prvních zablácených trávníků zpod toho sněhu, bylo charakterizované hlučnými optimistickými hlasovými projevy množství vrabců. Tehdy hnízdili hromadně v podkroví baráků a stodol a žili hlavně ze zrní a jiné potravy házené do výběhů slepicím. Dalo se říct, že tehdy každý rodinný barák až skupina několika baráků měly své vlastní vrabčí hejno. Postupem času zmizely slepice, takže vrabci se neměli kde krmit a rušením starých baráků a jejich úpravami zmizely prostory k jejich hnízdění, takže začali mizet i vrabci. Potom začali hnízdit spíše ve městech, v konstrukcích nádraží, benzínek a supermarketů a začali se živit tím, co lidem za potravu upadlo na zem.
A v poslední době se vracejí i do vesnic. Nevím, čím se nyní živí, ale soustřeďují se kolem těch hustých jehličnanů. Asi tam jsou těmi hustými větvičkami v noci varováni před predátory a světlo pouličního osvětlení asi stačí k tom, aby mohli přeletět jinde.
karel krasensky
17.4.2021 10:27Karel Zvářal
17.4.2021 12:24Ad javor (pro pana Motla). Máte-li ve svém okolí dubinu, stoupněte si někdy koncem května-začátkem června za bezvětří pod stromy a zaposlouchejte se. Jestli máte špatný sluch, položte na zem na cca hodinu prostěradlo. Najdete na něm černé kuličky velikosti máku – trus housenek píďalek a obaleče. Totéž vyzkoušejte pod javorem a výsledek porovnejte:-) Ano, některé vyjmenované neúživné stromy hostí mšice, potažmo i mravence, ale krmící pěvci, tedy sýkory, lejsci, rehci, pěnice aj. potřebují VYDATNÝ ZDROJ, a tím jsou housenky! Mšice poslouží zejména jiřičkám, vlaštovkám a rorýsům, kteří tento aeroplankton s oblibou loví. Ale mšice jsou i na ovocných stromech, lípách a dubech, na kterých jsou především důležité zmiňované housenky. Takže není hmyz jako hmyz, a to mi v článku šlo.
Zbyněk Šeděnka
17.4.2021 15:01 Reaguje na Karel Zvářal1) Nechám na stromě jablka pro ptáky na zimu - ten lenoch Šeděnka není schopen ani obrat strom, aby to tam nehnilo a nevypadalo to blbě.
2) Nejsem příznivcem "anglických trávníků" a tak zahradu nesekám každý týden - ten lenoch Šeděnka není ochoten hnout zadkem. Kdo se má na to dívat, když mu tam bují plevel.
3) Vysázím si živý plot z habrů - ten debil Šeděnka má místo hezkého plotu z tují nasázel ten habrový a teď nám z něho lítají listy po celé naší zahradě.
Lidé pod tlakem sousedů totiž dělají ledacos. A pokud mi nevěříte, uvedu případ, který jsem zažil na vlastní čiví:
V roce 1990 jsme si s manželkou udělali posvatební cestu na Kubu. Když jsem se vrátil a přišel do práce (dělal jsem tehdy na dole Jeremenko), bavil se se mnou jeden kolega a říkal, že on by si to nemohl dovolit. Tak jsem mu řekl, že když nebude rok chlastat, může si takovou dovču dovolit taky. Odpověděl, že o prachy nejde, ale kdo by se mu postaral o zvířata. Ptal jsem se, jaká zvířata, načež se mi dostalo odpovědi, že má doma bravka, dva barany, několik hus a hejno slepic. Když jsem se ho zeptal, proč to chová, když si vejce i maso v pohodě nakoupí v obchodě, odpověděl mi:" A co by tomu řekli sousedi, že nic nechovám?" -)))
Karel Zvářal
17.4.2021 18:00 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
17.4.2021 19:01 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
17.4.2021 19:07 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
17.4.2021 19:28 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
17.4.2021 19:32 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
17.4.2021 20:01 Reaguje na Karel ZvářalZbyněk Šeděnka
17.4.2021 20:18 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
17.4.2021 20:24 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaMajka Kletečková
17.4.2021 20:56 Reaguje na Zbyněk ŠeděnkaZbyněk Šeděnka
17.4.2021 23:22 Reaguje na Majka Kletečková1) Kočka je falešná - podle mimiky a postoje těla přesně poznám jak se kočka cítí.
Kočky mají snad jednu z nejvýraznějších mimik mezi zvířaty.
2) Kočka je samotář - naše kočky jsou stádní zvířata a když jdeme večer do postele, zásadně spí s námi. Pokud jsme ještě měli i naši fenečku, byl problém se otočit v posteli, kde máte psa a dvě kočky.
3) kočka je neposlušná - obě naše kočky zvládají základní povely jako pojď sem, skoč, lehni.
Je jasné, že takoví kočičáci se nekonzumují, i když mám fotku, která by mohla hovořit o pravém opaku. Když byl náš kocour Tomino ještě hodně mladý, vařil jsem jednou v kuchyni těstoviny s tím, že je v míse smíchám s restovanou zeleninou. Když se těstoviny dovařovaly, vytáhl jsem z kredence plechovou mísu, položil ji na stůl, otočil jsem se ke sporáku, abych ty těstoviny zkusil. Když jsem se asi za třicet vteřin otočil zpátky ke stolu, ležel v té míse náš kocour stočený do klubíčka a usínal. Vypadalo to hezky. Bílá mísa a v ní černý kocour. Tak jsem zašel pro foťák, vyblejskl jsem to a prvního dubna rozeslal všem svým známým jako doklad, že u nás žerem kočky.
Jan Škrdla
17.4.2021 22:50 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
18.4.2021 04:09 Reaguje na Jan ŠkrdlaJan Škrdla
18.4.2021 11:17 Reaguje na Karel ZvářalJeště mám dotaz k jeřábům. Několikrát jste vyzdvihoval jeřáb ptačí, ale jaký máte názor na břek (má výhodu, že snese sucho), popř. na oskeruši.
Karel Zvářal
18.4.2021 11:33 Reaguje na Jan ŠkrdlaDalibor Motl
19.4.2021 07:45 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
19.4.2021 09:07 Reaguje na Dalibor MotlJiří Svoboda
17.4.2021 12:46Postrašit nikdy nemůže uškodit! To se vždy někde rádo ujme a diskuse se rozproudí.
Karel Zvářal
17.4.2021 13:16 Reaguje na Jiří SvobodaZbyněk Šeděnka
17.4.2021 14:34 Reaguje na Karel ZvářalJiří Svoboda
18.4.2021 12:32 Reaguje na Karel ZvářalJá řekl dost jasné fyzikální argumenty, oponujte!
Karel Zvářal
18.4.2021 13:05 Reaguje na Jiří Svobodahttps://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/jiri-vanicek-proc-mizi-hmyz-muze-za-to-5g
V článku byl tento odkaz k problému, nějak redakci unikl.
https://www.cez-okno.net/clanok/skodlivost-vysokofrekvencnich-poli
Jiří Svoboda
18.4.2021 18:10 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
18.4.2021 18:53 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
19.4.2021 08:58 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
19.4.2021 09:01 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
19.4.2021 20:23 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
19.4.2021 20:35 Reaguje na Jiří SvobodaVědci, ne nějaký Zvářal...
Jiří Svoboda
20.4.2021 11:51 Reaguje na Karel ZvářalMyslím, že i Kalendu byste klidně mezi vědce zařadil.
Jiří Svoboda
21.4.2021 10:43 Reaguje na Karel ZvářalKarel Zvářal
20.4.2021 12:19 Reaguje na Jiří Svobodatesal
každé slovo
na jeden řádek
jako Majakovskij,
u mě jste
jasný.
Jirka Černý
17.4.2021 13:55Habr je skvělý plot ale chce o dost víc péče než doroste do požadovaného tvaru a hustoty s tím že v zimě opadá a tím neplní jednu z funkcí, výhodou je že dokáže snadněji vykrýt mezeru po úhynu, snese i razantní změnu vkusu ale tady by na tom byl líp hloh (je fakt že nový plot z hlohu jsem snad ještě neviděl). Osobně thuje nesnáším, njak je mám spojené s podnikatelským barokem a kýčem obecně, když už tak jsem dělal pro zákazníka plot z tisu který se mi moc líbil, neopadá a nechá si líbit prakticky jakoukoliv úpravu. Není špatný Turkmenský brest ale je opravdu rychle rostoucí takže vynechat péči se nevyplácí
Radim Polášek
17.4.2021 15:31 Reaguje na Jirka ČernýJirka Černý
17.4.2021 16:33 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
17.4.2021 14:01Jen bych měl takovou malou poznámku. V článku zmińovanými mirabelkami je nejspíš myšlen běžný myrobalán. Mirabelka je vyšlechtěné ovoce, relativněš dost náročné na teplo. Myrobalán je samovolně rostoucí a šířící se "švestkovitý" strom třeba kolem cest, všelijaké žluté, červené a modré variabilní "kulovačky", které kvetou až o týden dříve než meruňky a na rozdíl od meruňek jejich květy vydrží mnohem horší nepohodu a plodí v našem státě doslova všude, od nejnižších teplých poloh snad až na náhorních mrazivých rovinách našich hor.
A jinak v zahradnictví dost univerzální podnož pod švestkovité ovoce.
Radim Polášek
17.4.2021 16:10Například kdysi trávník sekaný 4 - 5 x za rok na píci králíkům nebo dvakrát za rok na seno byl, pokud nebyl právě čerstvě vysetý, celoročně kvetoucí trávník a snůška. Zahrady s ovocem, drobné ovoce, rybíz, angrešt, potom ovocné polokmeny a vysokokmeny jabloní, hrušek, slivoní a nakonec maliny, to doplněné třeba v trávě smetánkou, to byla silná snůška, první podněcovací cca v polovině dubna až poslední maliny na začátku června. Nějaké malolisté lípy kolem kostela, kolem místního kulturáku a hřiště, to byla červencová snůška. Nějaké javory kleny v prolukách, na břehu potoka a podobně byla další pozdně jarní snůška. Atd atd. Neboli běžná průměrná vesnice před takovými 30 a více lety byla velmi dobré místo pro aktivní včelaření, s kapacitou desítky včelstev neboli se tam prakticky celoročně mohly uživit desítky včelstev na kilometr čtvereční.
Dneska je taková zahrada jen jedna z 20 , 40 a to ještě obvykle takovou zahradu drží to, že v domě žije někdo starší, kdo ji schválně tak udržuje nebo nechává. A který v nejbližších letech odejde a potomci tu zahradu "znormalizují" na dnešní v článku popsaný neživotný standart. A dnešní zahrady mají kapacitu uživit tak jednotky včelstev na kilometru čtverečním a to ještě většinou ne z těch zahrad, ale z málo sekaných okrajů silnic a chodníků, drobných zapomenutých neudržovanýczh ploch a podobně. Pokud tam někdo intenzívněji včelaří, tak včely často trpí hladem nebo využívají toho, že vesnice není velká a včely za pastvou ten kilometr, dva nebo tři doletí mimo vesnici do lesa a podobně.