Karel Zvářal: Možné druhé hnízdění lejska bělokrkého v budkách s příkrmem
Proto u malé pokusné skupiny lejsků bělokrkých bylo přistoupeno k přikrmování moučnými červy s cílem sledovat a porovnávat hnízdní úspěšnost, resp. mortalitu mláďat a filopatrii adultů, neboť výhodné hnízdní podmínky je motivují k návratu na osvědčenou lokalitu.
Budky vyvěšeny těsně před příletem lejsků
Aby se předešlo obsazení budek stálou hojnou koňadrou, bývají instalovány několik dní před předpokládaným příletem lejsků. Drtivá většina koňader má v polovině dubna hnízdí dutinu vyhlédnutou, hnízdo postavené nebo již snášejí vejce. Kolem nově pověšených budek sice létají, zvědavě do nich nahlížejí, ale domov mají založený někde poblíž.
Asi za dva týdny po hnízdění lejsků bývají budky vyčištěny a uloženy ve skladu – tím se předejte destrukčním aktivitám strakapouda, který od léta s oblibou rozšiřuje vletové otvory, v budkách poté nocuje a v hnízdní době některé může i plenit. Záhy odebranou budku také nestihnou kolonizovat škvoři a pavouci, které je potom těžké ze všech škvír a rohů dostat ven.
Budky jsou instalovány na tradiční lokality, tj. na stromy, kde v minulosti již lejsci hnízdili. Byl-li hnízdní strom odstraněn, tak na nejbližší vhodné místo. Přesto některé budky obsazené v minulých letech zůstanou prázdné (asi třetina). Nejpravděpodobnější příčinou je úhyn samce během tahu a zimování, případně i ztráta celého páru.
Ptáky loví nejen spousta predátorů, ale i lidé v zaostalých zemích jako přilepšení k chudé stravě. Přes více či méně patrné výkyvy početnosti v jednotlivých letech je populace městských lejsků bělokrkých poměrně stabilní (6-7 párů), podobně je tomu i v blízkých světlých lesích.
Dynamický stereotyp napomůže identifikaci i bez kroužkování
Kroužek (se stresujícím odchytem), jakožto nejjistější rozpoznávací znak, může ptákům vadit natolik, že příští rok se problémové lokalitě vyhnou. Kdo se ornitologii věnuje dlouhodobě, ví, že ptáci, podobně jako lidé, mají specifické chování či hlas, podle kterého je lze rozeznat.
Roční samec, který se po příletu v r. 24 teprve učil zpívat, měl charakteristický přílet s potravou do budky, který (v přítomnosti pozorovatele) prováděl beze změn. Usedal na tytéž větvičky se zastávkou 2-3 vteřin, takže když krmil v letošním roce, bylo snadné ho podle tzv. dynamického stereotypu poznat. Vrátil se na známá místa, kde má po ránu švédský stůl a mláďata tak dostanou vydatnou (půldenní) porci, a i na něj několik tučných červů zbyde.
Ze stejného důvodu se vrací na dobrou lokalitu i samice lejsků, kteréžto se během krmení mláďat nijak nevyčerpají, naopak, jsou ve vynikající kondici a dobře připraveny na strastiplnou cestu do zimovišť. Než k ní ale dojde, zbývá ještě spousta týdnů, což – při jejich dobrém výživném stavu, může vést k druhému zahnízdění. To bylo cílem pokusu v r. 22 u obou druhů rehků hnízdících jen 15 metrů od sebe, nebo u konipasů bílých v r. 24. U žádného ze zmíněných druhů se ale druhé hnízdění (k mírnému zklamání) nepodařilo stimulovat zvýšeným příkrmem moučnými červy.
Kouzlo nechtěného aneb pravděpodobné druhé hnízdění lejska bělokrkého
V roce 25 zůstala neobsazena budka na javoru, kde o rok dříve zpíval vůbec první zaregistrovaný navrátivší se lejsek. Bylo chladno, vyhladovělý samec zaletoval na okenní krmítko – jen asi 15 metrů od budky, kde bral ovesné vločky. Částečný neúspěch napomohl tomu, že v této prázdné budce zahnízdila podle všeho podruhé samice z nejbližší budky. Vzdálenost mezi budkami je asi 60 metrů, samec během inkubace k budce zaletoval, zpíval u ní a lákal lichou samici. Žádná se však neukázala, v době krmení už potom na zpívání neměl čas a budka zůstávala volná.

Mladí lejsci opustili hnízdo na konci května, staří nadále mohli odebírat z misky denně 20-25 moučných červů k dokrmování, což přispělo k dobré kondici nejen osamostatňujících se mláďat, ale i adultů. Samice nemusela intenzivně lovit, zbýval jí čas na postavení hnízda a snesení čtyř vajec. Ta byla naštěstí nalezena zavčasu v „prázdné“ budce 17. 6. při odvozu budek k zimnímu uložení.
Po velkém překvapení byla budka s vejci samozřejmě vrácena na původní místo, pohmatem bylo zjištěno, že snůška je zahřívaná. Samičku ale dlouhé minuty nikde vidět ani slyšet nebylo. Kontrola druhý den proběhla opět bez jejího zaregistrování, avšak soused (I. Kocourek) sdělil, že „dnes jsem ji viděl vyhlížet z otvoru“. Hurá, není zrazená!
28. června byla v budce 3 mláďata ve stáří 9-10 dní a jedno hluché vejce. Samec nebyl ani jednou pozorován, do budky zaletovala s krmením pouze samice, přičemž často lovila na vzrostlých smrcích drobné mušky. Hnízdění probíhalo v naprosté tichosti, blízkost frekventovaného chodníku samici nikterak nevadila. Při dokumentaci jen krátce varovala a rychle se uklidnila. Lze proto předpokládat, že i jiná druhá hnízdění probíhají skrytě, mimo pozornost ornitologů.
Příkrm jako pomoc ohroženým druhům
Přínos příkrmu spočívá v tom, že pomáhá zlepšit kondici hned po příletu a v době snášky (zvýšení počtu vajec), tak i při krmení mláďat na hnízdě, ale i v době po hnízdění. Většina hmyzu má krátkou dobu výskytu (např. jepice), přičemž ptáci mají na sezónní dostupnost hmyzu geneticky nastavenu dobu hnízdění. U lejsků je to především výskyt listožravých housenek obaleče a píďalky, případně i létajícího hmyzu (muchnice) či pavoukovců.
Na stálý, pravidelný a vydatný zdroj potravy zareagují ptáci zvýšeným počtem vajec i mláďat, nezřídka i druhým hnízděním. Např. sova pálená mívá v letech gradace hraboše dokonce tři hnízdění za rok, zatímco v letech latence sovy nehnízdí. I ledňáček je známý vícenásobným hnízděním, pokud má v místě dostupný zdroj malých (plevelných) rybek.
Kriticky ohrožený sýček (Athene noctua) sice nemívá běžně více hnízdění v roce, avšak např. K. Poprach (in verb.) zjistil na Znojemsku druhé hnízdění u tohoto druhu. Proto u této ještě nedávno hojné sovičky je příkrm v průběhu kritických fází roku (sníh a mráz), ale i v době hnízdění, velmi potřebný, neboť pomůže snížit ztráty úhynem, potažmo navýšit počty úspěšně vyvedených mláďat. Nutno ale dodat, že je také třeba počítat s umístěním druhé hnízdní budky do 100 metrů.
reklama
Dále čtěte |



Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (16)
Břetislav Machaček
18.7.2025 12:15místa, která jsou pro ně potravně chudá a lákat je k obsazení příkrmem v době, kdy by se měli spoléhat už pouze na přírodu. Kdysi jsem zahradu a okolí "přebudkoval" a bylo to kontraproduktivní. Ptáci sice zahnízdili
ještě v době hojnosti příkrmem, ale po ukončení krmení pro potravu létali daleko a budky byly dlouho bez jejich dozoru vystaveny predaci. Následně jsem budky redukoval na polovinu a odchovy byly úspěšnější. Přikrmuji
pouze v zimě a od jara jsem zastánce míry úživnosti okolí, která odráží početnost hnízdících ptáků. Umělý příkrm je rizikem, že si ptáci na něho navyknou a při nepředvídaném výpadku příkrmu nastane úhyn hladem. Lépe
když za nadměrnou přirozenou potravou zalétají na zahradu ptáci z okolí, než aby ti hladoví ze zahrady létali jinam a nebo létali ke krmítku a neobtěžovali se lovem hmyzu na zahradě. Od toho přece jsou, aby likvidovali škůdce a nekrmili se naservírovanými červy. Nezlobte se, ale podle mne tudy cesta nevede, když z přírody uděláme ZOO s příkrmem, kdy ptáci přestanou plnit svůj úkol tlumit škůdce. Ono zlenivět umí i volně žijící ptáci a vidím to vždy na jaře, když místo hledání potravy přiletí ke krmítku a létali by tam i v době, kdy je jí v přírodě dostatek. Oni jsou pohodlní stejně jako my, když místo okopávání záhonů jdeme vše koupit do krámu. Úživnost je dána pestrostí a hnízdní možnosti taky. Bezpečnými hnízdišti přestávají být naše původní dřeviny a jejich funkci přebírají nepůvodní
a neuživné z hlediska potravy. Letos mám zajímavý poznatek u kosů, kteří přestali navštěvovat kanadské borůvky a cpou se třešněmi a mirabelkami. Těch je letos v okolí tolik, že rozlamují keče a stromy a totéž čeká hrušně
a jabloně. Loni tomu bylo naopak a kanadské borůvky byly v tom čase
jedinými bobulemi v okolí. Po deštích už se objevily i dešťovky a mšic
je už taky pro sýkorky více. Na modřínech mám denně hejno mlynaříků-artistů, když vidím jak visí na tenkých modřínových větvičkách. Jó a
stále se najdou lenivci, kteří se ráno přiletí kouknout na krmítko,
zda tam není něco bez pracného sbírání v přírodě. Příkrm z důvodu toho,
že krajina neposkytuje dostatek potravy by měl být nahrazen tím, že
ta krajina úživná bude a když to není reálné, tak musí bohužel dojít
i na tu redukci na úživnosti závislých tvorů. Je to podobné jako šelmy
krmit proto, aby z hladu nelovily ovce, pouze proto aby jich bylo víc.
Co příroda neuživí, tak to příkrm na věky nezachrání, protože naučí
zvířata spoléhat se na příkrm. Děláme z nich "domácí" zvířata místo
zvířat závislých na možnostech přírody a to považuji za chybné.
Slavomil Vinkler
18.7.2025 14:48 Reaguje na Břetislav Machaček
Karel Zvářal
18.7.2025 16:05 Reaguje na Slavomil Vinkler
Karel Zvářal
19.7.2025 15:35 Reaguje na Břetislav Machaček
Karel Zvářal
18.7.2025 15:58Narozdíl od vás jsem zvyklý se dívat na věci pozitivně - co mi pokus ukáže zajímavého. 1) Tím, že mám budky pod okny, vím nejen den, ale dokonce hodinu příletu prvních samců. 2) Nikdy bych se asi jinak nedozvěděl, že i lejsci se musí naučit zpívat, podobně jako se to učí/rozezpívávají lidští zpěváci. Slyšet první pokusy mlaďocha byla opravdu legrace. 3) V přírodě bych neměl čas ani možnosti opakovaně (v průběhu celého dne) kontrolovat situaci na hnízdišti - tady je to snadné. 4) Tím, že se kolem pohybují lidé, jsou ptáci krotší než v přírodě a dovolí mnohem bližší přiblížení. Ten samec od zahradníka zkrotl tak, že jsem se těšil na to, jak ho příští rok naučím brát červy z ruky - bohužel se nevrátil...
Smyslem pokusu je zjistit reálný stav - a o rizicích nevhodně pověšených budek (v neúživném prostředí) informovat veřejnost. Protože kvalita žp se bude spíše zhoršovat než zlepšovat - to vidím všude v okolí, jak mizí ovocnáče, lípy - místo nich tůjové stěny a všelijaké exoty, jejichž názvy se z principu neučím. Je to prostě hnus.
Břetislav Machaček
19.7.2025 11:02 Reaguje na Karel Zvářaltaky, ale obávám se, že oba děláme chybu i v tom, že chcete krmit
ptáky z ruky a já toleruji kosákům, že loví žížaly metr ode mne.
Všichni lidé totiž nejsou tak hodní a mohou důvěru ptáků k lidem
zneužít. Ztráta plachosti se vymstí každému zvířeti, když narazí
na lumpa a je lépe, když se lidí a to i těch dobrých bojí. Kdysi
jsem tu popisoval smrt tří kosů v příměstském lese zastřelených
vzduchovkou dvěma nezletilci. Zastřelili kosy, kteří se lidí už
několik generací nebojí a položili je jako při výřadu na honu
na lesní stezku. Náhodou jsem je v lese zastihl a lstí požádal o
prohlídku vzduchovky Slávia 620 s tím, že jako kluk jsem ji měl
taky. Načež jsem ohnul hlaveň v rozsoše stromu a s díky vrátil.
Kluk mi vyhrožoval otcem, ale nikdy nedošlo na odplatu, neboť
jsem znám, jako nekompromisní člověk v takových věcech. Navíc
jsem v té době pracoval u ozbrojené složky státní správy a tak
se nikdo neodvážil k odplatě. To jen tolik, že ztráta plachosti
se nevyplácí nikomu, když narazí na lumpa. Doufejte, že ptáka,
kterého naučíte žrát z dlaně někdo jiný v té dlani nezamáčkne.
Pro ptáka by to bylo osudné zklamání, že i takoví lidé jsou.
Jinak opakuji z vlastní zkušenosti o úspěšnosti hnízdění kosů.
Na ovocných stromech už několik let 0%, v plotě z thůjí 50% ,
na budově v podstřeší cca 70% . Takže beru thůje jako lepší
variantu, než když je ten plot z betonu a nebo plastu. Pořád
je alespoň útočištěm hmyzu, když už ho neživí a věřte mi, že
i ty pryskyřičná semena zachutnala dokonce vrabcům. Ono
ptáci jsou jako my. Taky zkoušíme novou potravu a když nám
zachutná, tak ji jíme. Nedávno soused řekl, že thůjový plot
nahradí betonovým právě kvůli hmyzu(mouchy a komáři) a řekl
jsem mu, že pletivo je moje, thůje jeho a když beton, tak na
jeho pozemku a z mé strany nechám na pletivu alespoň břečťan,
protože se nemíním koukat na holý beton místo zeleně, byť i
z těch thůjí, které mi připomínají hřbitov, kam se netěším.

Karel Zvářal
19.7.2025 12:10 Reaguje na Břetislav MachačekTen zahradník mě poznal z dálky podle hadrů, chůze i brejlí a lítal s nadšeným výskáním naproti, když jsem nesl odpolední dávku červů. K lidem si držel odstup, jen u mě věděl, že jdu pomáhat s odchovem. Samička krmila na místě vyvedené 3 mladé, on další 3 odvedl 450m daleko, k dětskému hřišti. Na pár dnů jsem ho ztratil z očí, nevěděl jsem, kde je. O víkendu bylo v bazaru zavřeno, tak jdu přes koleje a najednou slyším známý hlas - a hledím, letí ke mně. Tak jsem červíky pokládal na betonový poklop kanálu (v misce), vždy dva, protože dříve bral 5-6 naráz a ti mu po cestě vypadávali, a on se pro každého vracel...kino za všechny drobný... V těch místech další rok rehek z. zpíval, ale nebylo jasné, jestli to není mladý, nebo loňský usazený na jiné/"nové" lokalitě. V r. 24 už tam nezpíval... Z lejsků se také asi třetina nevrátí - kdyby všichni přežívali, neměli by důvod se množit, resp stačilo by 1-2 mladé, a ne 5-7, jak je u nich běžné. S takovou "filosofií" bych ráno ani nevstával, neb "svět je plný nástrah a nebezpečí"...

Karel Zvářal
18.7.2025 17:13
Peter Sládek
18.7.2025 17:32 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
18.7.2025 17:47 Reaguje na Peter Sládek
Peter Sládek
18.7.2025 17:55 Reaguje na Karel Zvářal
Karel Zvářal
18.7.2025 18:08 Reaguje na Peter Sládek
Karel Zvářal
19.7.2025 04:31Emil Bernardy
21.7.2025 14:38
Karel Zvářal
21.7.2025 17:37 Reaguje na Emil Bernardy