Kristýna Veitová: K ženám je klimatická změna nespravedlivá hned dvakrát
Zatímco podnebné pásy jsou přirozenou součástí naší planety, o klimatických změnách nic takového tvrdit nemůžeme. Nespravedlnost těchto změn tkví především v tom, že nejbolestivěji ovlivňují životy těch, kdo se na jejich příčinách podílejí nejméně – lidí žijící v chudobě. Ti mají také nesrovnatelně méně možností, jak se s extrémním počasím vypořádat, než bohatá populace. Nerovnosti mezi bohatou menšinou a miliardami lidí žijících v chudobě po celém světě se tak stále prohlubují (CARE International, 2013).
Celosvětovou populaci chudých tvoří ze 70 % ženy. Hlavní příčinou je jejich nerovné postavení ve společnosti (Greenberg, 2014). Data a výzkumy zároveň jasně ukazují, že rozhodujícím faktorem pro přežití nepředvídatelných výkyvů počasí, které s sebou klimatické změny přinášejí, je právě také pohlaví a gender. Ženy a dívky jsou tak ohroženy dvojí nespravedlností: změnou klimatu a nerovností žen a mužů. Jedním z ukazatelů působení dvojité nespravedlnosti na ženy je například počet obětí přírodních katastrof.
Mezi typické symptomy klimatických změn patří časté záplavové katastrofy, které jsou důsledkem zhoršující se nerovnoměrnosti rozložení srážek. V Latinské Americe a Asii například snižuje šanci žen na přežití během záplav to, že je nikdo neučí plavat, protože plavání je u žen považováno za neslušné (Aguilar, 2004; Oxfam, 2005). V kontextu jižní Asie se navíc na vysokém počtu utonulých žen podílí i tradiční ženské oblečení, jako je sárí, pavada či parkar, které významně limituje možnosti pohybu ve vodě.
Dalším nezanedbatelným důvodem, proč ženy tvoří většinu utonulých obětí, je, že jsou mnohem častěji podvyživené, a tudíž méně schopné než muži fyzicky podobné situace zvládnout (Chowdhury et al. 1993; WEDO 2008). Muži a chlapci mají v řadě oblastí přednostní právo na potraviny a vodu (WHO 2014) a v nouzových situacích jsou mnohem častěji příjemci potravin i lékařského ošetření (Bartlett, 2008). Tento fenomén potvrdila například studie hodnotící dopady bleskových povodní v jižním Nepálu v roce 1993. Výzkum ukázal, že popovodňová úmrtnost se zásadně odvíjela od věku a pohlaví, přičemž ženy všech věkových skupin čelily dvakrát většímu riziku a největší disparita mezi mrtvými jedinci podle pohlaví existovala u dětí do 5 let (Pradhan a kol., 2007).
Druhou stranou mince nerovnoměrného rozložení srážek jsou dlouhá období extrémního sucha. Pro ženy je sucho nejspíš tou nejnebezpečnější klimatickou změnou. V zemích chudého Jihu je zajišťování vody pro rodinu jejich zodpovědnost. V době nedostatku musí vzít za vděk i vodou z nebezpečných zdrojů, včetně potoků a rybníků, které jsou často kontaminovány. To může vést k průjmovým a tyfoidním onemocněním, která jsou v těchto zemích hlavní příčinou úmrtí dětí mladších 5 let (WHO a UNICEF, 2005). Kvůli zvyšujícímu se suchu se navíc prodlužují vzdálenosti, které musí ženy a dívky za vodou každodenně putovat. Čím více času zajišťováním vody stráví, tím více jsou ohroženy zdravotními riziky (přehřátí, ničení kostí, podvyživenost a tak dále) a rizikem násilí při cestování na velké vzdálenosti (WHO, 2014).
Světová zpráva o katastrofách konstatuje, že „ženy a dívky jsou vystaveny vyššímu riziku sexuálního násilí, sexuálního vykořisťování a zneužívání, obchodování s lidmi i domácího násilí“ (IFRC, 2007). Dostupná data dokládají eskalaci násilí na ženách, které byly vystaveny násilí již před katastrofou. Dále se ukazuje, že se ženy často ze strachu ze znásilnění vyhýbají azylovým centrům (Davis et al., 2005; IFRC, 2007). V důsledku toho se mohou oddělit od rodiny, přátel a dalších potenciálních podpůrných služeb a ochranných složek. Důležité je upozornit na skutečnost, že data o eskalaci domácího a sexuálního násilí po přírodních katastrofách se netýkají jen rozvojových oblastí. Studie výzkumného týmu Julie A. Schumacher (2010) ukázala, že v důsledku Hurikánu Katrina, který zasáhl jih Spojených států amerických v roce 2005, se psychické násilí na ženách zvýšilo z 33,6 % před katastrofou na 45,2 % po katastrofě a fyzické násilí z 4,2 % na 8,3 %.
Žijeme v době obrovských klimatických a společenských změn. Cílem článku bylo ukázat, že tyto změny nejsou oddělené jevy. Chudoba, nerovnost žen a mužů, příčiny a důsledky změny klimatu jsou neodmyslitelně propojeny. Existují, protože lidé vytvořili svět, jenž je pro chudé ženy několikanásobně nebezpečnější než pro kohokoliv jiného. Svět, ve kterém jsou muži zvýhodněni stávajícím systémem, a tudíž i méně ohroženi změnami klimatu, je místem, jež muži nemají potřebu měnit. Je proto logické, že dostupná data ukazují, že jsou to právě ženy, kdo cítí větší znepokojenost klimatickými změnami a mají větší odhodlání tento problém řešit i za cenu omezení svých současných výhod. Pokud chceme poskytnout trvalé řešení chudoby a změny klimatu, celá naše společnost si musí uvědomit, že bez žen a jejich rovnoprávného postavení ve společnosti to nepůjde.
Více o genderových aspektech klimatických změn se můžete dozvědět v záznamu diskuse Klimatická krize na dosah pořádané oddělením NKC – gender a věda Sociologického ústavu AV ČR.
Zvuk na přiloženém videu začíná od 19. minuty.
Zdroje
Aguilar, L. (2004). Climate change and disaster mitigation. Gland, International Union for Conservation of Nature [Online]. Dostupné na http://www.genderandenvironment.org/admin/admin_biblioteca/documentos/Climate.pdf.
Bartlett, S. (2008). Climate change and urban children: Impacts and implications for adaptation in low and middle income countries. IIED Human Settlements discussion paper – climate change and cities 2. London, International Institute for Environment and Development.
CARE International UK (2013). Connecting the world’s poorest people to the global economy. New models for linking informal savings groups to formal financial services. CARE International: London, Atlanta and Dar es Salaam.
Chowdhury, A. M. R. a kol. (1993). „The Bangladesh cyclone of 1991: Why so many people died“ v Disasters, 1993, 17:291–304.
Greenberg, J. (2014). „Carly Fiorina: 70% of world's poor are women“ [Online]. Dostupné na https://www.politifact.com/punditfact/statements/2014/jan/15/carly-fiorina/carly-fiorina-70-worlds-poor-arewomen/?fbclid=IwAR0z4TdnAlfRaIYfdsIIRFz3KMdUz97WJPbNqtttVdeACF7ESJu3gXra fJk.
IFRC (2007). World disaster report. Geneva, International Federation of Red Cross and Red Crescent Societies.
Oxfam (2005). The tsunami’s impact on women. Oxford, Oxfam International [Online]. Dostupné na http://www.oxfam.org/en/ files/bn050326_tsunami_women.
Pradhan, E. K. a kol. (2007). „Risk of flood-related mortality in Nepal“ v Disasters“, 2007; 31: 57-70,
Schumacher, J. A. a kol. (2010). „Intimate partner violence and Hurricane Katrina: Predictors and associated mental health outcomes“ v Violence and Victims, 2010; 25(5): 588-603.
WHO (2014). Gender, Climate Change and Health. Geneva, World Health Organization [Online]. Dostupné na https://www.who.int/globalchange/GenderClimateChangeHealthfinal.pdf.
WEDO (2008). Gender, climate change, and human security: lessons from Bangladesh, Ghana and Senegal. New York, Women’s Environment and Development Organization.
WHO, UNICEF (2005). Water for life: Making it happen 2005–2015. Geneva, World Health Organization and United Nations Children’s Fund.
reklama
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (59)
Miroslav Vinkler
29.10.2019 06:05Petr Dvořák
29.10.2019 06:49 Reaguje na Miroslav VinklerBushman
1.11.2019 12:44 Reaguje na Petr Dvořákps: s obratem "Autorka je zcela mimo" ale také nesouhlasím.
Petr Dvořák
3.11.2019 08:44 Reaguje naKarel Zvářal
29.10.2019 07:18Jan Šimůnek
29.10.2019 07:50Petr Dvořák
29.10.2019 08:46 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
29.10.2019 18:43 Reaguje na Petr DvořákPetr Dvořák
29.10.2019 22:00 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr Dvořák
30.10.2019 07:01 Reaguje na Jan ŠimůnekA to opravdu interpretujete jako "Populaci chudých/rozvojových zemí tvoří ze 70% ženy."?
Ty grafy Vám nepřijdou divné?
Jan Šimůnek
31.10.2019 07:40 Reaguje na Petr DvořákJiří Svoboda
31.10.2019 10:45 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
1.11.2019 08:13 Reaguje na Jiří SvobodaDruhou možností je, že to může být celé blábol vycucaný z prstu, pro humanitní obory je to vcelku běžná forma "vědecké" práce.
Petr Dvořák
1.11.2019 09:37 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr-rtep-Petr
1.11.2019 11:54 Reaguje na Jan ŠimůnekJan Šimůnek
2.11.2019 08:30 Reaguje na Petr-rtep-PetrAlena Lyskova
29.10.2019 10:35Doporučení pro autorku článku - odstěhujte se na chudý jih a učte ty nebohé ženy plavat a utíkat před záplavami a zemětřesením.
Kdyby tam lidé žili v souladu s přírodou nemusí mít bůhví jaké vzdělání i nevzdělaní domorodci v minulosti dokázali vypozorovat příchod katastrofy.
Tím že všem nadmíru pomáháme jim vlastně ubližujeme za pár let se lidstvo o sebe nebude schopno postarat bude tak zdegenerované.
V přírodě je normální že slabý jedinec uhyne přežije jen to životaschopné možná bychom měli planetě více naslouchat a ubude i katastrof.
Karel Ploranský
30.10.2019 14:10 Reaguje na Alena LyskovaMarcela Jezberová
31.10.2019 09:59 Reaguje na Alena LyskovaAle autorka článku hovoří o společnostech, ve kterých se tato situace žen naprosto netýká. V těchto společnostech lidé žijí v naprostém souladu s přírodou - když je sucho, umírají hladem a žízní, když přijde povodeň, utopí se. Přednost mají silnější, tedy muži. Mohou ženu kdykoliv zbít, nechat hladovět, mohou ji bez obav z trestu znásilnit (a tedy i oplodnit, když se trefí do správné fáze cyklu, ale o děti takto zplozené se už nemusejí postarat. A za čas se to té ženě stane znovu a znovu). Tuto situaci jste nikdy nezažila, nikdy jste si nic podobného nevytrpěla, nikdy jste nebyla nucena se s takovým příkořím smířit a nechat si dál neomezeně ubližovat.
Nikdy v minulosti lidé nedokázali předpovědět nastávající katastrofy. To by nikdy v minulosti nedocházelo k pohromám se spoustou obětí.
Mě článek příjemně překvapil a děkuji, že se tady objevil.
A ještě pro ty, co si myslí, že na Titanicu měly přednost ženy a děti. To jste vzali kde? Většina zachráněných byli muži, protože byli rychlejší, silnější a neřešili záchranu svých dětí. Proto se do záchranných člunů dostali dřív a přežili.
Paní Lysková, kdybyste se narodila někde ve třetím světe, ta normálnost toho, že slabý jedinec nepřežile by se týkala právě vás.
Bushman
31.10.2019 19:05 Reaguje na Marcela JezberováObecně při potopení lodi platil:
1 se zachráněli muži zmetci,
2 se zachránili ženy a děti
a pak se možná zachránili i zbylí chlapi.
Jan Šimůnek
1.11.2019 08:16 Reaguje naBushman
1.11.2019 12:49 Reaguje na"Většina zachráněných byli muži, protože byli rychlejší, silnější a neřešili záchranu svých dětí. Proto se do záchranných člunů dostali dřív a přežili."
Tím spíše jsem se ale chtěl zastat slušných mužů na Titanicu, kteří tak nejednali.
Jan Šimůnek
2.11.2019 12:07 Reaguje na BushmanJe ovšem otázka, jak velkou roli v tom hrálo opravdu moc másla na kapitánově hlavě.
Petr Dvořák
1.11.2019 09:41 Reaguje na Marcela JezberováAlena Lyskova
2.11.2019 12:15 Reaguje na Marcela Jezberováale je třeba jít tam kde mohu pomoci když chci pomáhat. To co dělá autorka jsou jen akademické kecy. Mlátit stále stejnou slámu nepomůže. Nebudu se omlouvat, že žiju kde žiju, co vy víte s čím já se v životě potýkám ale rozhodně se necítím znevýhodněna vstávám v 6:00 a chodím spát ve 23:00 unavena z manuální práce. Ty ženy samozřejmě lituje ale to je to jediné co mohu nejsem spasitel. Autorka se odkazuje na spoustu zdrojů ale nepíše jak sama přiložila ruku k dílu. To Vám příjde správné vyvolávat v někom pocit viny ještě žít z peněz daňových poplatníků. No mě to připadá zvrácené.
Milan Milan
29.10.2019 11:35Alena Lyskova
29.10.2019 11:49 Reaguje na Milan MilanKarel Ploranský
30.10.2019 14:17 Reaguje na Milan MilanDnes je plná dobrodějů, kteří by nejraději Evropu těm méně vyspělým předali, no tak se ti méně vyspělí nesnaží o to, pomoci si doma a sami - raději se nacpou do člunů a jedou za pečenými holuby, co padají sami do huby. A čím víc bude těch, kterým se to povede, tím méně bude v rozvojových zemích těch, kteří budou chtít jít tou sice jedinou správnou, ale méně příjemnou cestou.
Ale musím v zájmu spravedlnosti poznamenat, že když se Evropa šplhala tam kde je, od těch zemí dnes rozvojových si dost neomaleně brala cokoliv se jí tam zalíbilo...
Richard Vacek
29.10.2019 13:58Alena Lyskova
29.10.2019 15:41 Reaguje na Richard VacekRichard Vacek
29.10.2019 16:41 Reaguje na Alena LyskovaJan Šimůnek
29.10.2019 18:47 Reaguje na Richard VacekAlena Lyskova
30.10.2019 14:15 Reaguje na Richard VacekBushman
31.10.2019 19:08 Reaguje na Richard VacekJan Šimůnek
1.11.2019 08:18 Reaguje na BushmanBushman
31.10.2019 19:14V rozvojových částech světa je pak žena plně závislá na tom, jestli její rodinu vede Muž ochránce, nebo muž ubožák.
No a co nám čísla říkají o charakteru tamních mužů, kteří jsou bezesporu morálně vyzrálejší než my tady?
Petr-rtep-Petr
1.11.2019 11:50Dle mého názoru to jasně ukazuje na stav a postavení žen v tamější společnosti. Který rozhodně není ideální a správný (a spravedlivý) a který se rozhodně ani zdaleka neblíží k úrovni, jakou tu máme my tady u nás a v naší společnosti. Což pokud se někdo zajímá o dění ve světě, tak to pro něj není vůbec žádná novinka.
Zmiňovat, že za nesoulad v obětech může větší poměr žen ve společnosti kvůli větší mortalitě mužů a chlapců v běžném životě je úplně mimo mísu. Dle dostupných statistik se právě v mnoha z těchto zemí dožívá vyššího věku mužská populace. A to právě kvůli daleko těžším podmínkám a přístupu, které musí ženy ve většině rozvojových zemí snášet.
Pro paní Alenu Lyskovou:
Pokud se někdo jako vy „pochlubí“, že článek ani nedočetl do konce a přesto má neutuchající potřebu k tomuto článku psát příspěvky … Váš příspěvek nemůže a ani nemá žádnou vypovídající hodnotu, když ani nezvládnete dočíst pár odstavců. Pokud vás uráží, když se někdo zmíní, že při přírodní katastrofě zemřelo mnohonásobně víc žen než mužů a to právě jen kvůli zakořeněným předsudkům a útisku vůči ženám, tak je to dost špatné. Jak si můžete pustit ehm.. ústa na špacír o tom, že je přirozené aby slabí zahynuli a silní přežili a že kdyby ve třetím světě žili v souladu s přírodou, tak by se jim to nestalo??? Takový nenávistný, ignorantský a sebezahleděný pohled na lidské tragédie a životy se jen tak nevidí. Uvědomujete si třeba, že ti SILNÍ jsou třeba právě jen lidé na vrcholu sil a často převážně muži (plus minus v produktivním období života) a že s věkem holt ta „síla“ odchází. Takže je podle vás přirozené, že necháme nemohoucí, nemocné a staré (důchodce) co nejsou třeba už schopni se o sebe postarat napospas osudu, tragédiím, nemocím, hladu, kořistníkům a šmejdům … ??? Sama jistě velice ráda využíváte výdobytky moderní civilizace jako je medicína, technické vymoženosti, pohodlné vytápěné bydlení s teplou vodou a kanalizací, sociální systém, důchodový systém atd. To vám jistě nevadí! Nebo zrovna u vás jsou tyto věci v souladu s přírodou, ale u jiných kde musejí pro pitnou vodu chodit kilometry daleko s kanystry na zádech, umírají na podvýživu a na u nás běžně léčitelné nemoci … Tak tam si to zaslouží a mají přežít jen ti nejsilnější??! Využila jste někdy výdobytky moderní medicíny jako antibiotika, operace provedené pod anestezií (třeba i jen při zánětu slepého střeva) nebo zkrátka moderní lékařské přístupy, vybavení a léky? U sebe či svých dětí?? A nebo jste si také řekla, jen silní přežijí, NEBUDU léčit sebe a své děti něčím, co je proti přírodě aby lidstvo nezdegenerovalo? Zamyslete se a ať si každý udělá závěr dle svého svědomí sám.
Tento článek není o pseudo problémech žen v naší společnosti, zarytých zapšklých feministkách nenávidících muže, slečnách co chtějí všechno, ale nevědí co to je a jsou se vším nespokojené, o zraněném ženském egu když muž otevře ženě dveře, o odstraňování OVÁ z ženských příjmení či o hluboké urážce některých žen při představě, když by si měly vzít po svatbě mužovo příjmení. Není to ani tom, zda říkat ženám slečno či paní podle toho zda jsou vdané či nikoli. Řešení gendru při každé pitomině, sundávání symbolů chlapečků a holčiček z pánských a dámských toalet, vymýšlení tisíc nových pohlaví a kdo ví co ještě dnešní některé (NEJEN ženy) napadne!
Nejde ani to, nastěhovat všechny co se mají hůř než my k nám do Evropy a ubytovat celý svět u nás „v obýváku“ a nechat je žít ze sociálních dávek a opečovávat je jako nemohoucí. To přece v tomto článku a studiích vůbec nezaznělo (to jen někteří přispěvatelé to takhle pojmuli)
Tady jde pouze a jen o lidské životy. O vnímání lidských bytostí na základě jejich pohlaví. Dle kterých se jejich životní úděly v některých zemích světa diametrálně liší. Zdraví, dostupnost jídla a vzdělání, sexuální útoky, kvalita života a šance přežít měnící se klima a přírodní katastrofy. To bylo předmětem článku a nad tím bychom se my lidé, žijí v té šťastnější a vyspělejší části světa, měli zamyslet.
Vědět, znát, pochopit, uvědomit si a soucítit. To je základ. A poté nastolit konstruktivní debatu a snažit se pomoci těm méně šťastným.
A nebo jakou stopu a jaký svět tu po sobě chcete zanechat vy?
Jan Šimůnek
1.11.2019 12:41 Reaguje na Petr-rtep-Petr2. Dokážu si představit, že muži jsou v práci (kde je kvalitnější budova a rychlejší nástup záchranných prací) a ženy doma (kde platí, a zvlášť v chudinských čtvrtích, pravý opak).
3. Dokážu si ale představit i to, že někdo využil skutečnosti, že většina jazyků nepřechyluje jména jako čeština a pohlaví se v tomto jazykovém prostředí ze jména a příjmení většinou vyčíst nedá.
Petr Dvořák
1.11.2019 13:19 Reaguje na Jan ŠimůnekPetr Dvořák
2.11.2019 09:58 Reaguje na Jan ŠimůnekBushman
1.11.2019 12:52 Reaguje na Petr-rtep-PetrAlena Lyskova
2.11.2019 13:08 Reaguje na Petr-rtep-PetrPouze chtějí náš blahobyt, kterým se stále chlubíme(někteří)ale v jejich kultůře a zvyklostech. To nikdy nemůže fungovat a proto mě rozčiluje,že s tím někdo ztrácí čas a dráždí pracující lid. Pak k nám přijedou poznají realitu a do týdne utečou do německa. Nebo podají žalobu k soudu že porušujeme jejich lidská práva, když žádáme dodržování našich pravidel ( studentka ta by snad mohla pochopit, že to sní myslíme dobře). Samozřejmě je mi jich líto (jen některých týraných žen) ale to je vše co zmůžu.
Viktor Havel
1.11.2019 21:44Jan Šimůnek
2.11.2019 08:34 Reaguje na Viktor Havela- budou pracovat a nikoli jen brát sociální dávky
b- přizpůsobí se svým chováním tak, aby dle něj nebyli odlišitelní od zbytku společnosti
A kdo to nezvládne, tak šupem zpět.
Karel Ploranský
2.11.2019 19:35 Reaguje na Jan ŠimůnekAno - ale to by nejdříve musely úřady tyto lidi důsledně sledovat a podle toho, co zjistí, činit opatření. Ne jen hledat, co jim chybí a co jim ještě dát, aby se u nás v Evropě cítili dobře.
JENŽE: Sledovat je mohou jen velmi omezeně, protože:
a) mají jen chabé tušení, kolik lidí vlastně přišlo, kdo jsou ti, co přišli, a tudíž i odkud přišli a kam je tedy případně vrátit
b) sledovat imigranta s cílem být na něj případně přísný je natolik "nekorektní", že si to žádný úředník dnes nedovolí.
Německo, země dříve proslulá svým dokonalým pořádkem ve všem, si nedokáže poradit, když má nějakého imigranta vyhostit - a to ani v případech, kdy je naprosto evidentní, že je to parchant, že je potenciálně nebezpečný a že do Německa přišel nelegálně a co se týká identity a důvodů opuštění své země, zfalšoval všechno co se zfalšovat dá.
Jan Šimůnek
3.11.2019 08:27 Reaguje na Karel PloranskýJinak např. ve Švýcarsku, pokud se chcete naturalizovat, tak na vás sepisují posudky sousedé, kteří s vámi každodenně komunikují.