Michaela Opltová: Úložiště radioaktivního odpadu pohledem starostky i poslankyně
9.7.2023
První úložiště jaderného odpadu na světě ve finském Onkalo. Ilustrační snímek.
Foto | TVO / Tapani Karjanlahti - IAEA Imagebank / Flickr
Je důležité si uvědomit, že radioaktivní odpad již existuje. Jeho bezpečné a dlouhodobé uložení je klíčové pro ochranu životního prostředí a lidského zdraví. Nesmíme zapomínat na důsledky nečinnosti. Musíme věnovat dostatečnou pozornost vědeckým poznatkům a technologickému pokroku, které nám mohou pomoci najít nejbezpečnější a nejúčinnější způsob likvidace a uložení radioaktivního odpadu.
Při rozhodování o umístění úložišť je třeba vzít v úvahu nejen technické aspekty, ale také sociální a ekonomické důsledky. Je zde nutnost vyvážit zájmy místních obyvatel, ochranu životního prostředí a potřebu dlouhodobé stability a bezpečnosti. Musíme být otevřeni transparentnímu rozhodovacímu procesu a poskytnout veřejnosti dostatek informací a možnost zapojit se.
Budování úložišť radioaktivního odpadu si vyžaduje dlouhodobou strategii, která překračuje politické cykly. Je nezbytné, aby byly vytvořeny jasně definované normy a předpisy, které zajišťují bezpečnost a ochranu při manipulaci s radioaktivním odpadem. Současně musí být zajištěna finanční stabilita pro provoz a údržbu úložišť i po dlouhou dobu po jejich výstavbě.
Je nesmírně důležité, abychom jako společnost hledali kompromisy a snažili se najít optimální řešení. Musíme vytvořit prostor pro odbornou diskuzi a spolupráci mezi státem, vědci, místními samosprávami a občany. Jen tak můžeme dosáhnout dlouhodobého konsenzu a zároveň zajistit bezpečnou a udržitelnou budoucnost pro nás i pro budoucí generace.
Jako starostka a poslankyně se problematiku úložišť radioaktivního odpadu snažím vidět z obou úhlů pohledu, lokálního i celostátního. Nemohu si zvolit jeden postoj a ten hájit proti jiným. Za svoje poslání považuji především vytvořit možnost k diskuzi, na jejímž konci bude výsledek, který bude všeobecně přijatelný.
reklama
Michaela Opltová
Autorka je poslankyně Poslanecké sněmovny PČR a starostka obce Kozolupy. Je členka hnutí STAN.
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Malé modulární reaktory podpoří ekonomický růst Česka, shodli se účastníci IVD
Vědec z ČVUT vyvinul odolnější palivo, které v krajním případě jaderné havárie zajistí více času pro její zvládnutí
Ekologické organizace: Dva reaktory jsou lepší než čtyři, musíme ale nadále rozvíjet OZEOnline diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (19)
Karel Zvářal
9.7.2023 07:55Dostatek dezinformací (strašení) poskytují různé nevládní iniciativy. Jako léčbu šokem bych doporučil návštěvu dočasného úložiště, případně dokument ze zemí, kde tuto technologii zvládají bez předsudků.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
9.7.2023 16:04Vážená paní poslankyně. Děkuji za Vaši iniciativu.
Předně je třeba zdůraznit, že vyhořelé palivo velmi rychle ztrácí svou aktivitu. To, co se má "bezpečně uložit" do hlubinného úložiště, je asi milionkrát méně nebezpečné, než to, co bylo chlazeno v bazénu u jaderné elektrárny po vyjmutí z reaktoru a tisíckrát méně nebezpečné, než to, co bylo po několika letech v bazénu zavezeno do meziskladu vyhořelého paliva.
Jistě, problém vyhořelého je třeba dořešit, ale proč se to má řešit tímto zbrklým způsobem? Pokud ponecháme vyhořelé palivo v jednoduchých a levných meziskladech u jaderných elektráren o 50 či 100 let déle, vůbec nic se nestane. Je vysoce pravděpodobné, že se během času najde dobré řešení, jak vyhořelé palivo přepracovat nebo ho velmi efektivně uložit. Může se totiž docela dobře stát, že do roku 2050 sice vybudujeme za stovky miliard Kč v zemi díru, ale nebude tam co dávat, protože vyhořelé palivo bude výhodnější přepracovat.
Začněme se tedy chovat zodpovědně a předejme dalším generacím tučné konto na jaderném účtu a málo aktivní vyhořelé palivo bezpečně uložené v levných nadzemních meziskladech. Ať si sami rozhodnou, jak s ním a tučným kontem naloží. Opravdu není kam spěchat! Nebezpečí z prodlení neexistuje a potřeba rychle vybudovat hlubinné úložište je čistě politické iracionální rozhodnutí.
Jiří Svoboda, vědecký pracovník Ústavu fyziku materiálů AVČR, e-mail: svobj@ipm.cz
Odpovědět
Předně je třeba zdůraznit, že vyhořelé palivo velmi rychle ztrácí svou aktivitu. To, co se má "bezpečně uložit" do hlubinného úložiště, je asi milionkrát méně nebezpečné, než to, co bylo chlazeno v bazénu u jaderné elektrárny po vyjmutí z reaktoru a tisíckrát méně nebezpečné, než to, co bylo po několika letech v bazénu zavezeno do meziskladu vyhořelého paliva.
Jistě, problém vyhořelého je třeba dořešit, ale proč se to má řešit tímto zbrklým způsobem? Pokud ponecháme vyhořelé palivo v jednoduchých a levných meziskladech u jaderných elektráren o 50 či 100 let déle, vůbec nic se nestane. Je vysoce pravděpodobné, že se během času najde dobré řešení, jak vyhořelé palivo přepracovat nebo ho velmi efektivně uložit. Může se totiž docela dobře stát, že do roku 2050 sice vybudujeme za stovky miliard Kč v zemi díru, ale nebude tam co dávat, protože vyhořelé palivo bude výhodnější přepracovat.
Začněme se tedy chovat zodpovědně a předejme dalším generacím tučné konto na jaderném účtu a málo aktivní vyhořelé palivo bezpečně uložené v levných nadzemních meziskladech. Ať si sami rozhodnou, jak s ním a tučným kontem naloží. Opravdu není kam spěchat! Nebezpečí z prodlení neexistuje a potřeba rychle vybudovat hlubinné úložište je čistě politické iracionální rozhodnutí.
Jiří Svoboda, vědecký pracovník Ústavu fyziku materiálů AVČR, e-mail: svobj@ipm.cz
KP
Karel Ploranský
10.7.2023 14:00 Reaguje na Jiří SvobodaPane Svobodo, u mne máte za 1*.
Jenže - Váš názor je příliš rozumný, než aby měl šanci...
Takový projekt, to je opravdu mimořádně tučné vemeno. Pomocí takového lze podojit erár velmi vydatně. Takže střízlivý přístup naprosto není vítán.
Odpovědět
Jenže - Váš názor je příliš rozumný, než aby měl šanci...
Takový projekt, to je opravdu mimořádně tučné vemeno. Pomocí takového lze podojit erár velmi vydatně. Takže střízlivý přístup naprosto není vítán.
JS
Jiří Svoboda
11.7.2023 14:04 Reaguje na Karel PloranskýHlavně když ta výstavba hlubinného úložiště půjde z jaderného účtu mimo státní rozpočet. Tam lze hrábnout opravdu hluboko.
Odpovědět
pk
pepa knotek
10.7.2023 10:56V této souvislosti je dobré připomenout, že se dlouhodobě a úspěšně řeší i problematika uzavřeného jaderného palivového cyklu, vyhořelé palivo je recyklováno na MOX a znovu využíváno - např. reaktor BN800 Bělojarská již na toto palivo jede na 100%. Jaderná energetika neřekla ani zdaleka poslední slovo a recyklací paliva se dostane na novou úroveň.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
10.7.2023 11:06 Reaguje na pepa knotekDíky za podporu.
Že není třeba dávat vyhořelé palivo (alespoň během následujících 30 let) hluboko pod zem, takový názor je zjevně třeba demokraticky umlčovat. Asi jsou tu jisté ekonomické zájmy vybudovat hlubinné úložiště, byť to nedává smysl, a ty to vše válcují.
Odpovědět
Že není třeba dávat vyhořelé palivo (alespoň během následujících 30 let) hluboko pod zem, takový názor je zjevně třeba demokraticky umlčovat. Asi jsou tu jisté ekonomické zájmy vybudovat hlubinné úložiště, byť to nedává smysl, a ty to vše válcují.
KP
Karel Ploranský
10.7.2023 14:10 Reaguje na Jiří SvobodaJá bych si dovolil Vaši formulaci zpřesnit a doplnit. Píšete:
"...takový názor je zjevně třeba demokraticky umlčovat."
Mělo by být
"...takový názor je zjevně třeba umlčovat zneužitím demokratických postupů pro prosazení řešení, které není nutné. Ale protože je extrémně drahé, dá se na něm extrémně vydělat - takže otázka skutečné potřebnosti se raději moc nezkoumá."
Odpovědět
"...takový názor je zjevně třeba demokraticky umlčovat."
Mělo by být
"...takový názor je zjevně třeba umlčovat zneužitím demokratických postupů pro prosazení řešení, které není nutné. Ale protože je extrémně drahé, dá se na něm extrémně vydělat - takže otázka skutečné potřebnosti se raději moc nezkoumá."
LB
Lukas B.
10.7.2023 22:18 Reaguje na Karel Ploranskýveškeré průsery s jaderným odpadem (skladovaným dosti nadivoko ve štolách starých lomů nebo poházenýc okolo pískoviště) byly výhradně s odpadem medicínským ("něco" z roentgenů), průšvih s odpadem z jaderné energetiky se u nás zatím nekonal.
Odpovědět
VW
Vladimír Wagner
11.7.2023 07:57Jirka Svoboda má pravdu. Přistupovat k přípravě a realizaci trvalého geologického úložiště jaderného odpadu by v Česku stačilo až někdy v druhé polovině tohoto století a možná vůbec. Pokud se bude realizovat recyklace vyhořelého paliva, v principu stačí jen velmi malý počet takových úložišť na celou Evropu. Třeba právě dostatečně rozšířené finské úložiště.
Finské úložiště Onkalo jasně ukazuje, že takové zařízení lze realizovat, funguje a náklady jsou podle předpokladů. Žádné další by se v Evropě nemuselo budovat před rokem 2050.
Mýlí se však všichni, kteří vidí za urychlováním výstavby snahu získat peníze, které jsou na tuto stavbu. Opravdu nejde o žádné "tučné vemeno", které by se dalo dojit. Jde o jednu stavbu. Absolutní suma je sice velká (nijak horentní ve srovnání s jinými), ale příprava stavby, její realizace a provoz je roztažen na století. To opravdu není příliš vhodný cíl pro rychlé dojení peněz.
Že provozování jaderné energetiky je podmíněno rychlou přípravou a výstavbou trvalého geologického úložiště v každém evropském státu, který chce jaderné zdroje provozovat, prosadili zelení protijaderní aktivisté. Stejně tak je tomu i s tlakem na ještě větší urychlení výstavby tohoto zařízení u schválené taxonomie v EU. Prosazují to proto, aby prosadili znemožnění využívání jaderné energetiky. Plná vina za to, že se u nás už nyní rozhoduje o zahájení výstavby geologické úložiště, leží na zelených protijaderných aktivistech (třeba právě pana Sequense a jeho souputníků).
Odpovědět
Finské úložiště Onkalo jasně ukazuje, že takové zařízení lze realizovat, funguje a náklady jsou podle předpokladů. Žádné další by se v Evropě nemuselo budovat před rokem 2050.
Mýlí se však všichni, kteří vidí za urychlováním výstavby snahu získat peníze, které jsou na tuto stavbu. Opravdu nejde o žádné "tučné vemeno", které by se dalo dojit. Jde o jednu stavbu. Absolutní suma je sice velká (nijak horentní ve srovnání s jinými), ale příprava stavby, její realizace a provoz je roztažen na století. To opravdu není příliš vhodný cíl pro rychlé dojení peněz.
Že provozování jaderné energetiky je podmíněno rychlou přípravou a výstavbou trvalého geologického úložiště v každém evropském státu, který chce jaderné zdroje provozovat, prosadili zelení protijaderní aktivisté. Stejně tak je tomu i s tlakem na ještě větší urychlení výstavby tohoto zařízení u schválené taxonomie v EU. Prosazují to proto, aby prosadili znemožnění využívání jaderné energetiky. Plná vina za to, že se u nás už nyní rozhoduje o zahájení výstavby geologické úložiště, leží na zelených protijaderných aktivistech (třeba právě pana Sequense a jeho souputníků).
VW
Vladimír Wagner
11.7.2023 08:06 Reaguje na Vladimír WagnerMožná ještě pár odkazů na vysvětlení dané problematiky:
https://www.osel.cz/12233-co-rika-taxonomie-o-jaderne-energetice-recyklaci-a-ulozisti.html
https://www.osel.cz/11735-v-prvnim-ulozisti-vyhoreleho-jaderneho-paliva-zacaly-razit-prvni-tunel-pro-ulozeni-odpadu.html
https://www.osel.cz/11052-kolik-stoji-likvidace-vyslouzile-jaderne-elektrarny.html
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2019/cislo-12/odpad-nebo-surovina.html
Odpovědět
https://www.osel.cz/12233-co-rika-taxonomie-o-jaderne-energetice-recyklaci-a-ulozisti.html
https://www.osel.cz/11735-v-prvnim-ulozisti-vyhoreleho-jaderneho-paliva-zacaly-razit-prvni-tunel-pro-ulozeni-odpadu.html
https://www.osel.cz/11052-kolik-stoji-likvidace-vyslouzile-jaderne-elektrarny.html
https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2019/cislo-12/odpad-nebo-surovina.html
BM
Břetislav Machaček
11.7.2023 08:22 Reaguje na Vladimír Wagner1*.Ano příčinou stavby je podmínka EU mít toto uložiště a prosadili
to Zelení, aby státy odradili od budování JE podmíněných úložištěm.
Základem problémů je dnes hlavně EU se svými ekonesmysly , které
smrdí lobingem ze strany výrobců a provozovatelů OZE.
Odpovědět
to Zelení, aby státy odradili od budování JE podmíněných úložištěm.
Základem problémů je dnes hlavně EU se svými ekonesmysly , které
smrdí lobingem ze strany výrobců a provozovatelů OZE.
JS
Jiří Svoboda
11.7.2023 14:17 Reaguje na Vladimír WagnerVláďo, jak ale dostat otázku možnosti odkladu budování hlubinného úložiště k jednacímu stolu? Autorka článku je poslankyní za vládní stranu, upozornil jsem ji na naši diskusi přes kontaktní formulář, zatím ale mlčí. Poslanec by asi měl naslouchat hlasu lidu a v jeho prospěch konat.
Čím si vysvětluješ, že prosazovat myšlenku odkladu budování hlubinného úložiště nenachází v horních patrech politiky jakoukoli odezvu? Když to není tím vemenem...
Odpovědět
Čím si vysvětluješ, že prosazovat myšlenku odkladu budování hlubinného úložiště nenachází v horních patrech politiky jakoukoli odezvu? Když to není tím vemenem...
DV
Daniel Višňovský
11.7.2023 10:00Je to velmi jednoduché. Pokud obec nechce úložiště, nechce být připojena na distribuční síť elektrické energie.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
11.7.2023 14:20 Reaguje na Daniel VišňovskýProč by měla být obec trestána za to, že nechce ve své blízkosti obecně nepotřebnou stavbu?
Odpovědět
VŠ
Viktor Šedivý
11.7.2023 21:40 Reaguje na Jiří SvobodaTrestána? Spíš jednoduché "jak vy k my, tak my k vy".
Nechce-li někdo nést vcelku bagatelní náklad související s provozem základní infrastruktury státu, kde se v něm bere ta drzost tuto infrastrukturu využívat?
Odpovědět
Nechce-li někdo nést vcelku bagatelní náklad související s provozem základní infrastruktury státu, kde se v něm bere ta drzost tuto infrastrukturu využívat?
JS
Jiří Svoboda
11.7.2023 21:48 Reaguje na Viktor ŠedivýZákladní infrastruktury? I když ta "infrastruktura" vůbec není potřeba a je to hlavně další tunel na peníze?
Souhlasil bych s vámi, kdyby šlo o JE.
Odpovědět
Souhlasil bych s vámi, kdyby šlo o JE.
VŠ
Viktor Šedivý
12.7.2023 20:46 Reaguje na Jiří SvobodaJaderná elektrárna je zoufale moc zapotřebí.
Bruselská pravidla (jako jeden z klacků pod nohy) požadují stavbu úložiště.
Žádný český politik nemá koule poslat EK do pihele nejtemnější.
Podtrženo a sečteno - úložiště je nutné.
Odpovědět
Bruselská pravidla (jako jeden z klacků pod nohy) požadují stavbu úložiště.
Žádný český politik nemá koule poslat EK do pihele nejtemnější.
Podtrženo a sečteno - úložiště je nutné.
JS
Jiří Svoboda
13.7.2023 12:10 Reaguje na Viktor ŠedivýA jste si jist, že nám toto EK explicitně přikazuje a nejede přes to vlak? Já si jist nejsem, ale analyzovat to nebudu. Možná pan Wagner bude vědět, co vlastně EK žádá.
Já mám dojem, že úložiště je nutnou podmínkou jen pro to, aby JE dostalo od EU nějaký druh podpory třeba formou, že na její výstavbu může čerpat nějaké peníze určené pro OZE. Ale těch je stejnak málo.
Odpovědět
Já mám dojem, že úložiště je nutnou podmínkou jen pro to, aby JE dostalo od EU nějaký druh podpory třeba formou, že na její výstavbu může čerpat nějaké peníze určené pro OZE. Ale těch je stejnak málo.
VŠ
Viktor Šedivý
11.7.2023 21:41Hm.
Našli jste tam cokoli jiného, než prázdné blablabla?
Třeba stopu nějakého postoje, vlastního názoru ...
Odpovědět
Našli jste tam cokoli jiného, než prázdné blablabla?
Třeba stopu nějakého postoje, vlastního názoru ...
