Patrícia Čekanová: Návrh novely LEX OZE II: Hledání rovnováhy mezi aktivními zákazníky a komunitní energetikou

Komunitní energetika neřeší zásadní problém OZE tj. když nesvítí a nefouká, co sdílet? Intenzivním zapojením výpočetní techniky asi lze zvýšit o několik % dobu využití FVE. In fact, za cenu nákladů na řídící HW, SW, komunikaci a k tomu zvýšené přetoky v síti, které si bude muset majitel rozvodných sítí zaúčtovat. A to vše bude na úkor ostatních spotřebitelů, zvaných neaktivní.

Vyspělá společnost se projevuje i tím, že o řadu funkcí se nemusí starat občan, ale za bagatelní ceny mu je poskytne stát, popřípadě síťový dodavatel. Tím se liší od zaostalé společnosti, kdy je výhodné (a často jediné možné) aby si každý zajišťoval potřebu jídla, bydlení, ošacení, vody, energie, ... sám.
Pokud bude výhodnější uplést si svetr než si ho koupit, ukazuje to na návrat k chudší společnosti. Aktuálně se lidé vracejí z cenových důvodů k produkci elektřiny, budování vlastních studen.

No však o to jde. Pol Pot to protlačoval příliš otevřeně a násilně. Tihle na to jdou opatrněji, cíl je ale stejný.

Celé to třeštěni kolem komunitní energetiky není o ekologii, o ochraně klimatu, ale o byznysu majitelů zdrojů, zařazených do kategorie OZE, a to na úkor distributorů energie a všech ostatních spotřebitelů.
Již 23 let má distributor zákonnou povinnost výkupu nabízené elektrické energie za ceny, regulované Energetickým regulačním úřadem. Není tedy pravda, že by výrobce energie svou energii, nebo její část, nemohl prodat. To by se před lety v ČR nekonal solární boom, na který všichni doplácíme.
Otázkou je jen, za jakých technických a cenových podmínek je prodej OZE distributorovi realizován. Zda by přímým prodejem odběratelům, přes stávající distribuční soustavu distributora, nemohl výrobce OZE získat ještě lepší cenu a zlepšit parametr návratnosti vložené investice do provozovaného zařízení. A na druhé straně, omezit tímto příjmy distributora a zatížit ho dodatečnými investicemi do technického řešení jeho sítě, nutného k rozvoji komunitní energetiky.
Osobně nic nenamítám, aby si provozovatel OZE na své náklady zřídil svou ostrovní elektrickou síť a vyrobenou energii si pak prodával zájemcům, k jeho síti připojených. Ale jakmile je požadavkem majitelů OZE, zajištění jejich byznysu parazitováním na majetku distributora a na zájmech jeho zákazníků, je celý prosazovaný systém komunitní energetiky špatným řešením.
Mám za to, že občana-zákazníka, nezajímá kdo a jakou technologií tu elektřinu vyrábí. Hlavním kritériem je totiž zajištění bezporuchové, trvalé možnosti odběru energie, kdykoliv to zákazník potřebuje, a to za rozumnou cenu. Nějaké odkazy na ekologii, uhlíkovou stopu, udržitelnost, grýndýl, a podobné nesmysly, jsou jen politickými proklamacemi, které mají podstatu, silou prosazované komunitní energetiky zdůvodnit, zamlžit a zájmy rozvoje byznysu majitelů OZE prosadit.

Pokud postavíte krásný dům na špatných základech, tak vám po čase spadne na hlavu.
Postavit páteř energetiky na OZE je naprosto stejná stupidita. Ošvindlovat přírodní zákony prostě nelze, lze pouze po určitou dobu manipulovat veřejné mínění podle požadovaných záměrů.
Ale i zde platí staré anglické rčení, že každý oběd jednou někdo zaplatí.

Ano, i pes dokáže slušně táhnout. Přesto se psí spřežení používala jen ve zcela speciálních případech a jinak se tah svěřoval koním nebo volům. Proč asi?

Mimochodem - nedokážu si představit, jak taková síť zamořená komunitními spatlaninami startuje ze tmy.

Pokud dojde k blackoutu, i ty měniče musí vypadnout z vnější sítě.

Nojo, ale co když drtivá většinu zdrojů bude tohle ...?

Komunitní energetika? Zde tedy druh společenství, v kterém členové sdílí jistou instrumentální činnost. K tomu ovšem také hodnoty, potřeby, přesvědčení,(ne)formální vztahy atd. Po zkušenostech s prací pro SVJ nebo družstva jsem si jistý, že obdobné komunity dříve nebo později narazí na "tragédii obecní pastviny". Pokud ovšem předtím nezkolabují v právní džungli, těžkopádnosti, nekvalifikovaném řízení a špatném rozdělování. Nakonec se komunitního zdroje zmocní individuální podnikatel, který udělá rázný konec komunitním snům.

Komunitní energetika? Zde tedy druh společenství, v kterém členové sdílí jistou instrumentální činnost. K tomu ovšem také hodnoty, potřeby, přesvědčení,(ne)formální vztahy atd. Po zkušenostech s prací pro SVJ nebo družstva jsem si jistý, že obdobné komunity dříve nebo později narazí na "tragédii obecní pastviny". Pokud ovšem předtím nezkolabují v právní džungli, těžkopádnosti, nekvalifikovaném řízení a špatném rozdělování. Nakonec se komunitního zdroje zmocní individuální podnikatel, který udělá rázný konec komunitním snům.

No, tady mocným spojovacím článkem je touha parazitovat na energetické soustavě a nechat se vykrmovat těmi, co si parodii na zdroj nemohou instalovat.

Autorka si zjevně stále neuvědomuje základní problém. Tím, že "udám" solární elektřinu u jiných odběratelů, tím se nevyřeší problém jejich přebytků a nedostatků v rámci celé soustavy. Pouze na tom někdo vydělá na úkor větších ztrát jiných.

Systém by spravedlivě fungoval, pokud by všichni platili spotové ceny. To by pak zájem o komunitní energetiku a FVE silně poklesl. To ale nelze připustit!