https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/pavel-franc-eu-oslabuje-svou-udrzitelnost-a-konkurenceschopnost-zasadni-zmeny-v-esg-reportingu
reklama
reklama
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Pavel Franc: EU oslabuje svou udržitelnost a konkurenceschopnost: zásadní změny v ESG reportingu

12.12.2025 | Pavel Franc |
Ilustrační foto.
Ilustrační foto.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Evropská unie po roce intenzivních politických jednání schválila balíček Omnibus 1, který výrazně mění povinnosti firem v oblasti udržitelnosti. Nová dohoda zásadně omezuje okruh společností, na které se vztahují směrnice CSRD o reportování udržitelnosti a CSDDD o náležité péči. Tato změna znamená zásadní obrat ve strategii EU a přichází v době, kdy Evropa potřebuje naopak urychlit ekonomickou transformaci kvůli vlastním zájmům – zvýšit odolnosti vůči klimatickým rizikům a globálním výzvám a snížit závislost na dovážených energiích a technologiích.
 

Je to promarněná šance. Evropská legislativa spojená s udržitelností začala konečně nést výsledky – analýza prvních sto evropských CSRD reportů, kterou zpracovala expertní skupina Frank Bold, ukázala, že ESG reporting v praxi funguje a pomáhá firmám lépe řídit rizika i příležitosti. Místo toho, aby EU tuto cestu ve spolupráci s firmami rozvíjela, rozhodla se ji zásadně oslabit. Tento obrat se podařilo prosadit především pod tlakem nové americké administrativy a fosilních korporací, které vidí v udržitelnosti a transparentnosti hrozbu pro svůj byznys. Evropa tím ztrácí konkurenční výhodu v oblasti čistých technologií a dlouhodobé odolnosti ekonomiky.

Co konkrétně balíček Omnibus 1 přináší? Povinnosti ve směrnici CSDDD, které ukládají řešit nerespektování lidských práv a porušování mezinárodních environmentálních standardů v dodavatelském řetězci, se nově týkají jen největších korporací s více než 5 000 zaměstnanci a obratem nad 1,5 miliardy EUR. V Česku půjde jen o několik firem. Kromě udržitelnosti má CSDDD přispět také k vyrovnání podmínek pro domácí výrobce, kteří čelí neférové konkurenci.

Povinný ESG reporting podle CSRD se bude vztahovat na společnosti nad 1 000 zaměstnanců a obratem přes 10 miliard Kč – tedy jen desítky podniků v České republice. Původně se přitom CSRD týkala kolem 1000 českých podniků s více než 250 zaměstnanci a obratem přes 1,2 miliardy Kč. Zcela zrušena byla povinnost pro největší firmy v CSDDD připravit klimatický tranziční plán, ale zůstává povinnost v CSRD zveřejnit informace o takovém plánu, pokud ho firma má.

Vedle Omnibusu Evropská komise přijme zásadně zjednodušené standardy pro reporting, tzv. ESRS, které jsou prováděcí legislativou k CSRD. Jejich technický návrh počítá s jejich zmenšením o 70 %. Zjednodušení standardů ESRS na základě zkušeností z prvního roku reportingu je klíčovým usnadněním pro firmy, které je ale podle řady expertů zbytečně doprovázeno vyčleněním řady firem z aplikace směrnice CSRD.

Definitivně se Komise vzdala svého mandátu doplnit systém o sektorové standardy, které by firmám z odvětví s vysokými riziky upřesnily, které informace reportovat a standardizovaly míru transparentnosti.

Podle odborníků expertní skupiny Frank Bold tyto úpravy oslabují ambice evropské ekonomiky v oblasti transparentnosti a udržitelnosti. Evropa tím vysílá signál, že ustupuje od dlouhodobé strategie odolnosti a inovací, což může mít dopad nejen na firmy, ale i na konkurenceschopnost celého regionu.


reklama

 
foto - Franc Pavel
Pavel Franc
Autor je advokát a ředitel expertní skupiny Frank Bold, kde zodpovídá také za její obsahovou náplň, strategii a rozvoj.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (22)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

RV

Richard Vacek

12.12.2025 06:17
Parodie? Nebo si skutečně někdo myslí, že více povinné bruselské byrokracie firmám pomůže v zajištění konkurenceschopnosti?
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

12.12.2025 06:32 Reaguje na Richard Vacek
když se používá v jedné větě udržitelnost a konkurenceschopnost pod taktovkou Bruselu, jedná se o bankrot.
Odpovědět
ss

smějící se bestie

12.12.2025 08:32 Reaguje na Jaroslav Řezáč
1*
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

13.12.2025 08:15 Reaguje na Jaroslav Řezáč
A to vám nakukal kdo? EU prosperuje mezi nejlepšími na světě.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

13.12.2025 13:35 Reaguje na Pavel Hanzl
Jó, bývalí politici, to byli jiní kabrňáci. Za nich hrála Evropa významnou roli na světě. Ale ti současní? Jeden graf ten sešup ukáže dostatečně jasně i vám:
https://www.imf.org/external/datamapper/PPPSH@WEO/EU
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

13.12.2025 14:47 Reaguje na Richard Vacek
Kdysi světu vládli Portugalci a Španělé, pak Holanďani, Francouzi a Britové, dnes to jsou Američani a Číňani.
A co jako? Ti bývalí jsou snad po smrti? Pořád se mají lépe, než my. Takoví Švýcaři nikdy nevládli nikomu a mají se pomalu nejlépe na světě.
Odpovědět
RV

Richard Vacek

13.12.2025 18:26 Reaguje na Pavel Hanzl
Asi ten graf nechápete. To není o tom, kdo komu vládne, ale jak přispívá k světovému bohatství. A na tom vidíte, že EU přispívá stále méně, tedy EU politici něco nedělají dobře.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

13.12.2025 19:49 Reaguje na Richard Vacek
Samozřejmě dělá procentuálně méně, bo celý svět pracuje a jde ekonomicky nahoru!! To má snad Evropa živit celý svět?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

13.12.2025 19:53 Reaguje na Richard Vacek
Průměr výkonu EU HDP na osobu je 44.22 tis dol.
Země BRISC mají 12.72
Čína 13.69
Indie 2.88
V EU žije 1/16 světové populace, tak co po nás chcete?
Odpovědět
RV

Richard Vacek

14.12.2025 07:45 Reaguje na Pavel Hanzl
No a pokud jsou ceny v Číně 4x nižší než u nás, tak i ten čtvrtinový HDP stačí na stejnou životní úroveň.
Jak by se vám líbilo platit 4x méně za elektřinu?
https://www.globalpetrolprices.com/electricity_prices/
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

14.12.2025 09:55 Reaguje na Richard Vacek
Normální člověk dá za elektřinu asi 10% svého příjmu takže změna životní úroveň ovlivní minimálně. Mě klesla cena el. na třetinu díky střešní FVE a vůbec nemám pocit, že bych nějak závratně zbohatl.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

14.12.2025 09:59 Reaguje na Pavel Hanzl
Pokud by mi zvýšili nebo snížili důchod 3x, to by byla úplně jiná kaše.
Odpovědět
DM

Dalibor Motl

12.12.2025 11:03
Touto novelou odpadla malým a středním firmám ohromná byrokratická šikana a hrozba nutnosti vynaložit opravdu velké finanční náklady bez jasného přínosu pro "udržitelnost" natož konkurenceschopnost těchto firem. Ono stačí, že naše firmy likvidují vysoké ceny energií a tím pádem "neférová" konkurence ze zemí, které si hlavu s ESG rozhodně nelámou. Zkuste konkurovat třeba asijskému výrobci textilu, výrobci oceli, sklárně, slévárně, výrobcům spotřebního zboží nebo hraček. Vstupní materiály budou mít za 60% vaší ceny, cena práce je tam "díky" neřešení toho "S" opět o třetinu nebo dokonce polovinu nižší. "Nakládání s odpady" proběhne v blízké rokli za městem, žádné recyklační poplatky, kontroly z hygieny, živnostenského úřadu, zdravotní pojišťovny... a továrna bude poháněná uhlím "nelegálně" nebo "pololegálně" vytěženým ve vedlejším údolí (a tedy neevidovaném v národní statistice). Ochrana duševního vlastnictví se neřeší (zkopírují bez skrupulí Váš produkt včetně návrhu elektroniky, FW , designu i loga). Svoje zboží potom Váš konkurent prodá komukoliv přes TEMU a vy se skvělým ESG reportem si můžete... To je realita v mnoha oborech napříč evropskou ekonomikou. Malé firmy neuhlídají trh v každé jedné zemi EU a konkurent tam prodává dokud mu nějakou žalobou na místního distributora nebo portál nezabráníte. To stojí úsilí, peníze a čas, kterého firmy nemají nazbyt. Před měsícem jsem viděl reportáž o rodinné firmě, která zavírá výrobu dřevěných hraček, protože naprosto stejné (okopírované) lze na TEMU koupit o 30% levněji a evropskému zákazníkovi je úplně jedno, že asijský prodejce nemá vzorový ESG report, nemusí řešit ROHS a REACH, je mu jedno kolik tun CO2 vypustí nebo kolika zaměstnancům podlomí při výrobě zdraví. Takže jsem rád, že se zákonodárci v EP malinko zarazili a lehce zpomalili probíhající devastaci evropského průmyslu.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

14.12.2025 10:05 Reaguje na Dalibor Motl
Prápě proto je velice důležité, aby se Eu sjadnotila do jediného superstátu, bo se potom může daleko lépe bránit dumpingovým cenám z Asie.
Pokud jsou pro vás ideálem poloviční mzdy, podlomení zdraví pracovníků, nezájem o znečištění a bezohledné drancování země, tak sorry jako, to radši koupím tu hračku za čtyřnásobek.
Odpovědět

Jan Šimůnek

12.12.2025 15:15
Je mi líto, celou EU je třeba ne odklonit, ale zcela odvrátit, od nesmyslu, zvaného "udržitelnost", nesmyslu srovnatelného s beztřídní společností. I za cenu toho, že podniky a jednotlivci, kteří nastrkali peníze do onoho "budování lepšího světa" totálně zkrachují a skončí na podpoře.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

13.12.2025 08:20 Reaguje na Jan Šimůnek
Já vím, pro bolševická hlupačiska je slovo udržitelnost přímo sprosté. Vydrancovat, zamořit, po nás potopa, bylo vždy vaše krédo, takhle jste se chovali k Zlaté žíle země České.
"Zprávy říkají (třeba NG), že celé Československo bylo za socialismu někdy označováno jako „nejznečištěnější země světa“ či „odpadkový koš planety“, přičemž severní Čechy (část tzv. Black Triangle) byly často uváděny jako epicentrum." AI
Odpovědět
FO

František Orság

12.12.2025 22:36
Další chytrolín, co si myslí, že vyplněný papír pomůže zlepšit životní prostředí. Pobavilo mě, jak člen lobbystické skupiny Frank Bold chválil nějakou analýzu, kterou vypracovala ta samá lobbystická skupina. Tím, že EU zamítla vydání legislativy, která omezovala Greenwashing, tak jasně ukázala, že o ochranu Životního prostředí vůbec nejde, ale jenom o byznys pro různé firmy a poradce. Pokud se nějaká firma chce chlubit svým vztahem z životnímu prostředí, tak klidně ale ať u toho nelže. Velmi podobné to je i v oblastech S a G, kde zejména G je pro střední a velké firmy samozřejmost, tak proč se o tom ještě vypisovat.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

13.12.2025 08:24
To je zajímavý článek, velmi ojedinělý, protože hovoří o tom, jak je důležitý grýndýl pro naši konkurenceschopnost a prosperitu. Jenom si nejsem jist, že se toho dosáhne dalšími buzeracemi, ale to bych nechal povolanějším. Třeba cha cha Šimůnkovi.
Odpovědět

Jan Šimůnek

14.12.2025 12:13
to Pavel Hanzl 13.12.2025 08:24
Green Deal je likvidátorem prosperity. Mohl byste uvést jediný příklad, kdy GD něčemu pozitivnímu pomohl?
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

14.12.2025 15:09 Reaguje na Jan Šimůnek
Prakticky všemu. Rozvoj OZE pomáhá ekonomicky daným zemím, Evropa šetří desítky miliard eur na nákupu fosilních paliv, budování větrných parků stojí gigakačáky a staví to evropské firmy, třeba Vestas, osazují se turbínami Siemens, v tomhle byznysu se točí pěkné miliardy. Taky v už polovina el. má EU z OZE, což má vliv na životní prostředí velmi pozitivní a další součástí GD je zase úprava a odolnost krajiny atd. atd.
Spíš bych se zeptal, čemu škodí. Kromě ropáků, uhlobaronů a vůbec špinavců.
Odpovědět
PH

Pavel Hanzl

14.12.2025 15:33 Reaguje na Jan Šimůnek
Vždycky v historii moderní technologie vedly k bohatství a zchudli jen ti, kteří se drželi koníků a volských potahů.
Odpovědět

Jan Šimůnek

14.12.2025 17:08
to Pavel Hanzl
14.12.2025 15:09 Rozvoj OZE nikomu a ničemu nepomáhá. Naopak, OZE, vzhledem k tomu, že se musejí dotovat jak na zřizování, tak i na provoz, jen zdražují elektřinu, jak se to děje i u nás. Pozitivní vliv větrníků na životní prostředí nebyl nikdy prokázán, na rozdíl od masdakrování všeho, co létá, od hmyzu přes ptáky až po netopýry. Provozovatelé OZE jsou zloději, kteří nám luxují peněženky.
14.12.2025 15:33 Proč by zavádění primitivní středověké, potažmo možná i starověké, technologie mělo vést k bohatství? Na nové technologie lidé přecházeli spontánně, protože byly výhodnější. Na OZE nás nahánějí bruselští drábové, jako otroky nebo nevolníky.
Odpovědět
 
reklama


Pražská EVVOluce

reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist