Pavel Pešout: CHKO Soutok znamená přínos pro přírodu i prosperitu regionu
V posledních týdnech začalo kolovat alarmistické sdělení, že vyhlášení chráněné krajinné oblasti může znamenat, že lidé nebudou mít stálý přístup k pitné vodě. To je nesmysl, jde o typický hoax. Zásobování obcí a obyvatelstva pitnou či užitkovou vodou je podle zákona o vodovodech a kanalizacích (zákon č. 247/2001 Sb.) veřejným zájmem. Stejně tak jej posuzují orgány ochrany přírody. To je zřejmé z praxe v ostatních chráněných krajinných oblastech po celé České republice. Většina z nich představuje pramenné a jímací oblasti pitné vody a to jak ty horské, tak nížinné (např. CHKO Litovelské Pomoraví). Jedním z důvodu vyhlášení chráněné krajinné oblasti Slavkovský les je dokonce ochrana zdrojů minerálních vod pro západočeské lázně. Více zde https://soutok.nature.cz/chko-soutok-nebude-mit-vliv-na-dostupnost-vody.
Opakovaně se také objevuje téma spolupráce státní ochrany přírody se státním podnikem Lesy ČR. Je třeba zdůraznit, že státní ochrana přírody a státní podniky pochopitelně dlouhodobě spolupracují ve všech chráněných krajinných oblastech a že dříve, než se záměr na územní ochranu Soutoku objevil v programovém prohlášení vlády, uzavřela AOPK ČR s LČR dohodu o způsobu hospodaření pro toto decénium (desetileté období, pro které je zpracováván lesní hospodářský plán). Ostatně dohody bylo dosaženo mezi AOPK ČR a LČR i při sestavování předchozího lesního hospodářského plánu. Důvody jsou jasné - soutok Moravy a Dyje je domovem mnoha druhů rostlin, živočichů a hub, neobyčejná pestrost zdejší přírody souvisí i se způsobem hospodaření a zdejší lesní porosty jsou z více než 96 % ve vlastnictví státu. Vyhlášení CHKO neznamená, že se tu přestane hospodařit, právě naopak. Bude zde však třeba hospodařit šetrnějšími formami s vyloučením velkých holosečí a rozlehlých obnovních celků a realizovat více lesnických opatření ve prospěch cenných druhů a biotopů. Více o lesním hospodaření zde https://soutok.nature.cz/ochrana-soutoku.
V poslední době byly prezentovány v médiích dvě petice – jedna proti vzniku CHKO a druhá pro CHKO. Je dobré připomenout, že petici podporující ochranu území formou vyhlášení CHKO Soutok podepsalo zhruba 14 tisíc lidí, z toho několik tisíc přímo z regionu. Důležitější ale je, že obě petice vyjadřují zájem petentů o stav zdejší přírody a krajiny. V dnešní době spojované se ztrátou tradičních hodnot je to určitě dobrá zpráva.
Během mnoha jednání v loňském roce byl nejen postupně upravován a upřesňován návrh CHKO, tedy vedení hranice, zonace a návrh bližších ochranných podmínek a zásad péče tak, aby co nejvíce vyhovoval záměrům obcí, hospodářů a spolků, ale začala se rozvíjet celá řada společných projektů na základě návrhu místních partnerů. Namátkou například program likvidace silně alergenní a rychle se v Podluží šířící ambrozie peřenolisté, systém prevence komářích kalamit, nebo obnova vodního režimu. Je zjevné, díky dohodě partnerů v regionu se daří nacházet ucelený přístup pro úspěšné řešení i takto náročných projektů.
Chráněné krajinné oblasti mají význam pro uchování hodnot a šetrný rozvoj regionu, ale mají také význam národní. A soutok Moravy a Dyje je jedinečný dokonce nejen v národním, ale i mezinárodním měřítku. Zdejší mokřady jsou na seznamu mezinárodně významných mokřadů Ramsarské úmluvy, většina území je zapsána na seznam biosférických rezervací UNESCO a je součástí evropské soustavy Natura 2000. To, že se vyhlášení chráněného území v této oblasti objevilo i v Programovém prohlášení vlády ČR, je vyústěním 75 let snah o ochranu tohoto unikátního území. Už v roce 1948 se totiž objevil první návrh na ochranu zdejších lužních lesů jako „krajinářsky chráněné oblasti“. Věřme, že tentokrát se mnoha mezinárodními tituly ověnčené území konečně dočká adekvátního zařazení mezi perly české přírody – velkoplošná chráněná území.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (36)
Josef Střítecký
20.2.2024 14:34Břetislav Machaček
20.2.2024 17:34 Reaguje na Josef Stříteckýby pocítili, že bez výnosů nebude ani mzda. To znal odjakživa KAŽDÝ
podnikatel, že bez výnosů nemá smysl podnikat. Argument, že jde
pouze o zlomek z hospodářských lesů padá tím, že pokud bude bez
výnosů nějaký les, tak o to více musím plundrovat ten zbytek. Je
to jako u polí, které nechám ladem a ze zbytku se budu snažit
vyždímat ten výpadek produkce z úhoru. Jsou to jednoduché počty,
ale příjemci mezd z daní a zisků státu si neuvědomují, že někde
se ten zisk musí generovat a nemůže tu být pouze vše bez zisku
a dotováno z dluhů. Takže o kolik % se sníží výnosy státu při
převedení lesa z hospodářského na NP, či rezervaci, tak o tolik
% snížit mzdy profesionálních ochranářů, kteří si to přáli.
Jsem zvědav, co by na to pověděli!
Slavomil Vinkler
20.2.2024 15:59Jaroslav Řezáč
21.2.2024 12:49 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
21.2.2024 13:57 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJiří Wenzl
21.2.2024 17:42 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
22.2.2024 08:28 Reaguje na Jiří WenzlMajka Kletečková
20.2.2024 23:04Jiří Wenzl
21.2.2024 18:51 Reaguje na Majka KletečkováSlavomil Vinkler
22.2.2024 08:22 Reaguje na Jiří WenzlJiří Wenzl
23.2.2024 12:27 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Ukropec
21.2.2024 05:35vaber
21.2.2024 08:28ochránili přírodu, před člověkem a jeho aktivitami,před ničím jiný není přírodu třeba chránit, ta si poradí, když ji člověk neničí,
u nás chtějí lidé lézt všude ,vše předělávat ,upravovat , na všem vydělávat a tvrdí, že pomáhají přírodě, ovšem obvykle je opak pravdou a výsledkem je současný stav
Slavomil Vinkler
21.2.2024 09:56 Reaguje na vaberBřetislav Machaček
21.2.2024 10:24 Reaguje na Slavomil Vinklervy a já uznává, že Soutok je lidmi uměle vytvořená krajina
z bývalých bažin na soutoku Moravy a Dyje. Po regulaci obou
řek přišla ke slovu i meliorace pomocí kanálů s vytvořením
několika typů krajiny. Jednou jsou louky se solitéry pro
chov a lov zvěře(lovecký park), nějaká pole k obdělávání a nakonec hospodářský les s duby na výrobu pražců pro tehdejší
železnice. Soutok tak byl jak zavodňován, tak i odvodňován
podle potřeby toho hospodářského lesa , polí a luk. Já mám
obavu, aby se to nezvrhlo v trvalé zavodnění a hru na lužní les. Tím zanikne část dubových lesů(utopí se) a nahradí je
vrby jako potrava pro bobry. Ti dokončí vytvoření lužního
hrázemi na kanálech se zavodněním toho zbytku dubiny a luk,
ze kterých se stanou kyselé mokřady. Při cyklickém suchu
to bude zase místo zmaru vlhkomilné vegetace a i fauny.
Bude to regulérní lužní les a nikoliv současné dubiny a ty
prosluněné louky se solitéry staletých dubů. Opět to bude
"pokus" jaké známe odjinud vytvářených systémem bezzásahu
s vyčkáváním, že příroda si poradí sama. Ano, ona si taky
poradí, ale už to nebude Soutok v současné podobě, ale
lužní les s mokřadními loukami o který už turisté nebudou mít zájem. Splní se sen ochranářů o vyhnání lidí z přírody,
kterou lidé přetvořili do současného stavu.
Slavomil Vinkler
21.2.2024 12:06 Reaguje na Břetislav MachačekMichal Ukropec
21.2.2024 12:33 Reaguje na Slavomil VinklerJaroslav Řezáč
21.2.2024 12:53 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Ukropec
22.2.2024 10:48 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMichal Krátký
23.2.2024 10:52 Reaguje na Michal UkropecMichal Ukropec
23.2.2024 18:39 Reaguje na Michal KrátkýJiří Wenzl
21.2.2024 18:59 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
22.2.2024 08:16 Reaguje na Jiří Wenzl2,9 milionů hektarů lesů
asi 2200 hektarů a většina z ploch je nějakou formou pozměněna
Slavomil Vinkler
22.2.2024 08:18 Reaguje na Jiří WenzlViz: Za svítání vystoupil praotec Čech na vrchol hory, přehlédl krajinu a řekl.
vaber
22.2.2024 09:12 Reaguje na Slavomil Vinklerjá na stará kolena jsem tam vylezl, je zarostlý křovím a stromy,které tam vyrostly bez pomoci člověka, nikdo ho nemusel zalesňovat,
Praotec Čech je bájná postava ,takže váš ,,důkaz,, o holém Řípu by u soudu neobstál, kde vidíte tu devastaci zarostlým Řípem a devastaci čeho,
další podivnost je váš názor o stepích, kterých je prý málo, u nás na ně nemáme klima, proto u nás nejsou, ale můžete si malou stepičku vypěstovat na zahradě ,nebo zajet do Kazachstánu, pokud u nás byl nějaký prostor bez stromů, už byl dávno přeměněn na pole
Michal Ukropec
21.2.2024 22:23 Reaguje na vabervaber
22.2.2024 08:54 Reaguje na Michal Ukropecproč si myslíte ,že chráněné oblasti jsou něco, co likviduje přírodu, není to obráceně,já mám zkošenost opačnou ,kam vleze člověk to zničí, nebo pozmění ,že to není schopné samostatného života ,bez dalších intervencí člověka ,diskutabilních intervencí
biodiverzitu zničil člověk a neumí to napravit ,protože biodiverzita není jen to co vidíme ,ale i tvorové které člověk vůbec nevnímá, menší než milimetry
Michal Ukropec
22.2.2024 10:51 Reaguje na vaberSlavomil Vinkler
23.2.2024 09:06 Reaguje na vabervaber
23.2.2024 09:21 Reaguje na Slavomil Vinklerv Česku je 98% uzemí na kterém člověk řádí jak posedlý a vše překopává a předělává a říká že dobře hospodaří ,proč nemůže nechat ty dvě procenta přírodě ,ať si dělá na tomto kousíčku co chce , ale to hamouni nedovolí chtějí vše a vymýšlejí nesmyslné důvody, proč to škodí
Slavomil Vinkler
23.2.2024 18:55 Reaguje na vaberAd a ) i v Austrálii řádil člověk, v Jižní Americe taky a dravce vyhubil taky člověk aby ho nelovili.
Nechat ať si dělá co chce může. On to již mnohde nechává, ale výsledkem je moderní klimax, tj. akát, pajasan, bez černý, svízel povázka, sveřep a křídlatka.
vaber
24.2.2024 08:31 Reaguje na Slavomil VinklerJarek Schindler
24.2.2024 13:08No a pokud je dohoda mězi dvěma státními organizacemi tak to snad již nemusí zastřešovat CHKO. Pokud chce někdo malé paseky tak je potřeba říci co tam chce pěstovat za dřeviny. On ten dub potřebuje světlo a pod porostem se nezmladí a na malé, zarosté pasece neporoste.
Program "likvidace silně alergenní a rychle se v Podluží šířící ambrozie peřenolisté" stejně jako likvidace všech invazívních nepůvodních druhů má snad AOPK v popisu práce i bez CHKO.
Nevím jak si kdo představuje systém prevence komářích kalamit ale bez chemie to asi nepůjde. A chemie v CHKO v takovém rozsahu? Možná se budeme divit co vše jde v rámci ochrany krajiny i v CHKO dělat.
No a obnova vodního režimu snad i díky umělému zavodňování běží. Jen když chtěli vodohospodáří právě kvůli tomuto zavodňování zvýšit hladinu jezer tak byla AOPK proti. Čím tedy chtějí zavodňovat? Atd.
Tedy bude se dít to co se děje nebo může dít i nyní. Jen to zase bude stát hodně peněz. Jo , ochrana přírody podle nynějších " ekologů" je zas a pouze černou dírou na peníze.