Otakar Pražák: Vyhlášení CHKO Soutok doprovázejí lži, diktát a ignorace zákona
Přečtěte si také |
Pavel Pešout: CHKO Soutok znamená přínos pro přírodu i prosperitu regionuMinistr životního prostředí Petr Hladík očekává, že CHKO Soutok bude možné vyhlásit 1. ledna 2025. V tiskových zprávách sděluje, že k návrhu dostalo ministerstvo zhruba 1700 námitek a, že se je podaří vypořádat za několik měsíců, a příprava CHKO půjde tak, aby mohla být od začátku příštího roku vyhlášena. Připomínky podle něj nejsou zásadní, týkají se většinou vymezení hranic, návrhu bližších ochranných podmínek a způsobu zajištění ochrany evropsky významných lokalit. Pozitivně se podle ministra projevil rok intenzivních jednání se všemi dotčenými, a dnes tak drtivá většina lidí, spolků či samospráv nastavení podporuje.
Skutečnost je však trochu jiná. Zmíněných 1700 námitek poslalo ministerstvu životního prostředí 226 fyzických osob a to převážně vlastníků několika stovek hektarů intenzivně zemědělsky obhospodařované půdy a 18 právnických osob, přičemž 5 z nich jsou obce. V případě připomínek fyzických osob se v žádném případě nejednalo o vymezení hranic či návrh bližších ochranných podmínek, ale kromě jiného, šlo o vyjádření zásadního nesouhlasu s vyhlášením CHKO Soutok. U právnických osob považuji za důležité zmínit zásadní výhrady společnosti Vodovody a kanalizace Břeclav a.s, se kterou záměr vyhlášení CHKO Soutok nebyl prakticky vůbec projednán, přestože značná část jejich zařízení, určených k zásobování pitnou vodou 70.000 obyvatel, byla zařazena do I. zóny CHKO, ve které zákon o ochraně přírody a krajiny zakazuje umisťovat a povolovat nové stavby, přičemž infrastruktura studní, čerpacích stanic a dalších zařízení se musí časem opravovat, modernizovat a s narůstajícím počtem obyvatel, také rozšiřovat.
S uvedenými vodními zdroji a jejich rozvojem se nadále počítá také ve strategických významných dokumentech rozvoje Jihomoravského kraje o propojování vodárenských soustav. Tuhle skutečno si vůbec neuvědomili Jihomoravští radní v čele s hejtmanem za KDU–ČSL Mgr. Janem Grolichem, když odsouhlasili vyhlášení CHKO Soutok i přesto, že by uvedené dokumenty měli ctít a zohledňovat.
Ministr životního prostředí zamlčel dále to, že s vyhlášením CHKO nesouhlasí ani Zemědělské družstvo Bulhary jehož větší část obhospodařovaných pozemků se nachází již více jak 40 let na území CHKO Pálava. Za pikantní lze považovat odmítnutí nové CHKO obcí Bulhary, která je prakticky celá ve zmíněném zvláště chráněném území. Jednoznačné NE, sdělila ministerstvu Okresní hospodářská komora, prakticky všechny myslivecké spolky, některé rybářské spolky a téměř 4000 místních lidí, kteří se podepsali pod petici proti vyhlášení CHKO.
Přestože zákon o ochraně přírody a krajiny taxativně stanoví dobu pro vypořádání námitek na 60 dnů od uplynutí pro jejich uplatnění, nebyla žádná námitka v uvedené lhůtě vypořádána, čímž jmenovaný ústřední orgán státní správy vědomě porušil zákon, za jehož naplňování zodpovídá. Jak potom občané, žijící v oblasti Soutoku, mohou věřit slibům vyjednavačů, kteří jim slibují ráj na zemi, pokud nebudou remcat při snahách o vyhlášení CHKO Soutok? Vrcholem arogance ministerstva životního prostředí bylo usnesení o zastavení řízení, které bylo zasláno Soutoku Lanžhot, z.s., s tím, že v případě záměru vyhlášení CHKO bylo dosaženo společenského konsenzu (odborného i politického). Z uvedeného vyplývá, že obce a občané nejsou podle ministerstva součástí této shody.
Pozoruhodným subjektem, snah o vyhlášení CHKO Soutok, jsou Lesy ČR s.p. hospodařící na více jak 90 % plochy navrženého zvláště chráněného území. V listopadu roku 2020 jim byla doslova vnucena rámcová dohoda s Agenturou ochrany přírody a krajiny, o způsobu hospodaření v oblasti soutoku řek Moravy a Dyje. Jednání o dohodě trvala dva roky. Po celou dobu byly obě organizace, včetně Krajského úřadu Jihomoravského kraje, vystaveny tlaku různých iniciativ, jež za každou cenu chtěly prosadit, nejdříve vyhlášení CHKO, posléze některou z kategorií zvláště chráněných území. Pod tímto tlakem Krajský úřad Jihomoravského kraje odmítl schválit návrh nového lesního hospodářského plánu bez toho, že bude akceptován požadavek Agentury ochrany přírody a krajiny.
A tak, jako v případě Křivoklátska, byly Lesy ČR s.p. na Soutoku donuceny kapitulovat před vyšší mocí bez toho, že by se vůbec někdo ptal na názor místních fořtů, hajných a dalších zkušených lesníků a také přesto, že evropsky významné lokality Niva-Dyje a Soutok–Podluží byly vyhlášeny v roku 2005 jako nejrozsáhlejší komplex zachovalých lesů, luk a mokřadů v aluviu Moravy a Dyje s širokou škálou přírodních stanovišť a bohatou flórou a faunou. Dík zato patří lesníkům, ne ochranářským aktivistům. Byli to lesníci, kterým se v lužních lesích, od Lednice po soutok Moravy s Dyjí, v období let 1990 - 2000 podařilo obnovit na desítkách hektarů zaniklé tůně a v řádu desítek kilometrů zprůtočnit zazemněné kanály.
Výsledkem bylo zlepšení vlhkostního režimu lesních půd a vytvoření nových biotopů pro rostliny a živočichy, vázaných svým výskytem na původní charakter lužního lesa. Úřadující ministr životního prostředí za ODS dokonce ocenil v roce 1996 fořta Ing. Miloše Kloupara cenou za přínos k ochraně přírody. Tento osvícený lesník - čest jeho památce - již tehdy věděl to, co lužní lesy nejvíc ohrožuje. V současné době to dokazuje projekt NetFor, při kterém vědci sledují, jak dub letní je schopný se adaptovat na rychle se měnící klimatické podmínky ve středoevropských lužních lesích. Klimatická změna a s ní související projevy totiž stojí za odumíráním těchto stromů. Uvedené zjištění nezpůsobuje jen ekonomické ztráty, ale znamená rovněž ztrátu biodiverzity a genetických zdrojů lesa.
Do snah o vyhlášení CHKO Soutok vstupují také různí ekologičtí aktivisté. Jedna občanka z Lanžhota dokonce obdržela cenu Ivana Dejmala za mimořádný počin při ochraně přírody související s ochranou lužních lesů, místní krajiny a připravovanou CHKO Soutok. Jakým způsobem se o ochranu lužních lesů zasloužila není, na rozdíl od lesníků, známo. Dalších údajně 14000 lidí podepsalo petici za záchranu Moravské Amazonie. O zmíněné petici se bývalá ministryně životního prostředí za KDU-ČSL vyjádřila, že tato petice nemá předepsané náležitosti podle petičního zákona a proto ji za petici nelze považovat. Nutno dodat, že tuto „petici“ podepsali lidé z celé republiky, kdežto téměř 4000 převážně místních občanů podepsalo petici proti vyhlášení CHKO. Konečně je úplně jedno kolik je podpisů pod peticemi pro a proti. Zákon o ochraně přírody zcela jasně stanoví, že námitky k předloženému záměru vyhlášení CHKO Soutok mohou uplatnit pouze dotčené kraje, obce a vlastnící nemovitých věcí dotčených navrhovanou ochranou.
Z uvedeného je kromě jiného patrné, že jsou to hlavně politici KDU-ČSL, kteří se ze všech sil snaží vyhlásit CHKO Soutok i za cenu porušování zákona. Za těch třicet let co lidovci seděli ve všech možných orgánech státní správy, jim nějak zmizeli vlastníci půdy a klasičtí obyvatelé venkova vůbec. Opustili tradice a vydali se lovit v liberálních zelených vodách, které jim nejsou vlastní a kde už je nyní těsno. Svůj podíl viny proto také mají na současném špatném stavu Šumavy a Českého Švýcarska, a chystají se spolu se zelenými aktivisty zničit lužní lesy na Soutoku. Prosvětlování porostů vzrostlých stromů bude možná vyhovovat několika druhům brouků, ve svých důsledcích znásobí negativní dopady klimatických změn.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (54)
Slavomil Vinkler
20.2.2024 07:16Zbytek na úsudku čtenářů.
Otakar Pražák
20.2.2024 07:29 Reaguje na Slavomil VinklerSlavomil Vinkler
20.2.2024 07:43 Reaguje na Otakar PražákJiří Wenzl
21.2.2024 20:11 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Uhrovič
20.2.2024 08:42Není to dobře
Jaroslav Řezáč
20.2.2024 09:23 Reaguje na Michal UhrovičPavel K.
20.2.2024 08:49Slavomil Vinkler
20.2.2024 09:49 Reaguje na Pavel K.Michal Uhrovič
20.2.2024 10:07 Reaguje na Slavomil Vinklermám stejný názor a nevěřím LČR
Michal Ukropec
21.2.2024 05:46 Reaguje na Slavomil VinklerRoman Šimek
20.2.2024 11:49 Reaguje na Pavel K.Michal Ukropec
21.2.2024 05:49 Reaguje na Roman ŠimekMichal Chadim
21.2.2024 09:49 Reaguje na Roman ŠimekJiří Wenzl
21.2.2024 20:32 Reaguje na Pavel K.Majka Kletečková
21.2.2024 21:03 Reaguje na Jiří WenzlVěty Pavla K. 20.2.2024 08:49 „Mně úplně stačí věta autora o špatném stavu Šumavy a Českosaského Švýcarska. Myslím, že právě Šumava je jasným důkazem, že přirozená obnova lesa funguje …“ jsou naprosto adekvátní reakcí na slova Otakara Pražáka v posledním odstavci jeho článku o prý současném špatném stavu Šumavy …“.
S tímto názorem pana Pavla K. se plně ztotožňuji. Coby členka ČSOP jsem fakt ráda, že Otakar Pražák už v ČSOP není.
Jiří Wenzl
22.2.2024 12:29 Reaguje na Majka Kletečková( blíže v FB skupině " Nechceme dálnici Bzeneckou Doubravou!!!"). Je typické, že nikdo z ČSOP se v této kauze zásadním způsobem poškozující dosud zachoval přírodu Hodonínska neangažoval. Zato své úsilí ČSOP věnuje projektu s komerčním potenciálem masové turistiky srovnatelným s výstavbou VDNM na místě zlikvidovaného lužního lesa pod Pálavou, divočinou hodnou názvu " Moravská Amazonie" Ostatně - už v r. 2007 byla u vědomí atraktivity Soutoku vypracována socioekonomická studie možnosti prodloužení turistické plavby po Baťově kanálu a ř. Moravě až k Soutoku s předpokladem stotisícové roční návštěvnosti této turistické atrakce. Blíže zde:
https://docplayer.cz/17789031-Batuv-kanal-socioekonomicka-studie-prodlouzeni-o-usek-hodonin-soutok-moravy-a-dyje-www-batuvkanal-eu.html
Disneylandizace naší přírody přisuzováním neadekvátních zatraktivňujících pojmenování je zřetelná zejména v názvu " Moravské Toskánsko" pro intenzívním zemědělstvím silně erodovanou ekologicky labilní krajinu v povodí Trkmanky jižně od Ždánického lesa - možná příprava na CHKO novým přístupem k ochraně přírody.
Majka Kletečková
22.2.2024 13:52 Reaguje na Jiří WenzlNevím, jestli chápete rozdíl mezi CHKO a NP. Velkoplošná ochrana v rámci CHKO implikuje, že se lidská péče podporuje, ale toto hospodaření má být prováděno s ohledem na přírodovědnou jedinečnost území. Nemělo by se tam např. frézovat ve velkém, prosvětlené lesy by neměly být nahrazovány klasickými hospodářskými lesy, jak se tam leckde dosud děje. Nevládní organizace Biosférická rezervace Dolní Morava o.p.s. založená za účelem správy tohoto území, jejíž zájmy pan Pražák hájí, těmto nežádoucím jevům nedokázala zabránit. Spoléhat na dohody se ukázalo jako nedostatečné, je třeba mít regulérní ochranu podle zákona. (Zopakovala jsem to, co jsem napsala už před dvěma dny níže.)
Jiří Wenzl
22.2.2024 14:48 Reaguje na Majka KletečkováJaroslav Řezáč
20.2.2024 09:32Jaroslav Řezáč
20.2.2024 09:49 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMichal Chadim
20.2.2024 09:54 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJaroslav Řezáč
20.2.2024 10:14 Reaguje na Michal ChadimTam, kde je CHKO i desítky let můžou se objevovat aktivity k NP.
Určitým způsobem si to dokážu představit v CHKO Jizerské hory, že by spadla část do NP.
Osobně se domnívám, že NATURA2000 by měly být lépe chráněné oblasti vzhledem k negativním vlivům člověka na přirozené prostředí z hlediska užitnosti a využitelnosti přírodních zdrojů.
Cítím potřebu rozšířit nějaký druh péče o přírodu na větší plochy a nutnost udržení a rozvoje udržitelného prostředí pro ptáky, živočichy ve vodě i na souši.
K Zeměkouli se chováme hodně špatně a pokud máme něco předat dalším generacím, které mají vypůjčenou Zemi do správcovství od předešlých generací, není možné se chovat takovým urputným způsobem jako předvádí pan Pražák a další.
Michal Chadim
21.2.2024 09:34 Reaguje na Jaroslav ŘezáčJarek Schindler
21.2.2024 19:09 Reaguje na Michal ChadimMichal Chadim
20.2.2024 09:58Slavomil Vinkler
20.2.2024 10:19 Reaguje na Michal ChadimSlavomil Vinkler
20.2.2024 11:11 Reaguje na Slavomil VinklerMichal Chadim
21.2.2024 09:37 Reaguje na Slavomil VinklerSlovan
20.2.2024 13:10Doufejme, že CHKO vznikne co nejdřív. V té oblasti měla být už dávno.
Anežka Bartošová
20.2.2024 16:55Je v pořádku vyjádřit i jiný názor. O to víc mě mrzí, jakým způsobem byli místní lidé rukováni, aby se k petici proti CHKO přidali. Ne jen hospody se v místních vesnicích obcházeli s tím, že se lidé strašili zákazem chození do lesa, sběrem česneku medvědího, koncem samovýroby dříví,...
Podpis, který byl získán nepravdou a strašením, jakou má váhu? Co je vedlo k takovému stylu sběru podpisů, ani vědět nechci.
V petici, kterou jsme předávali bývalé ministryni Hubáčkové jsme vyčíslili, kolik podpisů je od místních. Číslo bylo zhruba stejné. Ti, kteří jsou zatvrzele z nějakého důvodu proti, stejně neuvěří. Ti už na projednání o plánované ochraně Soutoku chodili s tím, že neslyší, co se jim říká (a to stále dokola), škoda.
Anežka Bartošová
20.2.2024 16:57Anežka Bartošová
20.2.2024 16:59A někteří místní odpůrci ochrany tohoto území při prvních krocích k maloplošné ochraně před pár lety začali zkupovat pozemky na Soutoku, mnohdy jen třeba 5x5 metrů z jediného důvodu, aby mohli pak vstupovat do všech řízení.
Smutná realita, kterou se nikdo nechlubí
Anežka Bartošová
20.2.2024 17:03Jiří Wenzl
21.2.2024 20:49 Reaguje na Anežka BartošováAnežka Bartošová
20.2.2024 17:08Anežka Bartošová
20.2.2024 18:39Nebo zde: https://soutok.nature.cz/chko-soutok-nebude-mit-vliv-na-dostupnost-vody
Majka Kletečková
20.2.2024 21:57Úbytek hmyzu na Soutoku, před kterým varují entomologové, je argument, že by se tam hospodaření mělo změnit. Mizí tam staré stromy bez náhrady, mizí také prosvětlené lesy a nahrazují je klasické hospodářské lesy, frézuje se ve velkém atd. Tohle je třeba změnit. Dobře, že téměř všechny pozemky v plánované CHKO Soutok patří státu.
Majka Kletečková
20.2.2024 21:58Břetislav Machaček
21.2.2024 10:44počítal, taky takové. Při svém tažení prosadit si své se neštítí lží a ani
podvodů. Zažil jsem blokaci stavby navezením žab, které pak nechali svému
osudu, ale stavbu pozdrželi. Chtěli nás jako trempy vystrnadit z CHKO a
tak nám zakázali po 70 letech tábořit 2x ročně ve starém lomu kvůli
hmyzu a ještěrkám, kteří tam s námi těch 70 let bez problémů žili. Nyní
musí najímat firmu na odstranění křovin a přerostlé trávy v lomu, což
my dělali grátis. Podařilo se, vyhnali nás! Nyní tak konají i jinde a
je to o uzurpaci přírody pro jednu skupinu s vyhnáním turistů, rybářů,
houbařů, myslivců a taky lesáků doteď starajících se o krajinu. Oni
tam ty všechny zmiňované nechtějí, ale taky nechtějí pracovat jako oni
a nastolí tudíž jiný režim, jakým je přihlížení matce přírodě, jak si
poradí po svém. Těm ochranářům z měst nebudou vadit mračna komárů v
okolních vesnicích, doslova šílená zvěř utíkající před komáry do polí
a nakonec ani to, že z dubového lesa bude časem les utopených souší
tlejících v lagunách vytvořených bobry na melioračních kanálech. Ano
to bude už ta Amazonie a nikoliv Soutok v současné podobě.
Otakar Pražák
21.2.2024 11:46 Reaguje na Břetislav MachačekSlavomil Vinkler
21.2.2024 12:22 Reaguje na Břetislav MachačekBřetislav Machaček
21.2.2024 18:34 Reaguje na Slavomil Vinklervzpomeňte, až se tam "vyřádí" vedení CHKO, do kterého si brousí zuby ti, kdo za jeho zřízení lobbují. Zavětřili nové funkce a možnost rozhodovat za jiné. Už jsem tu četl mnoho
slibů i pro lidi žijící a hospodařící v budoucím CHKO, ale
bude to jako jinde. Pěkně ptáčku zpívají, když ho lapají a
když ho polapí, tak mu přistřihnou křídla. Tak to bylo
všude. Pro známé a VIP vystaví povolenky a výjimky stejně,
jak se to děje i v NP. Je to pořád totéž. Uzurpace přírody
pro "vyvolené" a vyhnání těch, kteří se o to starali dosud.
Nezapomeňte na má slova, neboť totéž jsem mluvil, když už
vznikaly NP Šumava a ČŠ. Obojí jsem předvídal vyjma toho
požáru, který jsem pouze tušil jako riziko při tom množství
souší a mé tušení se vyplnilo.
Martin Králík
21.2.2024 21:54 Reaguje na Břetislav MachačekJiří Wenzl
21.2.2024 19:44kolegy Pražáka, ač je v ochranářských kruzích jakkoli menšinový a odsuzovaný a vedl k jeho vystoupení ČSOP. V souladu s Ing. Pražákem považuji vznik CHKO Soutok za možná nezákonný, ale především nedemokratický.
Martin Králík
21.2.2024 21:43Břetislav Machaček
22.2.2024 19:11 Reaguje na Martin KrálíkNA HRANICI NP setsakra dobrou adresou. Takové pozemky s oblibou skupují spekulanti a developeři, což někteří místní vítají(zhodnotí své pozemky) a nebo se bojí konce pohody ve které dosud žili. A že
neexistují výjimky pro vyvolené i uvnitř CHKO a NP je iluze těch,
kdo o tom neví a nebo ani nechtějí vědět. V NP Šumava stačilo, že
nebylo z Katastru vymazáno číslo popisné, ač po domě zbyly pouze
základy a "obnova" stavby je povolena. "Obnova"? Ale kdeže! Zcela
nová budova s příjezdovou asfaltovou cestou a po ní jezdí SÚV s
ceduličkou výjimky ze zákazu vjezdu. Totéž se děje i v CHKO, kde
vadí táboření ve starém lomu, ale nevadí vykácení lesa pro novou
sjezdovku, změna louky na parkoviště a potoka na nádrž na vodu k zasněžování. Funkce ve vedení CHKO a NP je mnohde zlatým dolem
stejně, jako jinde ve státní správě. Zájemců o tyto funkce stále přibývá a tak přibývá i takových území o kterých lze rozhodovat.
Toto není strašení, ale realita všedních dnů, kdy nemine den, kdy
by nebyly informace o výjimkách, korupci a zlodějnách úředníků
s rozhodovacími kompetencemi. Neúplatní bývají vyměněni za nějakou
prkotinu a nové koště už mete jak je požadováno!