Jakub Hruška: Překonali jsme hranici 10 °C. Máme jen jednu možnost. Musíme se přizpůsobit

nechtěl bych někomu něco tvrdit na podkladě rok starých dat jak se má chovat v budoucnu...nicméně z pozorování vidím, že sinusoida denních teplot v zimním období se začíná mírně zplošťovat a zatím nočních mrazů začíná přibývat.
Přizpůsobovat se je do značné míry zkostnatělý přístup. Mnohem lepší je, když je zima vzít si bundu, když je teplo, tak tričko. Zkrátka reagovat na realitu ne si vymýšlet pohádky co kdyby jak by.
Ta situace tu nebude deset let stejná natož desetiletí, zkratka jsou období teplotně výraznějších a teplotně méně výraznějších.

Přizpůsobovali se předkové,
budeme muset též.

S titulkem souhlasím a tvrdím totéž dlouhodobě. O zbytku lze diskutovat,
ale hlavně je třeba přestat s dotováním OZE a elektromobility na úkor
investic, které scházejí na to přizpůsobování. U lesů propaguji lesy
mozaikovité s ostrůvky 1-2 ha z monokulturních stromů pro budoucí
snadnou výchovu a těžbu pomocí techniky. Pokud se budou takové
ostrůvky mozaikovitě střídat, tak budou lesy pestré taky, ale mnohem
snadněji se v nich bude hospodařit, než v lese smíšeném a různověkém.
Ty mozaikové lesy nejsou nic nového a v mém okolí jsou celkem běžné,
protože v každé části lesa jsou vhodné podmínky pouze pro některé
dřeviny. Pokud se budou opět sázet lesy direktivně jako směska, tak
prostě vnucené dřeviny nemusí v dané půdě prosperovat. Tak jako se
smrky vlastníci lesů vnucovali kvůli zisku, tak nelze vnucovat něco,
co v dané půdě neprosperuje a doslova chřadne. Jdeme opět cestou od
zdi ke zdi, když vnucujeme vlastníkům směsky, které budou nákladně
pěstitelné i těžitelné. Případným chorobám a škůdcům lze čelit lépe
v ostrůvkovité výsadbě, než běhat po lese s pilou a po jednom stromu
v něm neustále něco těžit. Jednou to bude nemocný strom, podruhé zralý
k těžbě, potřetí zase jiný druh podle mýtního věku a čím to budou
lidé v budoucnu přibližovat ze zápoje? U mozaikový ostrůvků to lze
technikou a opět komplet zalesnit. Přitom okolní porosty nejsou
pojížděny technikou a stromy mrzačeny těžbou těch velikánů a souší.
K zadržování vody pouze to, že čím větší nebezpečí kolísání srážek,
tak se musíme naučit zachytit ty přívalové a to dokážou ve velkém
pouze velké nádrže. Nemám nic proti těm malým, ale množství vody
zachycené v plytkých loužích zabírajících například celkem 100 ha je
zlomkem v jedné 100 ha nádrži. Je to dáno hloubkou a tudíž množstvím
s možností regulace odtoku v dobách sucha potřebného k dotování
průtoků v řekách a k naředění mizerně čištěných splaškových vod.
To pouze průtočné mokřady, tůně a poldry neumí a pokud už jsou
nasycené, tak už žádné přívalové srážky nezachytí. Je třeba už
konečně zahodit ekologistické příručky a začít konečně myslet!

Podle nadpisu by se zdálo, že pan Hruška dostal konečně rozum. Bohužel podle textu to tak již nevypadá. Neustálé kritizování českého zemědělství bez jakéhokoliv nabídnutí něčeho lepšího, ekologičtějšího, ale zároveň životaschopného, ale napovídá že se rozum nedostavil.
Na západ od nás měli menší pole, meze, louky ... a stejně tam přišli o biodiverzitu dříve než u nás. Mají tam stejné problémy se suchem nebo mokrem. Ale co je nejhorší z ekonomických důvodů čím dál více zemědělců končí . Je výhodné pronajmout pole na bioplynkovou kukuřici, nebo na výstavbu fve panelů. Tím, že potraviny dovezeme z Brazílie, nebo jenom z Ukrajiny či Ruska planetu rozhodně nezachráníme.

Už jste s těmi melioracemi trapný. Nefušujte do něčeho, čemu za mák nerozumíte.

Pan profesor zůstává v bublině české kotliny, jakoby globální klimatický problém vznikal v našich pahorkatinných smrkových lesích. Není to směšné? Samozřejmě je i tady doma co zlepšovat, ale nikdy to nebude zásadní aktivita, která může něco podstatného ovlivnit. Kdyby pro chudáky nakupoval a pak rozdával antikoncepční prostředky, tak by Světu prospěl víc, než svými články. Nebo by mohl absolvovat roční stáž v bezvýchodných podmínkách chudinských ghet rozvojového světa. Pak by jeho články byly asi o něčem jiném.

To teda koukám. Musíme se přizpůsobit? Už nebudete bojovat? Ale zatím ještě hodně evropských "don Kychotů" bojuje za ekoideologii nátlakových ekoaktivistů a lobistů, likvidaci snad celého evropského průmyslu, regulovat základní potřeby občanům a prosazovat a dotovat nesmysly. Hlavně aby nevyschly kšefty a penězovody. Doufám, že se časem dozvíme výsledky ze vznikajícího amerického institutu pro zjišťování aktérů klimatického geoinženýrství. Hlavně které státy a jakým způsobem ovlivňují normální klimatický režim planety a co za nesmysl a zrůdnost je planeta pokrytá soláry a větrnými strašidly..