Radomír Vaněk: Investice do půdy – rentiérský kapitalismus dotažený k dokonalosti
Majitel půdy dostává od pronajímatele pachtovné. To pachtovné je ale, jako mnoho jiného, pokřivené dotacemi. Mnohdy je pachtovné nižší než dotace na plochu, které se na půdu vyplácejí. Z toho lze tedy vyvodit, že kdyby nebyly dotace, musel by majitel půdy za její údržbu naopak platit. A dotace nejsou nic jiného než daně poplatníků – část z celé EU, část z ČR. Čím vyšší tedy budou dotace, tím vyšší bude profit majitelů půdy. Tedy jinými slovy tím více se budeme skládat z našich daní na rentu části občanů, kteří drží bez rizika zděděnou půdu. Nebo – a to je ten největší problém, hromadí půdu za účelem vytváření jistého zisku. A to nemluvím o tom, že mnoho z nich nakoupilo půdu, například ze státního pozemkového fondu, za „hubičku“ v divokých privatizačních letech. Nebo, a to je moderní trend, zaparkovali do půdy nahromaděné jmění z covidového babišismu.
Záměr převodu půdy z majetku státu do soukromých rukou v devadesátkách byl bohulibý. Nikdo se nestará o půdu lépe, než ten, komu patří (samozřejmě i vlastník se může starat špatně a od toho máme dozorové orgány, aby ho potrestaly). Ale výsledkem je, že místo aby půdu pronajímal zemědělcům stát s cíli definovanými pro obecné blaho, pronajímají ji noví majitelé s cílem maximalizace zisku. A na půdě dnes tedy hospodaří většinou pachtýři, kteří jimi dnes jsou a příští rok už třeba nebudou. A musí splatit pacht. A protože dotace rostou, jak na ně tlačí zemědělci a inflace, pachtovné se zvyšuje a o to větší a bezpracné zisky z celého sektoru jdou nakonec do rukou majitelů půdy. Zemědělci se potom brání dělat ekologická opatření, protože musí zaplatit pacht za každý metr čtvereční, i za ten, na kterém by měli udělat travnatý pás pro opylovače.
Mám osobní zkušenost, jak těžké bývalo držet půdu. Pamatuji si naši radost a pak velkou starost, když jsme po revoluci dostali část půdy a lesů po předcích zpět. Na uživení bylo půdy málo. Jsem Valach, takže předkové byli samozřejmě malorolníci. Část propadla státu, protože byla vyvlastněna takzvaně za „náhradu“. Neměli jsme žádnou mechanizaci, zpočátku jen kosy, chovali jsme pro boční příjem 15 ovcí a jedinou pomocí byla později benzínová sekačka a motorová pila, koupená bez DPH – to byla jediná pomoc státu v té době. Kdybychom se necítili povinni vůči předkům půdu a lesy udržet, vzdali bychom to. O pronájem půdy nebyl takřka žádný zájem, majitelé půdy prosili družstva, aby si jejich půdu převzali.
Udržet půdu totiž znamená ji nenechat zarůst, což je drahé a pracné. Sdíleli jsme tedy s pocitem hrdých vlastníků i kapitalistické riziko a dřinu. Pak přišly dotace a najednou je jednoduché „to“ pronajmout a nestarat se, jen inkasovat. Práci zaplatí dotace, udělá zemědělec. A čím vyšší dotace bude, tím více bude za pacht schopen a ochoten zaplatit zemědělec majiteli.
I proto je naše krajina zničená – hospodaří pachtýři a maximalizují zisk, aby mohli zaplatit za pacht a každý metr nekompromisně využívají na produkci. A proto nová vláda konečně plánuje vyčlenit 10 % půdy pro mimoprodukční plochy, pro přírodu. Do přírody patří mimochodem taky opylovači, které nutně potřebují zemědělci pro zemědělskou činnost a kterých ubylo podle posledních odhadů 90 %. Že potřebujeme i ty „motýle“, to po 40 letech marxismu-leninismu a 30 letech klauso-zemanismu a vymývání mozků o ekologických teroristech, modré a nikoli zelené planetě a penězích až na prvním místě pochopí až příští generace. Pokud nebude už pozdě a nezmizí nám do té doby všechna biodiverzita, ze které čerpáme inspiraci pro odhadem 80 % léčiv.
Peněz na ekologii nebude v zemědělství nikdy dost, a musíme s našimi podporami zemědělcům zůstat konkurenceschopní v rámci EU. Bylo by proto férové a je na to nejvyšší čas bavit se o tom, jak by měli přispět ke zlepšení stavu krajiny nehospodařící majitelé půdy. Navrhuji, aby každý majitel, který chce půdu pronajmout, posílal minimálně 30 % svého pachtovného na účet na údržbu krajiny. Abychom pronajímatele nezatížili další administrativou (jsou to i majitelé malých výměr), přebral by za to odpovědnost zemědělec, který by všechny platby sečetl a poslal celou částku najednou jednorázovým příkazem. Fond by byl určen na dotace na ekologická opatření – například na travnaté pásy. Na půdu, ze které by majitel neposlal 30 % do fondu, by se nedaly čerpat dotace. Nebyl by tedy krácen ve svých právech, mohl by se svou půdou naprosto volně nakládat, jen by mu „bezzemci“ neplatili ze svých daní údržbu. Nevím, jestli je 30 % dost, možná by se měla kvóta postupně navyšovat.
Toto opatření by podpořilo ty, kteří v krajině chtějí hospodařit udržitelně. Přineslo by do zemědělství nezanedbatelný dodatečný příjem. A bez vlivu na další navyšování pachtovného, protože by cílilo jen na ty, kteří na své půdě nehospodaří. Z půdy, na které hospodaří vlastník, by se neplatilo. A zemědělci by z tohoto fondu měli začít čerpat místo volání po navýšení peněz na kde co. V konečném důsledku by to zlepšilo ekonomiku jejich farem a dovolilo jim z toho zadotovat i tu tolik potřebnou živku, kam by uplatnili biomasu z těch biopásů. Vždyť zdravá krajina je podmínkou jejich budoucí existence.
reklama
![Vaněk Radomír foto - Vaněk Radomír](https://aa.ecn.cz/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/prazdnaprofilovka_2.jpg)
Dále čtěte |
![Foto: Mari Partyka Unsplash Foto: Mari Partyka Unsplash](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/ovce_zima2_1.jpg)
![Balíky slámy Foto: Depositphotos Balíky slámy Foto: Depositphotos](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/depositphotos_8027299_s_1.jpg)
![Foto: Matic.Sandra / Depositphotos Foto: Matic.Sandra / Depositphotos](https://aa.ecn.cz/img_upload/e6ffb6c50bc1424ab10ecf09e063cd63/depositphotos_124818148_la.jpg)
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (20)
pavel peregrin
16.2.2022 07:26Jaroslav Řezáč
16.2.2022 08:16 Reaguje na pavel peregrinJiří S
16.2.2022 08:38 Reaguje na Jaroslav Řezáč![Katka Pazderů Katka Pazderů](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/2067.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Katka Pazderů
17.2.2022 05:54 Reaguje na pavel peregrinJirka Černý
16.2.2022 11:39Dalibor Motl
16.2.2022 13:20Svatá Prostoto
16.2.2022 13:39Pokud na půdě nehospodaří vlastník ... a ono když máte pár ha po pradědovi, tak to ani moc nejde ... tak na ní hospodaří nějaký jiný subjekt.
Je úkolem státu nastavit pravidla tak, aby to hospodaření bylo v cajku.
A nej prdel je ten argument, že dotace jsou zlo a proto zkásneme vlastníky půdy, kteří tuto zemědělcům pronajímají.
Cywe, Haló noviny hadr.
BTW ... jen tak rpo jistotu, já ani nikdo v rodině žádnou zemědělskou půdu nevlastníme, nepronajímáme, natož abychom na ní hospodařili.
Svatá Prostoto
16.2.2022 13:47 Reaguje na Svatá ProstotoProstě některým z nás se ten Vladimír Iljič nikdy nevochodí;-))). Pro později narozené, dílko se zove Imperialismus jako nejvyšší stadium kapitalismu :-))).
Radomír Vaněk
16.2.2022 18:38 Reaguje na Svatá ProstotoJirka Černý
16.2.2022 19:28 Reaguje na Radomír VaněkSvatá Prostoto
17.2.2022 12:06 Reaguje na Radomír VaněkA ještě jednou, ta vaše konstrukce je úplně úchylná. Pokud někdo půdu pronajímá, tak na ní nehospodaří a žádné dotace nepobírá. Pokud se vám na tom dotačním systému něco nelíbí, fajn. Zkuste jej změnit, což znamená změnit jejich výši podmínky pro jejich poskytování těm, kteří je pobírají. Nic proti. Ale něco měnit tím, že místo uvedeného prostě napálím pronajímatelům půdy, tedy vlastníkům, nějakou dodatečnou daň ... to by nenapadlo ani starýho Pláteníka.
Jinak tedy to vaše pojetí feudalismu a kapitalismu, spíše představy o těchto, je taky něco.
![Katka Pazderů Katka Pazderů](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/2067.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Katka Pazderů
17.2.2022 05:50Ano, máte pravdu, kdyby toto udělal v devadesátkách stát se svou půdou na Šumavě a jiných kopcích, tak bychom měli opět dalších 10 % půdy mimoprodukční.
Ale dělat z půdy černý úhor, to bývalo v dobách dávných, když bylo trojpolní hospodaření. Ale taky nás tady na Zemi byla 1 miliarda. A většina flexitariánů, tzn. maso max 1-2x týdně.
Rozumím Vašemu článku. A dokonce ukazuji našim studentům cestu. Hmyz a řasy umí efektivněji než z půdy, získat bílkovinu, sacharid, tuk a vlákninu. A o nic jiného nejde. Nakrmit obyvatele, v ČR i na Zemi.
Celosvětově využíváme pouze 10 % povrchu souše jako půdu ornou. 27 % jsou lesy a pralesy a 40 % jsou pouště, zmrzlá půda a naše civilizace. Zbytek jsou pastviny, využívané nomádským způsobem, který v celosvětovém měřítku půdu ničí nejvíce.
![Kamil Krabice Kamil Krabice](/aaa/img.php?src=/img_upload/35b647edf4357b35c946e0655d9d7125/zuzana-caputova.jpg&w=48&h=48&iar=1)
Kamil Krabice
17.2.2022 09:36Důvod? Západ si přes Kdu čsl protlačil dovoz k nám. Tedy zrušení celních bariér.
Motýly zmizeli po vstupu do Eu, s nimi i další eko opatření, protože se zvýšil ekonomický tlak na naše zemědělce.
To platí i pro ceny půdy. Nepochopitelně je možní aby byla skupována západními investory.
Řešením toho všeho je jen návat Ksčm. A s tím i hájení domácích zájmů.
Japan Japan
17.2.2022 09:52Slavomil Vinkler
17.2.2022 18:00 Reaguje na Japan JapanRadomír Vaněk
17.2.2022 20:03 Reaguje na Japan JapanProč by pro boha měl platit další daně na ekologii dělník z továrny, který už dnes platí daně i na dotace na údržbu půdy – tedy i Vašeho pole? A ano, o dotace žádá samozřejmě zemědělec, ale jen proto, aby většinu z nich následně předal majiteli půdy v pachtu. Zemědělci za údržbu krajiny ze svých daní rád zaplatím, pokud bude hospodařit s přihlédnutím k pestrosti krajiny. Nějak ale nevidím Váš přínos jako majitele půdy pro celý systém. Prostě jen vlastníte půdu a odčerpáváte ze systému peníze pro svůj užitek a tváříte se, že na to máte nárok… Například pijavice alespoň snižuje krevní tlak v napadeném organismu… co Vy?
Já prostě nejsem ochoten dotovat vaši rentu, na to mám snad právo. To jsem jako komunista??? Děláte si srandu???
FRANTIŠEK PTÁČNÍK
21.2.2022 09:19Naši když je zlikvidovali, byli ve svém domě v pronájmu, spadlé chlívy a stodoly jim vrátily v 80 letech a zásluhou lumpů co vydali zákony v 90 letech, nabyli ani členy družstva, tak ten kdo členem byl a neměl nic na tom byl lépe než ten, kdo o vše přišel. Pan Klaus byl ten, kdo to vše zavinil. Můj otec a pán co mi prodal barák, byl vystěhován v 50 letech tvrdili oba otec i ten pán, že musí udrežet družstva, v tom je síla. Tady družstvo hospodaří na pozemcích jak usedlíků tak v pronájmu, ale je to divné, zatím hospodaří, že aspoň dají něco poli, tedy třeba hnojí. Podívejte se na pole bioplynky, tady nerejou ani prasata, pole je totálně mrtvé. Jen chemie, podmítnout nalejí destilát a hotovo. Nenajdete zde žížalu, nemají ani myši, což je skvělé, že....
Myslím, že jsme přešli na kapitalismus Americký v Evropě, tedy likvidační. Pole zplundrované, na Vysočině v kopcích, poslední meze , které tu byli proti splavování zeminy jsou pryč, odvorané cesty, zničené remízky, poslední vodu odvádí již jen v trubkách, tato meliorace proběhla v 90 letech a obnovena v r. 2020, s tím likvidace porostů podél cest, velké stroje vše překáží. Amerika perfektní kšeft jejich traktory, které jsou srovnatelné s lokomotivou a naše traktory žádané po celé světě zlikvidovány, mají Slováci. ČR nemá nic, jen cizí podniky, tak jsme to došli daleko s kapitalismem. Proč jsme se neřídili podle první republiky? Zde byl dobrý příklad. Dotace jděte se podívat do Rakouska, tam vše probíhá jinak a likvidace přírody není tak rozsáhlá jako u nás. Ochrana přírody je dotována a vykonávají ji studenti a lidé z měst a ti jsou od reality odtrženy, pak nás vědci poučují jak to máme dělat, ale to jsou staré věci, co naši tátové znali.
Vemte si dnes nás buzerují za auta, kotle, ale jak to, že nikdo nenapadá ty obrovské stroje na polích, kamiony, které vezou na západ zboží a vrátí se s tím, že je to výrobek třeba z Itálie a u nás draho prodán jako kvalitnější, vyvážení dřeva do ciziny nemluvím o nerostném bohatství a co letadla, to je opravdová likvidace, voda, zima. Proč voda? Vemte si auto co projede mlhou, jedno nic neudělá, ale když jich jede více tak jí rozpráší a tak je to na obloze, nebude pršet. Moje babička říkala, když začali lítat letadla z Čáslavi, zas nebude pršet a je to tak. Několik let zpátky, bylo sucho, nad Železnými horami byli mraky, bylo cvičení a letadla lítali celí den a mraky místo aby se vypršeli se rozplynuly a nebylo nic.
Tohle vše souvisí a je mi líto, že vyleze nějaký vědec a mluví sice hezky, ale přínos nikde a nebo na objednávku. Jeden můj kamarád měl syna na výšce, byl na ruce nemehlo, výšku udělal a taky doktorát na změnu klimatu a tehdy řekl, je to fajn, tady nemá co zkazit a ať kecá, dnes učí, žádná praxe. Tak takto probíhá kapitalismus, chápu vědce, jsou placení státem anebo jinými podnikateli a musí tvrdit, co chtějí slyšet páni.