https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/richardn-podstatzky-thonsern-lesy-je-potreba-ochranit-pred-narustajicimi-stavy-sparkate-zvere.proto-je-potreba-novela
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Richard Podstatzký Thonsern: Lesy je potřeba ochránit před narůstajícími stavy spárkaté zvěře. Proto je potřeba novela mysliveckého zákona

16.7.2020
Okusem zničená jedlička.
Okusem zničená jedlička.
Licence | Všechna práva vyhrazena. Další šíření je možné jen se souhlasem autora
Zdroj | Lesnická a dřevařská fakulta MENDELU v Brně
Důvodem novelizace zákona o myslivosti by měla být ochrana lesních porostů před narůstajícím stavem spárkaté zvěře, která způsobuje neúměrné škody ohryzem a okusem. Současně by měla vést k zabránění vzniku značných škod na zemědělských pozemcích. Množství holin, které neustále přibývají po kalamitních kůrovcových těžbách jehličnatých porostů, a jejich nová výsadba a obnova s sebou přináší požadavek na změnu způsobu hospodaření se zvěří.
 

Obáváme se, že současný návrh novely dostatečně neřeší prevenci zabránit škodám na nově vysázených lesních porostech melioračních a zpevňujících dřevin, na které stát vynakládá finanční příspěvky. Majitel lesních i zemědělských pozemků musí mít právo a možnost předcházet škodám prostřednictvím vlastního mysliveckého hospodaření.

Aby toto vlastnické právo nebylo omezováno, je třeba snížení minimální výměry u honiteb vlastních na 250 ha a tím umožnit majitelům pozemků hospodařit se zvěří!

Tato změna by umožnila přímý výkon práva myslivosti právě těm vlastníkům, kteří se o hospodaření v krajině aktivně zajímají a jsou zpravidla ve svém hospodaření na lesních i zemědělských pozemcích nejvíce postihování vznikajícími škodami zvěří. Požadavek SVOL nezasahuje do společenstevních honiteb, které by měly dále stejnou minimální výměru 500 ha.

Požadavek SVOL významně přispívá k řešení regulace přemnožené spárkaté zvěře a má podporu dalších nevládních organizací.


reklama

 
foto - Podstatzký Thonsern Richard
Richard Podstatzký Thonsern
Autor je předseda Komory soukromých lesů Sdružení vlastníků obecních a soukromých lesů ČR.

 twitter
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (5)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

Kamil Krabice

Kamil Krabice

18.7.2020 11:45
Miluju když nám cizáci diktují zákony :(
Odpovědět
JV

Jaroslav Vozáb

18.7.2020 12:18
Každý chce honitbu jen pro sebe, až ji bude mít je otázka jestli bude ještě zvěř. Ano je možné snížit výměru honiteb, ale ne v ČR to by nedopadlo dobře... Škody zvěří je jen zástěrka. V malých honitbách nelze zvěř chovat jen lovit pokud bude co. Oblasti chovu moc nefunguji,protože každý chce být pánem. Možná v jiných zemích je to lepší, ale zde ne. Za Rozvadovem má každý majitel lesa skládku paliva pěkně v metrech narovnané cca 100m3 hned u cesty třeba na několik roků dopředu. Umím si představit, co by se dělo kdybych vyrovnal u obecní cesty 100m3 paliva také pěkně v metrech. Jak pak by tam dlouho vydrželo. Jinak mám taky kousek lesa.
Odpovědět
re

regis24

18.7.2020 18:00
Ríšo, copak, teče ti do bot? Honitba už se hroutí, tak potřebuješ změnu minimální výměry, aby ti to vyšlo?
A proč nenapíšeš pravdu - že tu honitbu potřebuješ, protože je to prostě kšeft? Proč ty hloupé lži o skodach, atd...?
Chápeš, že takhle si to určitě nepolepsis a zůstaneš v tom s Pitkem sám.
Odpovědět
JV

Josef Valenta

22.7.2020 21:48
Přečetl jsem si článek i komentáře z kterých je mi smutno,proč to poznáte jakmile si přečtete můj příběh,který se odehrál více méně vloni a dodnes není u konce.Jsem bývalý zootechnik a když jsem koupil chalupu,koupil jsem ji i s pozemky/celkem s 8,5ha/.Já vím není to moc na uživení to není a tak jsem začal pomalu s jedním osiřelým teletem limusinkou -tele bylo zapsané v plemené knize a tak jsem tam přihlásil celý svůj chov/jednu Lízu/začli se počítat plemené hodnoty u masného skotu a já se přihlásil do kontroly užitkovosti /s jednou Lízou/,vypiplal jsem další opuštěně tele/vlastně to byla Líza na prvním teleti/sirotek dostal jméno Cecilka,přibyla Bobina/tele od české stračeny/Plemené hodnoty mi vypočítali na 82 a 87 ,to byl můj základ do hospodářství,s tím jsem začal budovat svůj chov.Přeskočím pár let dnes kdy vnučka oné Lízy dostala na výstavě první místo za mladou krávu a drohé o dva roky dále za starší,její dcera třetí místo za starší krávy a ještě tu máme další ohodnocení patřící do chovu a plemené hodnoty ty už jsou také jinde hlavně za matermální efekt jsem vysoce nad průměrem republiky. Ale proč píši komentář k tomuto článku vloni koncem zimy kousek od nás vypustili do volné přírody asi 100 kusové stádo danků,kteří začli v krajině vysloveně řádit,ničili krajinu,trhali ohrady pro skot, a bohužel jim v každodenní cestě/a to i 5x za den/ stáli mé ohrady.Já tehdy marodil se srdcem.Vypravil jsem se tedy za myslivci,aby s tím něco dělali,ty nemohli,protože potřebovali povolení od pana Baldíka z referátu životního prostředí v Trhových Svinech,musel jsem tedy za ním/vzhledem že nebyla lovecká sezona s návrhy na způsoby řešení- hlavně na způsoby odsunu/Asi po hodinovém jednání mi skončila náděj na ukončení teroru od této zvěře,pokračovalo to mým neustálým opravování ohrady a nakonec jsem z toho zkolaboval a jen díky zabudovanému kardiostimulátoru a mému psovi,který mne odtáhl domů jsem přežil.Strávil jsem dva měsíce v Ikemu,kde mi po měsíci instalovali srdeční pumpu. V září se mi do vývodu dostal zánět a tak jsem byl čtyři měsíce na silných antibiotikách a před vánoci jsem musel na další celkem čtyři měsice zpět do ikemu.Nyní jsem v invalidním důchodu/pracovní omezení o 80 procent,mám problém vlézt do traktoru,ujít pár metrů do kopce,ale zatínám zuby -že to nevzdám.A dotyčný líný úředník,je v pohodě jeho se to netýká .A odškodnění žádné nebude referáty neodškodnují,myslivcům bylo bráněno k narovnání stavu a jsou v tom nevině a škody : nevím kolik stála moje hospitalizace v špičkovém lékařském zařízení,srdeční pumpa stojí přibližně 3,5 milionu,celoroční výpadek příjmů z mého hospodářství/nebyl jsem schopen připustit své krávy/,jak jsem byl v nemocnici přišel jsem o jedno tele/značné částky snažím se produkovat plemenná zvířata/Přišel jsem také o přivýdělek,kam mne doktoři nechtějí pustit - z čeho mám zaplatit a narovnat škody,které mi způsobili Baldíkovy chráněnci? Nevyřešil bych celou situaci lépe sám,kdyby tomu nebránil ten ekoterorista z trhosvinenského referátu? Je třeba opravdu výrazná změna mysliveckého zákona./bez otazníku ,ale s vykřičníkem/. Josef Valenta Něchov
Odpovědět
re

regis24

23.7.2020 14:17 Reaguje na Josef Valenta
A teď mi řekněte, v čem je chyba? V zákoně o myslivosti? V urednikovi? V myslivcich?
Pro ujasneni - kdo vypustil 100 danku do volnosti? Myslivci asi těžko. Kdo toto vypuštění schválil a na základě čí žádosti?
A jak by jste si představoval změnu zákona aby se vás problém vyřešil?
Já to nějak nechápu co vlastně chcete?
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Econnectu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist