Šárka Tomanová: Energetické úspory jsou jedním z hlavních nástrojů boje proti závislosti na plynu z Ruska
Za profesní svaz Šance pro budovy oceňujeme, že se Komise zaměřuje nejenom na výrobu energie, ale také energetické úspory. Reakcí Komise je obecné legislativní opatření, které navrhuje navýšit povinné energetické úspory z 9 % na 13 %. V oblasti fiskálních opatření Komise navrhuje např. sníženou sazbu DPH pro tepelná čerpadla, zateplení atd. V České republice máme stovky tisíc nezateplených budov. Nezateplenou budovou přitom může unikat až 80 % tepla.
Reakci komise na současnou situaci jsme dlouho očekávali a zdůraznění energetických úspor považujeme za klíčový krok. Dodatečné prostředky, například zhruba 11 miliard pro plán obnovy, bude pro investice do nemovitostí vítaný příspěvek. Dotační podpora funguje jako výrazný signál trhu a motivace pro vlastníky pustit se do hlubších a tolik potřebných renovací fondu budov. Při vhodné kombinaci s doporučeným snižováním DPH vytvoříme ideální prostředí pro masivní investice.
Vytápění tvoří až dvě třetiny celkové spotřeby energie v domácnostech, přičemž významné zastoupení má u nás zemní plyn. Díky solárním panelům si sice lidé ohřejí vodu, před zimou je však neochrání, nutná je kombinace s tepelným čerpadlem. I přes dlouhodobě vysoký zájem o renovace na kvalitní zateplení a výměnu oken u nás stále čekají stovky tisíc budov. Nezateplená budova není schopna teplo efektivně udržet. Jen pro představu pasivní dům ročně spotřebuje maximálně 15 kilowatthodin na metr čtvereční vytápěné plochy. U běžného pěti pokojového domu s plochou 120 m2 se tak spotřeba bude pohybovat okolo 1800 kilowatthodin. Nezateplený rodinný dům o stejné podlahové ploše spotřebuje ročně na vytápění 24 000 kilowatthodin, tedy třináctkrát více.
Renovace budov jsou proto jedním z klíčových dlouhodobých řešení nejen pro snížení energetické závislosti a emisí, ale také pro zvýšení kvality života jejích obyvatel. Podle teoretické studie BPIE (Building Performance Institute Europe), která se zaměřuje na zateplování střech a obvodových stěn rezidenčních budov, je možné těmito opatřeními snížit spotřebu plynu o více než polovinu. V zateplených domech pak lze zbylou spotřebu lépe pokrýt instalací obnovitelných zdrojů energie, typicky tepelných čerpadel. Evropská komise energetické úspory v rámci REPowerEU neopomíjí. Souhlasíme, že v rekonstrukcích je potřeba přidat.
Podle Dlouhodobé strategie renovace budov, kterou Šance pro budovy aktualizovala v roce 2020, je možné při důkladných renovacích budov ušetřit do roku 2030 až pětinu energie potřebné k jejich vytápění. Abychom se k tomuto scénáři přiblížili, tak při zohlednění inflace a vyššího počtu rekonstrukcí jsme dedikovali potřebu přibližně 55 miliard korun nad rámec stávající finanční alokace. To se nyní stává realitou.
Šetrné budovy jsou strategickou investicí do budoucnosti, kdy prostřednictvím úprav přidáváme nemovitosti na hodnotě a podporujeme místní podnikání a průmysl. Většina stavebních výrobků je lokálních. Navíc v seniorním věku může mít celá řada lidí problémy platit za energii. Pokud ale budou žít v kvalitně rekonstruovaném domě, nárůst cen se jich existenčně nedotkne. Nejlevnější energie je vždy ta, kterou nemusíme spotřebovat.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (11)
Jiří Svoboda
19.5.2022 14:11Jirka Černý
21.5.2022 06:41 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
21.5.2022 18:49 Reaguje na Jirka ČernýJá nechtěl respektovat realitu, já ji chtěl změnit k lepšímu. V tom jste asi můj příspěvek nepochopil.
Dalibor Motl
19.5.2022 15:48Miroslav Vinkler
19.5.2022 18:36Dodnes si z TV pamatuji Vasila Bilaka , naprostého debila, který přijel při sklizni na pole, rozžvýkal několik obilek a začal rozdávat rozumy.
M.j. se o něm tradovalo, že v jeho výučním listě stálo :"Šiť iba kalhoty,
k sakám nepúšťat."
Se vší odpovědností mohu prohlásit, že energetice v EK nerozumí ani jedna osoba, přesto ukládají povinnosti národním státům a následně unijním domácnostem.
Tento systém rozdávání povinností je zapotřebí opustit co nejdříve.
karel krasensky
19.5.2022 20:30 Reaguje na Miroslav VinklerA Z
19.5.2022 21:39 Reaguje na Miroslav VinklerRadim Polášek
22.5.2022 18:25A opravdu to zadarmo není, náklady na dnes požadované úspory jsou většinou mnohem vyšší než za kolik se uspoří energie.
A že by se ty úspory v součtu mohly poskládat do takové výše abychom nepotřebovali Putinův plyn a ropu, tak to ani náhodou.
S bídou těmi drahými úsporami ušetříme pár procent celkové spotřeby.
Pavel Hanzl
23.5.2022 07:33 Reaguje na Radim PolášekProstě ji koupíme jinde, k totální dekarbonizaci mám ještě hóódně daleko.