Pavel Pečínka: Sekta? Fanklub? Hnutí? Strana?
(teze ke kandidatuře Petra Štěpánka na předsedu SZ a Martina Bursíka do předsednictva SZ)
Podpora Janu Beránkovi
(odpověď Jakuba Patočky)
Otevřený dopis Jakubovi Patočkovi
(reakce na odpověď Jakuba Patočky)
Dopis iniciátorů výzvy "Za Zelené pestré a tolerantní"
Vstup Strany zelených do parlamentní politiky
(teze ke kandidatuře Petra Štěpánka na předsedu SZ a Martina Bursíka do předsednictva SZ)
Martin Bursík & Petr Štěpánek
16. července 2004
1. Místo pro Stranu zelených na domácí politické mapě - životní prostředí jako politické téma
Dříve nebo později vstoupí Strana zelených do Poslanecké sněmovny a přihlásí se ke správě věcí veřejných a účasti občanů na ní a bude se současně podílet na politických jednání o sestavování budoucích vlád. Tato sebevědomá teze o vstupu Strany zelených do celostátní politiky se opírá o jednu mimořádně cennou komparativní výhodu této strany, kterou je její vyhraněné ideové zaměření na životní prostředí a udržitelný rozvoj. Při troše politické obratnosti nemusí Strana zelených zažívat krizi identity, která je u nás typicky charakterizována neschopností politických stran odpovědět na základní otázku: "Co je Vaši politickou prioritou? Co chcete?" Téma ochrany životního prostředí nebo v širším slova smyslu udržitelný rozvoj a kvalita života jsou témata, která jsou Straně zelených vlastní. Navíc je tato priorita zakódována do samotného názvu strany. Životní prostředí jako politické téma je přitom relativně novým fenoménem politiky, na který standardní politické strany buď vůbec nereagují, nebo reagují s obtížemi. V České republice je situace ve srovnání s vyspělejší Evropou složitější v tom, že životní prostředí téměř není politickým tématem. Předpokladem úspěchu je proto dostat témata z oblasti životního prostředí kam patří, tj. do každodenní politické agendy.
2. Vnitřní demokracie a decentralizace - podmínka úspěchu SZ
Vstup Strany zelených do celostátní politiky nenastane sám o sobě. Úspěšnost tohoto manévru je podmíněna celou řadou konkrétních kroků, kterými - podle našeho názoru - musí politická strana postupně, a úspěšně (!) projít. Autoři tohoto projektu přicházejí s představou, jak postupně vytvořit ze Strany zelených fungující politickou stranu. Stranu se zdravým vnitřním prostředím, ve které bude práce jejích členů založena na převažující všeobecné důvěře a společných politických ideálech a perspektivách. Stranu, která bude otevřená podnětům i kritice zvenčí i zevnitř. Stranu, která umožní talentovaným a tvořivým členům uplatnit se. Stranu, která soustředí svou energii na řešení konkrétních politických problémů, specificky v oblasti životního prostředí. Ale především stranu, která bude soustavně oslovovat hlavně tu část veřejnosti, které není ochrana životního prostředí lhostejná.
Jedním z průvodních jevů současné krize politických stran je nedostatek erudovaných lidí, kteří jsou nositeli představy, kterou jsou současně schopni sdělit a obhájit před veřejností. Politici kumulují politické funkce a velmi mnoho energie vydávají na obhajobu politických postů namísto politické práce pro občany, které zastupují. Jen velmi obtížně se mezi zavedené politiky prosazují noví, schopní. Současným průvodním jevem, společným pro všechny politické strany, je jejich uzavřenost. Ta vede ke stále omezenějším schopnostem stran tvořivě a kompetentně reagovat na nová politická témata, natož je identifikovat. Stranám chybí spolupráce s nestranickými odborníky, včetně akademické sféry. I politické rozhodování vlády se opírá veskrze o ministerské aparáty a velmi málo využívá potenciálu sítě výzkumných pracovišť. Z uvedených důvodů považujeme za důležité vytvořit uvnitř politické strany základní mechanismy, které zajistí ve straně vnitřní demokracii, decentralizaci a otevřenost. Odborné sekce je třeba otevřít odborníkům, i nečlenům SZ.
Za prioritní považujeme:
· ustavit prostředí zdravé soutěže, v němž mají možnost zapojit se do politiky Strany zelených lidé, kteří jsou schopni identifikovat politická témata, navrhovat řešení, formulovat pozici Strany zelených a oslovit veřejnost;
· naučit se pracovat s veřejností a sdruženími občanů, umožnit jim presentovat jejich problémy a cíle na půdě strany a hlavně být schopni jejich zájem veřejně prosazovat nebo hájit;
· vytvořit takové mechanismy personální politiky, které napomohou vyhledávat nové "talenty" a budou jim poskytovat příležitosti k politické práci; měla by platit zásada maximálně jedné stranické a jedné veřejné funkce; při politickém vzestupu schopných se tak vždy otevře příležitost pro nové talenty;
· vytvořit pravidla pro nominace, primární volby a sestavení kandidátních listin pro jakékoli volby do veřejných funkcí;
· posílit regionální princip organizace strany a delegace pravomocí a mandátu zdola, vytvořit tomu odpovídající klíče pro nominace a volby orgánů strany (republiková rada volena převážně kraji, odborné sekce volí vedoucího ze svého středu; v tomto směru bude účelné změnit stanovy);
· umožnit otevřenou vnitrostranickou diskusi jak prostřednictvím e-mailové konference, tak vytvářením příležitostí setkávání při diskusi programových témat, vylepšit současný program na programové konferenci;
· vytvořit mechanismy "politické hygieny", pravidla vylučující střet zájmů a mechanismy řešení případných selhání členů, přijetí etických kodexů zejména pro veřejné funkce;
· vytvořit prostředí, ve kterém získává vedení strany podporu uvnitř strany schopností obhájit postoje a přístupy otevřeně, v soutěži s jinými názory v širokém fóru členské základy SZ, přijmout pravidla pro ustanovení, činnost a rozvoj názorových platforem nebo proudů.
3. Nová etapa Strany zelených - aktivní vystupování vůči veřejnosti, pozitivní a kompetentní politika
Je čas otevřít novou etapu existence Strany zelených - aktivní vystupování vůči veřejnosti. Nezačínáme od nuly. Jsme si vědomi toho, že předešlá vedení i vedení současné strany udělala kus práce, která se však z objektivních důvodů soustředila především dovnitř strany.
Jsme přesvědčeni, že je nejvyšší čas začít se přednostně soustředit na obsah politiky strany a účinně ji prezentovat veřejnosti jako novou politickou agendu. To není jednoduché. Názory mimoparlamentní strany s víceméně stabilní voličskou podporou na úrovni 2-3 procent nejsou pro média zvláště zajímavé. Proto je třeba přicházet s vlastními tématy, nikoli pouze komentovat dění, jehož scénář píší jiné politické strany. Vycházíme z toho, že voliči jsou plni rétorických cvičení a přestřelek mezi politiky, jejichž životnost je kratší jednoho dne, respektive trvá do dalšího výstřelu. Aby byla politika Strany zelených zajímavá, musí být co nejkonkrétnější. To znamená, že u každého problému musíme znát podrobně stav věci, trendy, příslušnou politiku EU, "nejlepší příklad" přístupu z členských zemí EU. Musíme mít silné argumenty a poté navrhnout řešení. Chce-li Strana zelených vstoupit do celostátní politiky, musí být náročná sama k sobě. Žádná povrchní prohlášení, ale kontinuální předvádění schopností a odbornosti. Vycházíme z toho, že na voliče působí neustálé vymezování se jedné politické strany vůči druhé špatně. Chceme dělat v principu pozitivní politiku a vymezovat se negativně jen v případech selhání jednotlivých politiků, nechceme být povrchními kritiky, ze kterých je cítit negace vůči ostatním politickým stranám za každou cenu.
Naše politika musí Přestože se Straně zelených nepodařilo uspět ve volbách do Evropského parlamentu, má i evropské ambice. Víme například, že problém tranzitní kamionové dopravy, který je jedním z nejnaléhavějších ekologických témat naší země, nedokážeme vyřešit bez spojenců v Evropském parlamentu. Hodláme otevřít diskusi o volném pohybu zboží a jeho důsledků na extrémní nárůst emisí znečišťujících látek v České republice. Budeme na těchto tématech aktivně spolupracovat s jediným členem české SZ v Evropském parlamentu.
4. Do politiky přes téma životního prostředí, skrze dialog se všemi
Politika Strany zelených nebude omezena pouze na témata související s ochranou životního prostředí. Cílem je postupně oslovovat voliče, kteří budou věrní, voliče, kteří se budou našimi politickými prioritami i jejich řešením cítit dlouhodobě reprezentováni. Proto jsme rozhodnuti naši voličskou základnu konkrétně pojmenovat. Budeme chtít oslovit všechny, jimž leží životní prostředí na srdci a považují je za důležité politické téma. Chceme oslovit rodiče, kteří při přemýšlení o budoucnosti uvažují i o životním prostředí, v němž budou jejich děti vyrůstat. Chceme oslovit mladé lidi, z nichž mnozí půjdou poprvé k volbám, jsou svobodomyslní, nemusejí se vyrovnávat s minulostí, životní prostředí je pro ně naprosto přirozenou politickou otázkou a nechápou, proč se vůbec o jeho významu debatuje. Hodláme důsledně hájit práva menšin, ať již viditelných (Romové, zdravotně postižení) nebo jinak znevýhodněných sociálních skupin (homosexuálové, svobodné matky a ženy vůbec, rodiny přistěhovalců, lidí s nízkými příjmy, lidé závislí na veřejné sociální pomoci).
Budeme usilovat o dialog se všemi skupinami české společnosti, zvláště těmi, které alespoň částečně sdílejí s námi společné hodnoty, tzn. udržitelný rozvoj, prohlubování demokracie ve společnosti, sociální solidaritu, svobodu a lidská práva.
5. Jsme si vědomi významu komunální a regionální samosprávy
Je třeba se vrátit ke kořenům demokracie a prosazovat odpovídající pravomoci samosprávy. Samospráva na území naší republiky o několik tisíc let předchází státní správu a je základem svobodné společnosti. Pro začínající zelené politiky je navíc samospráva zásadní školou demokracie a umění vyjednávat. Pro přirozený vzestup Strany zelených bude klíčový již úspěch v krajských volbách. Oba autoři tohoto textu mají s výkonem krajského mandátu i s volební kampaní zkušenosti. Sami vedli úspěšně již dvě volební kampaně a dohromady krajský mandát třikrát zastávali. Strana zelených má desítky zastupitelů na samosprávné úrovni - jejich sílu a zkušenosti je třeba zúročit vůči veřejnosti i dovnitř strany. Vytvoříme společný klub zastupitelů SZ uvnitř strany, výhledově i kluby krajské.
6. Tandem Štěpánek a Bursík - rozdělení rolí
Z výše uvedených důvodů jsme se rozhodli kandidovat na zářijovém sjezdu. Petr Štěpánek na funkci předsedy strany a Martin Bursík do předsednictva strany. Máme následující konkrétní cíle a program.
Cíle a osobní program Petra Štěpánka - kandidáta na předsedu:
a) chci předvádět politickou práci na konkrétních politických tématech - intenzivně se věnovat samosprávné úrovni, tzn. pracovat se zastupiteli SZ na prosazování programu SZ a na ochraně veřejného zájmu; navazuji na svou práci v krajském a obecním zastupitelstvu,
b) chci pomoci vybudovat stranu důsledně zdola, demokratizovat a decentralizovat ji; cílem jsou desítky základních organizací v každém kraji,
c) chci být nápomocen vstupu SZ do Parlamentu ČR,
d) chci prezentovat politiku strany do médií.
Cíle a osobní program Martina Bursíka - kandidáta do předsednictva:
a) chci pomoci Straně zelených vstoupit do politiky,
b) chci přispět k tomu, že vytvoříme z ochrany životního prostředí politické téma a oslovíme občany, kterým není ochrana životního prostředí lhostejná (navazuji na práci ministra v Tošovského vládě v r. 1998),
c) chci pomoci dát politice SZ obsah a současně vybudovat systém vytváření politického názoru Strany zelených zdola,
d) chci se v primárních volbách ucházet o roli volebního leadera do parlamentních voleb a dovést SZ do Parlamentu ČR,
e) chci prezentovat politiku strany do médií.
7. Zaujala Vás naše koncepce? Podpořte naši kandidaturu.
Pro výše uvedené teze projektu vstupu Strany zelených do politiky potřebujeme Vaši podporu. Usilujeme o získání co nejširší podpory a důvěry členů Strany zelených. Naším cílem je stranu sjednotit, nikoli dále udržovat nebo dokonce prohlubovat rozštěpení strany. Zveme ke spolupráci všechny členy Strany zelených. Současně usilujeme o výběr co nejkvalitnějších kandidátů do předsednictva a republikové rady. Klademe přitom důraz na princip zastoupení jednotlivých regionů v orgánech strany. Proto opakujeme, že decentralizace rozhodování a vnitřní demokracie jsou základem zdravého prostředí, které umožní talentovaným členům prosadit se ve stranických strukturách. Stojíme o co nejdemokratičtější primární volby pro sestavování všech kandidátních listin.
Najděte si, prosíme, čas a projednejte tento materiál na schůzích základních organizací a na krajských konferencích. Pozvěte nás (níže emailová a telefonická spojení) na schůze základních organizací a na krajské konference a my rádi vysvětlíme své cíle a postoje podrobněji. Nejpozději do 20.srpna je podle stanov strany třeba, abyste zvolili delegáty zářijového sjezdu. Jestliže Vás naše představa zaujala, zvolte za delegáty sjezdu zástupce, kteří dají na sjezdu strany dne 11. a 12. září hlas kandidátovi na předsedu Strany zelených Petru Štěpánkovi a kandidátu do předsednictva SZ Martinu Bursíkovi.
Děkujeme.
Podpora Janu Beránkovi
(odpověď Jakuba Patočky)
1. září 2004, Brno
Milý Martine, Milý Petře,
obrátili jste se na členy Strany zelených otevřeným dopisem, v němž se je snažíte přesvědčit, proč by jednoho z vás měli zvolit předsedou a druhého z vás členem předsednictva. Vaši žádost jsem pečlivě uvážil a obdobně - otevřeným dopisem - vám odpovídám, abych vám vysvětlil, proč, Petře, nebudu Tebe volit předsedou Strany zelených, a proč, Martine, nebudu Tebe volit členem předsednictva Strany zelených. Svůj dopis posílám i členům Strany zelených, poněvadž bych byl rád, aby se mohli seznámit i s protiargumenty k vašemu návrhu.
Váš "projekt" mě zarazil už tím, jak málo říká, spoléhá se pouze na líbivou formu a úplně se vyhýbá konkrétnímu obsahu.
1. Je pravidlem, že když se chce někdo zalíbit, slíbí zvýšení demokracie. Současné vedení přitom zvýšilo demokracii uvnitř strany o několik řádů. Dříve o všem rozhodovalo předsednictvo, v němž takřka feudální pravomoci měl hlavní manažer. Novému vedení velmi záleželo na tom, aby od počátku žádné názory nebyly utiskovány. Zřídilo proto republikovou radu. Poměrný volební systém do republikové rady zajišťuje, že její složení co nejvěrněji kopíruje regionální i názorové rozložení členské základny.
Změna volebního systému do republikové rady, kterou navrhujete, by neposilovala kraje na úkor "centra", jak se patrně domníváte. Žádné centrum do republikové rady nikoho nejmenuje. Váš návrh by ve skutečnosti posílil krajské organizace na úkor základních organizací, neboť právě jejich delegáti volí republikovou radu na sjezdu nyní. Zapomínáte přitom, že existuje také centralismus krajský, nejenom republikový. Není vůbec jasné, v čem by posílení krajských organizací oproti organizacím základním mělo být projevem decentralizace nebo zvýšením demokracie. Právě základní organizace jsou tím nejvěrohodnějším zdrojem demokratické legitimity vnitřního rozhodování, a z toho současný systém voleb do republikové rady vychází.
Fakt, že podporujete tento proti svému smyslu se obracející návrh Petra Uhla na změnu stanov, bych vám tolik za zlé neměl. Ani jeden z vás členem republikové rady není, nikdy jste se jejího jednání neúčastnili, nevíte ani, jak vznikala. Oba jste členy Strany zelených relativně krátce, takže se ve vnitřních poměrech nemusíte tolik orientovat.
Horší je, že sám princip vašeho "projektu" není demokratický. Žádná strana není demokratická, pokud si zvolí dva vůdce a spoléhá se na to, že oni ji dovedou k úspěchu. Pro Stranu zelených by to byl návrat do slepé uličky, kterou v ODS představoval Klaus, nebo v sociální demokracii Zeman. Opakovaně jsem vás slyšel mluvit o tom, že předsednictvo nemá být mixem různých názorů, ale jednolitým týmem. Demokracie přece nefunguje tak, že někdo přinese projekt, začne jej uskutečňovat a ostatní mu budou tleskat. Strana zelených nepotřebuje mesiáše. Umění demokracie spočívá v tom, že se jednolitý tým vytvoří z mixu různých názorů, vycházejících ze společného programového základu. Proto jsem přesvědčen, že by někdo vám názorově i koncepčně blízký rozhodně v předsednictvu být měl, rád bych například podpořil Petra do funkce prvního místopředsedy.
2. Životní prostředí je jednoznačně politickým tématem Strany zelených. V tomto směru neříkají vaše teze nic nového. Problém Strany zelených je právě opačný. Je považována za výhradně ekologickou. Můžeme na to sice žehrat, faktem však zůstane, že lidí, kteří chodí volit především kvůli životnímu prostředí, ještě dlouhou dobu nebude 5 %. Jejich hlasy má navíc Strana zelených zajištěny automaticky - jako jistý bonus. Pokud chceme uspět a vstoupit do parlamentní politiky, musíme naopak přesvědčit o tom, že máme zelené politické ideje vycházející alternativy také v oblasti politiky sociální, hospodářské, kulturní, vzdělávací, zdravotnické, zahraniční, bydlení, což všechno jsou témata, na nichž možným voličům Strany zelených velmi záleží. Pokud nás občané nepřestanou považovat za zelené, kteří kromě životního prostředí nerozumí ničemu, volit nás nepůjdou.
Zásadním tématem pro českou politiku, zvlášť po nešťastných otřesech končícího léta, je téma politické kultury. Ostatně s tím jsme do Strany zelených přišli, to byl obsah prvotní výzvy Padesát zelených a mimořádně důležité to bude i v nadcházejících parlamentních volbách. Myslím, že z tohoto hlediska by daleko přesvědčivěji pro veřejnost působil například tandem Beránek-Štětina či Beránek-Fischerová, než tandem Štěpánek-Bursík.
O tom ale jistě nastane v pravý čas v republikové radě legitimní debata, nyní mluvit o volebních lídrech je předčasné.
3. Ani aktivní vystupování vůči veřejnosti není ničím, co by bylo pro Stranu zelených třeba objevovat. Jednak veřejné vystupování Strany zelených se za současného vedení řádově znásobilo, což se ostatně odráží i ve zvýšené přízni veřejnosti. Jednak váš plán postrádá řešení dvou hlavních překážek, které v cestě za vyšší účinností našeho veřejného působení stojí. Tou první překážkou je střelba do vlastních řad našimi členy. Stav médií je bohužel takový, že kterýkoliv člen Strany zelených bude mít mnohonásobně snazší úlohu, pokud bude chtít zveřejnit o své straně něco škodlivého, než člen, který se pokusí zveřejnit něco příznivého.
Petr Uhl, Milan Horáček, Ondřej Liška, Ivan Dejmal by měli velmi svízelnou úlohu, pokud by se pokusili vést jakoukoli kampaň ve prospěch Strany zelených. V rámci evropské kampaně bylo neobyčejně složité prosadit kdekoli prezentaci naší kampaně. Kdybych ovšem před příštími volbami chtěl poskytovat celostránková interview, proč není Strana zelených hodna voličské přízně, půjde to jako po másle - byť na rozdíl od výše jmenovaných se k něčemu takovému nesnížím, ať bude výsledek sjezdu jakýkoli.
Váš názor, že nepříjemnosti ve Straně zelených zmizí, pokud se za nimi udělá tlustá čára, je, nezlobte se, až dětinský. Kdo se nepoučí z vlastní minulosti, je odsouzen prožít si ji znovu. Strana zelených tedy musí najít způsob, jak zabránit tomu, aby ji její vlastní členové mohli poškozovat v nejcitlivější fázi volebního období.
Je tu ovšem ještě druhá překážka v prezentaci vlastních názorů: tím je neochota médií zelené názory prezentovat. Média u nás nejsou politicky neutrální a situace se stále zhoršuje. Média vrostla do politicko-ekonomických struktur, které kontrolují vývoj v českých zemích a bojí se jakékoli změny stávajícího stavu. Strana zelených se svým současným vedením představuje jisté ohrožení tuzemské politicko-ekonomické elity. A ta se proto snaží zelené politické návrhy izolovat a tutlat. Tím nemá být řečeno, že se nemáme snažit proniknout do médií, a to ještě s větším nasazením než dnes. Je ale populistické předstírat, že někdo může v tomto ohledu přinést snadno zásadní změnu. Současně je nutné, aby k pilířům zelené politiky patřila aktivní mediální politika, která bude hájit svobodu projevu i pro politicky a ekonomicky znevýhodněné názory, k nimž ty zelené nepochybně patří. Tvoří to celou kapitolu našeho politického programu a zatím jí nevěnujeme ve svém veřejném působení takovou pozornost, jakou by zasluhovala.
Pokud Martine, jak je z Tvých vyjádření zřejmě, považuješ zatím ekologickou problematiku ve Straně zelených za nedoceňovanou, navrhuji Ti, abys založil odbornou sekci životního prostředí. Takřka jistě budeš zvolen jejím předsedou a budeš mít praktický nástroj, jak předkládat konkrétní iniciativy a Stranu zelených v této oblasti dostatečně uvádět do všeobecného veřejného povědomí. Sám s obdobnou motivací hodlám po sjezdu své působení ve Straně zelených na celostátní úrovni věnovat právě mediální oblasti, odborná sekce pro mediální politiku nám také chybí. Budu kandidovat pouze do republikové rady a Tvou kandidaturu do ní bych rovněž podpořil.
4. Další vážný důvod, proč vás nebudu volit do dvou funkcí, o které se ucházíte, spočívá v prosté skutečnosti, že Váš "projekt" nemá sebemenší šanci Stranu zelených sjednotit. Vychází totiž z falešného pojetí vnitřních sporů ve Straně zelených, jako věci, která je nepřehlednou skrumáží malicherností, v nichž jedni jsou za osmnáct a druzí bez dvou za dvacet.
Spor ve Straně zelených, i když je to někdy těžké rozpoznat, je sporem se zásadním programovým obsahem. Na jedné straně v něm stojí ti, kdož ve Straně zelených usilují o prosazení jejího politického programu: vize ekologické demokracie. Na druhé straně ti, kteří se s tímto programem z různých důvodů neztotožňují.
To je obecný rámec konfliktu, který se promítá do spousty dílčích praktických programových sporů. Ve Vašem textu je zcela obcházíte. Případní poslanci Strany zelených budou jen zlomek času věnovat hlasování o ekologických tématech. Budou spoluodpovídat za republiku, budou spoludefinovat její zájmy, a hlasovat také o jiných, podobně zásadních otázkách, jako jsou ty ekologické. Je tu například téma vztahu ke středoevropské minulosti, kde Petr Uhl, Ondřej Liška a někteří další členové zastávají stanoviska nepřijatelně vstřícná radikálním, politicky krajně konzervativním sudetoněmeckým skupinám, jež se stůj co stůj z této kulturně historické otázky snaží znovu udělat otázku politickou.
Je tu téma zákona o obnovitelných zdrojích energie, kde Strana zelených hájí principiální ekologické stanovisko, zatímco Ty, Martine, bohužel spolu s některými dalšími našimi členy, patříš k obhájcům z hlediska ekologické a demokratické politiky neospravedlnitelného vládního návrhu, který jde ve všem podstatném na ruku ČEZ a obnovitelným zdrojům energie pomáhá jen kosmeticky.
Je tu téma mediální politiky, u nějž opět máme ve straně lidi, kteří jsou z profesních či jiných důvodů konformní vůči současnému stavu, nebezpečenému pro svobodu slova menšinových názorů. Je tu téma vztahu k občanským iniciativám, jejichž podporu současné vedení považuje za základní programovou prioritu zelené politiky, zatímco jiní členové opakují novinářská klišé o ekologickém fundamentalismu apod.
Z faktu, že tato témata obcházíte, usuzuji na nepříjemnou okolnost, že jste se ocitli v předsjezdové alianci s našimi členy, kteří nemají se skutečnou zelenou politikou mnoho společného a jejichž příkladem mohou být ústečtí členové, kteří na republikové radě předvčerem prohlašovali za svou politickou prioritu vystupovat proti petici za místní referendum, organizované nejznámějším ústeckým občanským aktivistou a ekologem, Mariánem Páleníkem.
Ocitli jste se v předsjezdové alianci s lidmi, kteří nechtějí, aby otázka politické kultury patřila mezi priority naší strany, neboť sami jsou s ní na štíru: píší udavačské dopisy plné nepravdivých tvrzení našim zahraničním kolegům, vulgárně urážejí své stranické kolegy, vedou ostouzecí kampaně proti zvoleným představitelům vlastní strany, v polemice na půdě strany se sníží k házení rajčat na členy, s nimiž nesouhlasí, píší dopisy rodičům svých názorových oponentů… Pánbůh chraň naši republiku před stranou, jež by si takovéto buranství vestavěla do svých základů!
Přátelé,
oba vás považuji za úctyhodné představitele zeleného politického proudu u nás. Chtěl bych vás přesvědčit o tom, že cesta k dalšímu posílení Strany zelených je ve vaší spolupráci s nynějším vedením, a nikoli ve snaze je potřít či nahradit.
Ke sjednocení strany by nic nepřispělo tolik jako vaše velkorysé gesto: kdyby ses, Petře ucházel o funkci 1. místopředsedy s praktickou jistotou, že staneš po boku Jana Beránka, a kdybys Ty, Martine, založil sekci životního prostředí, v níž bys soustředil nejlepší odborníky, které v republice máme, a kandidoval na člena republikové rady, nepochybně by se Strana zelených okamžitě stala stranou o mnoho silnější. Naší zemi by to neobyčejně prospělo. Cesta k větší síle Strany zelených vede skrze spolupráci s jejím současným vedením, nikoli skrze boj, do nějž jste se zapojili a v němž nemůže být šťastných vítězů.
Je prakticky jisté, že v případě naší spolupráce by se poměry rychle uklidnily a Strana zelených by spěla naším společným dílem k postavení, v němž bychom ji všichni rádi viděli. Naopak, pokud byste dosáhli v tuto chvíli nepravděpodobného vítězství, sváry budou zcela jistě pokračovat; patrně s ještě větší intenzitou.
S pozdravem Komu se nelení Váš přítel
Jakub Patočka
Otevřený dopis Jakubovi Patočkovi
(reakce na odpověď Jakuba Patočky)
Dobrý den, Jakube;
přečetli jsme si tvůj otevřený dopis adresovaný Petrovi Štěpánkovi a Martinovi Bursíkovi a rozhodli jsme se na něj odpovědět.
Především: neudivuje, ale popuzuje nás, jak zkratkovitě a účelově oba kandidáty do předsednictva posuzuješ a jak neomaleně, nepoučeně a zpupně odsuzuješ "buranskou" koalici lidí, jimž se nelíbí manipulativní a nedemokratické praktiky, jež jsi do SZ spolu s Janem Beránkem zanesl.
Souhlasili jsme s vaším svého času sice neobvyklým, ale formálně správným postupem, protože bylo třeba vyčistit chlév, k němuž bylo lze minulou SZ přirovnat. Nikdo vám dvěma tu zásluhu neupře, stejně jako to, že nynější vedení dalo do pořádku hospodaření. Vy jste bohužel své praktiky v okamžiku, kdy bylo třeba se pustit do řádné a jasnými normami regulované práce, změnili. Byl jsi to zejména ty a Jan Beránek, kdo jste regule nahrazovali partyzánštinou a manipulací. Byli jste to vy, kdo jste touto cestou svévolně omezili vnitrostranickou demokracii a s pomocí lidí, kteří k vám nekriticky vzhlíželi v minulosti, osočili kritiky těchto praktik a vedli s nimi s použitím vám dostupných prostředků boj jako se stranickými škůdci.
Není a nebylo nám to jedno. Poznali jsme tě jako vzdělaného, inteligentního a pracovitého člověka, souhlasíme i s tou pasáží výše zmíněného dopisu, která říká, že SZ se nemůže omezit jen na ekologii, její záběr musí být širší. Nemůžeme ti však dát za pravdu v tom, že tandem Štěpánek - Bursík + další lidé z oné "buranské" koalice neposunou SZ dál. Naopak - SZ ustrne tehdy, nebudou-li pro její fungování platit respektovaná pravidla, nebude-li v ní fungovat široká a otevřená komunikace, a nebudou-li ji vést lidé, jimž jde o široce založený tým, jenž bude chtít svých cílů dosáhnout cestou, již si společně vytýčí. Tvůj dopis Štěpánkovi a Bursíkovi přesvědčuje o něčem jiném - stranu opět arogantně dělíš na ty, kteří tvým názorům, jež jsi promítl do politického programu, přikyvují, a na ty druhé, v tvém slovníku burany.
Pro řadu lidí, kteří se pohybovali a pohybují v prostředí neziskových organizací i dalších je známou skutečností, že ty i Jan Beránek jste spíše solitéry, obklopenými oddanými a nekritickými obdivovateli a skutečná demokracie je pro vás spíš zástěrkou. Takové praktiky jsou ale v prostředí demokratické politické strany, ale i každé demokratické instituce, neomluvitelné.
Napsal jsi ten dopis ve snaze přesvědčit sebe i jiné, že revoluce pokračuje a že ji proti oněm "buranům" bráníš. Nebráníš, Jakube, bráníš jen sám sebe, Jana Beránka a své věrné. Nadto hanebně strašíš členy, kteří chtějí funkční politickou stranu, že v případě vítězství oněch "buranů" bude hůř. To opravdu může nastat - ale jen tehdy, když si neuvědomíte, jak nepřipraveností a neochotou ke skutečně týmové práci škodíte a SZ posouváte nikoliv dopředu, ale zpátky k sektě.
Udělali jste i dobré věci a nikdo vám je neupírá. Kdybyste po svých chybách včas přenechali svá místa lidem, kteří mohli Zelené posunout dál, tleskali bychom vám. Takto vám můžeme jen doporučit, abyste v zájmu nikoli svém, ale věci, kterou jste dobře začali, přestali překážet. Pokud to uděláte, situace se může uklidnit. V opačném případě bude rozvrat především v důsledku vašeho postoje pokračovat, práce, kterou jste začali, bude zmařena, a vy za to ponesete plnou odpovědnost.
Milan Daniel, ZO Chrudim; Marin Komárek, ZO Praha 2; Eva Kozinská, ZO Tábor; Simon Weigert, ZO Teplice
Praha, 3. září 2004
Dopis iniciátorů výzvy "Za Zelené pestré a tolerantní"
Vážení straničtí přátelé,
v červnu tohoto roku jsme se po vypjatém období volební kampaně rozhodli přispět k řešení vyhrocené vnitrostranické situace sepsáním výzvy "Za Zelené pestré a tolerantní", pod níž připojilo podpis celkem 42 členů a příznivců Strany zelených. Hlavním smyslem výzvy bylo volání po skončení zbytečných a škodlivých vnitřních bojů a snaha o obrácení velkého potenciálu a práce členů naší strany navenek.
V mezidobí mezi sepsáním výzvy a rozesláním tohoto dopisu se ve straně událo mnohé pozitivní. Mezi jiným se objevilo několik kandidátů do předsednictva, z nichž někteří mají za sebou nejen renomé uvnitř ekologického hnutí, ale též prokazatelné politické úspěchy a především dlouholeté zkušenosti z volených orgánů státní správy a samosprávy. Svou činnost též nakonec ukončila Otevřená platforma, což dává předpoklad pro zklidnění situace uvnitř strany. Věříme proto, že nadcházející sjezd bude praktickou demonstrací politické kultury, kterou se SZ chce odlišit od jiných politických subjektů.
Přes výše uvedené pozitivní zprávy se podle našeho názoru stále nepodařilo obrátit těžiště politické práce SZ od vnitřních tahanic k prosazování veřejného zájmu navenek. Jsme přesvědčení, že k tomu, aby se tak stalo a naplnily se představy, s nimiž valná většina z nás do Strany zelených vstupovala a se kterými v ní pracujeme, by přispěly tyto kroky:
1) Volba takového předsednictva, v němž budou převládat lidé se zkušenostmi s obhajováním věcí veřejného zájmu, např. zvolení zastupitelé krajů a obcí či zkušení představitelé neziskového sektoru. Současně to musí být lidé pracovití, komunikativní a otevření názorům druhých.
2) Vysoká odbornost členů předsednictva, kterou budou představitelé strany moci uplatnit v rámci odpovědnosti za oblast činnosti, kterou jim svěří delegáti sjezdu.
3) Přijetí a dodržování jasných organizačních a volebních pravidel, která do budoucna omezí na minimum spory o demokratičnost procedur.
4) Zastoupení různých názorových skupin v celostátních orgánech Strany zelených.
5) Volba silného předsedy, který dokáže spíše lidi spojovat, než (byť třeba mimoděk) rozdělovat.
V uplynulých týdnech jsme vedli s většinou kandidátů do předsednictva osobní rozhovory a zorganizovali jsme též mezi nimi anketu. Na základě zjištěných výsledků si Vám dovolujeme doporučit, abyste podpořili na funkci předsedy strany Petra Štěpánka. Jde o člověka s praxí v zastupitelských orgánech i neziskových organizacích, zkušeného organizátora a vyjednavače, respektovaného i mimo Stranu zelených a ekologické hnutí. Neupíráme Janu Beránkovi snahu a oceňujeme jeho velké zásluhy na posílení Strany zelených od brněnského sjezdu, především řešení letitého dluhu strany a náročnou volební kampaň do Evropského parlamentu. Petr Štěpánek však podle nás může Stranu zelených posunout v nadcházejícím období dál ve směru veřejného působení či mediálního zviditelnění strany. Nadto se domníváme, že Petr Štěpánek skýtá pro Stranu zelených v tandemu s Martinem Bursíkem výrazné šance na úspěch ve volbách do Poslanecké sněmovny. Zároveň nám však velmi záleží na tom, aby místopředsedou či členem příštího předsednictva byl i dosavadní předseda Jan Beránek. Věříme, že sjezd dokáže Zelené v České republice sjednotit a naznačí novou společnou cestu.
Vážení přátelé, jsme přesvědčeni, že tým, jehož jádrem bude silná trojice Štěpánek, Beránek, Bursík dokáže nasměrovat síly Strany zelených a jejích členů navenek. V tomto úsilí jsme připraveni napomáhat.
V Praze, Táboře a Brně dne 7. září 2004.
Vít Červenka, Petr Hrdina, Martin Nawrath, Martin Soukup, Miloš Tuháček
P.S. Uvítáme Vaše reakce např. na e-mail Víta Červenky: vit.cervenka@zeleni.cz
reklama
Autor je doktorandem na katedře politologie v Brně a členem Strany zelených
