Univerzity za klima: Proč protestujeme?
Od vládních představitelů se nám na naše požadavky dostalo jen vyhýbavých odpovědí a nejasných slibů. Jediné, co nám byli schopni přislíbit, bylo ukončení těžby uhlí v České republice nejpozději v roce 2033. Tento slib ale záhy porušili, když dopustili prodloužení těžby v lomu Bílina do roku 2035. To, že deset let před plánovaným koncem těžby uhlí v Česku neexistuje jasný plán toho, jak bude probíhat energetická transformace směrem k obnovitelným zdrojům energie, považujeme za nepřijatelné a chceme skrze tento protest vyzvat vládu, aby představila jasný plán, jak bude energetická transformace probíhat.
Připojujeme se zároveň znovu k mezinárodní iniciativě End Fossil: Ocuppy, která pořádá protesty i v ostatních zemích – zejména v Evropě, ale třeba i v Jižní Americe nebo v Africe. Studenti středních a vysokých škol pod její záštitou požadují co nejrychlejší konec spalování a těžby fosilních paliv a jejich nahrazení obnovitelnými zdroji energie. Stejně jako my i studentstvo v jiných zemích požaduje, aby tato transformace byla spravedlivá a sociálně citlivá a aby nedopadala na ty nejzranitelnější, ale aby ji naopak zaplatily velké fosilní korporace, které mají na klimatické krizi největší podíl a zároveň z ní nejvíce profitují.
Proč před Ministerstvem průmyslu a obchodu?
MPO je jeden ze silových resortů, co se týče energetické transformace a transformace průmyslu. Ministr Síkela však dává důraz na jiné oblasti, než je výstavba obnovitelných zdrojů a rozšiřování nutné infrastruktury. Chceme zdůraznit, že role MPO ve věci odklonu od uhlí a transformace je naprosto klíčová. Klimatická krize je komplexní a zcela zásadní problém, ne jen podružná věc spadající výhradně do gesce MŽP, jak se vláda a část české veřejnosti tváří. Je nezbytné, aby k ní vláda tak i přistupovala a aby se ministerstva při jejím řešení efektivně koordinovala.MPO má mimo jiné také vliv na postoj ČR k Energetické chartě. Energetická charta je dokument, který umožňuje fosilním korporacím žalovat jednotlivé státy za jejich klimatické politiky a tím prospívá zájmům největších znečišťovatelů. Odstoupení od Energetické charty byl jeden z hlavních požadavků již během stávky v listopadu 2022. Vyjádření jasného postoje české vlády k Energetické chartě jsme požadovali i v rámci jednání s vládními představiteli, ale i v tomto případě se nám dostalo jen mlhavých vyjádření o její možné reformě. Přitom je jasné, že v tuto chvíli reforma není možná a jedinou přijatelnou variantou je nyní koordinovaný odstup na úrovni celé Evropské unie.
Jaké jsou naše požadavky?
Naším hlavním požadavkem je jasný plán odklonu od uhlí a přechodu na obnovitelné zdroje energie. Vláda musí urychleně představit konkrétní kroky k bezemisní budoucnosti a plán na nahrazení fosilních paliv čistou energií ve vlastnictví obcí a komunit. Je potřeba plán dlouhodobého přechodu na obnovitelné zdroje, rozfázovaný na jednotlivá léta a zároveň s jednoznačným a ambiciózním cílem. Transformace energetiky musí být zároveň spravedlivá a sociálně citlivá. To znamená, že je potřeba zajistit, aby na řešení klimatické krize nedoplatili nejvíce ti, kteří jsou již teď jejími následky nejvíce postihováni – naopak, aby za ně zaplatili ti, kteří na krizi v současnosti nejvíce vydělávají.Součástí tohoto požadavku je třeba i sdělení konkrétního termínu vystoupení z Energetické charty, bezodkladné přijetí zákona o komunitní energetice nebo urychlený vznik energetické koncepce státu, jehož proces bude transparentní a kritizovatelný. Více informací o našich požadavcích najdete na našem webu.
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (25)
Jaroslav Řezáč
11.5.2023 06:46Vzhledem k tomu, že protestující jen vytrhávají hesla z kontextu aniž by si uvědomili souvztažnosti následků, vypadají dost naivním způsobem.
Richard Vacek
11.5.2023 07:09Emil Novák
11.5.2023 07:39Michal Ukropec
11.5.2023 08:59Jaroslav Řezáč
11.5.2023 09:15 Reaguje na Michal Ukropecproblém není v kontextu CO2 s přibývající populaci protože roste jen v určitých místech na světě, není to globální problém ale to, že nedokážeme snížit výrobu a odpady.
Stačí si všimnout, jakou uhlíkovou stopu kdo zanechává čím bohatší ( penězi), tím větší.
Michal Ukropec
11.5.2023 09:28 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMichal Ukropec
11.5.2023 19:16 Reaguje na Jaroslav ŘezáčMichal Ukropec
13.5.2023 08:21 Reaguje na smějící se bestieRadek Čuda
11.5.2023 12:24To je furt studenti, studentstvo, univerzity ... a je vás tak na jednu venkovskou malotřídku.
Čím to tak bude ...
smějící se bestie
12.5.2023 06:32 Reaguje na Radek ČudaViktor Šedivý
11.5.2023 18:29Vy si třeba myslíte, že zrovna vás ohrožuje zlý CO2.
No a někdo jiný zase pokládá za důležitější dostatek energií než nějakou chiméru zastaveného oteplování.
Jaroslav Pobeha
11.5.2023 19:07Má vláda vytvoriť novú fyziku ? Lysenko, kde si ?
Keď príde zima a nebude svietiť ani fúkať, odkiaľ zoberú elektrinu vrámci komunity ?
Atomové reaktory ani tie malé im nevoňajú, tak čo chcú ?
Polovica dediny/mestečka bude šlapať na bycikloch s generátormi ?
Odporúčam týmto pošukom, nech idú na kurzy ku amišom, pre inšpiráciu ako sa bude žiť bez elektriny.
Miloš Zahradník
11.5.2023 20:16Ladislav Metelka
12.5.2023 08:06Michal Ukropec
13.5.2023 08:25 Reaguje na Ladislav MetelkaMarcela Jezberová
12.5.2023 08:55Michal Ukropec
12.5.2023 10:13 Reaguje na Marcela JezberováJarka O.
12.5.2023 19:43Souhlasím se slovy p. Klause o tom, že vysoké školství není podfinancované. Naopak. Je inflace počtu VŠ a oborů, které nemají existovat, stejně jako učitelů a studentů, kteří neměli být. Kvalita je nízká a dějí se tyto nesmysly.



Brodit se v cizím průšvihu: Kde bude mít tání Antarktidy nejtvrdší dopad?
Vědci se zabývali možností ukládat přebytečný uhlík splavováním dřeva do Severního ledového oceánu
Německu se podle studie podařilo splnit klimatický cíl pro loňský rok, ale ztrácí tempo