Vladimír Matajs: FVE na bytových domech nebudou!
Novela měla posunout hranici pro licenci na výrobu elektřiny z 10 kW na 50 kW. Rozdíl mezi licencovanou a nelicencovanou výrobou elektřiny je stejný, jako mezi regulérním podnikáním a nahodilým přivýdělkem. Zatímco příjmy z jednoho musíte danit, druhé je od daní osvobozené.
Protože Jozef Síkela už půl roku tvrdí, jak je zmíněná novela energetického zákona důležitá pro další rozvoj OZE v ČR a též pro boj s vysokými cenami elektřiny, rozběhly se v ČR desítky projektů FVE na bytových domech. Některé jsou ve značně pokročilé fázi. Co s nimi bude?
SVJ jakožto provozovatelé elektráren si budou muset vyřídit licenci ERÚ. Protože SVJ nesmí podnikat - tj. realizovat zisky, veškeré příjmy z prodeje přebytků elektřiny do sítě musí "přesunout" na vlastníky jednotlivých bytů. A z těch se tím stanou příjemci příjmů z podnikání.
Díky licencované elektrárně na střeše bytového domu se z každého jeho obyvatele, do poslední samoživitelky či důchodce stanou podnikatelé se vším, co k tomu patří - podávání daňového přiznání, podávání přehledů na zdravotní a sociální pojištění atp. A to fakt chceš.
Jiným, vskutku elegantním řešením situace bude, hotové elektrárny nepřipojovat do sítě a nechat je odpojené do chvíle, kdy licence pro tyto FVE nebude potřeba. Což bude v době drahých energií lidem ohromně dávat smysl.
Situaci budeme dále bedlivě sledovat. S novelou en. zákona se bohužel začínají zadrhávat další navazující změny zákonů a vyhlášek, a to např. vyhláška ERÚ, která zavádí energetické komunity. Zdá se, že v pokrokovém ČEZku je samovýroba elektřiny žádoucí jen pro někoho.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (29)
Miroslav Vinkler
23.11.2022 07:09Proto se takhle bokem házejí dotčené veřejnosti klacky pod nohy .
Jaroslav Řezáč
23.11.2022 08:09 Reaguje na Miroslav VinklerSelským rozumem nemůžeme protěžovat jedno proti druhému. Pevnou konstrukci energetiky potřebujeme a nic z toho co jsem psal výše není řešení. JÁJISTICKOU ENERGETRIKU OZE je možné dělat, ale pak musíte mít velké zdroje především kontzistencí dodávky a množství, které v případě výpadku či snížení výrobní kapacity OZE musíte mít v existující úrovni.
Miroslav Vinkler
23.11.2022 08:15 Reaguje na Jaroslav ŘezáčPavel Hanzl
24.11.2022 08:10 Reaguje na Miroslav VinklerJaroslav Pobeha
27.11.2022 12:04 Reaguje naSamozrejme tie tisíce ševcov, ktorí občas vyrábajú, občas nie musia byť prepojení a ukladať prebytky do spoločného skladu (uložiská energie).
Michal Uhrovič
23.11.2022 09:54 Reaguje na Miroslav VinklerDokud CEZ a ostaní velcí hráči nezačnou na komunitní energetice vydělávat, nic u nás jen tak legálně nebude. Pokud se tak stane, z plnohodnotné komunitní energetiky zůstane hybrit dle představ CEZu.
Jiří Svoboda
23.11.2022 11:41 Reaguje na Michal UhrovičMichal Uhrovič
23.11.2022 13:01 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Hanzl
23.11.2022 16:20 Reaguje na Jiří SvobodaPavel Hanzl
25.11.2022 21:21 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
26.11.2022 19:38 Reaguje na Pavel HanzlEmil Novák
23.11.2022 07:12A jestli si někdo postavil nebo staví v předstihu fotovoltaiku s předpokladem, že naše zákonodárná moc obratem schválí nějaký zákon podle jeho potřeb, tak prokázal dost značnou míru naivity. Viz např. obdobný proces při přijetí neméně důležitého zákona o přechodu k nízkoemisní energetice, který se zpozdil zhruba o rok.
Pavel Kounovský
23.11.2022 12:05 Reaguje na Emil NovákJan Kos
25.11.2022 08:34 Reaguje na Pavel KounovskýPavel Hanzl
23.11.2022 16:16 Reaguje na Emil NovákJenom mi tam autor zbytečně straší. V baráku si lidé vyberou jednoho (to je většinou ten, který to vyjednává celé), bude jako majitel fve a bude nositel licence, bude podávat daňové přiznání (nebo to jen připíše ke svému, které stejně podává) a nic závratného se neděje. Daň se platí ze zisku nad 30 tis. což normální obyt. dům ani nedá, tak jde o houby. Jak to zruší, je to úplně vpoho.
Jiří Svoboda
24.11.2022 16:28 Reaguje na Pavel HanzlMoc bych ten normální evropský vývoj raději neadoroval.
Pavel Hanzl
25.11.2022 21:26 Reaguje na Jiří SvobodaPokud je v baráku sabotér nebo jiný potížista, prostě ho nepřipojí a jede podle svého dál.
Jiří Svoboda
26.11.2022 19:55 Reaguje na Pavel HanzlJaroslav Pobeha
27.11.2022 12:37 Reaguje na Pavel HanzlJan Kos
25.11.2022 08:30Břetislav Machaček
25.11.2022 10:49 Reaguje na Jan KosMnoho humbuku a peněz do naprosto marginálního výkonu místo toho
se konečně začít zabývat JE, jako jediným východiskem z tohoto
problému. Jinak ty superzateplené domy jsou něco jako zemljanky
a přehnané spoření tepla se brzo odrazí i na zdraví obyvatel,
kteří nevětrají, pěstují si v domech plísně a žijí v chladnu.
Tak jsme žili před 60. léty, když se přes den topilo v kuchyni
a večer v pokoji. Do ložnice se pouze otevřely z pokoje dveře
a do rána byla na oknech a zdech jinovatka. Staří lidé spali v
kuchyni a ti ostatní v zatuchlých vlhkých peřinách, které se pak
dávaly ven na mráz vysušit a vyvětrat. Opravdu je úspěch vracet
lidi o 60.let nazpět ?
Pavel Hanzl
25.11.2022 21:29 Reaguje na Břetislav MachačekJe tam čerstvý vzduch (ohřátý přes výměník), vlhkost optimální a teplo dle přání obyvatel.
Radim Polášek
28.11.2022 06:12 Reaguje na Pavel HanzlRealita je, že hodně lidí bude chtít nebo bude muset šetřit, aby vůbec mohli bydlet a tak opravdu leckde to bude v těch domech vypadat tak,. jak pan Machaček napsal.
Zvláště když zjistí, že ta spousta té techniky a elektroniky v takovém domě taky vyžaduje spoustu povinných nebo doporučených kontrol a revizí, které si technici certifikovaní státem a tudíž mající monopol nechají velmi lukrativně zaplatit. Případně dalších nákladů na nezbytnou údržbu a opravu, přirozeně zase dalšími drahými techniky.
Jiří Svoboda
26.11.2022 19:59 Reaguje na Břetislav MachačekJaroslav Pobeha
27.11.2022 12:16 Reaguje na Břetislav MachačekJaroslav Pobeha
27.11.2022 12:34 Reaguje na Jan KosRok má 8760 hodín a v strednej europe je slnečných cca 1600-1800 hodín, Zvyšnú dobu vyrobí fotovoltaika buď nič alebo max desatinu inštal.výkonu. Máme 4-5 mesiacov zimy, keď
je slnko 20 stupňov nad obzorom , často je tu zamračené a inverzie bez vetra.V miernom pásme je proste s fotovoltaikou blbá situácia.
V česku, slovensku navyše je nedostatok vetra pretože nemáme more. Česko nemá ani silné rieky, slovensko jeden veľtok.
V kalifornii, arizone, novom mexiku alebo severnej afrike je počet slnečných hodín 3500 - 4000. Zároveň majú lepšie rozdelené slnečné hodiny počas roka,
aj v zime tam svieti slnko cca 10 hodín denne a je 40stupňov nad obzorom, to je ako u nás v septembri.
Príklad nemeckej energetickej spotreby a jeje možnosti z hľadiska OZE:
Nemecká ročná spotreba je približne 500-550 TWh. Očakávajú do budúcnosti nárast spotreby 650 TWh (elektrifikovaná doprava, huty).
Na 5 chladných mesiacov v roku to vychádza na cca 250+ TWh. Kedže niečo elektriny OZE vyrobia aj v zime, aj tak sa bavíme cca o 100+ TWh (moj odhad), ktoré treba niekde uložiť
na zimné obdobie. Kam ? Projekty úložísk existujú - s kapacitou od stoviek MWh po niekoľko GWh (vodné nádrže nepočítam, je len málo miest kde sa dajú budovať).
Vychádza to na rádovo stotisíc takých úložísk len pre Nemecko. No chcem vidieť tie ceny, spotrebu materiálu a dobu, za ktorú sa vybudujú. No way. Alternatíva - úložiská vyrobeného power2gas vodíka/metánu budú musieť byť taktiež obrovské.
A pozor, uviedol som len elektrickú energiu, celková spotreba energie v Nemecku je cca 3300TWh - viď https://www.enerdata.net/estore/energy-market/germany/
Radim Polášek
28.11.2022 06:00Jinak v podporování FVE je trochu háček, protože na připojení FV elektrárny musí mít nízkonapěťová rozvodná soustava na tom místě příslušnou kapacitu. A pokud nemá, musí být před připojením dost draze upravena. V opačném případě, podle nastavení měniče FVE, buď bude docházet k přepětí sítě a tím ničení spotřebičů jiných uživatelů nebo měnič FV elektrárny nebude produkci FV do sítě pouštět z technických důvodů.