Vladimír Matajs: Konečně je tu smysluplná dotace pro fotovoltaiku na bytových domech. Má to ale háček
19.1.2022
Střechy bytových domů. Mohly by zde být fotovoltaické elektrárny, ale nejsou.
Foto | Martin Mach Ondřej / Ekolist.cz
Podle Zimního balíčku EU měl od poloviny roku 2021 fungovat nový Energetický zákon, který měl mimo jiné zavést tzv. energetické komunity, v rámci kterých bude možné elektřinu volně sdílet. V bytových domech, které budou součástí energetické komunity, bude možné si energii volně „posílat“ mezi odběrnými místy, a to bez nutnosti platit distribuční poplatky. Velká novela Energetického zákona však neproběhla, je teprve v rané fázi přípravy a kvůli její absenci nelze instalovat fotovoltaické elektrárny na střechy bytových domů.
Absenci potřebné novely Energetického zákona má obejít vyhláška Energetického regulačního úřadu, která pro bytové domy zavede nový tarif. Ten umožní energii v bytových domech sdílet tak, aby investice do fotovoltaické elektrárny na bytových domech dávala smysl. Zřejmě bude zavedena nějaká forma zápočtového systému, kdy se vyrobená energie z fotovoltaické elektrárny (a dodaná do sítě) započítá proti spotřebám v jednotlivých bytech.
Podrobnosti toho, jak problém Energetický regulační úřad vyřeší, zatím nejsou k dispozici. Známý je pouze termín, od kdy by měl systém fungovat. A ten je 1. 1. 2023. Již nyní je tedy vhodný čas pro družstva a SVJ, aby jejich předsedové začali možnou investici komunikovat se svými členy a akce připravovat.
V tuto chvíli není například jasné, podle jakého klíče se bude výroba z fotovoltaiky rozúčtovávat mezi jednotlivé byty, jak bude naloženo s případnými přebytky dodanými/prodanými do sítě, či zda bude povoleno, aby SVJ byly držitelem licence u elektráren o výkonu nad 10 kWp. Společenství vlastníků totiž mají zakázáno podnikat a vykazovat zisk, nejspíše tedy případné zdanitelné příjmy z provozu fotovoltaické elektrárny přenesou na svoje členy podobně, jako je tomu u pronájmů nebytových prostor. Odpovědi na všechny výše uvedené otázky by měly postupně přicházet během letošního roku.
Přečtěte si také |
Fosfor je naprosto nenahraditelný zdroj. Jednou bude cennější než ropa, říká paleoekolog Petr Pokorný
Společně s ERÚ na problematice pracují zájmové oborové organizace jako Cech akumulace a fotovoltaiky, Komora OZE a další subjekty, které poskytují konzultace. Pokud potřebujete poradit s vaším záměrem, či získat předběžný návrh řešení pro váš bytový dům, neváhejte se na mne obrátit.
reklama
Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou
diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem
Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného
textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.
Dále čtěte |
Dekonta spustila v Kralupech linku na recyklaci fotovoltaických panelů
Výbor nepřijal doporučení k návrhům na omezení plateb podporovaným zdrojům
Jablonecká energetická začne příští rok s instalací solárních elektráren
Další články autora |
Vladimír Matajs: Sdílení elektřiny po česku nebude mít ve světě obdoby! 
Vladimír Matajs: Sdílení elektřiny v Česku se oseká, aby nedávalo lidem žádný smysl
Vladimír Matajs: FVE na bytových domech nebudou!Online diskuse
Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (148)
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 08:07Já nevím, kde je problém. Určitě se tu najde někdo, kdo rozumí elektřině a poradí.
Dobře, jedna elektrárna, jeden fakturační elektroměr a 8 bytů.
Elektrárna bude napojena na společné prostory, před elektroměrem (směrem k domu) půjdou dráty ke všem bytovým elektroměrům a u každého (zase na straně domu) bude napojeno poměrové měřidlo s preferencí odběru z fve.
Takže se pro EON, (nebo jiného dodavatele) nic nemění. Každý byt má stávající elektroměr a pokud je k dispozici proud z fve, bere z něho, pokud ne, jede na síť.
A dle poměráku se rozpočítá každý rok spotřeba z fve, ze sítě si platí každý stejně, jak doposud.
celé jsem si to vymyslel sám a rád bych věděl, jestli to není blbost. Chci si tohle doma pořídit.
Odpovědět
Dobře, jedna elektrárna, jeden fakturační elektroměr a 8 bytů.
Elektrárna bude napojena na společné prostory, před elektroměrem (směrem k domu) půjdou dráty ke všem bytovým elektroměrům a u každého (zase na straně domu) bude napojeno poměrové měřidlo s preferencí odběru z fve.
Takže se pro EON, (nebo jiného dodavatele) nic nemění. Každý byt má stávající elektroměr a pokud je k dispozici proud z fve, bere z něho, pokud ne, jede na síť.
A dle poměráku se rozpočítá každý rok spotřeba z fve, ze sítě si platí každý stejně, jak doposud.
celé jsem si to vymyslel sám a rád bych věděl, jestli to není blbost. Chci si tohle doma pořídit.
IP
Ivo Padrta
19.1.2022 11:14 Reaguje na Pavel HanzlTakže každý byt bude mít jeden obchodní a jeden podružný elektroměr? To je tedy vymakané řešení.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 11:29 Reaguje na Ivo PadrtaJistě. Ten erární se měnit nebude a jen přibude podružný hlavně s jednoduchou preferencí k fve. Jako nějakou složitost to nevidím, ale elektrikář nejsem. To bych se tu neptal.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.1.2022 12:51 Reaguje na Ivo PadrtaNení to ani potřeba, stačilo aby měl každý byt ten tzv. "chytrý" s průběžným měřením a takový by měla i ta fotovoltaika. Pak se dá určit, kolik kdo a kdy spotřeboval. Problém to není ani tak technický jako spíš legislativní, protože bude např. nutné určit co s přebytky, které nikdo nespotřebuje, atd. A hlavně, jak se na takové investici společenství vlastníků dohodne. Problém dohodnout se prakticky na čemkoliv je jistě známý, ale zase to třeba bude námět na pokračování filmu Vlastníci...
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 13:39 Reaguje na Emil NovákTento problém nemáme, když se dohodneme, tak to jede. Ty přebytky jsou problém, virtuální baterka je asi dost nesmysl.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 13:43 Reaguje na Emil NovákChytrý elektroměr by musel řešit EON atd. to nevidím reálné. Ale rozdělení fve by se udělalo čistě v domovním prostoru (stejně, jak zapínám spotřebiče, tak by fungoval byt) a podělíme se bezproblémů. Zaplatit to můžeme z fleku z fondu oprav.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.1.2022 14:45 Reaguje na Pavel HanzlChytrý elektroměr vám EON rád nainstaluje, když si jej zaplatíte. A jak tento problém "nemáte" se uvidí, až se začne reálně něco schvalovat. Vzhledem k vašemu mimořádnému talentu přehlížet všechny problémy, které nezapadají do vašich představ, tak bych spíš tipoval, že tento problém máte, jen o něm nevíte.
A ještě by mě zajímalo, jak si konkrétně technicky představuje to "stejně, jak zapínám spotřebiče, tak by fungoval byt". To si chcete ručně zapínat, jestli zrovna vaše domácnost pojede na fotovoltaiku nebo ze sítě, nebo bude mít každá domácnost ještě nějakou "chytrou" elektroniku, která to bude dělat automaticky?
Odpovědět
A ještě by mě zajímalo, jak si konkrétně technicky představuje to "stejně, jak zapínám spotřebiče, tak by fungoval byt". To si chcete ručně zapínat, jestli zrovna vaše domácnost pojede na fotovoltaiku nebo ze sítě, nebo bude mít každá domácnost ještě nějakou "chytrou" elektroniku, která to bude dělat automaticky?
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 16:29 Reaguje na Emil NovákJá si to představuji tak, že u elektroměru bude krabička, která bude prioritně brát proud z fve a když nebude, přepne se na síť. Předpokládám, že tohle snad není problém.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.1.2022 18:09 Reaguje na Pavel HanzlA co ta "chytrá krabička" udělá, když bude proud z FVE jen pro polovinu domácností a pro tu druhou už ne? Koho přepne a koho nepřepne? Ono to opět asi nebude tak jednoduché, jak vy si naivně představujete, že?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 08:47 Reaguje na Emil NovákTo ona přece nepozná, kolik kdo chce odebrat. Jakmile klesne napětí (nebo spíš kapacita) pod ochrannou hranici baterie, vypne to všem, kteří zrovna odebírají, ne? A přepne zase až bude dost napětí z panelů.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2022 09:05 Reaguje na Pavel HanzlPrávě že jste doteď nic o baterii nepsal.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 12:22 Reaguje na Emil NovákKdyž svítí, všichni jedou na panely a k tomu se nabíjí baterie, odhadem 5 - 10 kWh.
Pokud prostě proud dojede (na kole se motor vypne, aby chránil baterku), tak každý, kdo bude chtít pustit spotřebič, tak už pojede na síť a bude se mu točit jeho stávající elektroměr.
Odpovědět
Pokud prostě proud dojede (na kole se motor vypne, aby chránil baterku), tak každý, kdo bude chtít pustit spotřebič, tak už pojede na síť a bude se mu točit jeho stávající elektroměr.
EN
Emil Novák
20.1.2022 12:44 Reaguje na Pavel HanzlOdhadem 5 - 10 kWh je co? Kapacita baterie? Trochu málo na bytový dům, ne?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 14:07 Reaguje na Emil NovákNevím, to by se muselo spočítat s faktur jednotlivých bytů. Ale spotřeba je půměrně asi 25 kWh denně a ta fve by měla dávat 30kWH v průměru. Což stačí ana většinu rokua problém budou letní přetoky, protože je většina lidí někde vanku a spotřeba je malá.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2022 14:14 Reaguje na Pavel HanzlNo aspoň se konečně na vlastní oči přesvědčíte, jak moc je to vaše "v průměru" v případě fotovoltaiky zavádějící. Takže vzhůru do toho.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 08:14 Reaguje na Emil NovákJá s tím počítám stále, zjistil jsem si podmínky virtuální baterie a tam vychází, že je levnější si pořídit baterku velkou domovní.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.1.2022 08:19 Reaguje na Pavel HanzlTohle vám připomenu, až tu zase budete šermovat roční výrobou jako podstatným ukazatelem, jak to máte ve zvyku.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 11:07 Reaguje na Emil NovákTen samozřejmě je podstaný ukazatel, od toho se vše odvíjí. Pokud nevím, kolik toho vůbec vyrobím, namůžu plánovat vůbec nic.
Struktura výroby i odběru je level 2. Řešení těchto rozdílů, tj. akumulace, je už level 3.
Tam vyjde buď velká domovní baterie (neřeší zimu) nebo virtuální (prodražuje tarif) nebo nic a přetoky vypínat.
To je zcela prostá, selská logika. I ten kachňák by se tam uplatnil.
Odpovědět
Struktura výroby i odběru je level 2. Řešení těchto rozdílů, tj. akumulace, je už level 3.
Tam vyjde buď velká domovní baterie (neřeší zimu) nebo virtuální (prodražuje tarif) nebo nic a přetoky vypínat.
To je zcela prostá, selská logika. I ten kachňák by se tam uplatnil.
EN
PH
DB
Darth Bane
22.1.2022 01:09 Reaguje na Pavel HanzlKolik kubíků plynu průměrné denně spotřebuje vás barák v tomto počasí???? 20??? Tak to je 220 kWh jenom z plynu.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
19.1.2022 09:27To by nebylo ani ČR, aby se tady neházely liberalizaci energetiky klacky pod nohy.
Na mysli mám komunitní energetiku, jejíž princip je jednoduchý – obec, její občané a místní podnikatelé se dohodnou na vybudování vlastního zdroje energie, například FVE. Spoluvlastníci zdroje jsou pak zároveň odběrateli vyrobené energie a případné přebytky prodávají buď do běžné sítě, nebo ostatním občanům obce a blízkého okolí.
Velká výhoda pro komunitní energetiku je v tom, že pokud to legislativa dovolí, neplatí místní odběratel za silovou ani distribuční složku vyrobené energie a cena je pak výrazně nižší.
Český zákon to jednoduše nepřipouští, proč asi ?
Pominu-li obvyklou slaboduchost českých politiků, tak se jedná o tlak lobbistických skupin obchodníků s energiemi- od ČEZ po XY, kterým by ubývalo klientů i zisku.
Pokud se urychleně tato možnost nezavede bude se jednat o důkaz , že elity si z EU vždy vezmou to, co jim vyhovuje a své občany odsunou bokem.
Odpovědět
Na mysli mám komunitní energetiku, jejíž princip je jednoduchý – obec, její občané a místní podnikatelé se dohodnou na vybudování vlastního zdroje energie, například FVE. Spoluvlastníci zdroje jsou pak zároveň odběrateli vyrobené energie a případné přebytky prodávají buď do běžné sítě, nebo ostatním občanům obce a blízkého okolí.
Velká výhoda pro komunitní energetiku je v tom, že pokud to legislativa dovolí, neplatí místní odběratel za silovou ani distribuční složku vyrobené energie a cena je pak výrazně nižší.
Český zákon to jednoduše nepřipouští, proč asi ?
Pominu-li obvyklou slaboduchost českých politiků, tak se jedná o tlak lobbistických skupin obchodníků s energiemi- od ČEZ po XY, kterým by ubývalo klientů i zisku.
Pokud se urychleně tato možnost nezavede bude se jednat o důkaz , že elity si z EU vždy vezmou to, co jim vyhovuje a své občany odsunou bokem.
IP
Ivo Padrta
19.1.2022 11:21 Reaguje na Miroslav VinklerPřípadné přebytky "darujete" resp. prodáte za směšnou cenu distributorovi, což je ekonomicky nezajímavé. České zákony to dávno připouští. V době, kdy se elektřina nejvíce používá ji ovšem FVE nevyrábí takže bez baterií, jejichž cena je cca 1 kWh za 20 tis. kč se neobejdete. Pokud to provozujete sám víte kolik energie Vám zbývá. Komunitní socialismus to ovšem neumožňuje. Nemluvím o zimním období, kdy FVE nedává skoro nic, ale o běžných červencových dnech.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 13:44 Reaguje na Ivo PadrtaUrčitě znáte denní velbloudí a kachní graf, ne?
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.1.2022 18:29 Reaguje na Pavel HanzlTak schválně, co takový "kachní graf" vyjadřuje? Předem tipuji že to sám nevíte.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 08:50 Reaguje na Emil NovákPane Nováku, vy víte, že já vím úplně všechno. Většiniou ale ne úplně přesně.
Rozdíl intergálů těchto grafů vám říká, kolik se spotřebuje energie ze slunce a tím pádem se ušetří elektřina ze stávajících zdrojů.
Určitě najdete hnidu.....
Odpovědět
Rozdíl intergálů těchto grafů vám říká, kolik se spotřebuje energie ze slunce a tím pádem se ušetří elektřina ze stávajících zdrojů.
Určitě najdete hnidu.....
EN
Emil Novák
20.1.2022 09:09 Reaguje na Pavel HanzlSpíš vím že "víte" úplně všechno, ale většinou úplně špatně - jako v tomto případě. Kachní křivka neříká, kolik se spotřebuje energie ze slunce, ale vyjadřuje rozdíl mezi výrobou energie ze slunce a spotřebou v průběhu dne, což je dost podstatný rozdíl (pravda asi ne pro vás).
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 12:36 Reaguje na Emil NovákTak tomu fakt nerozumím.
Celé je to o spotřebě a ne o výrobě.
Plocha mezi oběma grafy je spotřeba ze slunce, tj. ušetřená energie ze stávajícího zdroje.
Samozřejmě ta ostatní plocha je o stávajícím zdroji. Tak tam kurnikšopa máte - TŘI plochy:
A) graf velbloudí, tj. spotřeba ze stávajícího zdroje.
B) graf kachní - spotřeba ze stávajícího zdroje, když jede fotovaltika.
C) rozdíl obou ploch je spotřeba z fve.
Já si vždy myslel, že něco tak jednoduchého se nedá zdupat.
Odpovědět
Celé je to o spotřebě a ne o výrobě.
Plocha mezi oběma grafy je spotřeba ze slunce, tj. ušetřená energie ze stávajícího zdroje.
Samozřejmě ta ostatní plocha je o stávajícím zdroji. Tak tam kurnikšopa máte - TŘI plochy:
A) graf velbloudí, tj. spotřeba ze stávajícího zdroje.
B) graf kachní - spotřeba ze stávajícího zdroje, když jede fotovaltika.
C) rozdíl obou ploch je spotřeba z fve.
Já si vždy myslel, že něco tak jednoduchého se nedá zdupat.
EN
Emil Novák
20.1.2022 13:11 Reaguje na Pavel HanzlJá vím že tomu nerozumíte, to nemusíte zdůrazňovat. A navzdory tomu že to je tak jednoduché, se vám to "zdupat" podařilo.
Kachní křivka je právě nejen o spotřebě, ale i o výrobě, konkrétně právě o rozdílu mezi výrobou a spotřebou v průběhu dne. Ostatně to v bodu B sám jinými slovy píšete - "spotřeba ze stávajícího zdroje, když jede fotovoltaika", tj. právě rozdíl mezi spotřebou a výrobou z FVE. Takže pokud trváte na tom, že kachní křivka je "o spotřebě a ne o výrobě", tak jen dokazujete, že tomu vůbec nerozumíte.
Odpovědět
Kachní křivka je právě nejen o spotřebě, ale i o výrobě, konkrétně právě o rozdílu mezi výrobou a spotřebou v průběhu dne. Ostatně to v bodu B sám jinými slovy píšete - "spotřeba ze stávajícího zdroje, když jede fotovoltaika", tj. právě rozdíl mezi spotřebou a výrobou z FVE. Takže pokud trváte na tom, že kachní křivka je "o spotřebě a ne o výrobě", tak jen dokazujete, že tomu vůbec nerozumíte.
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 14:01 Reaguje na Emil NovákTo není možný!!
Výroba tam není VŮBEC, protože to je zcela jiné číslo vztažené ke konkrélnímu zdroji, který zásobuje ještě úplně jiné spotřebitele, kteří vůbec v tom grafu nefigurují.
JE TO JEN O TOM, KOLIK SE SPOTŘEBUJE V NĚJAKÉM OKRUHU (TŘEBA MĚSTĚ) Z JAKÉHO ZDROJE.
Výrobu z fve spotřebuji celou, to je už zbytečné uvádět.
Odpovědět
Výroba tam není VŮBEC, protože to je zcela jiné číslo vztažené ke konkrélnímu zdroji, který zásobuje ještě úplně jiné spotřebitele, kteří vůbec v tom grafu nefigurují.
JE TO JEN O TOM, KOLIK SE SPOTŘEBUJE V NĚJAKÉM OKRUHU (TŘEBA MĚSTĚ) Z JAKÉHO ZDROJE.
Výrobu z fve spotřebuji celou, to je už zbytečné uvádět.
EN
Emil Novák
20.1.2022 14:11 Reaguje na Pavel HanzlStačilo zůstat u toho "Tak tomu fakt nerozumím", mohl jste si ušetřit práci s tím to dál dokazovat. Je to totiž vidět tak jako tak.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 14:21 Reaguje na Emil NovákJá nerozumím vašemu paravýkladu, grafu ale ANO. Výroba je přece o tom, kolik zafedruji v elektrárně a ne o grafu SPOTŘEBY..
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2022 14:34 Reaguje na Pavel HanzlStejný "paravýklad" můžete najít třeba i na anglické wikipedii: "The duck curve is a graph of power production over the course of a day that shows the timing imbalance between peak demand and renewable energy production."
Zdůrazňuji "imbalance between peak demand and renewable energy production", tj. rozdíl (nerovnováhu) mezi poptávkou (spotřebou) a výrobou z OZE.
Zatímco vy jste na jednoduchou otázku co je kachní křivka začal mlít o "rozdílu intergálů těchto grafů", vy "paravýklade".
Odpovědět
Zdůrazňuji "imbalance between peak demand and renewable energy production", tj. rozdíl (nerovnováhu) mezi poptávkou (spotřebou) a výrobou z OZE.
Zatímco vy jste na jednoduchou otázku co je kachní křivka začal mlít o "rozdílu intergálů těchto grafů", vy "paravýklade".
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 22:31 Reaguje na Emil NovákJste mistr světa v komplikacích. Dvě neskutečně jednoduché křivky a vy vytvoříte série teorií s parametrů, které tam vůbec nejsou.
Ta "nerovnováha výroby a spotřeby" je úplná blbost, protože obě křivky ukazují SPOTŘEBU během dne zcela reálně, tj. bez jakýchkoliv "nerovnováh".
Odpovědět
Ta "nerovnováha výroby a spotřeby" je úplná blbost, protože obě křivky ukazují SPOTŘEBU během dne zcela reálně, tj. bez jakýchkoliv "nerovnováh".
EN
Emil Novák
20.1.2022 22:52 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, dvě křivky sem taháte pořád jen vy. Já se vás zeptal na jednoduchou otázku, co je to kachní křivka, na níž existuje i jednoduchá odpověď, snadno vyjádřená jednou větou, kterou jsem citoval z anglické wikipedie: "The duck curve is a graph of power production over the course of a day that shows the timing imbalance between peak demand and renewable energy production." Jednoduché jak facka, ovšem jak jsem předpokládal, vy odpověď nejen že neznáte, ale když vám ji strčím až pod nos, tak ji zpochybňujete a blábolíte tu nesmysly o rozdílu integrálů dvou křivek, přičemž řeč je jen o té kachní, vy mistře světa komplikacích. Tak tu laskavě přestaňte zase vytvářet alternativní realitu a dostudujte si základní fakta!
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 08:28 Reaguje na Emil NovákKachní křivka je graf SPOTŘEBY běžného města, když je v sítě velké procento fve.
To je celý. Žádná "imbalance" tam není (asi si nedokážu představit, jak by se graficky vyjádřila), je to graf SKUTEČNÉ spotřeby z klasického zdroje ponížené o výkon fve.
Pokud byste tam měl nějakou výrobu stabilního zdroje, tak tam musí být vodorovná čára, která tam ovšem není.
Odpovědět
To je celý. Žádná "imbalance" tam není (asi si nedokážu představit, jak by se graficky vyjádřila), je to graf SKUTEČNÉ spotřeby z klasického zdroje ponížené o výkon fve.
Pokud byste tam měl nějakou výrobu stabilního zdroje, tak tam musí být vodorovná čára, která tam ovšem není.
EN
Emil Novák
21.1.2022 08:58 Reaguje na Pavel HanzlTakže podle Hanzla je kachní křivka "graf SKUTEČNÉ spotřeby z klasického zdroje ponížené o výkon fve", ale zároveň podle Hanzla "Celé je to o spotřebě a ne o výrobě." a "Výroba tam není VŮBEC".
Jinými slovy Hanzl cimrmanovsky zastává názor, který zároveň vyvrací.
Ve skutečnosti graf kachní křivky vyjadřuje graf skutečné spotřeby (nikoliv spotřeby z klasického zdroje), ponížené o výkon FVE. Jinak řečeno: "rozdíl mezi výrobou energie ze slunce a spotřebou v průběhu dne". Nejenže tu tedy Hanzl šermoval pojmem jehož význam nechápe, ale význam tohoto pojmu není schopen pochopit ani po další nekonečné diskusi a pořád dokola si mele ty svoje nesmysly.
Odpovědět
Jinými slovy Hanzl cimrmanovsky zastává názor, který zároveň vyvrací.
Ve skutečnosti graf kachní křivky vyjadřuje graf skutečné spotřeby (nikoliv spotřeby z klasického zdroje), ponížené o výkon FVE. Jinak řečeno: "rozdíl mezi výrobou energie ze slunce a spotřebou v průběhu dne". Nejenže tu tedy Hanzl šermoval pojmem jehož význam nechápe, ale význam tohoto pojmu není schopen pochopit ani po další nekonečné diskusi a pořád dokola si mele ty svoje nesmysly.
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 10:57 Reaguje na Emil NovákVy jste skutečně komik - eskamotér.
Zkuste vysvětlit co znamená "rozdíl mezi výrobou energie ze slunce a spotřebou v průběhu dne".
Já tomu rozumím tak, že vyrobím 100 a spotřebuji 60, zbytek se vyhodí.
To ovšem v kachňáku ale vůbec není.
Odpovědět
Zkuste vysvětlit co znamená "rozdíl mezi výrobou energie ze slunce a spotřebou v průběhu dne".
Já tomu rozumím tak, že vyrobím 100 a spotřebuji 60, zbytek se vyhodí.
To ovšem v kachňáku ale vůbec není.
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 10:59 Reaguje na Emil NovákKde tam vidíte nějakou "nerovnováhu"??
To by mě fakt zajímalo.
Odpovědět
To by mě fakt zajímalo.
EN
Emil Novák
21.1.2022 11:28 Reaguje na Pavel HanzlNerovnováha vysvětlena pro změnu níže, vy "komiku - eskamotére". Ta nerovnováha právě nespočívá v rozdílu výroby a spotřeby za den, ale v mnohem kratších časových úsecích.
Opět tomu rozumíte tak, že tomu vůbec nerozumíte, což je dané tím, že nejste schopen výrobu a spotřebu sledovat v krátkých časových úsecích, např. po hodinách, ale vidíte ji jen v nějakých denních nebo ročních součtech, případně v průměrech. Pak logicky ani nemůžete chápat princip kachní křivky.
Odpovědět
Opět tomu rozumíte tak, že tomu vůbec nerozumíte, což je dané tím, že nejste schopen výrobu a spotřebu sledovat v krátkých časových úsecích, např. po hodinách, ale vidíte ji jen v nějakých denních nebo ročních součtech, případně v průměrech. Pak logicky ani nemůžete chápat princip kachní křivky.
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 12:37 Reaguje na Emil NovákKachní křivka má plynulý průběh a každá hodina má svou hodnotu, dala by se rozsekat klidně po pěti minutách.
Jenom nevím, co znamená "rozdíl výroby a spotřeby", když je tam v každém okamžiku určená hodnota spotřeby a nic jiného.
Navíc ten pojem je celý nesmysl, elektřina je nestlačitelná a každý okamžik výroby se přesně rovná spotřebě. Takže v takovém grafu by bylo jen prázdno.
Odpovědět
Jenom nevím, co znamená "rozdíl výroby a spotřeby", když je tam v každém okamžiku určená hodnota spotřeby a nic jiného.
Navíc ten pojem je celý nesmysl, elektřina je nestlačitelná a každý okamžik výroby se přesně rovná spotřebě. Takže v takovém grafu by bylo jen prázdno.
EN
Emil Novák
21.1.2022 13:04 Reaguje na Pavel HanzlNapsal jste "vyrobím 100 a spotřebuji 60, zbytek se vyhodí", a hned v dalším příspěvku už nevíte, co znamená "rozdíl výroby a spotřeby", když jste to sám psal? Nebo to psal někdo jiný? Nebo to psala jiná část vašeho "já"?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 14:18 Reaguje na Emil Novák"Tzv. Duck Curve charakterizuje ubývající ZATÍŽENÍ vlivem rostoucích instalovaných výkonů střešních fotovoltaických elektráren v Kalifornii. Zdroj: CAISO"
https://oenergetice.cz/akumulace-energie/pomuze-obri-precerpavaci-elektrarna-kalifornii-boji-kachni-krivkou
Odpovědět
https://oenergetice.cz/akumulace-energie/pomuze-obri-precerpavaci-elektrarna-kalifornii-boji-kachni-krivkou
EN
Emil Novák
20.1.2022 14:40 Reaguje na Pavel HanzlOdpověď viz výše, odmítám přispívat k tomu jak větvíte vlákno, aby se v něm pak nikdo nevyznal, čímž by se vám ve výsledku podařilo zakrýt ty nesmysly, co do něj píšete.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 22:37 Reaguje na Emil NovákNic nevětvím a od začátku tvrdím to samé: Ty dva grafy ukazují SPOTŘEBU energie z klasických zdrojů a s vlivem FVE. Jednodušší to skutečně být nemůže.
Integrál je plocha pod křivkou (grafem) a vy jste akurátní ve vyjadřování, tak plocha klasických zdrojů a odečtených těch samých po odečtení fve, je plocha (integrál) SPOTŘEBOVANÉHO výkonu fve. Kurnik šopa ani tohle nedáte??
Odpovědět
Integrál je plocha pod křivkou (grafem) a vy jste akurátní ve vyjadřování, tak plocha klasických zdrojů a odečtených těch samých po odečtení fve, je plocha (integrál) SPOTŘEBOVANÉHO výkonu fve. Kurnik šopa ani tohle nedáte??
EN
Emil Novák
20.1.2022 22:55 Reaguje na Pavel HanzlAha, nic nevětvíte a proto jste vytvořil druhou větev kde paralelně melete ty samé nesmysly jako ve větvi číslo jedna. Odpověď na ně viz výše.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 08:31 Reaguje na Emil NovákNemůžu mlet něco jiného, žádné "imbalance" a další iracionální nesmysly, když celá věc je tak polopaticky jasná.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.1.2022 09:05 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, jak je zřejmé výše, pojem jste stále nepochopil a proto zpochybňujete jeho celkem jasnou a přímočarou definici a vytváříte si definici vlastní. Můžete si na wikipedii stěžovat, že to tam mají špatně, a že správná definice kachní křivky je, cituji vás: "Rozdíl intergálů těchto grafů vám říká, kolik se spotřebuje energie ze slunce a tím pádem se ušetří elektřina ze stávajících zdrojů."
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 10:52 Reaguje na Emil NovákTohle jsem napsal a pokud ani něco tak jednoduchého nechápete, tak to máte fakt smůlu. I na Wiki bývají zmatečná vysvětlení, tu "imbalanci" fakt nechápu, vy snad ano? Tak vysvětlete. Já vám poslal článek z Kalifornie (těch se kachňák týká nejvíc) a tam se píše o ZÁTĚŽI, tj.spotřebě. Žádné imbalance tam fakt nehledejte.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.1.2022 11:18 Reaguje na Pavel HanzlJá tu "imbalanci" chápu a člověk opravdu nemusí být žádný Einstein, aby to pochopil. Imbalance znamená nerovnováhu, kachní křivka tedy vyjadřuje nerovnováhu mezi výrobou z fotovoltaiky a spotřebou v čase. Neplatí tedy, že "celé je to o spotřebě", jak jste tvrdil.
Kolem poledne je nejvyšší výroba z FVE, kolem poledne tedy klesá zatížení soustavy, což je napsáno i v tom vašem článku: "charakterizuje ubývající zatížení vlivem rostoucích instalovaných výkonů střešních fotovoltaických elektráren". V tom vašem článku (který není z Kalifornie ale z ČR) žádná definice kachní křivky není, je tam jen napsáno co charakterizuje jedna její část.
Špička spotřeby nastává až večer se západem slunce, kdy ale zároveň klesá výroba FVE k nule, a tím se právě projevuje ta nerovnováha (imbalance), protože prudce roste zatížení soustavy, které je nutné pokrýt klasickými zdroji, od kterých je kvůli tomu vyžadována extrémně velká flexibilita.
Další váš omyl spočívá v tvrzení "tam se píše o ZÁTĚŽI, tj.spotřebě." Obzvlášť v tomto případě se zátěž spotřebě nerovná, protože výroba domácích fotovoltaik se samospotřebou síť nezatěžuje, takže i v případě konstantní spotřeby může zátěž prudce narůstat, pokud zároveň prudce klesá samovýroba, ukázkový příklad je právě v té Kalifornii, kde také pojem kachní křivky vznikl.
Chybu tedy nehledejte na wikipedii ale v první řadě u sebe!
Odpovědět
Kolem poledne je nejvyšší výroba z FVE, kolem poledne tedy klesá zatížení soustavy, což je napsáno i v tom vašem článku: "charakterizuje ubývající zatížení vlivem rostoucích instalovaných výkonů střešních fotovoltaických elektráren". V tom vašem článku (který není z Kalifornie ale z ČR) žádná definice kachní křivky není, je tam jen napsáno co charakterizuje jedna její část.
Špička spotřeby nastává až večer se západem slunce, kdy ale zároveň klesá výroba FVE k nule, a tím se právě projevuje ta nerovnováha (imbalance), protože prudce roste zatížení soustavy, které je nutné pokrýt klasickými zdroji, od kterých je kvůli tomu vyžadována extrémně velká flexibilita.
Další váš omyl spočívá v tvrzení "tam se píše o ZÁTĚŽI, tj.spotřebě." Obzvlášť v tomto případě se zátěž spotřebě nerovná, protože výroba domácích fotovoltaik se samospotřebou síť nezatěžuje, takže i v případě konstantní spotřeby může zátěž prudce narůstat, pokud zároveň prudce klesá samovýroba, ukázkový příklad je právě v té Kalifornii, kde také pojem kachní křivky vznikl.
Chybu tedy nehledejte na wikipedii ale v první řadě u sebe!
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 12:47 Reaguje na Emil NovákTen výklad je sice dost nesmyslný, ale to je specifickým pojmovým aparátem. Pokud považujete jakékoliv zvýšení spotřeby za disbalanci a snížení za nerovnováhu, tak to máte blbý, tohle probíhá v každé síti naprosto pořád. Jen s tím kachňákem nic moc společného nemá, to je zcela obecný stav.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.1.2022 13:21 Reaguje na Pavel HanzlJediný nesmyslný výklad je ten váš, Hanzle. Nic jako "Pokud považujete jakékoliv zvýšení spotřeby za disbalanci a snížení za nerovnováhu" jsem nepsal, to jste si zase vymyslel. Já jsem psal o nerovnováze konkrétně v případě Kalifornie, kde ten pojem kachní křivka také vznikl. A nepsal jsem o něm sám, je zmíněn dokonce i přímo v definici té křivky.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.1.2022 12:24 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, již jsem vám několikrát doporučoval se věnovat cvrnkání kuliček.
Opět jste za HLUPÁKA...
Odpovědět
Opět jste za HLUPÁKA...
JK
Jiří Kvítek
20.1.2022 16:16 Reaguje na Ivo PadrtaTleskám Vám! Vystihnul jste to naprosto přesně.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
19.1.2022 11:45 Reaguje na Miroslav VinklerJe to jak píšete... u nás je lobby velkých hráčů prostě mocná a vládne této zemi. Politici jí slouží (zřejmě za úplatky a výhody) a běžný občan, ale i životní prostředí na to pořád jen doplácí. Je to stejné jak v energetice, tak zemědělství, tak vodohospodářství, stavebnictví, .... no skoro všude kde se točí velké peníze a ti co je inkasují o toto nechtějí přijít.
Babišova vláda byla přesně ta, co šla na ruku těm mocným a bohatým (třeba i vlastnímu premiéru Babišovi) a totálně kálela na lidi i stát.
Nová vláda se jeví (nejen podle slibů, ale už i podle činů), že nastavuje úplně jiný směr. Důležité bude udržet politickou kontinuitu, aby to zase nějací populisti po příštích volbách nezarazili a neotočili kormidlem opět zpět do světa "ala totalitní režimy", kde vládnou bohatí a mocní ale běžný člověk je chudák a životní prostředí je mimo zájem vládnoucích...
Odpovědět
Babišova vláda byla přesně ta, co šla na ruku těm mocným a bohatým (třeba i vlastnímu premiéru Babišovi) a totálně kálela na lidi i stát.
Nová vláda se jeví (nejen podle slibů, ale už i podle činů), že nastavuje úplně jiný směr. Důležité bude udržet politickou kontinuitu, aby to zase nějací populisti po příštích volbách nezarazili a neotočili kormidlem opět zpět do světa "ala totalitní režimy", kde vládnou bohatí a mocní ale běžný člověk je chudák a životní prostředí je mimo zájem vládnoucích...
PP
Petr Pekařík
20.1.2022 06:56 Reaguje na Lukáš KašpárekMoc bych Vám přál , abyste se ve Slepenci nemýlil. :-)) Čas ukáže pravdu
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.1.2022 09:34Pokud se vezme 2,5násobná životnost a 6násobná roční využitelnost JE oproti FVE, pak by tato podpora na 1 vyrobenou kWh byla shodná s investičními náklady na JE.
Proč toto máme dělat a ještě si ničit energetickou bezpečnost?
Odpovědět
Proč toto máme dělat a ještě si ničit energetickou bezpečnost?
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 10:26 Reaguje na Jiří SvobodaProtože žádnou JE za příštích 20 let nepostavíme a potom možná.
Odpovědět
LK
Lukáš Kašpárek
19.1.2022 11:58 Reaguje na Jiří SvobodaMáte milná data i představu o rozdílech mezi JE a FVE. Tyto systémy se ale stejně budou doplňovat, protože každý je dobrý na něco jiného, a tak není reálné ani smysluplné sázet pouze na jeden zdroj.
Navíc těch dalších zdrojů je o dost víc a ještě se o nich bude více mluvit jako potřebných pro změnu energetiky na nízkoemisní. Tím jsem si jistý. V ČR jen všechno trvá strašně dlouho a málo kdy se témata diskutují celostně (se všemi návaznostmi).... navíc se jen velice omezeně diskutuje potřeba a možnosti energetických úspor. Nynější energetika (myšleno celkově nakládání s energiemi) má neuvěřitelně nízkou efektivitu (myšleno obrovské ztráty, které lze racionalizací výrazně snížit).
Odpovědět
Navíc těch dalších zdrojů je o dost víc a ještě se o nich bude více mluvit jako potřebných pro změnu energetiky na nízkoemisní. Tím jsem si jistý. V ČR jen všechno trvá strašně dlouho a málo kdy se témata diskutují celostně (se všemi návaznostmi).... navíc se jen velice omezeně diskutuje potřeba a možnosti energetických úspor. Nynější energetika (myšleno celkově nakládání s energiemi) má neuvěřitelně nízkou efektivitu (myšleno obrovské ztráty, které lze racionalizací výrazně snížit).
VS
Vaclav Sobr
19.1.2022 12:41 Reaguje na Lukáš KašpárekEnergetické úspory jsou takový zombie evergreen - tam kde to mělo smysl něco dělat je to dávno uděláno...
zateplení velkých bytových domů je ralizováno už prakticky všude.
dělat úspory na venkovském 100 let starém baráku absolutně nemá význam... bylo by levnější a efektivnějš ho kompletně zbožit a postavit znovu zcela nový. "modernizace a rekonstrukce" jsou vyhozené peníze.
stejně jako je u těchto starých baráků prakticky nemožné rekonstruovat jenom jejich topení... (moderní "úsporné" systémy ty staré baráky prostě neutáhnou na normální cenu)
podobně žvanění o nějakém zateplování fabrik - většina fabrik má spíš problém s tím jak se v létě tepla produkovaného v procesu ZBAVIT.
V podstatě jejich "zateplováním" znamená že v zimě nebudou topit ale v létě ve velkém klimatizovat. (což pravda přesune spotřebu tam kde pojedou solární elektrárny...)
Odpovědět
zateplení velkých bytových domů je ralizováno už prakticky všude.
dělat úspory na venkovském 100 let starém baráku absolutně nemá význam... bylo by levnější a efektivnějš ho kompletně zbožit a postavit znovu zcela nový. "modernizace a rekonstrukce" jsou vyhozené peníze.
stejně jako je u těchto starých baráků prakticky nemožné rekonstruovat jenom jejich topení... (moderní "úsporné" systémy ty staré baráky prostě neutáhnou na normální cenu)
podobně žvanění o nějakém zateplování fabrik - většina fabrik má spíš problém s tím jak se v létě tepla produkovaného v procesu ZBAVIT.
V podstatě jejich "zateplováním" znamená že v zimě nebudou topit ale v létě ve velkém klimatizovat. (což pravda přesune spotřebu tam kde pojedou solární elektrárny...)
JS
Jiří Svoboda
19.1.2022 15:17 Reaguje na Lukáš KašpárekŘíkat, že jsou má data mylná a neříci, jak je to správně, je hodně podivné jednání.
Velmi málo se diskutuje. Zářným příkladem jsou Zelení a neziskovky, kteří něco vypustí a pak se věcné diskuse neúčastní. Zdá se vám to právné?
Ani nejvyšší solární expert Matajs se zatím jako diskutující nejeví.
Odpovědět
Velmi málo se diskutuje. Zářným příkladem jsou Zelení a neziskovky, kteří něco vypustí a pak se věcné diskuse neúčastní. Zdá se vám to právné?
Ani nejvyšší solární expert Matajs se zatím jako diskutující nejeví.
JS
Jiří Svoboda
19.1.2022 09:41Všechny problémy by vyřešila "chytrá" síť, která by vykupovala a prodávala elektřinu za aktuální ceny. Velmi rychle by to srazilo ceny elektřiny z OZE a ty by při jistém podílu v energetickém mixu přestaly být rentabilní. To ovšem není pro majitele OZE elektráren žádoucí scénář a tak se zavádění chytré sítě chytře oddaluje.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
19.1.2022 10:10 Reaguje na Jiří SvobodaPane Svobodo, víme to oba. Výstavba JE je neuvěřitelně zkomplikovaná tzv. bezpečnostními požadavky , někdy snad nepochopitelnými.
Vezmu-li fakturu za elektřinu, tak přibližně 50% jsou platby mimo náklady na silovou elektřinu.
Pokud by legislativa šla na ruku komunitní energetice, určitě bych byl jedním z těch aktivních a plně ji podpořil.
Odpovědět
Vezmu-li fakturu za elektřinu, tak přibližně 50% jsou platby mimo náklady na silovou elektřinu.
Pokud by legislativa šla na ruku komunitní energetice, určitě bych byl jedním z těch aktivních a plně ji podpořil.
JS
Jiří Svoboda
19.1.2022 10:41 Reaguje na Miroslav VinklerTo souhlasím. Komunitní energetika by asi mohla fungovat takto: Komunita by měla 1 elektroměr a za ním by si to zařídila, jak chce. Přes tento elektroměr by nakupovala a prodávala elektřinu za aktuální ceny a platila by za systémové služby.
Ale tak nějak fungují i velkoodběratelé. Nestačí, aby komunita založila něco jako SRO a fungovala jako velkoodběratel? Pak by ale asi všechny vnitřní sítě musela od EONu odkoupit a asi ne moc levně.
Chtít jenom výhody a škody ať platí jiní, to snad nechcete.
Odpovědět
Ale tak nějak fungují i velkoodběratelé. Nestačí, aby komunita založila něco jako SRO a fungovala jako velkoodběratel? Pak by ale asi všechny vnitřní sítě musela od EONu odkoupit a asi ne moc levně.
Chtít jenom výhody a škody ať platí jiní, to snad nechcete.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 11:25 Reaguje na Jiří SvobodaTohle v normálních zemích už funguje, komunita si sítě pronajme a kupuje když potřebuje a prodává, když má přetoky.
Já si to u nás ale dost těžko představuji, na dědinách jsou lidé rozhádaní a většinou nenávidí vlastního starostu. Okamžitě by byl obviněn, že se chce obohatit...
Odpovědět
Já si to u nás ale dost těžko představuji, na dědinách jsou lidé rozhádaní a většinou nenávidí vlastního starostu. Okamžitě by byl obviněn, že se chce obohatit...
JS
Jiří Svoboda
19.1.2022 15:22 Reaguje na Pavel HanzlMožná by dobře fungovaly komunity, kde společně hulej trávu.
Ale pořád je, myslím, nejjednodušší: co vyrobím to za tržní cenu prodám v prostředí fungující globální uhlíkové daně.
Odpovědět
Ale pořád je, myslím, nejjednodušší: co vyrobím to za tržní cenu prodám v prostředí fungující globální uhlíkové daně.
PP
Petr Pekařík
20.1.2022 06:59 Reaguje na Jiří SvobodaKdyž potřebujete svítit na kytky , aby rostly , tak ten společný zájem silně převažuje nad ostatními i hygienou apod. :-)
Odpovědět
DB
Darth Bane
20.1.2022 04:27 Reaguje na Jiří SvobodaVelkoodberatel má obvykle trafacku, a smluvní odberovou křivku. Při nedodržení této velkoodberatel platí.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
20.1.2022 10:30 Reaguje na Darth BaneTo máte pravdu. Trafačku ano, ale jiné smluvní podmínky pro odběr, to se dá jistě nějak vymyslet, aby na to nikdo nemusel doplácet.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 10:25 Reaguje na Jiří SvobodaChytrou síť mají třeba v Německu a aby producenti OZE nebankrotovali, mají energetické aukce. tam stát garantuje minimální cenu většinou kolem závratných 50 eur.
Pokud bude už trvale elektřina za 80 - 100 eur, tak se celé OZE obejdou bez jakýchkoliv dotací.
Odpovědět
Pokud bude už trvale elektřina za 80 - 100 eur, tak se celé OZE obejdou bez jakýchkoliv dotací.
JS
Jiří Svoboda
19.1.2022 10:50 Reaguje na Pavel HanzlTo je opravdu zelený komunizmus. Garantovat 50 eur za stále častější bezcennou či záporněcennou elektřinu je nehoráznost.
Elektřina nebude nikdy trvale za 80 - 100 eur. Bude stát od -50 po 300 eur podle nabídky a poptávky. A čím více bude OZE (protože garance minimální ceny), tím bude cenová amplituda růst. To nemůže dobře dopadnout.
Spousta věcí je špatně, které nechcete vidět.
Odpovědět
Elektřina nebude nikdy trvale za 80 - 100 eur. Bude stát od -50 po 300 eur podle nabídky a poptávky. A čím více bude OZE (protože garance minimální ceny), tím bude cenová amplituda růst. To nemůže dobře dopadnout.
Spousta věcí je špatně, které nechcete vidět.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 11:15 Reaguje na Jiří SvobodaPokud jde cena pod 50 eur, stát doplácí, pokud je vyšší, neplatí nic (někde jsem četl, že solárník i vrací). A cenová amplituda s tím nic společného nemá.
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
19.1.2022 15:26 Reaguje na Pavel HanzlJenže když solárník vyrábí, bude cena nad 50 eur jen zřídka.
Co tedy tu cenovou amplitudu způsobuje. Podle mne povinné výkupy v době, když elektřina není potřeba a nedostatek elektřiny, když je potřeba. Viník je znám.
Odpovědět
Co tedy tu cenovou amplitudu způsobuje. Podle mne povinné výkupy v době, když elektřina není potřeba a nedostatek elektřiny, když je potřeba. Viník je znám.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 16:37 Reaguje na Jiří SvobodaTohle všechno řeší akumulátory. Ty budou kupovat jen při nejnižší ceně, dejme tomu 50 eur, takže cena níž nepůjde a solárník nezbankrotuje. A když nebude foukat a svítit, cena poletí nahoru a akumulátory budou dodávat zadraho.
Tím se samy uregulují i špičkové zdroje a ty trvalé, třeba jaderky, si domluví base load s akumulátory, takže budou mít svoje jistý, akecy taky pojedou vždy, i když se sníženým výkonem a sovětský komunismus zvítězí.
Odpovědět
Tím se samy uregulují i špičkové zdroje a ty trvalé, třeba jaderky, si domluví base load s akumulátory, takže budou mít svoje jistý, akecy taky pojedou vždy, i když se sníženým výkonem a sovětský komunismus zvítězí.
PP
Petr Pekařík
20.1.2022 07:00 Reaguje na Pavel HanzlUž je máte nebo "jsou teprve ve vývoji" ?
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 08:52 Reaguje na Petr PekaříkNevíkm koho, ale všechny komponenty se už běžně sériově dávno vyrábí.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 12:38 Reaguje na Petr Pekaříkhttps://www.seznamzpravy.cz/clanek/ekonomika-byznys-trendy-analyzy-miliardar-dedek-rozjizdi-v-cesku-vodikovy-byznys-jeho-startup-vydelava-186109#dop_ab_variant=0&dop_source_zone_name=zpravy.sznhp.box&dop_req_id=ZAXfVos5LpT-202201200931&dop_id=186109&source=hp&seq_no=4&utm_campaign=&utm_medium=z-boxiku&utm_source=www.seznam.cz
Odpovědět
JS
Jiří Svoboda
20.1.2022 10:35 Reaguje na Pavel HanzlZase jen žvaníte. Spotová záporná cena je dnešní realitou i se zapojením akumulátorů a proč by se to s narůstajícím množstvím OZE a odstavováním stabilních zdrojů mělo zlepšit?
Možná vám jde na mozek přílišné čtení příručky "Chytrá energie". Zkuste to omezit.
Odpovědět
Možná vám jde na mozek přílišné čtení příručky "Chytrá energie". Zkuste to omezit.
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 12:41 Reaguje na Jiří SvobodaPřestaňte kdákat a zamyslete se koblihou. Akumulátorů je dnes ku.evsky málo a se stále větším výkonem OZE se bude cena na nulu dostávat často.
Prostě by se měly stavět akumulátory rychleji, než se buduje OZE. Něco kompenzují elauta, jenže často mimo denní výkon fve.
Odpovědět
Prostě by se měly stavět akumulátory rychleji, než se buduje OZE. Něco kompenzují elauta, jenže často mimo denní výkon fve.
JS
Jiří Svoboda
20.1.2022 15:19 Reaguje na Pavel HanzlAle pak ty akumulátory je třeba přičíst k ceně OZE a navíc ještě záložní zdroje na zimu. Kde je pak ta OZE-láce, jak o ní pořád básníte?
To je zřejmě váš standardní přístup: slíznout z vdolku šlehačku a marmeládu a zbytek nechat být.
Odpovědět
To je zřejmě váš standardní přístup: slíznout z vdolku šlehačku a marmeládu a zbytek nechat být.
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 17:39 Reaguje na Jiří SvobodaOmyl, píšu to pořád dokola. Samozřejmě akumulátory elektřinu prodraží a proto se prodává jako špičková daleko dráž.
Když budete mít 3/4 roku elektřinu 5x levnější a 1/4 3x dražší, vždy na tom vyděláte.
Odpovědět
Když budete mít 3/4 roku elektřinu 5x levnější a 1/4 3x dražší, vždy na tom vyděláte.
JS
Jiří Svoboda
20.1.2022 20:24 Reaguje na Pavel HanzlA ta čísla jste si vycucal odkud?
A co když spotřebuji za tu 1/4 roku více elektřiny (musím topit) než za zbytek roku.
Myslím, že jste Mistr nesmyslné argumentace.
Odpovědět
A co když spotřebuji za tu 1/4 roku více elektřiny (musím topit) než za zbytek roku.
Myslím, že jste Mistr nesmyslné argumentace.
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 22:21 Reaguje na Jiří SvobodaMáte koblihu, abyste si to spočítal předem.
Nejšpinavější postupy bývají nejlevnější, ovšem v delší perspektivě se většinou brutálně prodraží. Viz tahle krize.
Odpovědět
Nejšpinavější postupy bývají nejlevnější, ovšem v delší perspektivě se většinou brutálně prodraží. Viz tahle krize.
JS
Jiří Svoboda
22.1.2022 09:56 Reaguje na Pavel HanzlVy si to máte spočítat předem, než nějakou blbost vypustíte!
Pokud se špína pořádně a důsledně zpoplatní, nebudou nejšpinavější postupy nejlevnější. A pak již pro to není třeba nic více dělat!
Nebudou potřeba vylobované dotační programy ani chytré rady Hanzla.
Odpovědět
Pokud se špína pořádně a důsledně zpoplatní, nebudou nejšpinavější postupy nejlevnější. A pak již pro to není třeba nic více dělat!
Nebudou potřeba vylobované dotační programy ani chytré rady Hanzla.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 11:20 Reaguje na Jiří SvobodaJe potřeba napřed pochopit, jak OZE vůbec fungují. Mají velké výhody (čistotu, cenu, deverzifikovanost atd.) ale mají nevýhody. Hlavně nemáte možnost "zafedrovat", když by bylo potřeba zvýšit výkon.
Proto se maká na akumulacích, aby přetoky (kterých bude stále přibývat), bylo možno uskladnit na dobu, až bude potřeba.
Co je na tom proboha komunistického??
Odpovědět
Proto se maká na akumulacích, aby přetoky (kterých bude stále přibývat), bylo možno uskladnit na dobu, až bude potřeba.
Co je na tom proboha komunistického??
VS
Vaclav Sobr
19.1.2022 12:42 Reaguje na Pavel HanzlA jaké budou ceny akumulací, kdo je bude platit a jak? :D
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 13:50 Reaguje na Vaclav SobrPokud se na výrobu vodíku použijí letní přetoky skoro zadara, tak vyjde asi normálně, ovšem převedení zase na elektřinu má zatím aspoň 50% ztrát. To je výhodnější i přečerpávačka.
Ale akumulace jsou asi neintenzivněji vyvíjená technologie. Stačí se jen podívat, jak poskočily za pár let jenom lionky.
Odpovědět
Ale akumulace jsou asi neintenzivněji vyvíjená technologie. Stačí se jen podívat, jak poskočily za pár let jenom lionky.
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2022 15:54 Reaguje na Pavel Hanzl"skoro zadara" jsou proto, že není v tu dobu poptávka.
Až bude někdo tuto elektřinu chtít pro výrobu vodíku, tak už rozhodně zadara nebude.
Odpovědět
Až bude někdo tuto elektřinu chtít pro výrobu vodíku, tak už rozhodně zadara nebude.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 16:40 Reaguje na Jaroslav StudničkaZadara není nikdy nic. Takže počítám že zadara to bude pod 50 eur.
Normálka bude na 80 a zimní špičky přes 100. To máme pořád 2.70 kč/kWh, domácnosdti platí dnes 5.50 před zdražením.
Něma problema, vítězství ruského samoděržaví je na obzoru.
Odpovědět
Normálka bude na 80 a zimní špičky přes 100. To máme pořád 2.70 kč/kWh, domácnosdti platí dnes 5.50 před zdražením.
Něma problema, vítězství ruského samoděržaví je na obzoru.
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2022 17:26 Reaguje na Pavel HanzlZase vaše dojmologie...
Pokud bude vstupní cena elektřiny 80 Eur/MWh, jaká bude cena zeleného vodíku experte?
Cena silové elektřiny je jenom část celkové ceny elektřiny pro spotřebitele.
Odpovědět
Pokud bude vstupní cena elektřiny 80 Eur/MWh, jaká bude cena zeleného vodíku experte?
Cena silové elektřiny je jenom část celkové ceny elektřiny pro spotřebitele.
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 08:56 Reaguje na Jaroslav StudničkaZa 80 nikdo do akumulátoru kupovat nebude. Ten počká, až půjde pod 50.
Takže se zhotnotí pouze to, co se prodává dnes za nula a hlavně stát nebude muset platit kompenzace.
Jediný problém je natolik masivní nasazení, aby to stačilo přetoky spotřebovávat, OZE se staví daleko rychleji, než akumulace.
Odpovědět
Takže se zhotnotí pouze to, co se prodává dnes za nula a hlavně stát nebude muset platit kompenzace.
Jediný problém je natolik masivní nasazení, aby to stačilo přetoky spotřebovávat, OZE se staví daleko rychleji, než akumulace.
JS
Jaroslav Studnička
20.1.2022 21:10 Reaguje na Pavel HanzlOpět a nic jiného než vaše dojmologie...
Odpovědět
VS
Vaclav Sobr
19.1.2022 17:10 Reaguje na Pavel Hanzlvíc jak 50 procent z něj nikdy nedostanete...
80 procent je účinnost elektrolýzy a zpětné spálení má 40 procent, a palivový článek 60...
když započtete ještě skladování (z léta do zimy - řeknemě půl roku - tak přijdete o dalších 10 procent)
budete nejlépe na 40. A tyhle technologie jsou známe 100 let.
jsou prakticky a termodynamickém limitu procesu.
Odpovědět
80 procent je účinnost elektrolýzy a zpětné spálení má 40 procent, a palivový článek 60...
když započtete ještě skladování (z léta do zimy - řeknemě půl roku - tak přijdete o dalších 10 procent)
budete nejlépe na 40. A tyhle technologie jsou známe 100 let.
jsou prakticky a termodynamickém limitu procesu.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 17:26 Reaguje na Vaclav SobrMůže být. Ale lepší je z vodíku dělat syntetiku do motorů pístových i tryskových a elektřinu vyrábět nějak inteligentněji. Třeba z jádra nebo vody, příboje, mořských proudů a co já vím jak......
Odpovědět
ss
smějící se bestie
19.1.2022 11:36 Reaguje na Pavel HanzlA proč bychom měli platit tak horentní sumy za OZE, když elektřina z JE, vodních, uhelných elektráren, je maximálně za 1/10, když není přes burzu ! ! !
Odpovědět
JO
Jarka O.
19.1.2022 12:11 Reaguje na smějící se bestieJsme zde ve špatné společnosti, skoro samý solárník a akcionář tady.
Odpovědět
ss
smějící se bestie
19.1.2022 11:37 Reaguje na Pavel HanzlA proč bychom měli platit tak horentní sumy za OZE, když elektřina z JE, vodních, uhelných elektráren, je maximálně za 1/10, když není přes burzu ! ! !
Odpovědět
PH
ss
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 16:42 Reaguje na smějící se bestieJakýkoliv výpočet tě vyvede z omylu, ale hledat to nebudu.
Odepsný uhlák, do kterého nikdo už neinvestuje ani vorla a má na hromadě uhlí z loňska, možná. Ale i Tykač potřebuje kačáky.
Odpovědět
Odepsný uhlák, do kterého nikdo už neinvestuje ani vorla a má na hromadě uhlí z loňska, možná. Ale i Tykač potřebuje kačáky.
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2022 16:54 Reaguje na Pavel HanzlUhelné elektrárny bez započtení emisních povolenek jsou schopné vyrábět do 30 EUR/MWh
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 17:21 Reaguje na Jaroslav StudničkaJistě, a ještě umí zamořit celou oblast a vyvořit megatuny CO2.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2022 17:34 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek je o výrobních nákladech našich hnědouhelných elektráren.
Máte k tomu něco konkrétního, nebo jen plácáte?
Odpovědět
Máte k tomu něco konkrétního, nebo jen plácáte?
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 09:02 Reaguje na Jaroslav StudničkaV energetice je taky vyčíslená cena externalit, tj. odpadů pevných, tekutých i plynných. Část je ta emisní povolenka.
Pokud bude dobře odsířený i jinak odfiltrovaný uhlák a na komíně bude CCS systém na odchycování CO2, tak něma problema.
Když k tomu přidáte poplatek za zničenou krajinu, tak vám vyjde cena čisté elektřiny z uhlí.
Odpovědět
Pokud bude dobře odsířený i jinak odfiltrovaný uhlák a na komíně bude CCS systém na odchycování CO2, tak něma problema.
Když k tomu přidáte poplatek za zničenou krajinu, tak vám vyjde cena čisté elektřiny z uhlí.
JS
Jaroslav Studnička
20.1.2022 21:14 Reaguje na Pavel HanzlKdyž pominu to, že zase reagujete na něco jiného...
Když už se pouštíte do externalit a z nich vyvozovat cenu el. energie. Tak byste ovšem měl to samé provést u všech zdrojů. No a aby to bylo spravedlivé, tak byste taky neměl započítávat dotace.
Odpovědět
Když už se pouštíte do externalit a z nich vyvozovat cenu el. energie. Tak byste ovšem měl to samé provést u všech zdrojů. No a aby to bylo spravedlivé, tak byste taky neměl započítávat dotace.
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 08:41 Reaguje na Pavel HanzlPotom ovšem pusťe z hlavy nějakých 30 eur, to musíte vynásobit aspoň 5x. A to je SKUTEČNÁ cena elektřiny z uhláku.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
21.1.2022 12:26 Reaguje na Pavel HanzlPsal jsem, že uhelné elektrárny toho jsou schopné bez započtení emisních povolenek.
1) Nechápete psaní text.
2) Ostatní vaše dojmologie.
Odpovědět
1) Nechápete psaní text.
2) Ostatní vaše dojmologie.
DB
Darth Bane
20.1.2022 04:19 Reaguje na Pavel HanzlTo ale fotovoltaika udělá také, tedy to zamoreni, akorát že v zemi, kde se ty panely vyrábějí. Tedy v Číně.
Odpovědět
DB
Darth Bane
20.1.2022 04:19 Reaguje na Pavel HanzlTo ale fotovoltaika udělá také, tedy to zamoreni, akorát že v zemi, kde se ty panely vyrábějí. Tedy v Číně.
Odpovědět
PP
Petr Pekařík
20.1.2022 07:04 Reaguje na Darth BanePo ukončení životnosti ( firmy i technologie) to bude náš odpad. Prostě pole louky střechy plné skládek.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 08:43 Reaguje na Petr PekaříkFv panely se recyklují a za svoji životnost vyrobí 100x tolik energie, než se spotřebuje na jejich výrobu včetně recyklace.
Odpovědět
EN
Emil Novák
21.1.2022 09:12 Reaguje na Pavel HanzlPodle Fraunhoferova institutu je "energy payback time", tedy doba za kterou panel vyrobí tolik energie, kolik se spotřebovalo na jeho výrobu číslo mezi 0,44 (Indie) - 1,42 let (Kanada). Např. pro Německo je to 1,28 let. Takže aby takový panel v Německu vyrobil 100× tolik energie, musel by mít životnost 128 let. Jinými slovy, opět plácáte nesmysly.
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Photovoltaics-Report.pdf
Odpovědět
https://www.ise.fraunhofer.de/content/dam/ise/de/documents/publications/studies/Photovoltaics-Report.pdf
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 10:42 Reaguje na Emil NovákSamozřejmě plácáte vy, jak dycky. Ono to není o plácání, ale o zdrojích:
"Haselhuhn již v roce 2015 uvádí, že panely ze sériové produkcevroce 2009 měly EPBT (Energy Pay Back Time) dobu energetické návratnosti v jižní Evropě mezi 0,6 až 1,9 roku, vyprodukovaly při plánované životnosti 20 až 75 násobek energie. Dnes EPBT ve střední Evropě dosahuje u nejlepších technologií 100 násobek vyrobené energie oproti vynaloženým energetickým nákladům, včetně recyklace!"
https://www.email.cz/download/k/RjPiOnuAEzfpmVjCBLsPXBj6kHjqMpMbSeqCDYibihCUBapikHcA0Vtu3bDnemm8Qob1yM4/tz-cfa-28042020-final.pdf
A všimněte, to je z roku 2015!!! A dnes jsme kde??
Odpovědět
"Haselhuhn již v roce 2015 uvádí, že panely ze sériové produkcevroce 2009 měly EPBT (Energy Pay Back Time) dobu energetické návratnosti v jižní Evropě mezi 0,6 až 1,9 roku, vyprodukovaly při plánované životnosti 20 až 75 násobek energie. Dnes EPBT ve střední Evropě dosahuje u nejlepších technologií 100 násobek vyrobené energie oproti vynaloženým energetickým nákladům, včetně recyklace!"
https://www.email.cz/download/k/RjPiOnuAEzfpmVjCBLsPXBj6kHjqMpMbSeqCDYibihCUBapikHcA0Vtu3bDnemm8Qob1yM4/tz-cfa-28042020-final.pdf
A všimněte, to je z roku 2015!!! A dnes jsme kde??
EN
Emil Novák
21.1.2022 11:36 Reaguje na Pavel HanzlMilý Hanzle, všimněte si, že ta studie Fraunhoferova institutu je z loňského roku, tedy je aktuální, na rozdíl od nějakých vašich nesmyslů z roku 2015, na které ani nejste schopen dát odkaz, odkazujete se na nějaké pochybné veřejně nepřístupné PDF ve vaší e-mailové schránce.
Studie Fraunhoferova institutu, jedné z největších evropských vědeckých výzkumných organizací, jasně ukazuje, že ty nesmysly si z e-mailu můžete klidně smazat, protože neplatí.
Souhlasím s jediným: "Ono to není o plácání, ale o zdrojích", vy jste žádný relevantní zdroj nedodal, já ano.
Odpovědět
Studie Fraunhoferova institutu, jedné z největších evropských vědeckých výzkumných organizací, jasně ukazuje, že ty nesmysly si z e-mailu můžete klidně smazat, protože neplatí.
Souhlasím s jediným: "Ono to není o plácání, ale o zdrojích", vy jste žádný relevantní zdroj nedodal, já ano.
PH
Pavel Hanzl
25.1.2022 10:38 Reaguje na Emil NovákTam je velmi důležité, kdo co považuje za energii potřebnou k výrobě. někdo vezme cenu, včetně platu ředitele a meďoura pro sekretářku, dopravu z Číny i traktor, co rozváží panely po poli. Někdo počítá energii. Ten rozdíl je několikanásobný.
Každopádně se ten panel zrecykluje (to je v ceně) a vyrobí se za daleko menší energii druhá generace.
To máte jako elekroauta, musí se vytěžit lithium atd. atd., ale druhá generace už bude potřebovat surovin minimum a tam je ta ekologie.
Dýzlák sežere a vyfučí do atmosféry 1000 (SLOVY TISÍC!!) litrů nafty za KAŽDÝ rok, i když jezdíte dost málo.
Odpovědět
Každopádně se ten panel zrecykluje (to je v ceně) a vyrobí se za daleko menší energii druhá generace.
To máte jako elekroauta, musí se vytěžit lithium atd. atd., ale druhá generace už bude potřebovat surovin minimum a tam je ta ekologie.
Dýzlák sežere a vyfučí do atmosféry 1000 (SLOVY TISÍC!!) litrů nafty za KAŽDÝ rok, i když jezdíte dost málo.
EN
Emil Novák
25.1.2022 10:58 Reaguje na Pavel HanzlTakže vlastně přiznáváte, že ten váš rádoby-zdroj nezapočítává veškerou energii potřebnou k výrobě panelu, ale jen její část. Takže doufám že už si ten váš zdroj vymažete z hlavy a nebudete tu s ním nikdy mávat.
Každopádně diskuse není o ceně ani o surovinách ale o energii, za kterou se vyrobení panelu energeticky vrátí. Recyklace pochopitelně energetické nároky jen zvýší, protože plná recyklace je energeticky náročnější než vytěžit surovinu novou. Proto se také panely plně nerecyklují, ale recyklují se v lepším případě jen ty jednodušší a levnější čtyři pětiny. Poslední pětina se nerecykluje.
Whataboutismy o "dýzlácích" si laskavě strčte někam...
Odpovědět
Každopádně diskuse není o ceně ani o surovinách ale o energii, za kterou se vyrobení panelu energeticky vrátí. Recyklace pochopitelně energetické nároky jen zvýší, protože plná recyklace je energeticky náročnější než vytěžit surovinu novou. Proto se také panely plně nerecyklují, ale recyklují se v lepším případě jen ty jednodušší a levnější čtyři pětiny. Poslední pětina se nerecykluje.
Whataboutismy o "dýzlácích" si laskavě strčte někam...
SP
Svatá Prostoto
25.1.2022 11:25 Reaguje na Pavel HanzlKolik si ta vaše slavná Oktávka, kterou jste si jako uvědomělý neropák kouil:-), brala nafty na 100? Bo 1000 litrů nafty za rok ... to fakt není jezdit dost málo.
Že vás to furt baví, dělat tu ze sebe blbce.
Odpovědět
Že vás to furt baví, dělat tu ze sebe blbce.
DB
Darth Bane
24.1.2022 20:39 Reaguje na Pavel HanzlVás koeficient lhaní je roven více, než třiceti. Spíše se blíží čtyřicítce.
Odpovědět
EN
Emil Novák
19.1.2022 12:59 Reaguje na Pavel HanzlV Německu mají stejně chytrou(hloupou) síť jako máme tady, nic chytřejšího na ní není.
Není pravda že to je většinou kolem 50 Eur. Je to kolem 50 Eur u velké fotovoltaiky, u větru je to kolem 60 eur, u malé fotovoltaiky nebo u té s baterií nebo na střechách je to ještě výrazně více. U biomasy je to okolo 150 Eur.
Není ani pravda, že se "celé OZE obejdou bez jakýchkoliv dotací", Hanzl opět lakuje německou realitu na růžovo. Např. podle analýz Spolkového svazu pro obnovitelnou energii (BEE) se bez dotací neobejdou ještě minimálně dvě desetiletí, prakticky zřejmě nikdy:
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/bee-rozvoj-obnovitelnych-zdroju-se-nemecku-neobejde-bez-podpory-minimalne-jeste-dve-desetileti
Odpovědět
Není pravda že to je většinou kolem 50 Eur. Je to kolem 50 Eur u velké fotovoltaiky, u větru je to kolem 60 eur, u malé fotovoltaiky nebo u té s baterií nebo na střechách je to ještě výrazně více. U biomasy je to okolo 150 Eur.
Není ani pravda, že se "celé OZE obejdou bez jakýchkoliv dotací", Hanzl opět lakuje německou realitu na růžovo. Např. podle analýz Spolkového svazu pro obnovitelnou energii (BEE) se bez dotací neobejdou ještě minimálně dvě desetiletí, prakticky zřejmě nikdy:
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/bee-rozvoj-obnovitelnych-zdroju-se-nemecku-neobejde-bez-podpory-minimalne-jeste-dve-desetileti
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 14:02 Reaguje na Emil Novák"To je však pouze první krok. Příspěvek na obnovitelné zdroje musí být v příštích třech letech zcela zrušen, aby elektřina zůstala cenově dostupná,"
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecka-vlada-oznamila-nejvetsi-snizeni-prispevku-oze-20lete-historii
Stejný zdroj, dvě protichůdné zprávy. Normálka.
Odpovědět
https://oenergetice.cz/obnovitelne-zdroje/nemecka-vlada-oznamila-nejvetsi-snizeni-prispevku-oze-20lete-historii
Stejný zdroj, dvě protichůdné zprávy. Normálka.
EN
Emil Novák
19.1.2022 14:27 Reaguje na Pavel HanzlTo nejsou žádné protichůdné zprávy, to jen jste ty zprávy jako obvykle vůbec nepochopil. Že bude příspěvek na obnovitelné zdroje zrušen neznamená, že obnovitelné zdroje budou dostávat méně nebo dokonce že nebudou dostávat nic, znamená to, že jej nebudou platit spotřebitelé v ceně elektřiny, ale bude plně hrazen ze státního rozpočtu.
Odpovědět
PH
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2022 17:21 Reaguje na Pavel HanzlJak je ve vašem příspěvku "možná"...:-)))
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 17:27 Reaguje na Jaroslav Studničkakdyž tam nedám možná, pan Novák mě zdupe jak cypa. A když to tam dám, zdupe mě stejně.
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
19.1.2022 17:30 Reaguje na Pavel HanzlNepište lži, netrollujte a nikdo vás dupat nebude.
Můžete si za to sám.
Odpovědět
Můžete si za to sám.
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 09:04 Reaguje na Jaroslav Studničkakdyž se dívám na místní mašlonky, tak to jinak nejde....
Odpovědět
JS
Jaroslav Studnička
20.1.2022 21:19 Reaguje na Pavel HanzlVždyť vás tu má každý za lháře a demagoga...
Odpovědět
PH
EN
EN
Emil Novák
19.1.2022 18:12 Reaguje na Pavel Hanzl"Fosiláky" to samé naopak platí jako pokutu v podobě emisních povolenek, tak si laskavě nevymýšlejte nesmysly.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 09:07 Reaguje na Emil Novák"Standardně jsou výnosy z aukcí povolenek příjmem státu, který tak přišel o 70 miliard korun (2010-2019). Šokující je, že více než 85 % tzv. ekologických investic přistálo v uhelné energetice (retrofity uhelných elektráren, teplárna České Budějovice, elektrárna Ledvice)".
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/desitky-miliard-prednostne-energeticke-veterany-velke-solarni-parky
Odpovědět
https://oenergetice.cz/rychle-zpravy/desitky-miliard-prednostne-energeticke-veterany-velke-solarni-parky
EN
Emil Novák
20.1.2022 09:21 Reaguje na Pavel HanzlTakže z původního Hanzlova tvrzení "Fosiláky čerpají možná to samé" je, že sice nečerpají to samé a naopak platí to samé, ale v minulosti část z této platby mohly použít na ekologizaci svých provozů. Tedy typické překrucování reality.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 12:45 Reaguje na Emil NovákNa celém světě se mohutně dotují fosilní zdroje, to je taky silná kritika od zelených. U nás taky, ale skrytě.
Odpovědět
EN
Emil Novák
20.1.2022 13:23 Reaguje na Pavel HanzlHanzle, co tvrdí zelení je úplně irelevantní, ostatně ta jejich "silná kritika" je založena na tvrzení, že ty dotace jsou ve formě daní, které jsou pro tyto zdroje příliš nízké.
Vy jste tu lhal a podhodnocoval dotace do německých OZE, když jste na to byl upozorněn, jediný váš protiargument je typu "ale vy zase bijete černochy" o tom, že stejné dotace berou i fosilní zdroje, přičemž žádný konkrétní příklad těch stejných dotací nemáte a vymýšlíte si pohádky o tom že jsou skryté, přičemž ve skutečnosti místo těch vašich "skrytých" dotací naopak dnes platí fosilní zdroje v podstatě daň ve výši i stovek procent výrobní ceny.
Odpovědět
Vy jste tu lhal a podhodnocoval dotace do německých OZE, když jste na to byl upozorněn, jediný váš protiargument je typu "ale vy zase bijete černochy" o tom, že stejné dotace berou i fosilní zdroje, přičemž žádný konkrétní příklad těch stejných dotací nemáte a vymýšlíte si pohádky o tom že jsou skryté, přičemž ve skutečnosti místo těch vašich "skrytých" dotací naopak dnes platí fosilní zdroje v podstatě daň ve výši i stovek procent výrobní ceny.
DB
Darth Bane
20.1.2022 04:22 Reaguje na Pavel HanzlPříspěvek byl kvůli porušení pravidel diskuze smazán.
LK
Lukáš Kašpárek
19.1.2022 11:32Už aby to bylo. Je to jedna z posledních překážek rychlejšímu rozvoji FVE energetiky. A právě energetická družstva jsou velice zásadní pro moderní energetiku.
Odpovědět
VS
Vaclav Sobr
19.1.2022 12:44 Reaguje na Lukáš KašpárekJenom otázka - co pokud náhodou nějaký jedinec v baráku nebude chtít být členem takového družstva? co když někdo v nějaké vesnici nebude chtít být členem takového družstva?
nebo to bude nějak povinné?
co když nebude chtít být na síti kterou vlastní jeho nenáviděný soused s kterým se nechce o nic dělit ani komunikovat? :D
Odpovědět
nebo to bude nějak povinné?
co když nebude chtít být na síti kterou vlastní jeho nenáviděný soused s kterým se nechce o nic dělit ani komunikovat? :D
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 13:52 Reaguje na Vaclav SobrTak se nic neděje. Bude mít vlastní elektroměr a bude platit korporátu jako dnes.
Odpovědět
VS
Vaclav Sobr
19.1.2022 17:12 Reaguje na Pavel Hanzldefacto to podle českého práva může komplet zablokovat celému SVJ...
řeknu li to na tvrdo - SVJ si nesmí vzít na nic třeba půjčku pokud to nescháválí jednomyslně.
to je zákon.
Odpovědět
řeknu li to na tvrdo - SVJ si nesmí vzít na nic třeba půjčku pokud to nescháválí jednomyslně.
to je zákon.
PH
Pavel Hanzl
19.1.2022 17:20 Reaguje na Vaclav SobrČeské právo je někdy dost bizarní oblast, ale tohle přece není žádný povinný spolek. Ale nevím co je SVJ.
Odpovědět
Miroslav Vinkler
19.1.2022 18:16 Reaguje na Pavel HanzlSpolečenství vlastníků jednotek , aplikace podílového vlastnictví pro bytové domy , kde vlastníte byt podle prohlášení vlastníka a poměrný podíl na společných částech domu.
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
20.1.2022 12:49 Reaguje na Miroslav VinklerDobře. Ale když se postaví fve z fondu oprav, tak se připojí všichni. Byli by blbí, kdyby platili korporátu plnou palbu.
Samozřejmě to byrokrati tvrdě zkomplikují, navíc já žádné SVJ nemám.
Odpovědět
Samozřejmě to byrokrati tvrdě zkomplikují, navíc já žádné SVJ nemám.
DB
Darth Bane
20.1.2022 04:25 Reaguje na Pavel HanzlZloději nemovitosti o více bytových jednotkách to samozřejmě nevědí. Mimochodem, pokud máte dům, a máte více jednotek, a nemáte SVJ, pak porušuje zákon.
Odpovědět
PP
VK
Vl K
22.1.2022 17:27 Reaguje na Darth BaneKravina. Nebo "jen" velmi nepřesné: Společenství vlastníků jednotek musí být založeno tehdy, je-li v domě alespoň 5 jednotek, z nichž alespoň 4 jsou ve vlastnictví 4 různých vlastníků.
Odpovědět
ms
20.1.2022 17:17
Nechte si připojení FVE na byt vysvětlit odborníkem: elektřina z FVE je zapojena k jističům, které ve společné spotřebě za činnosti FVE/slunečního záření dokážou všechny tyto zdroje i společně utáhnout. Představa naprostých laiků, že napojím FVE na bytový dům, který tak sníží svou spotřebu, je opravdu hodná prosťáčka: takhle spolehlivě zničíte neustále přetěžovaný měnič a další technologii. A 5 kW měnič stojí kolem 40.000 korun, takže tuto cenu násobte konkrétním výkonem FVE. Optimální využití společné FVE by mohlo být třeba napájení zásobníku teplé vody pro bytový dům, ale představa rozdělení solárního proudu do jednotlivých bytů je opravdu hodně laická.Už proto, že se přece nebude neustále dohadovat, kdo a co smí na FVE právě teď provozovat.
Odpovědět
JF
Jan Fiala
20.1.2022 19:48„Pohled vlády na ekonomiku by se dal shrnout do několika krátkých frází: Pokud se to hýbe, zdaň to. Když se to stále hýbe, reguluj to. A když se to přestane hýbat, dotuj to.“ — Ronald Reagan
Odpovědět
PH
Pavel Hanzl
21.1.2022 08:46 Reaguje na Jan FialaTohle byl výrok směřující na americké socialisty. Nemáme u nás žádné americké socilalisty, natož ve vládě.
Odpovědět
