Vladimír Matajs: Sdílení elektřiny v Česku se oseká, aby nedávalo lidem žádný smysl
Omezit sdílení na území jedné obce zase znamená, že si nebudete moci "poslat elektřinu ze svojí FVE na chatu", jak se již na to mnoho Čechů těší. Na chatu totiž nejspíš nejezdíte na druhý konec vesnice. Pokud máte chatu v jiném okrese, budete mít zkrátka smůlu.
Územní omezení sdílení elektřiny bude znamenat, že lacinější energii z nově postavených větrníků budou čerpat pouze obyvatelé obcí, v jejichž katastru budou stát. Všichni ostatní žijící v okolí na větrníky budou muset koukat, ale nebudou z nich nic mít.
Na druhou stranu se má umožnit, aby distribuční firmy samy mohly zakládat své vlastní energetické komunity. Jde o zcela revoluční nápad. Očekávám, že brzy někoho v legislativní radě vlády napadne, že si vězni mohou postavit a provozovat vlastní věznici.
Velké energetické firmy mají strach, že příliš rychlé zavádění komunitního sdílení energie není dobré. Jasně, není dobré pro ně. Proto již má příslušná legislativa minimálně 2-3 roky zpoždění a další díky výše uvedeným nápadům nejspíš ještě nabere
Sdílení elektřiny po síti mezi jednotlivci má potenciál do bahnitého rybníka české energetiky přinést čerstvou vodu, větší konkurenci, nižší ceny, lepší služby, inovace. Nic z toho se však nejspíš nestane.
Více se o návrhu novely energetického zákona dočtete v článku Energetické komunity v nedohlednu. Novela dozná změn pod dozorem právníků na serveru iDnes.
reklama
Dále čtěte |
Další články autora |
Online diskuse
Všechny komentáře (52)
Jaroslav Řezáč
26.4.2023 07:18Jiří Svoboda
26.4.2023 08:12Jaroslav Řezáč
26.4.2023 08:21 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
26.4.2023 09:37 Reaguje na Jaroslav ŘezáčOldřich Vašíček
27.4.2023 10:51 Reaguje na Jiří SvobodaStejně tak průmysl a zaměstnání. "Dnes přijděte do kanceláře až na 10:25. Zmizí oblačnost a bude levnější energie." Případně slévárnu zapněte až odpoledne.
Jsou situace, kdy ani nejchytřejší síť nepomůže. Spíše chytrý provozovatel a ještě lépe chytrý politik, který upřednostní realitu před dogmaty. :) Ale to jsme už v říši pohádek.
Jiří Svoboda
27.4.2023 11:02 Reaguje na Oldřich VašíčekNebo vy jste proti, aby každý platil skutečné tržní ničím nedeformované ceny?
Viktor Šedivý
26.4.2023 11:55 Reaguje na Jiří Svoboda"zrušit dotace" - dotace, neboli státem schválené úplatky, jsou to jediné, co reálně drží EU pohromadě.
Jiří Svoboda
26.4.2023 13:48 Reaguje na Viktor ŠedivýViktor Šedivý
26.4.2023 23:53 Reaguje na Jiří SvobodaTakže buď doufá v celosvětové zpoplatnění, čímž projevuje extrémní míru šílenství ... nebo v to nevěří, takže je to "jen" sebevražedná destrukce.
Jiří Svoboda
27.4.2023 11:08 Reaguje na Viktor ŠedivýJak lze omezení globálního klimatického rozvratu řešit efektivněji? Globální problém řešit nejúčinnějším globálním nástrojem já osobně považuji za nejsprávnější.
Viktor Šedivý
27.4.2023 20:27 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
28.4.2023 12:08 Reaguje na Viktor ŠedivýPokud se na tom nedohodneme, svět bude pokračovat dále již nastaveným způsobem, který oba ostře kritizujeme. To vám přesto vyhovuje?
Viktor Šedivý
28.4.2023 13:36 Reaguje na Jiří SvobodaA hlavně - drtivá většina obyvatel téhle planety má úplně jiné (podstatnější) problémy.
Daniel Višňovský
26.4.2023 12:14 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
26.4.2023 13:52 Reaguje na Daniel VišňovskýVybrané peníze vrátit plošně lidem aby se sami rozhodovali, jak je použít. Samo férové a automatické zpotlatnění uhlíkové stopy bude dost a stále motivovat.
DV
26.4.2023 20:36 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
27.4.2023 11:15 Reaguje na DVJe třeba zavést globální klimatický fond, kam budou všichni těžaři za vytěžený uhlík platit a fond bude vybrané peníze obratem lidem plošně rozdělovat.
Jistě můžeme dále diskutovat, pokud se budete snažit konstruktivně zapojovat mozek.
Daniel Višňovský
27.4.2023 19:03 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
28.4.2023 12:14 Reaguje na Daniel VišňovskýČasem možná lidé a země pochopí, že dosavadní způsob řešení je zcela neúčinný a nevyhovující a na představený způsob řešení přistoupí, višňovej sajrajte.
Daniel Višňovský
28.4.2023 23:41 Reaguje na Jiří SvobodaRadim Polášek
26.4.2023 08:37Nebo ať se "komunitníkům" tyto zvýšené náklady přímo fakturují na každou sdílenou kilowathodinu, ketrou poteřbují procpat elektrickou distribuční sítí.
Ostatně nikdo "komunitníkům" nebrání, aspoň teoreticky, postavit si mezi svými elektrárnami svoje komunitní elektrické vedení. A po něm si potom mohou posílat tolik kilowatthodin, kolik dokáží a libovolně, kdy je to napadne.
DV
26.4.2023 20:38 Reaguje na Radim PolášekDV
26.4.2023 21:06 Reaguje na Radim PolášekJiří Svoboda
27.4.2023 11:20 Reaguje na Radim PolášekA mělo by se správně platit i za zálohování OZE. A samozřejmě zrušit dotace.
Miroslav Mácha
26.4.2023 09:121. Kdo je vlastníkem sítě propojující komunitu? Co z toho bude mít? Druhá otázka je zbytečná, jestliže vlastníkem bude komunita.
2. Bude se tato síť používat pro přenos energie i někomu mimo komunitu?
3. Kdo bude mít odpovědnost za stabilitu sítě propojující komunitu?
Děkuji autorovi za jeho odpovědi
Miroslav Mácha
Richard Vacek
26.4.2023 10:28Prostě pro ně je OZE pokrok, pro nás je znakem úpadku. Důkazem může být třeba to, že politická rozhodnutí způsobila, že cena elektřiny z centralizovaných zdrojů je v EU vyšší, než od lokálních příštipkářů. A to už je téměř zázrak podobný tomu, když by boty od Bati byly dražší než od lokálních ševců.
Viktor Šedivý
26.4.2023 11:53Zatím nikdo nevymyslel lepší systém pro energetiku, než je soustava velkých zdrojů, ideálně s točivými generátory. Cokoli dalšího přináší mizivý prospěch, zato vysoké náklady a ještě větší rizika.
Miroslav Vinkler
26.4.2023 14:13 Reaguje na Viktor ŠedivýSláva OZE , sláva Bruselu , sláva české vládě !
Emil Novák
27.4.2023 07:17 Reaguje na Miroslav VinklerRoman Kramný
28.4.2023 12:53 Reaguje na Emil NovákMiroslav Vinkler
26.4.2023 12:39Předpokládejme, že se skutečně na vesnici domluví majitelé RD, kteří si nainstalovali FV panely, popřípadě i nějaký akumulátor.
Svítí, svítí a najednou nesvítí. V první polovině vznikají přebytky u všech, a co tedy s nimi . V druhé polovině elektřinu ze Slunce nemá nikdo a není tedy co sdílet.
Význam by to mohlo mít v enklávě, která mimo FVE má i VE , popřípadě kogeneraci na biomasu , a k tomu "sklad" , kam by šla enenrgie napěchovat,
ideálně malou přečerpávací přehradu.
A teď mi řekněte , kolik takových ideálních lokalit je ? Tak setina promile.
Z čehož plyne, že se jedná o módní výstřelek ekomagorů, toho času disponujících politickou mocí a prasazujících tyhle kraviny za peníze daňových poplatníků a hromadění dalších dluhů.
Svého času byla soustava VVN "MIR" , která propojovala SSSR a střední Evropu až do NDR. Idea byla jednoduchá a originální. Časový posun, který umožňoval postupně přenášet výrobu elektřiny podle zatížení dílčích regionů.
S pádem bolševika padl i tenhle technický div, byť se jeho zbytky zachovaly až do současnosti.
Radim Polášek
26.4.2023 19:49 Reaguje na Miroslav VinklerJen malé upřesnění, to propojení zemí bývalého socialistického bloku bylo spíš politická věc či spíše to bylo zálohování pro lepší krytí nenadálých výpadků nějakého velkého zdroje. Tehdy nešlo dálková vedení dělat vyšším napětím než 400 - 600 tisíc kV střídavých a při takovém napětí už byly v dálkových vedeních na větší vzdálenosti v součtu dost vysoké ztráty. Dnes se umí až 1000 kV stejnosměrných a to už je dnešní technologická špička, technicky velmi náročná a přesto tam jsou na vyšší tisíce kilometrů nezanedbatelné ztráty.
DV
26.4.2023 20:42 Reaguje na Radim Polášeksv
28.4.2023 19:01 Reaguje na Miroslav VinklerDaniel Višňovský
2.5.2023 22:24 Reaguje na svvaber
27.4.2023 08:56komunity chtějí jen shrábnout výhody a nevýhody a rizika ať nese někdo jiný,
Karel Ploranský
27.4.2023 10:54*) Abych byl přesný, užitek z toho bude. Ale jiný než jsou ty proklamované přínosy. Klima to rozhodně nezachrání. Ale bude z toho mít ekonomický profit zbytek světa mimo Evropu, hlavně Čína. Evropa jim ty jejich užitky zaplatí.
Oldřich Vašíček
27.4.2023 11:05Stejné je to i s elektrikou. Doma vyrobíte energii a jakým způsobem zajistíte, aby Vám dotekla na chalupu? Spíš ty Vaše elektrony spotřebuje někdo v okolí (v lepším případě) a Vám dotečou jiné.
Řešit se to může jako kdysi s pevnými telefony. Platíte za přípojku a pak provolaný čas. Analogicky - budete platit za připojení a spotřebovanou energii a to u všech přípojek. Případně ještě obdobně jako u začátku mobilních telefonů, kdy se platilo i za příjem. Budete platit přípojku a přenesenou energii kterýmkoli směrem a dle vzdálenosti. K sousedovi malý poplatek. Na chalupu 200km vysoký poplatek.
ŽE to pak nedává ekonomicky smysl? Přece to děláme pro ekologii! Ekonomicky to nedává smyls nikde. Platíme paralelní zdroj. Platíme i když nevyrábí. Dotujeme stavbu i když je nepotřebujeme. Apod.
Jarka O.
27.4.2023 13:45Ano, někdo tomu a OZE uvěřil. Komunitní energetika (voda) existuje, jenže v celém světě se malé podniky všeho druhu spojují. Tvrdí se, že je to pro zefektivnění provozů. To bude budoucnost i těchto komunitních nápadů, nemyslím si, že dlouho zůstanou komunitními.
Není to tak, že centrální energetika bez německého ovládání, a výhodné nové JE = čerstvá voda, inovace, nižší cena, lepší služby, rozvoj a čistý vzduch? Dnes Česko vyrábí levnou elektřinu pro SRN, jim je jedno jak, ale přitom si nesmí postavit elektrárnu podle vlastního rozumu.
Karel Ploranský
27.4.2023 18:02"Už to chvíli vypadalo, že si kapříci v energetice nechají trochu upustit svůj rybníček."
Inu - nepochybuji o tom, že kapříci v energetice si svůj rybníček střeží - ale proč bych měl jásat nad každým dalším kapříkem, který se objeví a který si taky chce (a bude!) hájit především SVOJE VLASTNÍ zájmy? Zcela bez ohledu na to, jestli se kryjí se zájmy většiny normálních občanů?
Takovými novými kapříky jsou úplně všichni ti, kteří se angažují v oblasti OZE. Zcela nepochybně je takovým novým kapříkem i pan Matajs. A štve ho, že kapříci, kteří už v rybníčku jsou, ho tam nechtějí pustit, aby si v něm i on přišel na své.
Nebo ho tam nechtějí pustit tak rychle, jak by si přál...
Slavomil Vinkler
29.4.2023 19:37 Reaguje na Karel PloranskýSnad to pochopíte na příkladu souseda, ten si před rokem nainstaloval střešní FVE+baterii. Do té doby ze sítě, každý rok odebral 9 MWh/rok, po instalaci FVE ze sítě odebere už jen 3 MWh/rok zbytek si vyrobí a spotřebuje sám. A ještě v létě pošle do sítě 3 MWh přebytků. Jen loňský rok stejně změnilo svojí závislost na síti 35.000 majitelů.
Jenomže ´dábel je skryt v detailech:
35 tisíc x 3 MWh je 1 GWh. Baterie na přenesení 1GWh z léta na zimu je tedy 1 GW, Stála-li Muskova 100MW baterie 50 milionů USd, no tak je to investce 1/2 miliardy USD. Kdo ji má pro těch 35 tisíc lidí zaplatit?
Slavomil Vinkler
29.4.2023 19:44 Reaguje na Slavomil VinklerDaniel Višňovský
2.5.2023 22:27 Reaguje na Slavomil VinklerKatka Pazderů
29.4.2023 21:12Za zhruba rok jsme dokázali realizovat 2000 MW ve fotovoltaice. Dvojnásobný
výkon, jako budou mít nové Dukovany.
Kolik asi dokážeme ještě postavit "dalších Dukovan", pokud nám do zprovoznění jednoho toho skutečného bloku JEDU zbývá 19 let? (2036 je plán vlády). 19x 2000 MW?
Uvidíme, co vláda vymyslí do Aktualizace Státní energetické koncepce. Kdyby bylo na nás, Zelených, tak podporujeme energetickou nezávislost, energetickou demokracii a skutečnou svobodu si vyrobit svoji elektřinu sami.
Emil Novák
29.4.2023 21:34 Reaguje na Katka PazderůNa instalovaný výkon žádný spotřebič nefunguje, takže když už něco, porovnávejte kolik vyrobí elektřiny a ne jaký je instalovaný výkon. Nové Dukovany totiž vyrobí cca 9 TWh ročně a těch 300 MW jen cca 300 GWh ročně. Speciálně pro vás - je to méně, ne více, konkrétně 30× méně.
Těch 300 MW vyrábí elektřinu jen přes den a převážně na jaře a v létě, největší spotřeba je ale večer v zimě, kdy jsou tyto zdroje prakticky k ničemu, takže porovnávat mezi sebou fotovoltaickou a jadernou elektrárnu může opravdu jen energetický analfabet.