Walo Hinterberger: Navrhované změny v novém nařízení EU o obalech by mohly způsobit tsunami plastů
Svaz výrobců vlnitých lepenek je velmi znepokojený nedávno předloženými pozměňovacími návrhy, jež jsou v rozporu s postoji velké většiny veřejnosti, která chce snižovat množství plastového odpadu znečišťujícího naše parky, pláže a oceány. Navíc hrozí, že tyto změny zvrátí zhruba deset let úsilí o redukci plastových obalů, což je v rozporu s ekologickými cíli EU stanovenými v Zelené dohodě pro Evropu a akčním plánu pro oběhové hospodářství.
V posledních týdnech byla odvětví produkující a zpracovávající papír, lepenku a výrobky z těchto materiálů šokována pozměňovacími návrhy, které by v případě přijetí zavedly povinné cíle pro minimální míru opětovného použití přepravních obalů. Tyto cíle by v důsledku přinesly výrazné navýšení objemu plastových obalů, a navíc by penalizovaly papírové výrobky, které jsou aktuálně ze všech obalových materiálů recyklované v nejvyšší míře.
Podle předběžných výpočtů by tyto změny mohly způsobit, že do roku 2030 se množství plastových přepravek na trhu zvýší o 2,7 miliardy kusů v celkové hmotnosti 4 milionů tun. Na mytí pouze poloviny těchto opakovaně použitelných přepravek by se mohlo spotřebovat až 5 miliard litrů vody. Do roku 2040 by se navíc jejich počet mohl zvýšit na 8,1 miliardy o hmotnosti 12 milionů tun, a množství vody potřebné na jejich údržbu by tak vzrostlo na 16 miliard litrů.
Plast se velmi obtížně rozkládá, takže plastové lahve, obaly a přepravky po dosažení konce své životnosti, zůstávají v životním prostředí. Naproti tomu lepenka je plně obnovitelná, ve vysoké míře recyklovaná (více než 80 %) a biologicky rozložitelná. A ambiciózní závazky stanovené samotným lepenkovým průmyslem v rámci plánu na dosažení uhlíkové neutrality činí navrhované povinné používání opětovně použitelných obalů zbytečným.
Jsem těmito pozměňovací návrhy velmi zklamán. Příliš mnoho lidí se domnívá, že opakovaně použitelné obaly jsou vždy automaticky ideálním řešením – někdy tomu tak opravdu je, protože svůj smysl mají recyklovatelné i opakovaně použitelné obaly – a zapomínají přitom na masivní nárůst množství plastů, který je s tím spojen.
V mnoha případech je tento přístup krátkozraký a životní prostředí ve skutečnosti poškozuje. Výrobky z papíru a lepenky, které jsou nejen recyklovatelné a z více než 80 % také reálně recyklované, ale rovněž biologicky rozložitelné a mohou být i opakovaně použitelné, by byly navrhovanými změnami penalizovány, aniž by tyto měly jasný přínos pro životní prostředí.
Tyto změny jsou v rozporu se smýšlením a směřováním v oblasti ochrany životního prostředí, jakož i s cíli stanovenými v Zelené dohodě pro Evropu a akčním plánu pro oběhové hospodářství.
Souhrnná zpráva Recycling vs Reuse for Packaging / Bringing the science to the packaging debate
Podrobná zpráva COMPARATIVE LIFE CYCLE ASSESSMENT (LCA) PACKAGING SOLUTIONS FOR THE FOOD
reklama
Další informace |
Dále čtěte |
Online diskuse
Všechny komentáře (14)
smějící se bestie
14.7.2023 06:23Jaroslav Řezáč
14.7.2023 07:18Mě jako někomu kdo podle zákona produkuje odpad zaráží, že odpad neprodukují firmy, které ten " odpad" vyrábí jako jsou různé obalové technologie.
Obecně mi připadá přitažený za vlasy, že " lidi" produkují odpad by se chtělo zeptat " A firmy, které produkují obaly a nechají si to pěkně zaplatit jej tímto neprodukují?"
Domnívám se, že se tu přesunula odpovědnost za ty hromady " odpadu" který byl obalovým materiálem na ty, kteří nemají vyhnutí. Jednoduše řečeno za mě, bych těn odpad nekupoval, kdybych měl jinou možnost ale v zásadě mě výrazně netěší, že se nevytváří tlak na výrobce obalů, aby vyráběli méně. Tedy výrobci obalů jsou původci odpadu ale stát se na ně kouká " bez trestně" následkem čehož přibývá každým dnem obří množství nejrůznějšího obalu ale hlavně toho plastového. Dokud se nebude stát věnovat minimalizaci plastového odpadu již při výrobě, nic se nezmění a lidi budou dále odíráni na poplatcích za odpad, načež bych se chtěl zeptat, kolik budeme muset ještě vydržet zvyšování poplatků za odpad, než si ministerstvo životního prostředí uvědomí a další uvědomí, že PŮVODCE ODPADU JE VÝROBCE nikoliv spotřebitel, domácnost.
Michal Uhrovič
14.7.2023 08:18 Reaguje na Jaroslav ŘezáčOdpadové lobi v čele s Křetínským by vám to vysvětlilo
Jiří Svoboda
14.7.2023 10:58Plastové přeplavky lze vyrobit z recyklátu, mnohokrát jako obal použít a po poškození znovu zrecyklovat. To autorův papundekl nezvládne a navíc musí být oblepen další fólií a páskou.
Radim Polášek
14.7.2023 13:40 Reaguje na Jiří SvobodaRadim Polášek
14.7.2023 13:42 Reaguje na Radim PolášekRadim Polášek
14.7.2023 13:40 Reaguje na Jiří SvobodaRadim Polášek
14.7.2023 13:40 Reaguje na Jiří SvobodaJiří Svoboda
14.7.2023 13:53 Reaguje na Radim PolášekAsi se to nesmí moc přehřát, aby to nezačlo parafinovatět.
Ale nakonec z toho může vzniknout palivo pro letadla. Furt lepší takový zřetězený cyklus s postupnou degradací než dělat kerosin přímo z ropy.
Mně to taky kolabuje.
Roman Martynek
14.7.2023 12:48Zkusit návrh na zrušení poplatku samosprávy ČR z roky 1990/92 číslo 565/90sb.
Na odpadu z výdělku z vrub účtu měst, obcích na úkor obyvatelstvo ČR doplácet předražené služby.
Zrušit regionální dotace a alokace EU v samosprávy ČR včetně granty a projekty v příspěvku z organizace příspěvková programu EU.
www.europa.komise.eu
Roman Martynek
14.7.2023 12:48Zkusit návrh na zrušení poplatku samosprávy ČR z roky 1990/92 číslo 565/90sb.
Na odpadu z výdělku z vrub účtu měst, obcích na úkor obyvatelstvo ČR doplácet předražené služby.
Zrušit regionální dotace a alokace EU v samosprávy ČR včetně granty a projekty v příspěvku z organizace příspěvková programu EU.
Radim Polášek
14.7.2023 13:49Radim Polášek
14.7.2023 13:51 Reaguje na Radim PolášekJiří Svoboda
14.7.2023 14:12 Reaguje na Radim PolášekA možná ještě lépe, do alzaboxu vloží dopravce jen zboží zcela bez obalu, které dopraví v přepravce s vycpávkou a tu si hned odveze.
Asi ale bude problém přimět výrobce aby rozumným způsobem dodávaly pro e-shopy zboží bez obalu nebo jen s tím nejnutnějším (třeba jen papírovým). Někdy to opravdu nejde. Pak se to zabalené zboží ale nemusí alespoň znova přezabalovávat.