https://ekolist.cz/cz/publicistika/nazory-a-komentare/walo-hinterberger-navrhovane-zmeny-v-novem-narizeni-eu-o-obalech-by-mohly-zpusobit-tsunami-plastu
zprávy o přírodě, životním prostředí a ekologii
Přihlášení

Walo Hinterberger: Navrhované změny v novém nařízení EU o obalech by mohly způsobit tsunami plastů

14.7.2023
Evropský parlament a rada projednávají návrh nového nařízení o obalech a obalových odpadech, které má stanovit nové cíle pro budoucnost evropského obalového průmyslu. Český průmysl vlnité lepenky tyto cíle podporuje, ale nedávné pozměňovací návrhy vytvářejí znepokojivý precedens. Navrhované změny by měly za následek značné navýšení množství opakovaně použitelných obalů, což by výrazně zvýšilo množství plastů na trhu, a to v době, kdy společnost stále více usiluje o snižování objemu používaných plastů. Do roku 2030 by v důsledku těchto změn mohl objem vyrobených plastových obalů stoupnout až o 4 miliony tun.
 
Masivně navyšovat množství používaných plastových obalů v době, kdy se evropská společnost obecně snaží snižovat znečištění plasty, postrádá smysl. Právě k tomu však pravděpodobně v důsledku navrhovaných změn k novému nařízení EU o obalech a obalových odpadech (PPWR) dojde.

Svaz výrobců vlnitých lepenek je velmi znepokojený nedávno předloženými pozměňovacími návrhy, jež jsou v rozporu s postoji velké většiny veřejnosti, která chce snižovat množství plastového odpadu znečišťujícího naše parky, pláže a oceány. Navíc hrozí, že tyto změny zvrátí zhruba deset let úsilí o redukci plastových obalů, což je v rozporu s ekologickými cíli EU stanovenými v Zelené dohodě pro Evropu a akčním plánu pro oběhové hospodářství.

V posledních týdnech byla odvětví produkující a zpracovávající papír, lepenku a výrobky z těchto materiálů šokována pozměňovacími návrhy, které by v případě přijetí zavedly povinné cíle pro minimální míru opětovného použití přepravních obalů. Tyto cíle by v důsledku přinesly výrazné navýšení objemu plastových obalů, a navíc by penalizovaly papírové výrobky, které jsou aktuálně ze všech obalových materiálů recyklované v nejvyšší míře.

Podle předběžných výpočtů by tyto změny mohly způsobit, že do roku 2030 se množství plastových přepravek na trhu zvýší o 2,7 miliardy kusů v celkové hmotnosti 4 milionů tun. Na mytí pouze poloviny těchto opakovaně použitelných přepravek by se mohlo spotřebovat až 5 miliard litrů vody. Do roku 2040 by se navíc jejich počet mohl zvýšit na 8,1 miliardy o hmotnosti 12 milionů tun, a množství vody potřebné na jejich údržbu by tak vzrostlo na 16 miliard litrů.

Plast se velmi obtížně rozkládá, takže plastové lahve, obaly a přepravky po dosažení konce své životnosti, zůstávají v životním prostředí. Naproti tomu lepenka je plně obnovitelná, ve vysoké míře recyklovaná (více než 80 %) a biologicky rozložitelná. A ambiciózní závazky stanovené samotným lepenkovým průmyslem v rámci plánu na dosažení uhlíkové neutrality činí navrhované povinné používání opětovně použitelných obalů zbytečným.

Jsem těmito pozměňovací návrhy velmi zklamán. Příliš mnoho lidí se domnívá, že opakovaně použitelné obaly jsou vždy automaticky ideálním řešením – někdy tomu tak opravdu je, protože svůj smysl mají recyklovatelné i opakovaně použitelné obaly – a zapomínají přitom na masivní nárůst množství plastů, který je s tím spojen.

V mnoha případech je tento přístup krátkozraký a životní prostředí ve skutečnosti poškozuje. Výrobky z papíru a lepenky, které jsou nejen recyklovatelné a z více než 80 % také reálně recyklované, ale rovněž biologicky rozložitelné a mohou být i opakovaně použitelné, by byly navrhovanými změnami penalizovány, aniž by tyto měly jasný přínos pro životní prostředí.

Tyto změny jsou v rozporu se smýšlením a směřováním v oblasti ochrany životního prostředí, jakož i s cíli stanovenými v Zelené dohodě pro Evropu a akčním plánu pro oběhové hospodářství.

Souhrnná zpráva Recycling vs Reuse for Packaging / Bringing the science to the packaging debate

Podrobná zpráva COMPARATIVE LIFE CYCLE ASSESSMENT (LCA) PACKAGING SOLUTIONS FOR THE FOOD


reklama

 
Další informace |
Svaz výrobců vlnitých lepenek je profesní organizací, která sdružuje společnosti vyrábějící vlnité lepenky, obaly a jiné produkty z toho materiálu. Členové SVVL spolupracují v oblasti propagace vlnité lepenky a podpoře pozitivního vnímání nejen materiálu, ale i celého oboru. Obaly z vlnité lepenky jsou zejména vyrobené z recyklovaného (sběrového) papíru a jsou biologicky odbouratelné. Svaz a je členem mezinárodní organizace FEFCO.
foto - Hinterberger Walo
Walo Hinterberger
Autor je předseda Svazu výrobců vlnitých lepenek.

Ekolist.cz nabízí v rubrice Názory a komentáře prostor pro otevřenou diskuzi. V žádném případě ale nejsou zde publikované texty názorem Ekolistu nebo jeho vydavatele, nýbrž jen a pouze názorem autora daného textu. Svůj názor nám můžete poslat na ekolist@ekolist.cz.

Online diskuse

Redakce Ekolistu vítá čtenářské názory, komentáře a postřehy. Tím, že zde publikujete svůj příspěvek, se ale zároveň zavazujete dodržovat pravidla diskuse. V případě porušení si redakce vyhrazuje právo smazat diskusní příspěvěk
Všechny komentáře (14)
Do diskuze se můžete zapojit po přihlášení

Zapomněli jste heslo? Změňte si je.
Přihlásit se mohou jen ti, kteří se již zaregistrovali.

ss

smějící se bestie

14.7.2023 06:23
Tsunami v obalové technice/hospodářství, už dávno nastalo - při zavádění plastu do tohoto odvětví, bez souběžného zajištění recyklace, likvidace, že !
Odpovědět

Jaroslav Řezáč

14.7.2023 07:18
včera v senátu v přímém přenosu se diskutovalo o zvýšení limitu pro cenu odpadu, které obce mohou vybírat od obyvatel a chtějí jej zvíšit na 1700 z 1200 Kč. Tam jsem se přitom dozvěděl, že zákon uvádí, že odpad produkují obyvatelé a jakmile jej dáme do popelnice, je to majetek obce.

Mě jako někomu kdo podle zákona produkuje odpad zaráží, že odpad neprodukují firmy, které ten " odpad" vyrábí jako jsou různé obalové technologie.
Obecně mi připadá přitažený za vlasy, že " lidi" produkují odpad by se chtělo zeptat " A firmy, které produkují obaly a nechají si to pěkně zaplatit jej tímto neprodukují?"
Domnívám se, že se tu přesunula odpovědnost za ty hromady " odpadu" který byl obalovým materiálem na ty, kteří nemají vyhnutí. Jednoduše řečeno za mě, bych těn odpad nekupoval, kdybych měl jinou možnost ale v zásadě mě výrazně netěší, že se nevytváří tlak na výrobce obalů, aby vyráběli méně. Tedy výrobci obalů jsou původci odpadu ale stát se na ně kouká " bez trestně" následkem čehož přibývá každým dnem obří množství nejrůznějšího obalu ale hlavně toho plastového. Dokud se nebude stát věnovat minimalizaci plastového odpadu již při výrobě, nic se nezmění a lidi budou dále odíráni na poplatcích za odpad, načež bych se chtěl zeptat, kolik budeme muset ještě vydržet zvyšování poplatků za odpad, než si ministerstvo životního prostředí uvědomí a další uvědomí, že PŮVODCE ODPADU JE VÝROBCE nikoliv spotřebitel, domácnost.

Odpovědět
MU

Michal Uhrovič

14.7.2023 08:18 Reaguje na Jaroslav Řezáč
1*
Odpadové lobi v čele s Křetínským by vám to vysvětlilo
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

14.7.2023 10:58
Myslím, že argumentace autora je silně poplatná jeho funkci.

Plastové přeplavky lze vyrobit z recyklátu, mnohokrát jako obal použít a po poškození znovu zrecyklovat. To autorův papundekl nezvládne a navíc musí být oblepen další fólií a páskou.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

14.7.2023 13:40 Reaguje na Jiří Svoboda
Většina plastů jde recyklovat tak dvakrát, potom už příliš klesají jeho mechanické parametry a příliš moc se zvyšuje obsah škodlivých látek vznikajících při recyklaci.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

14.7.2023 13:42 Reaguje na Radim Polášek
Omlouvám se za vícenásobné vložení příspěvku, stránka nějak zkolabovala a vypadalo to, že se vložení vůbec nepovedlo.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

14.7.2023 13:40 Reaguje na Jiří Svoboda
Většina plastů jde recyklovat tak dvakrát, potom už příliš klesají jeho mechanické parametry a příliš moc se zvyšuje obsah škodlivých látek vznikajících při recyklaci.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

14.7.2023 13:40 Reaguje na Jiří Svoboda
Většina plastů jde recyklovat tak dvakrát, potom už příliš klesají jeho mechanické parametry a příliš moc se zvyšuje obsah škodlivých látek vznikajících při recyklaci.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

14.7.2023 13:53 Reaguje na Radim Polášek
Třeba přepravka na láhve z nic moc polyetylenu lze kolikrát zgranulovat, roztavit a odstříknout nová?

Asi se to nesmí moc přehřát, aby to nezačlo parafinovatět.

Ale nakonec z toho může vzniknout palivo pro letadla. Furt lepší takový zřetězený cyklus s postupnou degradací než dělat kerosin přímo z ropy.

Mně to taky kolabuje.
Odpovědět
RM

Roman Martynek

14.7.2023 12:48
Místo zvýšení plastů tak zrušit nelegitimním způsobem regulace (automat v motivace příspěvky 4-5kc na PET lahví a plechové), třídění v plastů zdraží a netříděný plast snížit poplatky a další věci papír a karton a neobaly malé, střední, větší papírové kartónku,a stát v ČR zpoplatnění letáku a textilní věci,do zdraží v odpady.
Zkusit návrh na zrušení poplatku samosprávy ČR z roky 1990/92 číslo 565/90sb.
Na odpadu z výdělku z vrub účtu měst, obcích na úkor obyvatelstvo ČR doplácet předražené služby.
Zrušit regionální dotace a alokace EU v samosprávy ČR včetně granty a projekty v příspěvku z organizace příspěvková programu EU.
www.europa.komise.eu
Odpovědět
RM

Roman Martynek

14.7.2023 12:48
Místo zvýšení plastů tak zrušit nelegitimním způsobem regulace (automat v motivace příspěvky 4-5kc na PET lahví a plechové), třídění v plastů zdraží a netříděný plast snížit poplatky a další věci papír a karton a neobaly malé, střední, větší papírové kartónku,a stát v ČR zpoplatnění letáku a textilní věci,do zdraží v odpady.
Zkusit návrh na zrušení poplatku samosprávy ČR z roky 1990/92 číslo 565/90sb.
Na odpadu z výdělku z vrub účtu měst, obcích na úkor obyvatelstvo ČR doplácet předražené služby.
Zrušit regionální dotace a alokace EU v samosprávy ČR včetně granty a projekty v příspěvku z organizace příspěvková programu EU.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

14.7.2023 13:49
Osobně bych neviděl technický problém třeba v tom, že v rámci dopravy balíků zákazníkovi by bylo zboží v nějakém plastovém pytli, který by byl uložen ve vratné plastové přepravce. Finální doručovatel by klientovi předal jenom plastový pytel se zbožím, zatímco vratná plastová přepravka třeba i s nějakým výplňovým materiálem by zůstala u přepravce a ten by ji ve své režii recykloval zpátky. Přirozeně muselo by se jednat o zboží, které je vhodné pro takové balení, to je odhadem polovina, třetina dopravovaného zboží.
Odpovědět
RP

Radim Polášek

14.7.2023 13:51 Reaguje na Radim Polášek
To mělo být vloženo jako nový příspěvek, ne komentář stávajícího.
Odpovědět
JS

Jiří Svoboda

14.7.2023 14:12 Reaguje na Radim Polášek
Já bych to viděl jinak. Zboží přijde do "alzaboxu" bez obalu jen v plastové přepravce vytěsněné vycpávkou. Zákazník si z přepravky zboží vyjme do své kabely a přepravku s vycpávkou vrátí do kontejneru. Při dalším plnění alzaboxu se prázdné přepravky s vycpávkou odvezou do e-shopu na další naplnění.

A možná ještě lépe, do alzaboxu vloží dopravce jen zboží zcela bez obalu, které dopraví v přepravce s vycpávkou a tu si hned odveze.

Asi ale bude problém přimět výrobce aby rozumným způsobem dodávaly pro e-shopy zboží bez obalu nebo jen s tím nejnutnějším (třeba jen papírovým). Někdy to opravdu nejde. Pak se to zabalené zboží ale nemusí alespoň znova přezabalovávat.
Odpovědět
reklama
Ekolist.cz je vydáván občanským sdružením BEZK. ISSN 1802-9019. Za webhosting a publikační systém TOOLKIT děkujeme Ecn studiu. Navštivte Ecomonitor.
Copyright © BEZK. Copyright © ČTK, TASR. Všechna práva vyhrazena. Publikování nebo šíření obsahu je bez předchozího souhlasu držitele autorských práv zakázáno.
TOPlist